OMAR escribió: ↑Dom, 03 May 2026, 15:42 Lo he preguntado yo Racing. Y lo he hecho porque en la retransmisión de Movistar repitieron muchísimas veces lo de la cantera colegial. Al final de la liga me pasaron una serie de datos y Cisneros no aparecía en los dos primeros puestos con mas jugadores canteranos. Simple curiosidad.
Observador escribió: ↑Dom, 03 May 2026, 15:19Creo que te confundes. Yo no he preguntado por canteranos ni demás milongas. Me aburre tremendamente ese debate.racing escribió: ↑Dom, 03 May 2026, 13:51 Bueno, pues lo primero felicitar a Alcobendas. Yo creo que fue una final divertida para cualquier aficionado imparcial y de infarto para los seguidores de ambos equipos. Alcobendas aprovechó mejor sus oportunidades y nada que objetar a su triunfo .
Cisneros desaprovecho una primera parte en que fue claro dominador y se tenía que haber ido al descanso con ventaja. En la segunda parte mas dominio de Alcobendas, pero algunos arreones y el pie de Nico Infer mantuvo al colegio en el partido y las dos últimas meles, pese a la entrada de Flacu Avila fueron dominadas por Alcobendas para llevarse la victoria.
Leo en Marca lo de 8.000 personas, pero me cuesta creer que en un estadio de 14.000 ( aforo total ) con los dos fondos cerrados, la tribuna principal muy vacía y solo un lateral con mucha genta se haya llegado a esa cifra. Yo diría que mas bien 6.000 que tampoco está mal.
Sobre lo que pregunta Observador aunque no entiendo porque sale este tema siempre, con Cisneros jugaron 5 canteranos de inicio y 5 mas en el banquillo
Y sobre la muchachada de Alcobendas, sinceramente una pena. Los chavales de Cisneros se pusieron en una esquina, donde les correspondía y allí podían estar de pie y saltar sin molestar a nadie. Los de Alcobendas tomaron por su fuerza la parte central de la grada, impidiendo sentarse a gente que tenía esa localidad, vieron el partido de pie, sin dejar ver bien a mucha gente y no fueron digamos que muy correctos cuando algunas personas se lo recriminaron. Pero esto es rugby, no fue a mayores, pero creo que no es tan difícil evitar cosas como esto si queremos de verdad dar una mejor imagen.
Lo dicho enhorabuena a Alcobendas y mucho ánimo colegio !!!!!
Según me pasa por privado un aficionado Chamizo, Ordizia y Chami son los que mas canteranos de media han convocado por jornada.
Cada uno le llama a lo que quiera, yo a Alberdi, Olasagasti, Goia, Auzmendi, Alain, Ioritz, Erlantz, Josu Agirre, Nazabal, Xabi Martin, Mujika, Martxel….
Al final cada uno tiene su criterio porque el término es muy ambiguo y cada uno marca la línea donde quiere. Para mí, un canterano es cualquiera que haya pasado por las categorías inferiores del club, sea quien sea. La verdad es que no sé si todos los que has nombrado cumplen eso, pero si han jugado en la base, yo los considero canteranos.
Tengo el mismo criterio que tu. Y si todos cumplen eso. Ha habido mas que han jugado también.jolubial escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 11:44Al final cada uno tiene su criterio porque el término es muy ambiguo y cada uno marca la línea donde quiere. Para mí, un canterano es cualquiera que haya pasado por las categorías inferiores del club, sea quien sea. La verdad es que no sé si todos los que has nombrado cumplen eso, pero si han jugado en la base, yo los considero canteranos.
Pero es que canterano es eso, que hayan jugado en categorias inferiores (no tiene porque ser todas).fullback escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 12:20Tengo el mismo criterio que tu. Y si todos cumplen eso. Ha habido mas que han jugado también.jolubial escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 11:44Al final cada uno tiene su criterio porque el término es muy ambiguo y cada uno marca la línea donde quiere. Para mí, un canterano es cualquiera que haya pasado por las categorías inferiores del club, sea quien sea. La verdad es que no sé si todos los que has nombrado cumplen eso, pero si han jugado en la base, yo los considero canteranos.
Poco mas.
Entiendo lo que dices, pero no es el caso de los jugadores que nombró.JCampbell escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 13:59Pero es que canterano es eso, que hayan jugado en categorias inferiores (no tiene porque ser todas).fullback escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 12:20Tengo el mismo criterio que tu. Y si todos cumplen eso. Ha habido mas que han jugado también.jolubial escribió: ↑Vie, 08 May 2026, 11:44
Al final cada uno tiene su criterio porque el término es muy ambiguo y cada uno marca la línea donde quiere. Para mí, un canterano es cualquiera que haya pasado por las categorías inferiores del club, sea quien sea. La verdad es que no sé si todos los que has nombrado cumplen eso, pero si han jugado en la base, yo los considero canteranos.
Poco mas.
Formarte en un club, e irte a senior a otro, aunque sea de la misma territorial, y aunque sea sin cobrar, no es ser canterano. Es otro modelo, que personalmente, a mi me gusta, porque apuesta por el talento local, y da la oportunidad a los chavales de jugar nuestro alto nivel, pero lo dicho, canterano, no es.
Y esto lo hacen prácticamente casi todos los equipos, ya que al estar en categoria superior, atraen a jugadores cuyos equipos de formación, juegan en categoria inferior.
