Foro Rugby El Salvador

rugbybirra escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 14:26 Nadie esta diciendo que la FER no sea culpable de lo que ha hecho, sino que se va al TAS porque el WR ha admitido como válidas situaciones idénticas a la española en otras selecciones.

A ver si os enteráis, se va al TAS por agravio comparativo. Hay que ir al TAS aunque WR diga que no se someta. Lo que diga WR es papel mojado, es una institución y como todo el mundo está sometido a la ley. Decir que WR no se somete al TAS tiene la misma validez que yo diga que no me someto a la legislación española. Primero que se pronuncie el TAS a ver que dice y luego justicia ordinaria.

Un matiz rugbybirra,

Es cierto que WR esta sometido a la ley pero el TAS es simplemente un centro de arbitraje y mediacion deportivo, por tanto, si WR no quiere someterse a un arbitraje esta en todo su derecho. Ahora bien, si WR no acepta someterse al TAS, es cuando debemos acudir a la justicia ordinaria, y si no estoy equivocado, es competencia de los tribunales ingleses.

Robocop613 escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 15:13 Vas al TAS, y si te da la razón, pues a la justicia ordinaria. Simple.

Los argumentos de loser y de cagao de alguno que otro por aquí de todo lo que nos pueden hacer, pues eso, argumentos de acomplejados. Hay que luchar, jo***. Qué no se puede siempre agachar la cabeza, creas un precedente y es peor a larga.

Que la FER es un secta de inútiles, sí. Que la sanción es injusta y desmesurada, también.

Si te apetece,
Puedes argumentar por qué es injusta y desmesurada la sanción?

Sabes para lo que sirve el TAS?

Y ya lo de "loser", "cagaos" y "acomplejados", pues eso, tú mismo. El nivel del foro ha mejorado un montón, sí señor.
Tengo curiosidad por leer tu respuesta.

No te canses, Tonga, y gracias por el esfuerzo. Este es, como dice un amigo, el pais de "por mis co*****".

Josito escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 15:20

rugbybirra escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 14:26 Nadie esta diciendo que la FER no sea culpable de lo que ha hecho, sino que se va al TAS porque el WR ha admitido como válidas situaciones idénticas a la española en otras selecciones.

A ver si os enteráis, se va al TAS por agravio comparativo. Hay que ir al TAS aunque WR diga que no se someta. Lo que diga WR es papel mojado, es una institución y como todo el mundo está sometido a la ley. Decir que WR no se somete al TAS tiene la misma validez que yo diga que no me someto a la legislación española. Primero que se pronuncie el TAS a ver que dice y luego justicia ordinaria.

Un matiz rugbybirra,

Es cierto que WR esta sometido a la ley pero el TAS es simplemente un centro de arbitraje y mediacion deportivo, por tanto, si WR no quiere someterse a un arbitraje esta en todo su derecho. Ahora bien, si WR no acepta someterse al TAS, es cuando debemos acudir a la justicia ordinaria, y si no estoy equivocado, es competencia de los tribunales ingleses.

Si si, pero hay que pasar por el TAS si o si para acudir a la justicia ordinaria. A la justicia ordinaria hay que ir con la resolución que diga el TAS. Esto es igual que cuando quieres reclamar ante un seguro, no puedes ir a la justicia ordinaria directamente, primero tienes que pasar por atención al cliente de la compañía de seguros, luego por la dirección general de seguros y luego ya vas a a justicia ordinaria.

Si se va antes a la justicia ordinaria sin pasar por el TAS te lo pueden tirar para atrás diciendo que vayas primero al TAS aunque WR diga que no se somete

Robocop613 escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 15:13 Vas al TAS, y si te da la razón, pues a la justicia ordinaria. Simple.

Los argumentos de loser y de cagao de alguno que otro por aquí de todo lo que nos pueden hacer, pues eso, argumentos de acomplejados. Hay que luchar, jo***. Qué no se puede siempre agachar la cabeza, creas un precedente y es peor a larga.

Que la FER es un secta de inútiles, sí. Que la sanción es injusta y desmesurada, también.

La ignorancia es la madre del atrevimiento.
“A mí Sabino, que los arrollo”, versión spanish rugby
Me temo que alguno de los que nos ofrecen estas perlas jurídicas (básicamente, “a ver quién tiene más c...”) puede tener voto en la Asamblea.
El que dice que nos echen de WR, que no pasa nada, que vuelva a leer con detenimiento el post de Tonga Rugby al respecto. Si sigue opinando lo mismo, que no lo manifieste, para al menos seguir manteniendo dudas sobre su capacidad cognitiva.
Insisto, QDNCC.

Madre mia lo que hay que leer por aqui,hay alguno que se le va la cabeza.Y no me estraña que el rugby español esta asi,con algunos como los que escriben en este foro no me sorprende nada…y si sale elegido Vergara todavia mas!

A mi esto me recuerda al Capitán Araña...

Evaristo escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 19:00

Robocop613 escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 15:13 Vas al TAS, y si te da la razón, pues a la justicia ordinaria. Simple.

Los argumentos de loser y de cagao de alguno que otro por aquí de todo lo que nos pueden hacer, pues eso, argumentos de acomplejados. Hay que luchar, jo***. Qué no se puede siempre agachar la cabeza, creas un precedente y es peor a larga.

Que la FER es un secta de inútiles, sí. Que la sanción es injusta y desmesurada, también.

La ignorancia es la madre del atrevimiento.
“A mí Sabino, que los arrollo”, versión spanish rugby
Me temo que alguno de los que nos ofrecen estas perlas jurídicas (básicamente, “a ver quién tiene más c...”) puede tener voto en la Asamblea.
El que dice que nos echen de WR, que no pasa nada, que vuelva a leer con detenimiento el post de Tonga Rugby al respecto. Si sigue opinando lo mismo, que no lo manifieste, para al menos seguir manteniendo dudas sobre su capacidad cognitiva.
Insisto, QDNCC.

Evaristo, he vuelto a leer el post de Tonga Rugby y sigo preguntandome porque acudir al TAS conlleva la expulsion de WR?

A lo mejor mi capacidad cognitiva no es suficiente y necesito la iluminación de un ser de luz para que me guie en mi desconocimiento.

Creo que la principal funcion del foro es la de debatir y que cada uno exponga sus ideas, por lo tanto, con todo el respeto, seguire manifestando mi opinion demostrandole mi poca capacidad cognitiva.

Pero insisto, ilumineme!

Hemos sio engañaos!!!!!

"MANTENELLA Y NO ENMENDALLA". No sirve de nada acudit al TAS; solo para intentar darse autosatisfacción a los inútiles que por dejadez, pasotismo y negligencia nos han llevado a esta situaciób caótica y vergonzosa, por segunda vez consecutiva.

Más nos vale centrarnos en hacer un punto y aparte. renacer de esta miseria.

Buenas tardes.
Pues además de ser bastante pro-Hansen en estas elecciones sigo sin entender porque no podemos ir al TAS y luego a la justicia ordinaria.

De verdad que he leído todo lo que ponéis los más entendidos y sigo sin comprender que WR tenga el mando de un Test o de una ventana ¿Por qué la FER no puede proponer a la ARU un Test?

A lo mejor tengo que aceptar que ciertas comunidades tengan Foros, pues no me parece normal aunque esté asumido, mire usted.

Y tampoco me parece normal el modus operandi de WR.

No estoy de acuerdo en lo de los 50 puntos, el primer día serán 50 y el décimo 25. De la manera que estamos nunca sabremos si son 50 o 100.

En fin yo soy un simple aficionado que no cree en la costumbre, ni en lo preestablecido y que viendo lo que hay camino del mundial, hay al menos 4 equipos por debajo en nivel de nuestros Leones.

Murphy escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 21:31 Buenas tardes.
Pues además de ser bastante pro-Hansen en estas elecciones sigo sin entender porque no podemos ir al TAS y luego a la justicia ordinaria.

De verdad que he leído todo lo que ponéis los más entendidos y sigo sin comprender que WR tenga el mando de un Test o de una ventana ¿Por qué la FER no puede proponer a la ARU un Test?

A lo mejor tengo que aceptar que ciertas comunidades tengan Foros, pues no me parece normal aunque esté asumido, mire usted.

Y tampoco me parece normal el modus operandi de WR.

No estoy de acuerdo en lo de los 50 puntos, el primer día serán 50 y el décimo 25. De la manera que estamos nunca sabremos si son 50 o 100.

En fin yo soy un simple aficionado que no cree en la costumbre, ni en lo preestablecido y que viendo lo que hay camino del mundial, hay al menos 4 equipos por debajo en nivel de nuestros Leones.

ESTOS 4 EQUIPOS NO PONEN TRAMPAS COMO NOSOTROS,SIN TRAMPAS ESTAMOS POR DEBAJO DE ELLOS.
LA PURA REALIDAD.

Josito escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 19:29

Evaristo escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 19:00

Robocop613 escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 15:13 Vas al TAS, y si te da la razón, pues a la justicia ordinaria. Simple.

Los argumentos de loser y de cagao de alguno que otro por aquí de todo lo que nos pueden hacer, pues eso, argumentos de acomplejados. Hay que luchar, jo***. Qué no se puede siempre agachar la cabeza, creas un precedente y es peor a larga.

Que la FER es un secta de inútiles, sí. Que la sanción es injusta y desmesurada, también.

La ignorancia es la madre del atrevimiento.
“A mí Sabino, que los arrollo”, versión spanish rugby
Me temo que alguno de los que nos ofrecen estas perlas jurídicas (básicamente, “a ver quién tiene más c...”) puede tener voto en la Asamblea.
El que dice que nos echen de WR, que no pasa nada, que vuelva a leer con detenimiento el post de Tonga Rugby al respecto. Si sigue opinando lo mismo, que no lo manifieste, para al menos seguir manteniendo dudas sobre su capacidad cognitiva.
Insisto, QDNCC.

Evaristo, he vuelto a leer el post de Tonga Rugby y sigo preguntandome porque acudir al TAS conlleva la expulsion de WR?

A lo mejor mi capacidad cognitiva no es suficiente y necesito la iluminación de un ser de luz para que me guie en mi desconocimiento.

Creo que la principal funcion del foro es la de debatir y que cada uno exponga sus ideas, por lo tanto, con todo el respeto, seguire manifestando mi opinion demostrandole mi poca capacidad cognitiva.

Pero insisto, ilumineme!

Voy a intentarlo.
Nadie dice que acudir al TAS suponga la expulsión de WR. Lo que hacemos es intentar hacer ver al o los que decís que si nos expulsaran de WR no pasaría nada, pues que no es así... Seguramente verás la diferencia.
Espero haber cumplido tus deseos de Luz.

VladDracula escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 21:56

Murphy escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 21:31 Buenas tardes.
Pues además de ser bastante pro-Hansen en estas elecciones sigo sin entender porque no podemos ir al TAS y luego a la justicia ordinaria.

De verdad que he leído todo lo que ponéis los más entendidos y sigo sin comprender que WR tenga el mando de un Test o de una ventana ¿Por qué la FER no puede proponer a la ARU un Test?

A lo mejor tengo que aceptar que ciertas comunidades tengan Foros, pues no me parece normal aunque esté asumido, mire usted.

Y tampoco me parece normal el modus operandi de WR.

No estoy de acuerdo en lo de los 50 puntos, el primer día serán 50 y el décimo 25. De la manera que estamos nunca sabremos si son 50 o 100.

En fin yo soy un simple aficionado que no cree en la costumbre, ni en lo preestablecido y que viendo lo que hay camino del mundial, hay al menos 4 equipos por debajo en nivel de nuestros Leones.

ESTOS 4 EQUIPOS NO PONEN TRAMPAS COMO NOSOTROS,SIN TRAMPAS ESTAMOS POR DEBAJO DE ELLOS.
LA PURA REALIDAD.

¿Y el que se haya hecho trampas, implica que la FER no tenga derecho a una tutela judicial efectiva? ¿o a recurrir una sanción?

Yo soy el primero que creo que debemos estar fuera en el Mundial (para mi la historia del pasaporte es suficiente), y toda la gente implicada de patitas en la calle. No tengo ni idea de que candidato es mejor para las próximas elecciones, pero lo que si tengo claro es que a la directiva saliente me va a costar mucho perdonarle el perderme la posibilidad de ver un partido del Mundial en Burdeos. Porque lo que está claro es que la FER, por dolo o por negligencia, no actuó correctamente.

Ahora bien, me parece lógico que la FER en la defensa de sus intereses tire para adelante recurriendo a todo lo que pueda recurrirse... o aquí alguno dejaría de recurrir una multa de tráfico aunque sepa que no tiene razón.
Además, y esto ya es opinión personal, la resolución me parece bastante chapucera, por lo que hay muchos sitios por donde atacarla, y con elementos manifiestamente injustos, como el hecho de que se exonere a los jugadores implicados que claramente estaban al tanto de lo que ocurría (salvo que haya algo más que no nos quieran contar).
Y desde luego, si de verdad está en la mesa la opción de expulsarnos de WR por ejercer nuestros derechos... pues no sé si nos compensaría plegarnos o no, pero yo desde luego como aficionado me pasaría al curling.

Evaristo escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 22:11

Josito escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 19:29

Evaristo escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 19:00

La ignorancia es la madre del atrevimiento.
“A mí Sabino, que los arrollo”, versión spanish rugby
Me temo que alguno de los que nos ofrecen estas perlas jurídicas (básicamente, “a ver quién tiene más c...”) puede tener voto en la Asamblea.
El que dice que nos echen de WR, que no pasa nada, que vuelva a leer con detenimiento el post de Tonga Rugby al respecto. Si sigue opinando lo mismo, que no lo manifieste, para al menos seguir manteniendo dudas sobre su capacidad cognitiva.
Insisto, QDNCC.

Evaristo, he vuelto a leer el post de Tonga Rugby y sigo preguntandome porque acudir al TAS conlleva la expulsion de WR?

A lo mejor mi capacidad cognitiva no es suficiente y necesito la iluminación de un ser de luz para que me guie en mi desconocimiento.

Creo que la principal funcion del foro es la de debatir y que cada uno exponga sus ideas, por lo tanto, con todo el respeto, seguire manifestando mi opinion demostrandole mi poca capacidad cognitiva.

Pero insisto, ilumineme!

Voy a intentarlo.
Nadie dice que acudir al TAS suponga la expulsión de WR. Lo que hacemos es intentar hacer ver al o los que decís que si nos expulsaran de WR no pasaría nada, pues que no es así... Seguramente verás la diferencia.
Espero haber cumplido tus deseos de Luz.

No he dicho que si nos expulsan de WR no pase nada, claro que pasaría. Lo que he dicho es que no sería como algunos lo pintais. Algunos datos por hecho que si nos echan de WR se acaba las selecciones españolas y no es así ni mucho menos. De hecho a los partidos que disputan actualmente las selecciones de XV le afectaría poco.

pero no estamos ya como si nos hubiesen echado de WR? peor no vamos a estar.... con descalificaciones discutibles de los dos ultimos mundiales y con una m..... de ventanas de test matches que pa que ... y ya para siempre en el punto de mira... qué tiene de malo optar por los pocas opciones que puedan quedar? noto resignación, conformidad, incluso algo de miedo se ha inoculado desde RE y WR en el rugby español.... aunque sea por un 0,1% de probabilidad de q sonase la flauta en la justicia ordinaria si el tas diese la razón, los jugadores merecen que se agote absolutamente cualquier resquicio... independientemente de que lo de la FER es imperdonable, una pesadilla insufrible, espantoso, horroroso.etc y lo que todos y todas ya sabemoa

ESTOY FLIPANDO...
TAS...SALVACIÓN DEL RUGBY ESPAÑOL...
TODO EL MUNDO QUE VA AL TAS GANA....
VENGANZA TOTAL...A QUEMAR WR PORQUE NO TIENE VALORES... ALIMENTAR NUESTRO ORGULLO COLONIAL,, MACHO PATA NEGRA...
QUEREMOS TESTS CON LOS PRIMEROS 5 TOP...PORQUE NAMIBIA URUGUAY CHILE SON DEMASIADOS FLOJOS...
ESPAÑA NO TIENE TRADICIÓN EN EL RUGBY MUNDIAL Y NO PINTA NADA PARA WR Y AHORA VAMOS AL TAS PARA GANAR UNOS VOTOS DE UNOS INÚTILES ASAMBLEÍSTAS....Y SI NO A LA GUERRA CIVIL QUE NOS GUSTAN TANTO DESDE HACE MUCHOS AÑOS...
HAY QUE MIRAR EL FUTURO DE OTRA MANERA SI NO EL RUGBY DESAPARECE Y VAMOS AL CURLING COMO DICEN OTROS POR AHÍ
VIVA EL VINO!!!!!!

VladDracula escribió: ↑Mié, 20 Jul 2022, 01:08 ESTOY FLIPANDO...
TAS...SALVACIÓN DEL RUGBY ESPAÑOL...
TODO EL MUNDO QUE VA AL TAS GANA....
VENGANZA TOTAL...A QUEMAR WR PORQUE NO TIENE VALORES... ALIMENTAR NUESTRO ORGULLO COLONIAL,, MACHO PATA NEGRA...
QUEREMOS TESTS CON LOS PRIMEROS 5 TOP...PORQUE NAMIBIA URUGUAY CHILE SON DEMASIADOS FLOJOS...
ESPAÑA NO TIENE TRADICIÓN EN EL RUGBY MUNDIAL Y NO PINTA NADA PARA WR Y AHORA VAMOS AL TAS PARA GANAR UNOS VOTOS DE UNOS INÚTILES ASAMBLEÍSTAS....Y SI NO A LA GUERRA CIVIL QUE NOS GUSTAN TANTO DESDE HACE MUCHOS AÑOS...
HAY QUE MIRAR EL FUTURO DE OTRA MANERA SI NO EL RUGBY DESAPARECE Y VAMOS AL CURLING COMO DICEN OTROS POR AHÍ
VIVA EL VINO!!!!!!

No hace falta que grites.
No es una cuestión de que quien vaya al TAS gane o pierda, ni de qué merezcamos jugar el Mundial o no*... Es simplemente que la FER, por muy mal que haya hecho las cosas, tiene el derecho de agotar todas las vías legales. Y diría que incluso tiene la obligación moral, aunque sea simplemente por respeto a jugadores y afición que se han visto privados de un Mundial.

Por otra parte la idea de que WR pudiera tomar represalias por el ejercicio de este derecho, es contraria a cualquier noción de un estado de Derecho moderno. Evidentemente, estoy convencido de que WR no tomaría esta postura, pero de hacerlo se estaría atacando unos derechos básicos de una manera tan descarada que me haría alejarme del balón oval.

*En esta clasificación hay dos equipos con antecedentes que han tenido casos muy "grises" de elegibilidades como son Rumanía y España (Bell). Si de mi dependiera iba Portugal directamente al Mundial y Holanda a la repesca, pero eso ya no está sobre la mesa. E igualmente si de mi dependiera, creo que la nueva directiva tendría que renunciar a jugar con asimilados indicando que los protocolos de elegibilidad de WR no ofrecen una mínima seguridad jurídica, aunque eso supusiera caer al nivel de Holanda. Pero eso ya son opiniones personales mías, basadas en parte en el desconocimiento de quién no tiene ni idea de DH y ve únicamente los partidos de España y de los grandes torneos internacionales.

VladDracula escribió: ↑Mié, 20 Jul 2022, 01:08 ESTOY FLIPANDO...
TAS...SALVACIÓN DEL RUGBY ESPAÑOL...
TODO EL MUNDO QUE VA AL TAS GANA....
VENGANZA TOTAL...A QUEMAR WR PORQUE NO TIENE VALORES... ALIMENTAR NUESTRO ORGULLO COLONIAL,, MACHO PATA NEGRA...
QUEREMOS TESTS CON LOS PRIMEROS 5 TOP...PORQUE NAMIBIA URUGUAY CHILE SON DEMASIADOS FLOJOS...
ESPAÑA NO TIENE TRADICIÓN EN EL RUGBY MUNDIAL Y NO PINTA NADA PARA WR Y AHORA VAMOS AL TAS PARA GANAR UNOS VOTOS DE UNOS INÚTILES ASAMBLEÍSTAS....Y SI NO A LA GUERRA CIVIL QUE NOS GUSTAN TANTO DESDE HACE MUCHOS AÑOS...
HAY QUE MIRAR EL FUTURO DE OTRA MANERA SI NO EL RUGBY DESAPARECE Y VAMOS AL CURLING COMO DICEN OTROS POR AHÍ
VIVA EL VINO!!!!!!

Demasiadas tonterías dices, aparte que no se por que tienes que gritar.

No queremos test con los 5 primeros, queremos el test con Italia que nos hemos ganado en el campo y hemos demostrado merecerlo. Por qué nos tienen que quitar ese test match si hemos demostrado merecerlo? Porque no vamos al mundial nos quitan ese test?

A mi siempre me ha parecido que deberíamos ir al TAS.
Y creo que ya se tenía que haber hecho hace cuatro años..
Pero, pensando que no haríamos nada ya me estaba autoconvenciendo de que había que centrarse en los test de noviembre, la nueva generación etc.
Creo que hay ir a por todas.
Si nos echan de World Rugby los jueces europeos empezarán a frotarse las manos.
World Rugby tiene la sede en la UE y no puede expulsar a nadie por reclamar su derecho a apelar.
Recordemos el tema cláusula suelo hipotecas.
El deudor ha firmado la cláusula voluntariamente y el notario la ha leído y aún así Europa dijo que es abusiva.
Una federación Internacional puede poner las normas que quiera pero si los jueces dictaminan que son abusivas no valen y más si no hay una alternativa: o perteneces a Word Rugby o no tienes Rugby.
Ojo, que igual el TAS no nos da la razón, pero a echarnos no se van a atrever porque con buenos abogados la justicia europea se los fulmina.

Pero cómo podemos ser tan acomplejados? España es una potencia mundial del deporte. ¿Cómo van a expulsarnos de una federación Internacional por ejercer un derecho? Se recurre y si se pierde mala suerte. El agravio comparativo con federaciones Tier 1 es flagrante y por mucho asociación privada que sea WR no puede actuar de una manera tan arbitraria.

Este recurso, aunque se ganara, no exonera a la chapucera FER de nada, ni la blanquea ni nada parecido. Pero es absurdo sentirse tan inferior de tragar sin querer molestar.

Si nos excluyen de competiciones internacionales deberíamos tener el apoyo del COE y CSD para que recapacitaran.

Parece ser que recurrir al TAS sirve de poco a nada, según se lee a foreros bien informados. Ahora bien, no hay que renunciar a defenderse nunca, y más si te consideras "inocente".

Dudo que WR pueda expulsar a España, básicamente porque no puedes apartar a nadie por querer defenderse legalmente. No creo que exista federación internacional que haya tomado tal medida ante algún país (CIERTO que WR no es una federación internacional al uso). Ahora bien, que WR nos va a dejar de lado...... con test de mierd... pués eso lo compro. Cierto que ya lo ha hecho quitando la gira en Pacifico y el partido de Italia. Así que no creo que mucho más no puedan quitar.

España deportivamente debe ganar cada uno de los partidos que juegue, es la única forma de volver a ser "importantes" en TIER2. Que se gane a Rumania a Portugal, a Uruguay que se vea que España está deportivamente por encima de ellos, y que nuestros dirigentes no. Creo que es la única forma de no quedarse en la ruina total, y que sea esto un solar por lustros. Por eso es super importante que el XV sea competitivo desde minuto uno, no podemos permitirnos una "recosntrucción" de años.

Kazurro escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 22:53
No tengo ni idea de que candidato es mejor para las próximas elecciones, pero lo que si tengo claro es que a la directiva saliente me va a costar mucho perdonarle el perderme la posibilidad de ver un partido del Mundial en Burdeos. Porque lo que está claro es que la FER, por dolo o por negligencia, no actuó correctamente.

Ahora bien, me parece lógico que la FER en la defensa de sus intereses tire para adelante recurriendo a todo lo que pueda recurrirse... o aquí alguno dejaría de recurrir una multa de tráfico aunque sepa que no tiene razón.

Pues te contradices, porque uno de los candidatos era el vicepresidente que te ha privado de ver un partido del Mundial en Burdeos.

Si yo sé que no voy a ganar y me cuesta una pasta, te aseguro que no recurro. Salvo que la pasta la ponga otro.

VladDracula escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 21:56

Murphy escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 21:31 Buenas tardes.
Pues además de ser bastante pro-Hansen en estas elecciones sigo sin entender porque no podemos ir al TAS y luego a la justicia ordinaria.

De verdad que he leído todo lo que ponéis los más entendidos y sigo sin comprender que WR tenga el mando de un Test o de una ventana ¿Por qué la FER no puede proponer a la ARU un Test?

A lo mejor tengo que aceptar que ciertas comunidades tengan Foros, pues no me parece normal aunque esté asumido, mire usted.

Y tampoco me parece normal el modus operandi de WR.

No estoy de acuerdo en lo de los 50 puntos, el primer día serán 50 y el décimo 25. De la manera que estamos nunca sabremos si son 50 o 100.

En fin yo soy un simple aficionado que no cree en la costumbre, ni en lo preestablecido y que viendo lo que hay camino del mundial, hay al menos 4 equipos por debajo en nivel de nuestros Leones.

ESTOS 4 EQUIPOS NO PONEN TRAMPAS COMO NOSOTROS,SIN TRAMPAS ESTAMOS POR DEBAJO DE ELLOS.
LA PURA REALIDAD.

Van den Berg no jugó cuando ganamos cómodamente a Rumanía y a Portugal. Son ellos los que están por debajo. Pero han aprovechado una cagada extradeportiva, sin consecuencias en el resultado, para ganar en los despachos lo que no pudieron ganar en el campo.

Garuet escribió: ↑Mié, 20 Jul 2022, 10:55

Kazurro escribió: ↑Mar, 19 Jul 2022, 22:53
No tengo ni idea de que candidato es mejor para las próximas elecciones, pero lo que si tengo claro es que a la directiva saliente me va a costar mucho perdonarle el perderme la posibilidad de ver un partido del Mundial en Burdeos. Porque lo que está claro es que la FER, por dolo o por negligencia, no actuó correctamente.

Ahora bien, me parece lógico que la FER en la defensa de sus intereses tire para adelante recurriendo a todo lo que pueda recurrirse... o aquí alguno dejaría de recurrir una multa de tráfico aunque sepa que no tiene razón.

Pues te contradices, porque uno de los candidatos era el vicepresidente que te ha privado de ver un partido del Mundial en Burdeos.

Si yo sé que no voy a ganar y me cuesta una pasta, te aseguro que no recurro. Salvo que la pasta la ponga otro.

He dicho que no sé cuál es el mejor... No que no sepa cuál es el peor

Y aquí el problema no es el coste económico del recurso, si no que un órgano como WR pudiera tomar represalias por ejercer un derecho, lo cual sería algo completamente incalificable.

En cuanto a lo de los tests me parece que es un tema que nada tiene que ver con esto.