Si hubieran pagado la multa, los gritos de alegría de mi tesorero se habrían oido en Madrid.orangeclocktower escribió: ↑Vie, 06 Jun 2025, 01:08 Sí, y para mi que Arquitecta le ha pagado los 1000€ de la sanción a Málaga y apañado
Pues sí, reestructuración importante y cambio de dirección más acorde con el sentir de muchos de los socios. Esperemos que salga bien pero se respira un gran ambiente, algo para mí más importante que los resultados.
¿En qué liga jugará el segundo equipo de Arquitectura? Estaba en M23 y ya no.
Buena pregunta. Se solicitó continuar en la liga sub23 pero al parecer no será así. Ahora queda ver donde ubica a este equipo la federación madrileña.Scrumagger escribió: ↑Lun, 21 Jul 2025, 22:03¿En qué liga jugará el segundo equipo de Arquitectura? Estaba en M23 y ya no.
Pues debería ser en tercera.Charvis escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 12:43Buena pregunta. Se solicitó continuar en la liga sub23 pero al parecer no será así. Ahora queda ver donde ubica a este equipo la federación madrileña.Scrumagger escribió: ↑Lun, 21 Jul 2025, 22:03¿En qué liga jugará el segundo equipo de Arquitectura? Estaba en M23 y ya no.
Triskel escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 17:21Pues debería ser en tercera.Charvis escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 12:43Buena pregunta. Se solicitó continuar en la liga sub23 pero al parecer no será así. Ahora queda ver donde ubica a este equipo la federación madrileña.Scrumagger escribió: ↑Lun, 21 Jul 2025, 22:03
¿En qué liga jugará el segundo equipo de Arquitectura? Estaba en M23 y ya no.
Teniendo en cuenta que Liceo B e Indus B van a pasar a jugar la S23, quizás Arquitectura pudiera acordar una cesión de derechos con alguno de estos clubes para poder jugar en Primera RegionalCharvis escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 12:43Buena pregunta. Se solicitó continuar en la liga sub23 pero al parecer no será así. Ahora queda ver donde ubica a este equipo la federación madrileña.Scrumagger escribió: ↑Lun, 21 Jul 2025, 22:03¿En qué liga jugará el segundo equipo de Arquitectura? Estaba en M23 y ya no.
En la primera versión de la Circular 1, se indicaba "Podrán participar, además de los 20 equipos de los clubes de DH y DHB Élite, los equipos M23 de los clubes de DHB hasta completar 24 equipos. En caso contrario, se mantendría el formato de 20 equipos".Neo escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 18:25 Solo por entender y desde el máximo respeto, que igual me falta información.
- Desde la FER, votado y aprobado por los clubs se crea una liga S23 con el claro propósito de facilitar su acceso a senior y generar jugadores de cantera nacional.
- Se invita (y obliga en DHA y ahora Élite) a los clubs a participar de ello y año tras año se van reduciendo más los números de + de 23, buscando generar y fomentar que jueguen nacionales en FORMACIÓN.
- Varios clubs, entre ellos Arquitectura deciden apostar por estos puntos anteriormente indicados.
- Ahora la FER por ajuste y número de participantes les dice "no les dejamos jugar", como si no hubieran alternativas.
Y como conclusión de todo esto y premio por su apuesta como club, les mandamos, a un equipo que estaba en primera, a tercera regional.
De veras, disculpeme, pero me parece que me falta información o algo no lo he interpretado bien.
Saludos
Liceo e Indus pueden mantener sus equipos en 1ª regional.Fuenteovejuna escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 19:03 Teniendo en cuenta que Liceo B e Indus B van a pasar a jugar la S23, quizás Arquitectura pudiera acordar una cesión de derechos con alguno de estos clubes para poder jugar en Primera Regional
La otra opción es usar la plaza del C, que debiera empezar en Segunda B.
La liga M23, si no me equivoco, nace como una liga de reservas de los equipos de DH y la FER anterior propuso que fuera con mayoría de jugadores menores de 23 años.
Ten en cuenta que la liga M23 la organiza la FER y la regional la organiza la FRM.
Así sería , en principio. Pero podrían llegar a ser hasta tres o sólo uno, en función del otro equipo que descienda de Élite y de qué grupo proceda el equipo que ascienda a esta categoría.
Creo recordar que la FER estaba dispuesta a aceptar 24 clubs en sub23, esto es, si 4 clubs que no están obligados a tener sub23 se inscribían, les darían de alta para así crear 3 grupos de 8 equipos.Charvis escribió: ↑Mar, 22 Jul 2025, 20:13 Sin entrar en razones legales, que seguramente no estén de nuestra parte, me parece una pena que no se nos permita estar ahí. Y no solo a Arquitectura sino a cualquier club que desee inscribir un equipo sub23. Es una iniciativa buenísima de cara a no perder a jugadores jóvenes y proporcionar un paso intermedio en su progresión. A pesar de perder todos los partidos, el curso pasado hubo bastantes jugadores que siguieron jugando gracias a la existencia de este equipo, incluso jugadores que volvieron al club y a pesar de los resultados, se vio una evolución positiva en los jugadores involucrados. Me parece que reducirlo a los equipos de arriba es concentrar todo el talento en esos clubs y limitar el crecimiento de otros que apuesten por sus canteras. En fin, nuestro sub23 jugará donde se nos indique, faltaría más, pero es una pena cortar la evolución de esos jugadores privándoles de una competición atractiva, motivadora y formadora.
Segovia puede no ascender si no hubiera hueco, según la normativa de la FRM.BetaRugby19 escribió: ↑Jue, 24 Jul 2025, 14:29 La cosa de los arrastres del sub 23 y los descensos del DHB grupo C de este año, es que no hay hueco en primera regional madrileña.
Descendió de primera regional a segunda regional:
- Tasman (Olímpico B) y Filo rugby
Ascendio de segunda regional a primera regional:
- Majadahonda B y Segovia.
Pero desciende de Dhb grupo C:
- Olímpico A y San Isidro.
Mas un posible Arqui B del Sub 23
Por lo que :
- faltarían dos huecos y habria que mandar a segunda regional a Torrelodones y a Rivas.
- o hacer una liga de 12/13 equipos en primera regional, en vez de 10 equipos
