PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

[Tobosín]

Yo creo que todos debemos reflexionar antes de actuar o escribir aquí. Todos sabemos cómo funciona WR y no nos gusta. Pero de ahí a esta quijotada hay un trecho grande.
No podemos ir a la guerra contra WR con el ejército de Pancho Villa, es suicida. Nos van a crujir y algunos no han pensado 10 segundos lo que puede significar para España que nos echen de WR.
Por cierto, me dicen que van a esperar a la nueva directiva, pero que ni en broma se van a acoger al TAS, y que si los nuevos siguen adelante con esto, la expulsión será una opción factible.

En serio, que supone que nos echen de WR? Perder las series mundiales de Seven de momento es lo único que nos afectaría realmente (unas series mundiales que cuestan económicamente y que en ningún caso generan retorno de beneficios).

Que nos dan 500k al año? Nos lo gastamos en mantener a la selección de XV y preparar sus test matches.

En el Seis Naciones B vamos a seguir, vamos a seguir jugando esporádicamente contra barbarians y alguna selección de tier 2/3 y vamos a seguir en las series europeas de Sevens y JJOO.

Pagaría con gusto que nos echen de WR a cambio de que alguien los lea la cartilla de una vez (independientemente que vayamos al mundial o no)

También hay que preguntarse qué ganaríamos si nos echan. Ganaríamos una FER centrada al 100% en la DH y una FER buscando ingresos del entorno privado. Ni tan mal.

No se, yo no veo una decisión muy acertada si nos echan de WR, el aislacionismo hoy en día no es buena opción, vas a cortar de cuajo el desarrollo de categorías inferiores, la imposibilidad de crecimiento de selecciones sub18/sub20. Que competiciones internacionales vas jugar, que estímulo les das a los chicos para crecer.....

[joan]

Recién publicado (y Ben Cisneros sabe de qué habla):
https://www.elmundo.es/deportes/rugby/2 ... b45be.html
Ya con eco fuera de España...
https://www.lighthome.in/sport/the-rugb ... r-to-date/

Insisto, usar dinero público para pagar abogados en un asunto que manifiestamente va a ser inadmitido, sólo para complacer el ego y la soberbia del dimitido y sus cercanos, puede ser presuntamente constitutivo de malversación, entre otras cosas.

¿Quién va a leer la cartilla a WR, si el TAS se declara incompetente y la justicia inglesa no puede revocar una decisión de apelación de WR? WR es una empresa privada, a la que nos hemos adherido voluntariamente, y cuyas reglas, por tanto, hay que cumplir. Esto es como entrar en la piscina de La Moraleja con una prostituta en topless.

Si tanto que defiende WR los valores que acepte la intermediación de un agente externo como el TAS. si no lo acepta, una prueba más de su chiringuito y el apartheid del mismo.

Ya es que me da igual ir al mundial o no, me he hecho a la idea de que no vamos a ir. Tan solo quiero que alguien pinte la cara de una vez a WR y/o cambie su manera de gestionar el rugby mundial.

Los que son incapaces de pedir un pasaporte original ante una "duda", quieres que le pinten la cara a WR??
En serio?
Y siempre con la misma historia... Haber si nos centramos unos meses después... La FER ha actuado como unos inutiles, han hecho mal su trabajo, y los que han perdido en los despachos lo que han ganado en el campo es la FER.
Todo lo demás es vender humo y quitar el foco de donde deveria estar, en la inutilidad y falta de honestidad de la directiva de la FER.

[moriaruru]

A ver, que NOS hemos excluido del mundial por dos razones, por alineaciones indebidas y por perder dos partidos, Rumanía allí y Portugal allí. Y no es tanto por perder esos 2 partidos sino por cómo se perdieron.

Ir al TAS con esos mimbres no creo que sea bueno para el Rugby Español.

[Tonga_rugby]

Hacía tiempo que no entraba al foro y lo he hecho para ver la opinión de la gente acerca del proceso electoral y va y me encuentro con esto.
De verdad?
Seguimos con el mantra de que en WR, RE o la comunidad de vecinos nos tiene manía?

1° WR no nos ha echado del mundial
2° WR y RE han aplicado la sanción especificada en el reglamento de competición
3° el reglamento dice que si hay alineación indebida (voluntaria o involuntariamente por imbé.ciles) el partido se da por perdido
4° los dos partidos ante Países Bajos = 0 puntos de los 10 ganados
5° con esa sanción, quedamos 4° en la fase de clasificación
6° NO NOS ECHAN DEL MUNDIAL, hemos quedado 4° y solo van directos el 1° y 2°, mientras que el 3° a la repesca
7° la culpa del pasaporte y demás no es de WR, RE, Portugal, Rumanía, Islas Salomón o de Pedro Sánchez
8° la culpa es de la FER ante WR y RE.
9° si la FER se siente perjudicada, que denuncie a Alcobendas, a los 3 mosqueteros, a Gavin, a Epalza, a Moré y al que pasaba por allí pero WR no es culpable de nuestra gili.pollez máxima.

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

[Tonga_rugby]

Y nos gustará más o menos el funcionamiento de WR pero el avance del Tier2 desde 2007 hasta hoy es importante y demostrable. Algo de culpa positiva tendrá WR. Ya está bien de criticar que si valores o valoras. WR y todos se mueven por temas económicos, de ahí la importancia de los test de junio y noviembre que son la salvación de las federaciones.
El progreso en el rugby no es inmediato como en otro deporte como pueda ser el fútbol. Aquí no dependes de 11 buenos jugadores, aquí hay fases estáticas, dinámicas, físico, toma de decisiones, defensa, ataque, juego al pie, 35 jugadores de nivel, tiempo de recuperación... muchas variables a dominar para poder ser competitivos.
De qué sirve jugar contra un Tier1 y perder de +50?
Es preferible evolucionar como lo ha hecho Japón o Georgia en los últimos 10 años, quemando etapas de forma clara y sin prisas.

[jjimenezj]

Hacía tiempo que no entraba al foro y lo he hecho para ver la opinión de la gente acerca del proceso electoral y va y me encuentro con esto.
De verdad?
Seguimos con el mantra de que en WR, RE o la comunidad de vecinos nos tiene manía?

1° WR no nos ha echado del mundial
2° WR y RE han aplicado la sanción especificada en el reglamento de competición
3° el reglamento dice que si hay alineación indebida (voluntaria o involuntariamente por imbé.ciles) el partido se da por perdido
4° los dos partidos ante Países Bajos = 0 puntos de los 10 ganados
5° con esa sanción, quedamos 4° en la fase de clasificación
6° NO NOS ECHAN DEL MUNDIAL, hemos quedado 4° y solo van directos el 1° y 2°, mientras que el 3° a la repesca
7° la culpa del pasaporte y demás no es de WR, RE, Portugal, Rumanía, Islas Salomón o de Pedro Sánchez
8° la culpa es de la FER ante WR y RE.
9° si la FER se siente perjudicada, que denuncie a Alcobendas, a los 3 mosqueteros, a Gavin, a Epalza, a Moré y al que pasaba por allí pero WR no es culpable de nuestra gili.pollez máxima.

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Mejor explicado imposible. Saludos

[rightwing]

Hacía tiempo que no entraba al foro y lo he hecho para ver la opinión de la gente acerca del proceso electoral y va y me encuentro con esto.
De verdad?
Seguimos con el mantra de que en WR, RE o la comunidad de vecinos nos tiene manía?

1° WR no nos ha echado del mundial
2° WR y RE han aplicado la sanción especificada en el reglamento de competición
3° el reglamento dice que si hay alineación indebida (voluntaria o involuntariamente por imbé.ciles) el partido se da por perdido
4° los dos partidos ante Países Bajos = 0 puntos de los 10 ganados
5° con esa sanción, quedamos 4° en la fase de clasificación
6° NO NOS ECHAN DEL MUNDIAL, hemos quedado 4° y solo van directos el 1° y 2°, mientras que el 3° a la repesca
7° la culpa del pasaporte y demás no es de WR, RE, Portugal, Rumanía, Islas Salomón o de Pedro Sánchez
8° la culpa es de la FER ante WR y RE.
9° si la FER se siente perjudicada, que denuncie a Alcobendas, a los 3 mosqueteros, a Gavin, a Epalza, a Moré y al que pasaba por allí pero WR no es culpable de nuestra gili.pollez máxima.

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Nada más que añadir. Todo lo demás humo.

[Alvaro Rugby]

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Que no se me malinterprete, no quiere que no echen de WR pero no es correcto lo que dices.

Podemos seguir teniendo test match en junio y noviembre, eso si acordados fuera de WR. Puedes jugar contra Classic All blacks o la selección de Marruecos perfectamente.

Exactamente en base a que nos van a echar de RE? De RE no te echan y puedes seguir compitiendo en sus competiciones. No se ha incumplido ningún reglamento de RE por lo tanto no pueden echarte.

De los JJOO tampoco pueden echarte porque los organiza el COI y España es un estado miembro, el COE. Te harán competir como COE y no como FER pero no nos pueden echar.

La subvencion del CSD va ligada a resultados en campeonatos de Europa/mundiales y JJOO. No tendríamos mundiales, como no tenemos ahora, pero si que podemos tener europeos y JJOO y tener subvención.

[bruselprisci]

Hacía tiempo que no entraba al foro y lo he hecho para ver la opinión de la gente acerca del proceso electoral y va y me encuentro con esto.
De verdad?
Seguimos con el mantra de que en WR, RE o la comunidad de vecinos nos tiene manía?

1° WR no nos ha echado del mundial
2° WR y RE han aplicado la sanción especificada en el reglamento de competición
3° el reglamento dice que si hay alineación indebida (voluntaria o involuntariamente por imbé.ciles) el partido se da por perdido
4° los dos partidos ante Países Bajos = 0 puntos de los 10 ganados
5° con esa sanción, quedamos 4° en la fase de clasificación
6° NO NOS ECHAN DEL MUNDIAL, hemos quedado 4° y solo van directos el 1° y 2°, mientras que el 3° a la repesca
7° la culpa del pasaporte y demás no es de WR, RE, Portugal, Rumanía, Islas Salomón o de Pedro Sánchez
8° la culpa es de la FER ante WR y RE.
9° si la FER se siente perjudicada, que denuncie a Alcobendas, a los 3 mosqueteros, a Gavin, a Epalza, a Moré y al que pasaba por allí pero WR no es culpable de nuestra gili.pollez máxima.

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Magnífico. Excelente. Lo que hay que hacer ya de una vez es pasar página, depurar responsabilidades, aplicar los cambios necesarios que eviten VOLVER A COMETER UNA Y OTRA VEZ LOS MISMOS ERRORES y concentrarse en mejorar nuestro rugby. Lo demás, humo y ganas de llevar la razón sin tenerla. Es decir OBCECACIÓN Y CABEZONERÍA.

[Tonga_rugby]

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Que no se me malinterprete, no quiere que no echen de WR pero no es correcto lo que dices.

Podemos seguir teniendo test match en junio y noviembre, eso si acordados fuera de WR. Puedes jugar contra Classic All blacks o la selección de Marruecos perfectamente.

Exactamente en base a que nos van a echar de RE? De RE no te echan y puedes seguir compitiendo en sus competiciones. No se ha incumplido ningún reglamento de RE por lo tanto no pueden echarte.

De los JJOO tampoco pueden echarte porque los organiza el COI y España es un estado miembro, el COE. Te harán competir como COE y no como FER pero no nos pueden echar.

La subvencion del CSD va ligada a resultados en campeonatos de Europa/mundiales y JJOO. No tendríamos mundiales, como no tenemos ahora, pero si que podemos tener europeos y JJOO y tener subvención.

Lo que tú digas Álvaro. Seguid a lo vuestro.

[Mnu]

https://iusport.com/art/118038/espana-n ... risdiccion

[Mnu]

https://www.elconfidencial.com/deportes ... n_1569860/

[Alvaro Rugby]

Por otro lado, si WR nos expulsa o interrumpe la membresía, eso implica:
1. Estar fuera de WR.
2. No tener partidos internacionales en noviembre ni junio. Ni masculino, ni femenino, ni categorías inferiores, ni árbitros pitando por fuera, ni seven.
3. No hay subvención
4. No estamos en RE
5. No participamos en REIC, ni Sub20, Sub18 ni seven
6. No hay RE SuperCup
7. No hay JJOO ya que no eres miembro federación internacional
8. No hay CSD ni subvención estado
9. Seguimos?

Lo digo porque ir al TAS ni vale ni sirve.
La sanción es acorde a reglas del juego, nos gusten o no.
Pensaba que nunca diría esto pero el debate en Twitter es más sano.

Que no se me malinterprete, no quiere que no echen de WR pero no es correcto lo que dices.

Podemos seguir teniendo test match en junio y noviembre, eso si acordados fuera de WR. Puedes jugar contra Classic All blacks o la selección de Marruecos perfectamente.

Exactamente en base a que nos van a echar de RE? De RE no te echan y puedes seguir compitiendo en sus competiciones. No se ha incumplido ningún reglamento de RE por lo tanto no pueden echarte.

De los JJOO tampoco pueden echarte porque los organiza el COI y España es un estado miembro, el COE. Te harán competir como COE y no como FER pero no nos pueden echar.

La subvencion del CSD va ligada a resultados en campeonatos de Europa/mundiales y JJOO. No tendríamos mundiales, como no tenemos ahora, pero si que podemos tener europeos y JJOO y tener subvención.

Lo que tú digas Álvaro. Seguid a lo vuestro.

No es lo que yo digo ni pretendo llevar la razón. Intento debatir y por eso te pregunto que en base a que nos iban a echar de RE por ejemplo?

[Alvaro Rugby]

https://www.elconfidencial.com/deportes ... n_1569860/

Me siento muy identificado con este articulo. Que la FER son todos unos ineptos, si. Que WR y sus tribunales son una basura, también.

[Joker Médico]

Yuju!
Nos echan de WR. Jugamos en noviembre contra Andorra y Occitania. La clasificación para los juegos olímpicos depende de quien? De WR? De RE? Cuantos años puedes estar fuera de WR? Cuanto tiempo pasaría hasta que los jugadores, técnicos y equipos pidieran a gritos la vuelta a WR?
De verdad se plantea como una opción salirse de WR?
Yo no conozco ningún precedente en ningún deporte. Quizás algún deporte minoritario. O en EEUU que funciona como un planeta distinto hubiera un deporte que no forme parte de la federación internacional respectiva.
Estar fuera de WR sólo traería más pesares al rugby español mak que nos pese.

[Josito]

Desde el mas profundo desconocimiento, por que ir al TAS conlleva la expulsion de WR?

[txiripot]

No conlleva.
El estar tocando los huevos cuando no tienes razón si puede conllevar.
WR tiene sus reglas, si quieres estar las acatas y si no no. Es decisión tuya.
Puedes desgañitarte delante de una discoteca diciendo que es injusto que no te dejen entrar con zapatillas. Si entra el colega del dueño con zapatillas, te puede no gustar, pero te jodes., les puedes denunciar, pero son sus reglas. Eso si, la próxima vez que vayas, vestido de punta en blanco, ¿te crees que te van a dejar pasar?

Si a eso le sumas que ya la habias liado dentro y estabas avisado………

[Josito]

No conlleva.
El estar tocando los huevos cuando no tienes razón si puede conllevar.
WR tiene sus reglas, si quieres estar las acatas y si no no. Es decisión tuya.
Puedes desgañitarte delante de una discoteca diciendo que es injusto que no te dejen entrar con zapatillas. Si entra el colega del dueño con zapatillas, te puede no gustar, pero te jodes., les puedes denunciar, pero son sus reglas. Eso si, la próxima vez que vayas, vestido de punta en blanco, ¿te crees que te van a dejar pasar?

Si a eso le sumas que ya la habias liado dentro y estabas avisado………

ya claro, un ejemplo cojonudo, por eso cuando contratas un credito con un banco, firmas el contrato y a la hora de devolver el credito te das cuenta que existen clausulas abusivas y los intereses a devolver son mas de lo prestado, la justicia te dice que para que le aceptas el credito al banco si sabes cuales son sus reglas, si lo aceptaste te toca jugar con las reglas del Banco...

Si existiera justicia en este pais, al dueño de la discoteca se le cae el pelo por discriminacion, pero quien se va a meter en una batalla legal porque no te dejen entrar en una discoteca, NADIE.

Ahora bien, la FER esta pidiendo (1) que se acepten las pruebas que se presentaron en el recurso y que WR directamente desecho analizar alegando que esas pruebas se podian haber entregado en la primera instancia y (2) que se investigue la discriminacion o el diferente criterio empleado a los Tier1 vs los Tier2 en cuanto a la aplicacion de la norma 8.

Por tanto, si toda esta pelota sigue engordando creo que WR tiene mas o lo mismo que perder que la FER...

[txiripot]

Estamos en la era en que la culpa siempre es de los demás.
Nadie asume ninguna responsabilidad.
Así nos luce el pelo a nivel general.

[rugbybirra]

Nadie esta diciendo que la FER no sea culpable de lo que ha hecho, sino que se va al TAS porque el WR ha admitido como válidas situaciones idénticas a la española en otras selecciones.

A ver si os enteráis, se va al TAS por agravio comparativo. Hay que ir al TAS aunque WR diga que no se someta. Lo que diga WR es papel mojado, es una institución y como todo el mundo está sometido a la ley. Decir que WR no se somete al TAS tiene la misma validez que yo diga que no me someto a la legislación española. Primero que se pronuncie el TAS a ver que dice y luego justicia ordinaria.

[rugbybirra]

No conlleva.
El estar tocando los huevos cuando no tienes razón si puede conllevar.
WR tiene sus reglas, si quieres estar las acatas y si no no. Es decisión tuya.
Puedes desgañitarte delante de una discoteca diciendo que es injusto que no te dejen entrar con zapatillas. Si entra el colega del dueño con zapatillas, te puede no gustar, pero te jodes., les puedes denunciar, pero son sus reglas. Eso si, la próxima vez que vayas, vestido de punta en blanco, ¿te crees que te van a dejar pasar?

Si a eso le sumas que ya la habias liado dentro y estabas avisado………

Ahora bien, la FER esta pidiendo (1) que se acepten las pruebas que se presentaron en el recurso y que WR directamente desecho analizar alegando que esas pruebas se podian haber entregado en la primera instancia y (2) que se investigue la discriminacion o el diferente criterio empleado a los Tier1 vs los Tier2 en cuanto a la aplicacion de la norma 8.

Por tanto, si toda esta pelota sigue engordando creo que WR tiene mas o lo mismo que perder que la FER...

Esto es, no es otra cosa diferente a lo que acabas de escribir

[Alvaro Rugby]

Exacto, debemos asumir las responsabilidades que nos correspondan y exigir a la FER que haga controles eficientes pero que WR no nos mee en la cara. Yo ya lo he dicho, no es cuestión ya de ir al mundial o no si no del agravio comparativo que se utiliza.

[Josito]

Estamos en la era en que la culpa siempre es de los demás.
Nadie asume ninguna responsabilidad.
Así nos luce el pelo a nivel general.

En que momento he dicho yo que no seamos culpables? En que momento he dicho yo que la FER no deba asumir sus responsabilidades?? En que momento he dicho yo que la culpa es de WR porque nos tiene mania???... lo unico que estoy poniendo de manifiesto es que la actitud soberbia de WR en rechazar nuestro recurso merece que les llevemos ante el TAS y la justicia ordinaria... Independientemente de que ganemos o no... pero por lo menos pelear por un trato igualitario entre los Tier1 y los Tier2...

[Robocop613]

No conlleva.
El estar tocando los huevos cuando no tienes razón si puede conllevar.
WR tiene sus reglas, si quieres estar las acatas y si no no. Es decisión tuya.
Puedes desgañitarte delante de una discoteca diciendo que es injusto que no te dejen entrar con zapatillas. Si entra el colega del dueño con zapatillas, te puede no gustar, pero te jodes., les puedes denunciar, pero son sus reglas. Eso si, la próxima vez que vayas, vestido de punta en blanco, ¿te crees que te van a dejar pasar?

Si a eso le sumas que ya la habias liado dentro y estabas avisado………

ya claro, un ejemplo cojonudo, por eso cuando contratas un credito con un banco, firmas el contrato y a la hora de devolver el credito te das cuenta que existen clausulas abusivas y los intereses a devolver son mas de lo prestado, la justicia te dice que para que le aceptas el credito al banco si sabes cuales son sus reglas, si lo aceptaste te toca jugar con las reglas del Banco...

Si existiera justicia en este pais, al dueño de la discoteca se le cae el pelo por discriminacion, pero quien se va a meter en una batalla legal porque no te dejen entrar en una discoteca, NADIE.

Ahora bien, la FER esta pidiendo (1) que se acepten las pruebas que se presentaron en el recurso y que WR directamente desecho analizar alegando que esas pruebas se podian haber entregado en la primera instancia y (2) que se investigue la discriminacion o el diferente criterio empleado a los Tier1 vs los Tier2 en cuanto a la aplicacion de la norma 8.

Por tanto, si toda esta pelota sigue engordando creo que WR tiene mas o lo mismo que perder que la FER...

+1000000000

[Robocop613]

Vas al TAS, y si te da la razón, pues a la justicia ordinaria. Simple.

Los argumentos de loser y de cagao de alguno que otro por aquí de todo lo que nos pueden hacer, pues eso, argumentos de acomplejados. Hay que luchar, jo***. Qué no se puede siempre agachar la cabeza, creas un precedente y es peor a larga.

Que la FER es un secta de inútiles, sí. Que la sanción es injusta y desmesurada, también.