PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

[harpo]

Las otras resoluciones sobre este asunto se han informado los viernes..creo recordar..
Me equivoco?
Lo digo por evitar crisis de ansiedad y evitar colapsar las urgencias hoy......

[dharmaneta]

Y lo que queda claro es que aquí to tiene ni idea de nada nadie q se dedique a dar info sobre rugby patrio.
Y ya.

[juvenil61]

Las otras resoluciones sobre este asunto se han informado los viernes..creo recordar..
Me equivoco?
Lo digo por evitar crisis de ansiedad y evitar colapsar las urgencias hoy......

El ultimo rejonazo fue en jueves... (que esas cosas no se olvidan). Hoy, además es el cumple de Titi. Que mejor regalo que un mundial.

[qwerty]

Las otras resoluciones sobre este asunto se han informado los viernes..creo recordar..
Me equivoco?
Lo digo por evitar crisis de ansiedad y evitar colapsar las urgencias hoy......

Esta información es del todo incorrecta, de hecho me suena que todo lo anterior ha salido los jueves.

Dicho esto, ayer salió una noticia en el Times que decía que la resolución se daría a conocer hoy, jueves, pero como todo, igual también es mentira.

[Robocop613]

porfavor una filtracion ya

[Errol]

[Flanker y Traductor]

Aquí aún son las 10. No creo que estén aún ni en la oficina.

[Errol]

Tienen que tenerlo ya todo resuelto, solo falta que el Paddy O'Brien de turno pulse el botón UPLOAD.

[NASIO PA PLACAR]

yo me fio mas de los Murphy!!!
por cierto, no se que saldra pero que los jugadores han tenido mucho que ver en todo esto, eso es seguro, sino, no me cuadra el empecinamiento de los mas veteranos...
es mas, y así lo dijo Rouet, el innombrable sabia todo que era una estafa y al vernos fuera habrán presionado y de que manera al escoria del GVB para conseguir por ejemplo los famosos wasap que ha publicado el diario AS y algo mas por su parte
si al final se obra el milagro habrá que otorgarles el merito a los jugadores, como siempre!!!

[kitkat]

Después de todo lo vivido por este grupo de jugadores, si WR “rectifica” sería la guinda a la tarta perfecta. Se lo merecen ellos y el staff.

A mi me llega de todo, desde alguno que está muy confiante ( más los jóvenes) a gente más veterana que no quiere saber nada y está más a otras cosas.

Mi opinión personal, es que cambiar la decisión por parte de WR es muy difícil, y que la regla 8, al final indica que la federación es la última responsable. Por lo tanto tengo la venda antes de la segunda herida puesta.


Estaré en Gijón para celebrar el sí o para empezar a ver el “futuro” del siguiente ciclo, a mi me encanta el XV del Leon y sin duda España va a seguir jugando al rugby, con un si o un no. Un camino será más duro y difícil que el otro.

Tranquilos que en poco lo sabremos.

[Cutitta2]

Nos va a quedar el regusto amargo de que chapuza aparte, con los abogados del recurso igual nos hubiéramos librado a la primera.

La dilación en el dictamen delata dudas en WR porque el recurso o está hilvanado perfectamente o por lo menos toca puntos que atacan a la línea de flotación.

La primera defensa fue digna de Pepe Gotera y Otilio, pero está segunda ha recogido escombros y da la sensación de que ha armado algo en condiciones

[Visigotorum]

Nos va a quedar el regusto amargo de que chapuza aparte, con los abogados del recurso igual nos hubiéramos librado a la primera.

La dilación en el dictamen delata dudas en WR porque el recurso o está hilvanado perfectamente o por lo menos toca puntos que atacan a la línea de flotación.

La primera defensa fue digna de Pepe Gotera y Otilio, pero está segunda ha recogido escombros y da la sensación de que ha armado algo en condiciones

Es evidente que a WR no le agrada lo más mínimo tener que revocar la decisión inicial pero sabe que si España sigue adelante con su acción judicial, muy posiblemente el TAS o la justicia ordinaria le acaben dando la razón, lo que provocaría un terremoto en el rugby. Y un problema añadido vendría en los plazos, porque se pueden encontrar con que el TAS se pronuncie dentro de un año, a las puertas del Mundial de Francia o que una decisión cautelar de un Juez ordinario pueda acordar provisionalmente dejar sin efecto la suspensión en vísperas de ese Mundial, con una repesca por medio. Todo muy complicado. Eso es lo que deben estar sopesando ahora mismo; los pros y los contras de dejar las cosas como están, porque tienen claro que la razón jurídica asiste a España.

[Flanker y Traductor]

Pues o lo dicen en 2 horas o ya otro día.
Las oficinas suelen cerrar a las 16:00

[Flanker y Traductor]

Pues o lo dicen en 2 horas o ya otro día.
Las oficinas suelen cerrar a las 16:00

WR Cierra a las 17. Tic TAC

[Nortrugby]

No quiero albergar falsas esperanzas pero ya serían cabro....si nos tienen tanto tiempo esperando para volvernos a decir lo mismo

[andy_irvine]

Nos va a quedar el regusto amargo de que chapuza aparte, con los abogados del recurso igual nos hubiéramos librado a la primera.

La dilación en el dictamen delata dudas en WR porque el recurso o está hilvanado perfectamente o por lo menos toca puntos que atacan a la línea de flotación.

La primera defensa fue digna de Pepe Gotera y Otilio, pero está segunda ha recogido escombros y da la sensación de que ha armado algo en condiciones

Es evidente que a WR no le agrada lo más mínimo tener que revocar la decisión inicial pero sabe que si España sigue adelante con su acción judicial, muy posiblemente el TAS o la justicia ordinaria le acaben dando la razón, lo que provocaría un terremoto en el rugby. Y un problema añadido vendría en los plazos, porque se pueden encontrar con que el TAS se pronuncie dentro de un año, a las puertas del Mundial de Francia o que una decisión cautelar de un Juez ordinario pueda acordar provisionalmente dejar sin efecto la suspensión en vísperas de ese Mundial, con una repesca por medio. Todo muy complicado. Eso es lo que deben estar sopesando ahora mismo; los pros y los contras de dejar las cosas como están, porque tienen claro que la razón jurídica asiste a España.

Creo que las decisiones del TAS no condicionan a WR...

[Flanker y Traductor]

Pinta que hoy tampoco. Espero que sea una buena señal.

[Josito]

Pinta que hoy tampoco. Espero que sea una buena señal.

Deberias plantearte de nuevo, lo de dejarles un pastelaco en la puerta...

[Flanker y Traductor]

Pinta que hoy tampoco. Espero que sea una buena señal.

Deberias plantearte de nuevo, lo de dejarles un pastelaco en la puerta...

Nope, hoy tengo entrenamiento en Rathfarnham, está a tomar viento de Pembroke ST

[Visigotorum]

Nos va a quedar el regusto amargo de que chapuza aparte, con los abogados del recurso igual nos hubiéramos librado a la primera.

La dilación en el dictamen delata dudas en WR porque el recurso o está hilvanado perfectamente o por lo menos toca puntos que atacan a la línea de flotación.

La primera defensa fue digna de Pepe Gotera y Otilio, pero está segunda ha recogido escombros y da la sensación de que ha armado algo en condiciones

Es evidente que a WR no le agrada lo más mínimo tener que revocar la decisión inicial pero sabe que si España sigue adelante con su acción judicial, muy posiblemente el TAS o la justicia ordinaria le acaben dando la razón, lo que provocaría un terremoto en el rugby. Y un problema añadido vendría en los plazos, porque se pueden encontrar con que el TAS se pronuncie dentro de un año, a las puertas del Mundial de Francia o que una decisión cautelar de un Juez ordinario pueda acordar provisionalmente dejar sin efecto la suspensión en vísperas de ese Mundial, con una repesca por medio. Todo muy complicado. Eso es lo que deben estar sopesando ahora mismo; los pros y los contras de dejar las cosas como están, porque tienen claro que la razón jurídica asiste a España.

Creo que las decisiones del TAS no condicionan a WR...

No condicionan porque los estatutos de WR prohíben a sus afiliados acudir al TAS pero esa prohibición fue declarada ilegal por la justicia belga en 2018 en el "caso Seraing". Si España va a a las bravas podría acudir al TAS, lo cual significaría toda una revolución en el rugby; WR podría decidir no someterse al arbitraje del TAS, porque una de las partes puede no reconocer competencia al TAS, lo cual abriría la puerta a la FER para acudir a la justicia ordinaria....de Dublín, sede de WR. ¿Alguien se imagina que una federación sentase a WR en un banquillo de una corte irlandesa? La postura de la FER debe ser tajante: "voy a morir matando. Si me excluís del Mundial llegaré hasta las últimas consecuencias". Y eso a WR no le interesa porque sería abrir una espita peligrosísima. Es nuestra única baza; el temor a que España no se quede quieta como (indebidamente) hizo en 2018 y siga recurriendo a instancias que se escapan del control de WR, porque eso no ha ocurrido nunca. Solo nos excluirán si están seguros de que la FER no recurrirá más.

[Errol]

Pinta que hoy tampoco. Espero que sea una buena señal.

Imagen de la comilsión ahora mismo:

[Flanker y Traductor]

Pinta que hoy tampoco. Espero que sea una buena señal.

Imagen de la comilsión ahora mismo:

DISIDENTE

[Nortrugby]

Estáis seguros que no ha salido ya?
No puede ser mirar que en Twitter JM22 dijo que.....

[Visigotorum]

No quiero albergar falsas esperanzas pero ya serían cabro....si nos tienen tanto tiempo esperando para volvernos a decir lo mismo

Tranquilo, si aceptasen la apelación española tu selección iría a la repesca, previsiblemente con Chile como enemigo a batir salvo que los chilenos dieran la campanada eliminando a doble partido a EEUU, y ahí teneis ventaja. Ya movería Morariu hilos en Francia. Una cosa si es clara en todo este embrollo: por la vía WR o la vía de la repesca Rumanía estará en el Mundial. Despediréis a Vlaicu con honores en Francia 2023.

[Flanker y Traductor]

Don't feed