PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

[D.Trolan]

No hay pasaporte viejo. El viejo no se presenta porque dice que lo perdió

Lo que si que ocurre es que si irte por enfermedad de tu padre, por boda o por pandemia no computa, no es necesario presentar nada y por tanto todo lo presentado no es necesario y no hay que considerarlo (a efectos de WR no de la fiscalía española)

Ya, y WR y la comisión independiente no se han dado cuenta. Todo bien, no cumple los días pero es por motivo justificado, y no hay nada más que sea irregular por parte de la FER. Qué despiste, nos han sancionado sin motivo aparente. Que nadie se preocupe que en un ratito nos quitan la sanción.

Según da a entender la FER así es. Pero aquí falta de saber la historia por parte de WR que de momento no ha abierto la boca.

Lo que si que podemos confirmar es que en España somos unos bocazas porque aún no tenemos documento oficial de lo que se nos acusa y estamos preparando un buen cisco

¿Pero esto no es oficial?

https://www.rugbyworldcup.com/2023/news ... qualifying

[LaSagra05]

Yo he echado en falta que algún periodista preguntara por las 50.000 libras de multa en suspensión por la infracción de 2019, y al considerarnos reincidentes debemos abonar, porque eso no lo añadieron en su escrito.
Capaces son de ni haberse enterado.

[Nortrugby]

Que pesado, asumelo ya.
Estamos fuera del mundial por tramposos, por tontos o por las 2 cosas.
Estamos fuera y eso ya no va a cambiar, cuanto antes lo asumas mejor.

[rugbybirra]

Ya, y WR y la comisión independiente no se han dado cuenta. Todo bien, no cumple los días pero es por motivo justificado, y no hay nada más que sea irregular por parte de la FER. Qué despiste, nos han sancionado sin motivo aparente. Que nadie se preocupe que en un ratito nos quitan la sanción.

Según da a entender la FER así es. Pero aquí falta de saber la historia por parte de WR que de momento no ha abierto la boca.

Lo que si que podemos confirmar es que en España somos unos bocazas porque aún no tenemos documento oficial de lo que se nos acusa y estamos preparando un buen cisco

¿Pero esto no es oficial?

https://www.rugbyworldcup.com/2023/news ... qualifying

Falta lo que pone en el último párrafo del link

España tiene derecho a apelar dentro de los 14 días siguientes a la fecha de la decisión completa por escrito del Comité.


Ese link dice que nos expulsan por incumplimiento de la regla 8 pero no indica cómo se ha incumplido que es lo que hay que recurrir.

Según da a entender el link, la FER solo conoce que se la expulsa pero aún no tiene en su poder la decisión completa por escrito del comité para ver qué pone

[D.Trolan]

Según da a entender la FER así es. Pero aquí falta de saber la historia por parte de WR que de momento no ha abierto la boca.

Lo que si que podemos confirmar es que en España somos unos bocazas porque aún no tenemos documento oficial de lo que se nos acusa y estamos preparando un buen cisco

¿Pero esto no es oficial?

https://www.rugbyworldcup.com/2023/news ... qualifying

Falta lo que pone en el último párrafo del link

España tiene derecho a apelar dentro de los 14 días siguientes a la fecha de la decisión completa por escrito del Comité.


Ese link dice que nos expulsan por incumplimiento de la regla 8 pero no indica cómo se ha incumplido que es lo que hay que recurrir.

Según da a entender el link, la FER solo conoce que se la expulsa pero aún no tiene en su poder la decisión completa por escrito del comité para ver qué pone

Si tu lo dices...

Aunque lo normal en todos los deportes y federaciones del mundo es hacer pública la decisión y trasladar de forma privada a las partes todo el desarrollo.

Y supongo que así ha sido. WR hace pública la decisión y ha trasladado a las partes de forma privada todo el proceso. Y ahora España tiene 14 días para apelar (que tampoco tiene nada que apelar, porque lo que ha pasado es blanco y está en botella, pero bueno, eso es otro tema)

[Alvaro Rugby]

Ya, y WR y la comisión independiente no se han dado cuenta. Todo bien, no cumple los días pero es por motivo justificado, y no hay nada más que sea irregular por parte de la FER. Qué despiste, nos han sancionado sin motivo aparente. Que nadie se preocupe que en un ratito nos quitan la sanción.

Según da a entender la FER así es. Pero aquí falta de saber la historia por parte de WR que de momento no ha abierto la boca.

Lo que si que podemos confirmar es que en España somos unos bocazas porque aún no tenemos documento oficial de lo que se nos acusa y estamos preparando un buen cisco

Perdón pero creo que estás defendiendo cosas indefendibles. Primero, crees que si por los motivos de ausencia de VDB no hay lugar a sanción, se nos sanciona igualmente? Que la FER no lo ha esgrimido ya y no le ha valido de nada? Y sobre todo, crees que la FER como organismo sancionado, va a publicar la sanción si no estuviese segura al 100% de que es firme? Somos la FER, WR no ha dicho nada oficial, pero vamos a publicar que nos sancionan por alineación indebida y a anunciar nuestras dimisiones. A lo mejor luego WR no nos sanciona, pero nosotros vamos a publicarlo igual y a exponernos al escarnio público, que es a lo que hemos venido.

Que luego el recurso se hará con los argumentos que se puedan esgrimir y prosperará o no (va a ser que no) pero que hay sanción es obvio, los motivos son obvios porque los ha expuesto la propia FER que es el organismo sancionado, y el recurso no puede ser un argumento que ya se ha desestimado.

Bueno en la rueda de prensa de hoy han dicho que WR no quería que la FER no hiciese publica la sanción. No han explicado por qué.

Yo lo que tengo claro es que tanto del mundial de 2018 como de este, nos echan por los incompetentes de la FER a la hora de presentar y defender sus recursos y sus intereses. En 2018 el recurso era perfectamente ganable en justicia ordinaria y en este de ahora ya han apuntado varios foreros que las maneras de defendernos no han sido las mejores y han dado ejemplos de lo que deberían haber hecho. Si no hay pasaporte no se pueden verificar salidas por lo tanto cuando tienes constancia de la falsificación te callas y lo defiendes ante WR como puedes. Unas fotos en RRSS no nos iban a echar del mundial

[zaragoza]

Que vergonzoso es todo esto.

[andy_irvine]

Según da a entender la FER así es. Pero aquí falta de saber la historia por parte de WR que de momento no ha abierto la boca.

Lo que si que podemos confirmar es que en España somos unos bocazas porque aún no tenemos documento oficial de lo que se nos acusa y estamos preparando un buen cisco

Perdón pero creo que estás defendiendo cosas indefendibles. Primero, crees que si por los motivos de ausencia de VDB no hay lugar a sanción, se nos sanciona igualmente? Que la FER no lo ha esgrimido ya y no le ha valido de nada? Y sobre todo, crees que la FER como organismo sancionado, va a publicar la sanción si no estuviese segura al 100% de que es firme? Somos la FER, WR no ha dicho nada oficial, pero vamos a publicar que nos sancionan por alineación indebida y a anunciar nuestras dimisiones. A lo mejor luego WR no nos sanciona, pero nosotros vamos a publicarlo igual y a exponernos al escarnio público, que es a lo que hemos venido.

Que luego el recurso se hará con los argumentos que se puedan esgrimir y prosperará o no (va a ser que no) pero que hay sanción es obvio, los motivos son obvios porque los ha expuesto la propia FER que es el organismo sancionado, y el recurso no puede ser un argumento que ya se ha desestimado.

Bueno en la rueda de prensa de hoy han dicho que WR no quería que la FER no hiciese publica la sanción. No han explicado por qué.

Yo lo que tengo claro es que tanto del mundial de 2018 como de este, nos echan por los incompetentes de la FER a la hora de presentar y defender sus recursos y sus intereses. En 2018 el recurso era perfectamente ganable en justicia ordinaria y en este de ahora ya han apuntado varios foreros que las maneras de defendernos no han sido las mejores y han dado ejemplos de lo que deberían haber hecho. Si no hay pasaporte no se pueden verificar salidas por lo tanto cuando tienes constancia de la falsificación te callas y lo defiendes ante WR como puedes. Unas fotos en RRSS no nos iban a echar del mundial

Ya pero tu sabes que el jugador cantó? Que wr le llamó y cantó la traviata en si bemol? Pues por ahí ya les tienen pillados...le hicieron la 3 /14

[Siriwan]

En mi opinión el debate debería ir más allá de si el jugador debería ser seleccionable o no, y si WR ha actuado proporcionalmente o no ha sido así. Por supuesto que eso está sobre la mesa, pero me parece que tenemos que cavar más profundo. En primer lugar, sabiendo que tenemos una federación reincidente y que nos miran con lupa, si WR nos pide 100 en cumplimiento de normas, en lugar de tratar de dar 98 y ver si cuela con una reprimenda, como por ejemplo pasó con Bell, seamos más papistas que el papa, demos 120 y creemos un clima de confianza hacia aficionados, clubes, jugadores y organismos internacionales. Que para WR tal o cual jugador puede ser dudoso? Pues que para nosotros no lo sea, no se le convoca y punto.

Y relacionado con eso, no seberíamos poner todos los huevos en la cesta de la copa del mundo. Todo se ha fiado a eso, y en su búsqueda se ha tratado de doblar las normas a nuestra conveniencia. Hace falta un cambio de paradigma, porque si para poder llegar a la copa del mundo vamos a estar siempre viviendo en el alambre e incluso practicando una política de tierra quemada, es mejor afianzar las bases. Endurezcamos los criterios para dar la F, fomentemos el rugby de base y sólo desde un crecimiento real y sólido busquemos objetivos ambiciosos. Y si hay que hacer un plan estratégico a 8 años en lugar de a 4 porque eso redundará en que el rugby nacional no tendrá los pies de barro, acometámoslo. Basta de cortoplacismos y de fiarlo todo a un único objetivo.

[Josito]

Hay un aspecto juridico/legal que creo que estamos confundiendo u obviando, la carga de la prueba recae sobre la FER no sobre los Rumanos o WR.

Es la FER la que tiene que demostrar que su jugador es elegible, es la FER la que tiene que demostrar que su jugador paso menos de 60 dias en Sudafrica y es la FER la que tiene que poner a disposicion de WR toda aquella documentacion necesaria que respalde que su jugador es elegible.

Lo mas sencillo y aceptado es presentar un Pasaporte con el sello de entradas y salidas, ahora bien, si no tienes dicho pasaporte, moviendo algunos hilos se puede adquirir un historico de entradas y salidas del pais por parte de un extranjero, ahora bien, conociendo que la fotocopia habia sido manipulada, mover los hilos era algo inutil porque ya se sabia que estuvo mas de 60 dias fuera (lo que incumplia la norma).

[Fede]

Hagamos un sentido y sincero Acto de Contrición y reconozcamos, de una vez, que la FER no es más que la punta del iceberg: la cabeza visible de un problema mucho más profundo y dificil de erradicar: la mediocridad y el exceso de soberbia presentes en todos los niveles nuestro deporte, desde los alickadoos del club más pedorro a los cortaquesos de la federación autonómica con más ínfulas de España. Gentes que en su etapa deportiva (si la hubo) fueron incapaces de aprender a pasar el balón para los dos lados y que ahora, en algún rol directivo, se comportan como urogallos en celo, sintiéndose imprescindibles en esos carguitos con los que creen bruñir cierto lustre social y por los cuales darían la vida.

Cuánto de lo mismo podríamos decir de esos tantísimos jugadores siempre en pose y sobreactuadamente altivos que en un país con rugby de verdad serían mediocres futbolistas y por aquí se menean con la altivez de Will Carling, así como otros (y otras, sobretodo) con algo más de proyección y habilidades que utilizan de manera descarada y con el apoyo público y cándido de cientos de 'likes', a nuestro deporte y a sus estamentos para promocionar sus negocietes —¡Cómo vende eso de los valores!.

¿Seguimos con árbitros o periodistas? Nahhh... No le demos demasiadas muchas vueltas: La FER es como el Parlamento. Una digna representación de quienes eligen a los orangutanes que la habitan.

[Playrugby]

Lo que yo he entendido es que a WR se le consultó por los días no por las fotocopias. Si se hubiese sido sincero y se hubiese dicho esto es lo que tenemos, estuvo fuera 90 días este año pero fue por X y tiene ficha en clubes españoles durante tantos años... Dudo que WR nos hubiese puesto muchos problemas.
Si Alcobendas te da los papeles falsificados(y tú no sabes que son falsos) + una denuncia de extravío, pues lo mismo. Vas a WR y le dices "mira, este jugador que ha tenido ficha en España durante tantos años nos ha presentado una fotocopia del pasaporte y una denuncia de robo" pues igual hasta hubiesen dado el OK.

Son suposiciones, pero con esto quiero decir que dentro de todas las posibilidades para afrontar este tema... Elegimos la peor y siento decirlo, pero no hay por donde coger lo de las fotocopias.
Te puedes poner un traje y sentarte ante la prensa pero eso no te hace profesional. Si aceptas unas fotocopias de buena fe, pues es que no has hecho un trámite de lo que sea en tu vida. Y si encima, desde 2003 ha habido reclamaciones más o menos regulares y tienes fama de tramposo... Creo que no hay excusa.

Lo siento, pero el recurso es una formalidad que nos han dado por elegancia. No hay nada que hacer. Hay que aceptarlo y no alargar la agonía

[Playrugby]

Lo que yo he entendido es que a WR se le consultó por los días no por las fotocopias. Si se hubiese sido sincero y se hubiese dicho esto es lo que tenemos, estuvo fuera 90 días este año pero fue por X y tiene ficha en clubes españoles durante tantos años... Dudo que WR nos hubiese puesto muchos problemas.
Si Alcobendas te da los papeles falsificados(y tú no sabes que son falsos) + una denuncia de extravío, pues lo mismo. Vas a WR y le dices "mira, este jugador que ha tenido ficha en España durante tantos años nos ha presentado una fotocopia del pasaporte y una denuncia de robo" pues igual hasta hubiesen dado el OK.

Son suposiciones, pero con esto quiero decir que dentro de todas las posibilidades para afrontar este tema... Elegimos la peor y siento decirlo, pero no hay por donde coger lo de las fotocopias.
Te puedes poner un traje y sentarte ante la prensa pero eso no te hace profesional. Si aceptas unas fotocopias de buena fe, pues es que no has hecho un trámite de lo que sea en tu vida. Y si encima, desde 2003 ha habido reclamaciones más o menos regulares y tienes fama de tramposo... Creo que no hay excusa.

Lo siento, pero el recurso es una formalidad que nos han dado por elegancia. No hay nada que hacer. Hay que aceptarlo y no alargar la agonía

[badher]

En resunmen feijo no dimite y dice que han hecho las cosas bien

He acertado que no dimitían

[badher]

Pero que fiscalía ni fiscalía...a ver, que Alcobendas no ha falsificado nada oficial, lo único que ha hecho ha sido chapucear una fotocopia no compulsada y entregarla a la FER, es que esto es menos delito que copiar en un examen de universidad...

Todo lo que le puedan a hacer a Alcobendas tendrá que ser algo interno a nivel FER, pero aquí la fiscalía no entra porque modificar unas fotocopias no compulsadas dudo mucho que sea delito de nada.

Por otro lado, Rugbybirra...déjalo ya que es que esto no hay por donde cogerlo, España no va a ir al Mundial..

Por falsificar puede que ser lo que tú dices pero por estafar si entraria la fiscalía ya que se entrega fotocopia para inducir a error. Error con el que se pretende obtener un beneficio económico, hacer el equipo más competitivo, ganar más títulos con la participación del jugador en el Alcobendas

¿El pasaporte te parece una cosa no oficial? ¿Modificar unas fotocopias no compulsadas dudas de que sea delito?
Pues nada cuando te vayas a operar al Hospital voy yo que no soy médico con mi titulo de médico fotocopiado sin compulsar y te opero a ver que te parece ( por ejemplo)

[rugbybirra]

Pero que fiscalía ni fiscalía...a ver, que Alcobendas no ha falsificado nada oficial, lo único que ha hecho ha sido chapucear una fotocopia no compulsada y entregarla a la FER, es que esto es menos delito que copiar en un examen de universidad...

Todo lo que le puedan a hacer a Alcobendas tendrá que ser algo interno a nivel FER, pero aquí la fiscalía no entra porque modificar unas fotocopias no compulsadas dudo mucho que sea delito de nada.

Por otro lado, Rugbybirra...déjalo ya que es que esto no hay por donde cogerlo, España no va a ir al Mundial..

Por falsificar puede que ser lo que tú dices pero por estafar si entraria la fiscalía ya que se entrega fotocopia para inducir a error. Error con el que se pretende obtener un beneficio económico, hacer el equipo más competitivo, ganar más títulos con la participación del jugador en el Alcobendas

¿El pasaporte te parece una cosa no oficial? ¿Modificar unas fotocopias no compulsadas dudas de que sea delito?
Pues nada cuando te vayas a operar al Hospital voy yo que no soy médico con mi titulo de médico fotocopiado sin compulsar y te opero a ver que te parece ( por ejemplo)

Para falsificar necesitas entregar un documento oficial modificado. Aquí se ha entregado una fotocopia que al no estar compulsada no se considera documento oficial, por tanto no podemos hablar de falsificación.

Considerarías falsificación entregar una fotocopia (sin compulsar, no oficial) de un pasaporte donde has cambiado la foto y has puesto la de miki mouse?? Sería falsificar entregar la impresión de cualquier pasaporte que aparecer en Google imágenes si escribes la palabra "pasaporte"? Pues no, porque no estás entregando algo oficial modificado, sino una copia que carece de oficialidad

[Aladín]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

[CANSINO]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

Te falta WR

[Aladín]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

Te falta WR

WR sería el juez justiciero de gatillo fácil.

[rugbybirra]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

Van Der Berg no es culpable. Cumple órdenes, es víctima de sus superiores. Hay una relación de empleador-trabajador. O bien se demuestra que el intencionadamente promueve la estafa o sino no le pasa nada

[Anonimus]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

Van Der Berg no es culpable. Cumple órdenes, es víctima de sus superiores. Hay una relación de empleador-trabajador. O bien se demuestra que el intencionadamente promueve la estafa o sino no le pasa nada

Siempre es responsable de su hacer o no hacer, pudo denunciarlo o negarse a jugar.

Pero claro, sube el prestigio el jugar con una selección y posible mundial, uno de los rumores primeros era que buscaba equipo por Francia.

Entiendo a Rouet,

Un soldado aún bajo amenaza de muerte no está obligado a cumplir ciertas órdenes, este fue un aprovechado, no tan pelele.

[harpo]

DRAMATIS PERSONAE (tal y como yo lo veo):

El villano. Alcobendas, culpable. Falsifica la documentación para que su jugador obtenga la F, lo que les beneficia en muchos sentidos. Es un delito que se sumaría a la denuncia falsa por la pérdida del pasaporte original. Al trullo.

El pelele. Van der Berg se ve presionado para colaborar con el chanchullo, según confiesa después. Culpable, aunque sea bajo presión y luego confiese. Al trullo.

El tonto. La Fer, responsable que no culpable. Le cuelan el pufo cuando su papel es que no le cuelen pufos. De hecho se lo cuelan a puerta vacía. Incompetentes, negligentes, poco profesionales pero no culpables. A la calle.

Los aprovechaos. Rumanía y Portugal. Aprovechan un error extradeportivo sin trascendencia en el resultado para conseguir lo que no han sido capaces de ganar en el juego. Que los folle un pez espada.

Las víctimas. Los jugadores que se quedan sin el premio que se habían ganado en el campo siendo mejores que sus rivales. Son víctimas del villano, el pelele, el tonto y los aprovechaos. Mi apoyo para ellos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garc%C3%ADa_Berlanga
Y la frase, o leyenda, o película.. no es mía..
Doy fe..jaja..

[mrs1965]

Por aclarar conceptos:

Una fotocopia manipulada de un original que no ha sido autenticada y que se presenta como una fotocopia y no como el original mismo, a criterio del Tribunal Supremo con arreglo a su más reciente jurisprudencia, NO constituye una falsificación de documento oficial, público o mercantil. En su caso, nos encontraríamos ante una falsedad en documento privado.
Por si alguien quiere profundizar en el tema: https://obduliadelarocha.es/falsedad-en ... -publicos/

[harpo]

Hagamos un sentido y sincero Acto de Contrición y reconozcamos, de una vez, que la FER no es más que la punta del iceberg: la cabeza visible de un problema mucho más profundo y dificil de erradicar: la mediocridad y el exceso de soberbia presentes en todos los niveles nuestro deporte, desde los alickadoos del club más pedorro a los cortaquesos de la federación autonómica con más ínfulas de España. Gentes que en su etapa deportiva (si la hubo) fueron incapaces de aprender a pasar el balón para los dos lados y que ahora, en algún rol directivo, se comportan como urogallos en celo, sintiéndose imprescindibles en esos carguitos con los que creen bruñir cierto lustre social y por los cuales darían la vida.

Cuánto de lo mismo podríamos decir de esos tantísimos jugadores siempre en pose y sobreactuadamente altivos que en un país con rugby de verdad serían mediocres futbolistas y por aquí se menean con la altivez de Will Carling, así como otros (y otras, sobretodo) con algo más de proyección y habilidades que utilizan de manera descarada y con el apoyo público y cándido de cientos de 'likes', a nuestro deporte y a sus estamentos para promocionar sus negocietes —¡Cómo vende eso de los valores!.

¿Seguimos con árbitros o periodistas? Nahhh... No le demos demasiadas muchas vueltas: La FER es como el Parlamento. Una digna representación de quienes eligen a los orangutanes que la habitan.

Pibe!!!!!!!! no eres Argentino.Diosss..
emosido engañados

[Tuigamala]

Desde mi punto de vista y con toda la rabia contenida:

• Jugador --> Entiendo (no comparto) que por ganarte las habichuelas necesites la F para un nuevo contrato y puedas hacer trampa, si os pillan palmas tu y tu club, hasta ahí vale... Pero si te llaman para la selección y acudes sabiendo que puede pasar esto... ¡¡¡¡Que caiga sobre ti todo el peso de la justicia!!!! Ahora que bo se pire a jugar a Australia y nos deje el marrón aquí como si no hubiera pasado nada. Que apechugue...

• Tiki & Cia (no quiero culpar a Alcobendas, sólo a los implicados y si no me equivoco este es uno de ellos) --> Parecido, habéis inducido a trampas y cuando el jugador ha sido llamado por la selección os habéis callado como putas, vosotros, ex-internacionales del León... qué quereis que os diga, si os inhabilitan de por vida no me va a dar ninguna pena. Pena me dan Manu Mora, Victor Sánchez, Rouet y compañía, que iban a cumplir un sueño y adivinas por qué no lo van a cumplir? Si os hubieran robado a vosotros el mundial del 99 igual hubierais matado a alguien...

• FER --> Obviamente han sido engañados. Deberíamos montar un comité para que comprueben la documentación y no les engañe nadie. Ah! Que ya existe!!! Y se la han colado... ¿qué hacemos? deberían devolver todos sus salarios por haber hecho un trabajo tan esteril? La frase de la rueda de prensa es magnífica: ¿cómo íbamos a pensar que alguien iba a manipular un pasaporte = cómo íbamos a pensar que un tramposo íba a hacer trampas? Habéis demostrado QUE NO VALEIS PARA LA TAREA QUE SE OS HA ENCOMENDADO. A la puta calle por ineptos. ¿Os han engañado? Sí. ¿Os pagamos para que comprobeis que no os engañan? Sí. Blanco y en botella.

A partir de ahora a tirar de categorías inferiores y a seguir creciendo. Creo que a pesar de todo WR va a ser benevolente con las ventanas para que sigamos creciendo (es opinión personal) y tenemos mimbres para hacerlo. Lástima esta generación que no va a ver cumplido un sueño que habían ganado en el campo...

Un abrazo a todos los jugadores y a todos los damnificados!!!