PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Foro dedicado a tratar cualquier cuestión relacionada con el rugby o con nuestro club.
Visigotorum
phpBB Junior
phpBB Junior
Mensajes: 126
Registrado: Dom, 28 Oct 2018, 15:52

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Visigotorum »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 04:04 Nounours7
·
hace 5 h
Spain
I know the whispers you are telling about have been making the rounds of UAR and they reached Spain from Argentina. There is some truth in what you tell but there is still no official decision from the independent panel that World Rugby appointed to judge the case.

The case is quite tricky since FER is indeed a victim (the club wanted an eligible player for EQP/JIFF purposes in the domestic competition, the player wanted such status to guarantee his professional career in Spain) but given how many times our union fucked up in the past and the fact that the case was spotted by rival unions, well, it's obvious they didn't carry due diligence. But this one is unlike previous ineligibility cases.

So let me insist, there is no official decision on the topic just yet. It will be a matter of days. So please let's wait for all the information because this is obviously going to courts besides the 'RWC, yes or no' decision by World Rugby. Our whole domestic scene is at stake.


En el mismo hilo de ese foro.

Aquí todo el mundo lanza opiniones, pero del fondo de la información que maneja WR no sabemos nada.
Desde la FER están tranquilos, eso es cierto hasta el día de hoy, o de lo que yo se.

Cuando salga la resolución, entonces podremos hablar y exigir responsabilidades, desconocemos la argumentación de la defensa, la argumentación de los reclamantes...

Yo me acuerdo de un tal rugbyvalues, se le siguió a pies juntillas...
Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
El vaquilla
phpBB Junior
phpBB Junior
Mensajes: 148
Registrado: Vie, 18 Jun 2021, 12:22

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por El vaquilla »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:45
Pasabaporaqui escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:23 ¿Quiere decir que, el que tenía, se perdió/extravió..., y tuvo que sacar uno nuevo en 2021, que es el que se ha utilizado para tramitar la F/eligibilidad??

Ahora, que muchas entradas en países en que hace falta el pasaporte están digitalizadas (ya no te lo sellan, pasas por una cámara que te reconoce), habrá formas de comprobar el historial de lo sucedido antes.... (a solicitud del interesado, que es quien necesitaría acreditar sus movimientos)
Pero es que a eso se suman los contratos con los clubes, lo que se llama arraigo laboral:

https://extranjeros.inclusion.gob.es/es ... index.html

Puede haberse extraviado un pasaporte, pero el derecho tiene muchas triquiñuelas, por eso digo que desconocemos mucha información.

Las fotocopias son válidas, incluso pasaportes por Fax para casos excepcionales.

Una simple fotocopia de DNI de una foto de móvil vale para cambiar derechos de la PAC.

Si hubiese habido engaños, existen figuras jurídicas que merman la culpa no dolosa del engañado, ya que según WR es la FER la única responsable, pero en las circunstancias está la buena fe, la colaboración...

Desconozco el fondo y forma de lo que se juzga, porque el problema se entendía era por los meses del verano y el COVID con sus restricciones, ahora sin más certeza que vuestros comentarios, son otras.

Pues existe una figura que es el arraigo laboral, muy difícil de demostrar, pero no en este caso.

¿Qué os ha pedido la administración con el último pasaporte?

Yo no se donde lo tengo, caducó el 2020, en cambio el permiso de armas, documentación de armas, si se pierde y aparece, piden ser destruidas, cuando te llega el nuevo, también piden destruir el permiso anterior.

¿Qué hicisteis con el último pasaporte?
En España no existe ese sistema digitalizado que evita los sellos y son precisamente esos sellos los que van a decidir si vamos al mundial o no.
Las fotocopias valen para muchas cosas, pero ya te digo yo, que con un pasaporte fotocopiado o enviado por fax no entras en España ni de coña, es más, es muy probable que la compañía no te deje montar en el avión porque vas a ser inadmitido y en ese caso es la compañía la que tiene que hacerse cargo del vuelo de regreso.
El arraigo laboral es fácil de demostrar con el contrato, pero seguramente en este caso, el jugador ha tenido contratos de 9 o 10 meses, por lo que ese arraigo laboral se queda en el aire.
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:23
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:45
Pasabaporaqui escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:23 ¿Quiere decir que, el que tenía, se perdió/extravió..., y tuvo que sacar uno nuevo en 2021, que es el que se ha utilizado para tramitar la F/eligibilidad??

Ahora, que muchas entradas en países en que hace falta el pasaporte están digitalizadas (ya no te lo sellan, pasas por una cámara que te reconoce), habrá formas de comprobar el historial de lo sucedido antes.... (a solicitud del interesado, que es quien necesitaría acreditar sus movimientos)
Pero es que a eso se suman los contratos con los clubes, lo que se llama arraigo laboral:

https://extranjeros.inclusion.gob.es/es ... index.html

Puede haberse extraviado un pasaporte, pero el derecho tiene muchas triquiñuelas, por eso digo que desconocemos mucha información.

Las fotocopias son válidas, incluso pasaportes por Fax para casos excepcionales.

Una simple fotocopia de DNI de una foto de móvil vale para cambiar derechos de la PAC.

Si hubiese habido engaños, existen figuras jurídicas que merman la culpa no dolosa del engañado, ya que según WR es la FER la única responsable, pero en las circunstancias está la buena fe, la colaboración...

Desconozco el fondo y forma de lo que se juzga, porque el problema se entendía era por los meses del verano y el COVID con sus restricciones, ahora sin más certeza que vuestros comentarios, son otras.

Pues existe una figura que es el arraigo laboral, muy difícil de demostrar, pero no en este caso.

¿Qué os ha pedido la administración con el último pasaporte?

Yo no se donde lo tengo, caducó el 2020, en cambio el permiso de armas, documentación de armas, si se pierde y aparece, piden ser destruidas, cuando te llega el nuevo, también piden destruir el permiso anterior.

¿Qué hicisteis con el último pasaporte?
En España no existe ese sistema digitalizado que evita los sellos y son precisamente esos sellos los que van a decidir si vamos al mundial o no.
Las fotocopias valen para muchas cosas, pero ya te digo yo, que con un pasaporte fotocopiado o enviado por fax no entras en España ni de coña, es más, es muy probable que la compañía no te deje montar en el avión porque vas a ser inadmitido y en ese caso es la compañía la que tiene que hacerse cargo del vuelo de regreso.
El arraigo laboral es fácil de demostrar con el contrato, pero seguramente en este caso, el jugador ha tenido contratos de 9 o 10 meses, por lo que ese arraigo laboral se queda en el aire.
1º Digo para la administración, no para subir en un avión o barco, no es frecuente, pero se puede con Fax.
2º Suponemos contratos de meses, pero: ¿Alquileres de casa?, ¿Facturas varias? p.e, un arreglo, una instalación mientras estás de vacaciones. pueden suponer arraigo, una documentación certificada por Correos recogida por un tercero, pero a su nombre, un pre-contrato de renovación automática...


No conocer lo presentado es un problema, hablamos de suspicacias.
Nortrugby
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 1609
Registrado: Lun, 08 May 2017, 08:14

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Nortrugby »

Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:21
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 04:04 Nounours7
·
hace 5 h
Spain
I know the whispers you are telling about have been making the rounds of UAR and they reached Spain from Argentina. There is some truth in what you tell but there is still no official decision from the independent panel that World Rugby appointed to judge the case.

The case is quite tricky since FER is indeed a victim (the club wanted an eligible player for EQP/JIFF purposes in the domestic competition, the player wanted such status to guarantee his professional career in Spain) but given how many times our union fucked up in the past and the fact that the case was spotted by rival unions, well, it's obvious they didn't carry due diligence. But this one is unlike previous ineligibility cases.

So let me insist, there is no official decision on the topic just yet. It will be a matter of days. So please let's wait for all the information because this is obviously going to courts besides the 'RWC, yes or no' decision by World Rugby. Our whole domestic scene is at stake.


En el mismo hilo de ese foro.

Aquí todo el mundo lanza opiniones, pero del fondo de la información que maneja WR no sabemos nada.
Desde la FER están tranquilos, eso es cierto hasta el día de hoy, o de lo que yo se.

Cuando salga la resolución, entonces podremos hablar y exigir responsabilidades, desconocemos la argumentación de la defensa, la argumentación de los reclamantes...

Yo me acuerdo de un tal rugbyvalues, se le siguió a pies juntillas...
Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
Antipatriota y vendepatrias lo serás tú listillo, tu y los cafres e impresentables que provocan que nos echen de un mundial y probablemente de otro.
Quién es el culpable? El forero que dice: joer, la hemos vuelto a liar o los incompetentes que la lian.
Aquí en cuanto uno dice o insinúa la que han liado le llamáis antipatriota y despotricais con que está en contra de España y no quiere ir al mundial.
Pues tipo, aquí quienes no paráis de perjudicar al rugby patrio sois vosotros, si, vosotros, unos cargándola sistemáticamente y otros defendiendo las cagadas indefendibles.
Así que ya sabes: vendepatrias tu.

PD: joer, que despistados somos los jugadores de rugby, no hacemos más que perder pasaportes.
tekii
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 1652
Registrado: Mar, 11 Oct 2011, 15:17

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por tekii »

Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:21
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 04:04 Nounours7
·
hace 5 h
Spain
I know the whispers you are telling about have been making the rounds of UAR and they reached Spain from Argentina. There is some truth in what you tell but there is still no official decision from the independent panel that World Rugby appointed to judge the case.

The case is quite tricky since FER is indeed a victim (the club wanted an eligible player for EQP/JIFF purposes in the domestic competition, the player wanted such status to guarantee his professional career in Spain) but given how many times our union fucked up in the past and the fact that the case was spotted by rival unions, well, it's obvious they didn't carry due diligence. But this one is unlike previous ineligibility cases.

So let me insist, there is no official decision on the topic just yet. It will be a matter of days. So please let's wait for all the information because this is obviously going to courts besides the 'RWC, yes or no' decision by World Rugby. Our whole domestic scene is at stake.


En el mismo hilo de ese foro.

Aquí todo el mundo lanza opiniones, pero del fondo de la información que maneja WR no sabemos nada.
Desde la FER están tranquilos, eso es cierto hasta el día de hoy, o de lo que yo se.

Cuando salga la resolución, entonces podremos hablar y exigir responsabilidades, desconocemos la argumentación de la defensa, la argumentación de los reclamantes...

Yo me acuerdo de un tal rugbyvalues, se le siguió a pies juntillas...
Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
Visigotorum, has perdido más papeles que Van der Berg.
El vaquilla
phpBB Junior
phpBB Junior
Mensajes: 148
Registrado: Vie, 18 Jun 2021, 12:22

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por El vaquilla »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:42
El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:23
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:45

Pero es que a eso se suman los contratos con los clubes, lo que se llama arraigo laboral:

https://extranjeros.inclusion.gob.es/es ... index.html

Puede haberse extraviado un pasaporte, pero el derecho tiene muchas triquiñuelas, por eso digo que desconocemos mucha información.

Las fotocopias son válidas, incluso pasaportes por Fax para casos excepcionales.

Una simple fotocopia de DNI de una foto de móvil vale para cambiar derechos de la PAC.

Si hubiese habido engaños, existen figuras jurídicas que merman la culpa no dolosa del engañado, ya que según WR es la FER la única responsable, pero en las circunstancias está la buena fe, la colaboración...

Desconozco el fondo y forma de lo que se juzga, porque el problema se entendía era por los meses del verano y el COVID con sus restricciones, ahora sin más certeza que vuestros comentarios, son otras.

Pues existe una figura que es el arraigo laboral, muy difícil de demostrar, pero no en este caso.

¿Qué os ha pedido la administración con el último pasaporte?

Yo no se donde lo tengo, caducó el 2020, en cambio el permiso de armas, documentación de armas, si se pierde y aparece, piden ser destruidas, cuando te llega el nuevo, también piden destruir el permiso anterior.

¿Qué hicisteis con el último pasaporte?
En España no existe ese sistema digitalizado que evita los sellos y son precisamente esos sellos los que van a decidir si vamos al mundial o no.
Las fotocopias valen para muchas cosas, pero ya te digo yo, que con un pasaporte fotocopiado o enviado por fax no entras en España ni de coña, es más, es muy probable que la compañía no te deje montar en el avión porque vas a ser inadmitido y en ese caso es la compañía la que tiene que hacerse cargo del vuelo de regreso.
El arraigo laboral es fácil de demostrar con el contrato, pero seguramente en este caso, el jugador ha tenido contratos de 9 o 10 meses, por lo que ese arraigo laboral se queda en el aire.
1º Digo para la administración, no para subir en un avión o barco, no es frecuente, pero se puede con Fax.
2º Suponemos contratos de meses, pero: ¿Alquileres de casa?, ¿Facturas varias? p.e, un arreglo, una instalación mientras estás de vacaciones. pueden suponer arraigo, una documentación certificada por Correos recogida por un tercero, pero a su nombre, un pre-contrato de renovación automática...


No conocer lo presentado es un problema, hablamos de suspicacias.
Realmente crees que GVDB tiene un piso para el solo y el contrato está a su nombre? La luz, el agua y demás facturas, también están a su nombre?
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:03
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:42
El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:23

En España no existe ese sistema digitalizado que evita los sellos y son precisamente esos sellos los que van a decidir si vamos al mundial o no.
Las fotocopias valen para muchas cosas, pero ya te digo yo, que con un pasaporte fotocopiado o enviado por fax no entras en España ni de coña, es más, es muy probable que la compañía no te deje montar en el avión porque vas a ser inadmitido y en ese caso es la compañía la que tiene que hacerse cargo del vuelo de regreso.
El arraigo laboral es fácil de demostrar con el contrato, pero seguramente en este caso, el jugador ha tenido contratos de 9 o 10 meses, por lo que ese arraigo laboral se queda en el aire.
1º Digo para la administración, no para subir en un avión o barco, no es frecuente, pero se puede con Fax.
2º Suponemos contratos de meses, pero: ¿Alquileres de casa?, ¿Facturas varias? p.e, un arreglo, una instalación mientras estás de vacaciones. pueden suponer arraigo, una documentación certificada por Correos recogida por un tercero, pero a su nombre, un pre-contrato de renovación automática...


No conocer lo presentado es un problema, hablamos de suspicacias.
Realmente crees que GVDB tiene un piso para el solo y el contrato está a su nombre? La luz, el agua y demás facturas, también están a su nombre?
No tengo ni idea, son suposiciones, pero puede haber de arrendamiento a terceros, debe haber un domicilio fiscal, social...

En el IRPF, una parte del sueldo son coches que te pone la empresa para uso particular, casa, vacaciones pagadas...
Cobro en especies, no monetarias.

Fiscalmente, salvo causa de fuerza mayor con 183 días vividos pagas en España, salvo los 90 días exigidos por Andorra para tributar allí.
Algoaga
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 377
Registrado: Lun, 25 Dic 2017, 18:58

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Algoaga »

¿Mofas en Pepe Rojo respecto del pasaporte?
Pasabaporaqui
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 1126
Registrado: Sab, 29 Abr 2017, 08:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pasabaporaqui »

¿En el partido de hoy??
Cutitta2
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 1278
Registrado: Mié, 28 Jun 2017, 10:42

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Cutitta2 »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:42
El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:23
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:45

Pero es que a eso se suman los contratos con los clubes, lo que se llama arraigo laboral:

https://extranjeros.inclusion.gob.es/es ... index.html

Puede haberse extraviado un pasaporte, pero el derecho tiene muchas triquiñuelas, por eso digo que desconocemos mucha información.

Las fotocopias son válidas, incluso pasaportes por Fax para casos excepcionales.

Una simple fotocopia de DNI de una foto de móvil vale para cambiar derechos de la PAC.

Si hubiese habido engaños, existen figuras jurídicas que merman la culpa no dolosa del engañado, ya que según WR es la FER la única responsable, pero en las circunstancias está la buena fe, la colaboración...

Desconozco el fondo y forma de lo que se juzga, porque el problema se entendía era por los meses del verano y el COVID con sus restricciones, ahora sin más certeza que vuestros comentarios, son otras.

Pues existe una figura que es el arraigo laboral, muy difícil de demostrar, pero no en este caso.

¿Qué os ha pedido la administración con el último pasaporte?

Yo no se donde lo tengo, caducó el 2020, en cambio el permiso de armas, documentación de armas, si se pierde y aparece, piden ser destruidas, cuando te llega el nuevo, también piden destruir el permiso anterior.

¿Qué hicisteis con el último pasaporte?
En España no existe ese sistema digitalizado que evita los sellos y son precisamente esos sellos los que van a decidir si vamos al mundial o no.
Las fotocopias valen para muchas cosas, pero ya te digo yo, que con un pasaporte fotocopiado o enviado por fax no entras en España ni de coña, es más, es muy probable que la compañía no te deje montar en el avión porque vas a ser inadmitido y en ese caso es la compañía la que tiene que hacerse cargo del vuelo de regreso.
El arraigo laboral es fácil de demostrar con el contrato, pero seguramente en este caso, el jugador ha tenido contratos de 9 o 10 meses, por lo que ese arraigo laboral se queda en el aire.
1º Digo para la administración, no para subir en un avión o barco, no es frecuente, pero se puede con Fax.
2º Suponemos contratos de meses, pero: ¿Alquileres de casa?, ¿Facturas varias? p.e, un arreglo, una instalación mientras estás de vacaciones. pueden suponer arraigo, una documentación certificada por Correos recogida por un tercero, pero a su nombre, un pre-contrato de renovación automática...


No conocer lo presentado es un problema, hablamos de suspicacias.

Pero que fax ni que leches. Documentos originales o compulsados.

No te cansas de decir idioteces.
Algoaga
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 377
Registrado: Lun, 25 Dic 2017, 18:58

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Algoaga »

Pasabaporaqui escribió: Dom, 24 Abr 2022, 14:09 ¿En el partido de hoy??
Eso me ha parecido oir en la retransmisión. Tenía pinta de ser 4 chavales haciendo la gracieta.
Milner
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 398
Registrado: Jue, 03 May 2018, 19:19

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Milner »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:21
El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:03
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:42

1º Digo para la administración, no para subir en un avión o barco, no es frecuente, pero se puede con Fax.
2º Suponemos contratos de meses, pero: ¿Alquileres de casa?, ¿Facturas varias? p.e, un arreglo, una instalación mientras estás de vacaciones. pueden suponer arraigo, una documentación certificada por Correos recogida por un tercero, pero a su nombre, un pre-contrato de renovación automática...


No conocer lo presentado es un problema, hablamos de suspicacias.
Realmente crees que GVDB tiene un piso para el solo y el contrato está a su nombre? La luz, el agua y demás facturas, también están a su nombre?
No tengo ni idea, son suposiciones, pero puede haber de arrendamiento a terceros, debe haber un domicilio fiscal, social...

En el IRPF, una parte del sueldo son coches que te pone la empresa para uso particular, casa, vacaciones pagadas...
Cobro en especies, no monetarias.

Fiscalmente, salvo causa de fuerza mayor con 183 días vividos pagas en España, salvo los 90 días exigidos por Andorra para tributar allí.
Pibe, admiro tu tenacidad pero cada dices más bobadas.

En Alcobendas casi ningún jugador tiene contrato. Aunque JM22 aseguraba que si, cada día me fío menos de sus afirmaciones.
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

Milner escribió: Dom, 24 Abr 2022, 14:53
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:21
El vaquilla escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:03

Realmente crees que GVDB tiene un piso para el solo y el contrato está a su nombre? La luz, el agua y demás facturas, también están a su nombre?
No tengo ni idea, son suposiciones, pero puede haber de arrendamiento a terceros, debe haber un domicilio fiscal, social...

En el IRPF, una parte del sueldo son coches que te pone la empresa para uso particular, casa, vacaciones pagadas...
Cobro en especies, no monetarias.

Fiscalmente, salvo causa de fuerza mayor con 183 días vividos pagas en España, salvo los 90 días exigidos por Andorra para tributar allí.
Pibe, admiro tu tenacidad pero cada dices más bobadas.

En Alcobendas casi ningún jugador tiene contrato. Aunque JM22 aseguraba que si, cada día me fío menos de sus afirmaciones.
Aquí solo decis certezas unos cuantos.

Entonces JM22 es un mentiroso.

Aun así, y perdona por tu inteligencia y sabiduría, estos jugadores vivirán en algun sitio y tendrán algún contrato.

O cobran en B sin Seguridad Social, Sanitas si sigue en el club tendrá alguna referencia domiciliaria.


Ovejero tendrá un domicilio, Guillaume vino sin cobrar.
Avatar de Usuario
andy_irvine
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 1125
Registrado: Vie, 13 Mar 2015, 16:07
Ubicación: Getxo

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por andy_irvine »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:09
andy_irvine escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:57 Se pide no utilizarle, para evitar problemas, ya que al hacer un duplicado, si el anterior estaba en vigor, el perdido queda anulado.
Pero nunca han pedido que se guarde, o al menos a mí, perdido, caducado... por mi experiencia personal, no me han dicho que conserve.

Por eso es lógico que antes de 2021, no hubiese, pero existen documentos, facturas... que la parte puede aportar como pruebas de arraigo.


Por eso que hasta el final todo son suposiciones.

Contratos de trabajo, alquiler, luz, agua, telefonía, multas, asistencia sanitaria...

En fin, solo en la resolución sabremos lo que se ha juzgado.
se pide no utilizar el perdido si aparece...sólo escribo informacion de la que tengo absoluto conocimiento...en otros paises no se como lo haran...
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

andy_irvine escribió: Dom, 24 Abr 2022, 15:28
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:09
andy_irvine escribió: Dom, 24 Abr 2022, 11:57 Se pide no utilizarle, para evitar problemas, ya que al hacer un duplicado, si el anterior estaba en vigor, el perdido queda anulado.
Pero nunca han pedido que se guarde, o al menos a mí, perdido, caducado... por mi experiencia personal, no me han dicho que conserve.

Por eso es lógico que antes de 2021, no hubiese, pero existen documentos, facturas... que la parte puede aportar como pruebas de arraigo.


Por eso que hasta el final todo son suposiciones.

Contratos de trabajo, alquiler, luz, agua, telefonía, multas, asistencia sanitaria...

En fin, solo en la resolución sabremos lo que se ha juzgado.
se pide no utilizar el perdido si aparece...sólo escribo informacion de la que tengo absoluto conocimiento...en otros paises no se como lo haran...
Yo igual.
Pero aquí hay personas que si pones dudas, rebates sus escritos... dejan mucho que desear.

A mí nunca me han pedido devolver los viejos.

Y acusan de delitos a personas con nombre y apellidos.
Atila17
phpBB Junior
phpBB Junior
Mensajes: 169
Registrado: Dom, 18 Mar 2018, 16:06

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Atila17 »

Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:21
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 04:04 Nounours7
·
hace 5 h
Spain
I know the whispers you are telling about have been making the rounds of UAR and they reached Spain from Argentina. There is some truth in what you tell but there is still no official decision from the independent panel that World Rugby appointed to judge the case.

The case is quite tricky since FER is indeed a victim (the club wanted an eligible player for EQP/JIFF purposes in the domestic competition, the player wanted such status to guarantee his professional career in Spain) but given how many times our union fucked up in the past and the fact that the case was spotted by rival unions, well, it's obvious they didn't carry due diligence. But this one is unlike previous ineligibility cases.

So let me insist, there is no official decision on the topic just yet. It will be a matter of days. So please let's wait for all the information because this is obviously going to courts besides the 'RWC, yes or no' decision by World Rugby. Our whole domestic scene is at stake.


En el mismo hilo de ese foro.

Aquí todo el mundo lanza opiniones, pero del fondo de la información que maneja WR no sabemos nada.
Desde la FER están tranquilos, eso es cierto hasta el día de hoy, o de lo que yo se.

Cuando salga la resolución, entonces podremos hablar y exigir responsabilidades, desconocemos la argumentación de la defensa, la argumentación de los reclamantes...

Yo me acuerdo de un tal rugbyvalues, se le siguió a pies juntillas...
Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
¿Pero qué dices de antipatriotas o vendepatrias??? Aquí todos queremos lo mejor para el Rugby Español y la selección. ¿De qué vas?
Y si en otros foros dan por hecha la eliminación de España es solamente por la negligencia e ineptitud de los que dirigen la FER. Nadie más es culpable.
Lo que no puede ser es que algunos para defender a esos inútiles digan las tonterías que se leen. Una federación responsable siempre comprueba la documentación, original por supuesto, y solo envía documentos verdaderos. Aquí sin embargo han hecho una chapuza y encima los defendeis. Increíble.
Cangreja
phpBB Senior
phpBB Senior
Mensajes: 246
Registrado: Jue, 27 Abr 2017, 11:36

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Cangreja »

No te canses, Atila. Pibe es un provocador involuntario.
Milner
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 398
Registrado: Jue, 03 May 2018, 19:19

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Milner »

Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 15:26
Milner escribió: Dom, 24 Abr 2022, 14:53
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 13:21

No tengo ni idea, son suposiciones, pero puede haber de arrendamiento a terceros, debe haber un domicilio fiscal, social...

En el IRPF, una parte del sueldo son coches que te pone la empresa para uso particular, casa, vacaciones pagadas...
Cobro en especies, no monetarias.

Fiscalmente, salvo causa de fuerza mayor con 183 días vividos pagas en España, salvo los 90 días exigidos por Andorra para tributar allí.
Pibe, admiro tu tenacidad pero cada dices más bobadas.

En Alcobendas casi ningún jugador tiene contrato. Aunque JM22 aseguraba que si, cada día me fío menos de sus afirmaciones.
Aquí solo decis certezas unos cuantos.

Entonces JM22 es un mentiroso.

Aun así, y perdona por tu inteligencia y sabiduría, estos jugadores vivirán en algun sitio y tendrán algún contrato.

O cobran en B sin Seguridad Social, Sanitas si sigue en el club tendrá alguna referencia domiciliaria.


Ovejero tendrá un domicilio, Guillaume vino sin cobrar.

Pues muchos de ellos vienen con visado de turista y no tienen permiso de trabajo. Ese era el caso del chico que cortó Alcobendas en diciembre por problemas personales. Se ofreció a varios equipos y no tenía permiso de trabajo. Y no es una excepción.

Y en cuanto a los pisos, no sé cómo se hará en Alcobendas pero en la mayor parte de los clubes el arrendatario es el club y en cada piso meten tres o cuatro jugadores. Así que por ahí, me temo que poco se va a poder probar. ¿De verdad crees que va a tener una factura de una reparación de una avería en su piso? Y si la tuviera, ¿crees que valdría de algo? . Señores de WR, Pibe dice que es normal que no sepa donde tengo el pasaporte antiguo, pero aquí les traigo una factura de una reparación de una cisterna.

Y entenderás que no te diga los nombres de quienes han reconocido el asunto pero si quieres, pregúntaselo a JM22 por privado que también lo sabe. Además, creo que hasta tú admites que ha habido alguna jugada con el pasaporte.

Lo que sí que tengo claro es que si no eres de la FER, tampoco estás próximo a ningún club porque estás demostrando un gran desconocimiento de cómo se hacen las cosas en los clubes, que, con los pocos medios que tienen, lo hacen como mejor pueden.
Cangreja
phpBB Senior
phpBB Senior
Mensajes: 246
Registrado: Jue, 27 Abr 2017, 11:36

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Cangreja »

Pues yo no tengo claro, Milner, que no sea de la FER . Por su forma de expresarse y la hondura de sus argumentos, podría serlo. Y, desde luego, su presunto origen argentino, que denota su nick, sus giros idiomáticos, con sus disculpables errores ("Si lo han reconocido dar los nombres" Pibe, 23.4.22 18.32), achacables, sin duda, a la presión de sus conocimientos jurídicos, no es excusa para no considerar sus tesis. Otros argentinos, como Echenique, o Sor Lucía Caram, han abrazado con éxito causas de su país de acogida, sin que nada se les pueda reprochar por ello.
Visigotorum
phpBB Junior
phpBB Junior
Mensajes: 126
Registrado: Dom, 28 Oct 2018, 15:52

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Visigotorum »

Nortrugby escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:54
Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:21
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 04:04 Nounours7
·
hace 5 h
Spain
I know the whispers you are telling about have been making the rounds of UAR and they reached Spain from Argentina. There is some truth in what you tell but there is still no official decision from the independent panel that World Rugby appointed to judge the case.

The case is quite tricky since FER is indeed a victim (the club wanted an eligible player for EQP/JIFF purposes in the domestic competition, the player wanted such status to guarantee his professional career in Spain) but given how many times our union fucked up in the past and the fact that the case was spotted by rival unions, well, it's obvious they didn't carry due diligence. But this one is unlike previous ineligibility cases.

So let me insist, there is no official decision on the topic just yet. It will be a matter of days. So please let's wait for all the information because this is obviously going to courts besides the 'RWC, yes or no' decision by World Rugby. Our whole domestic scene is at stake.


En el mismo hilo de ese foro.

Aquí todo el mundo lanza opiniones, pero del fondo de la información que maneja WR no sabemos nada.
Desde la FER están tranquilos, eso es cierto hasta el día de hoy, o de lo que yo se.

Cuando salga la resolución, entonces podremos hablar y exigir responsabilidades, desconocemos la argumentación de la defensa, la argumentación de los reclamantes...

Yo me acuerdo de un tal rugbyvalues, se le siguió a pies juntillas...
Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
Antipatriota y vendepatrias lo serás tú listillo, tu y los cafres e impresentables que provocan que nos echen de un mundial y probablemente de otro.
Quién es el culpable? El forero que dice: joer, la hemos vuelto a liar o los incompetentes que la lian.
Aquí en cuanto uno dice o insinúa la que han liado le llamáis antipatriota y despotricais con que está en contra de España y no quiere ir al mundial.
Pues tipo, aquí quienes no paráis de perjudicar al rugby patrio sois vosotros, si, vosotros, unos cargándola sistemáticamente y otros defendiendo las cagadas indefendibles.
Así que ya sabes: vendepatrias tu.

PD: joer, que despistados somos los jugadores de rugby, no hacemos más que perder pasaportes.
Estas algo nervioso tu desde que se anuncio el partido con Italia. A algunos os ha dado un patatus, parece que ese partido no entraba en vuestro guion. Yo os entiendo, pensais que tal vez la eliminacion que tanto deseais pueda no producirse, y alguno, a lo peor hasta tiene que devolver el dinero a rumanos y portugueses. Tranquilos, puede salir cara o puede salir cruz. Es evidente que la posibilidad de una descalificacion esta ahi y hasta que WR se pronuncie nada esta dicho. Pero repito, me tranquiliza que estos ultimos dias la anti España que pulula por el foro esta intranquila y ansiosa. Eso no quiere decir nada pero si creo que esa eliminacion segura que algunos intoxicadores estan deslizando podria no ser tal.
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

Cangreja escribió: Dom, 24 Abr 2022, 16:15 Pues yo no tengo claro, Milner, que no sea de la FER . Por su forma de expresarse y la hondura de sus argumentos, podría serlo. Y, desde luego, su presunto origen argentino, que denota su nick, sus giros idiomáticos, con sus disculpables errores ("Si lo han reconocido dar los nombres" Pibe, 23.4.22 18.32), achacables, sin duda, a la presión de sus conocimientos jurídicos, no es excusa para no considerar sus tesis. Otros argentinos, como Echenique, o Sor Lucía Caram, han abrazado con éxito causas de su país de acogida, sin que nada se les pueda reprochar por ello.
Rodriguez Braun, David Gorligosky... a estos tampoco...

O Chileno como John Muller, o Uruguayo...
Cangreja
phpBB Senior
phpBB Senior
Mensajes: 246
Registrado: Jue, 27 Abr 2017, 11:36

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Cangreja »

Me agrada mucho que aprecies el cumplido, porque, ciertamente, en este foro hay pocas personas con tan bastos conocimientos jurídicos como los que tu demuestras tener.
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

Milner escribió: Dom, 24 Abr 2022, 15:54
Pibe escribió: Dom, 24 Abr 2022, 15:26
Milner escribió: Dom, 24 Abr 2022, 14:53

Pibe, admiro tu tenacidad pero cada dices más bobadas.

En Alcobendas casi ningún jugador tiene contrato. Aunque JM22 aseguraba que si, cada día me fío menos de sus afirmaciones.
Aquí solo decis certezas unos cuantos.

Entonces JM22 es un mentiroso.

Aun así, y perdona por tu inteligencia y sabiduría, estos jugadores vivirán en algun sitio y tendrán algún contrato.

O cobran en B sin Seguridad Social, Sanitas si sigue en el club tendrá alguna referencia domiciliaria.


Ovejero tendrá un domicilio, Guillaume vino sin cobrar.

Pues muchos de ellos vienen con visado de turista y no tienen permiso de trabajo. Ese era el caso del chico que cortó Alcobendas en diciembre por problemas personales. Se ofreció a varios equipos y no tenía permiso de trabajo. Y no es una excepción.

Y en cuanto a los pisos, no sé cómo se hará en Alcobendas pero en la mayor parte de los clubes el arrendatario es el club y en cada piso meten tres o cuatro jugadores. Así que por ahí, me temo que poco se va a poder probar. ¿De verdad crees que va a tener una factura de una reparación de una avería en su piso? Y si la tuviera, ¿crees que valdría de algo? . Señores de WR, Pibe dice que es normal que no sepa donde tengo el pasaporte antiguo, pero aquí les traigo una factura de una reparación de una cisterna.

Y entenderás que no te diga los nombres de quienes han reconocido el asunto pero si quieres, pregúntaselo a JM22 por privado que también lo sabe. Además, creo que hasta tú admites que ha habido alguna jugada con el pasaporte.

Lo que sí que tengo claro es que si no eres de la FER, tampoco estás próximo a ningún club porque estás demostrando un gran desconocimiento de cómo se hacen las cosas en los clubes, que, con los pocos medios que tienen, lo hacen como mejor pueden.

Creo que sabeis mucho de rugby, más que yo, pero las facturas, escolarización de hijos..., son pruebas válidas, una factura es un documento tributario, administrativo.

Como en el fútbol, balonmano..., viven varios en un piso, pero tendrás que poner una residencia domiciliaria para abrir cuenta en un banco, tarjeta sanitaria... y mientras no informes de cambio es esa.


¿Estais insinuando que los clubes pagan en dinero negro a sus jugadores, que no son profesionales?

Vosotros dais certeza a los rumores, dadlos vosotros.
Pibe
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 842
Registrado: Vie, 04 May 2018, 15:37

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Pibe »

Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 16:27
Nortrugby escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:54
Visigotorum escribió: Dom, 24 Abr 2022, 12:21

Pero esto que quiere decir? Quien es Nounours7? Lo que parece evidente es q los numerosos antipatriotas y vendepatrias q pueblan el foro, los q estan deseando q nos eliminen, estan muy nerviosos. Desde q se anuncio el partido con Italia hace unos dias estan como fieras, soltando cada vez mas bilis en sus comentarios contra España. Esto es lo unico que me deja algo tranquilo: que nuestros enemigos, esos que les fueron con el cuento, a cambio de dinero, a rumanos y portugueses (como en su dia les vendieron a los rusos el cuento de Bell) estan desencajados y eso es bueno para España. En cualquier caso, por nuestra salud mental es mejor que esto acabe ya.
Antipatriota y vendepatrias lo serás tú listillo, tu y los cafres e impresentables que provocan que nos echen de un mundial y probablemente de otro.
Quién es el culpable? El forero que dice: joer, la hemos vuelto a liar o los incompetentes que la lian.
Aquí en cuanto uno dice o insinúa la que han liado le llamáis antipatriota y despotricais con que está en contra de España y no quiere ir al mundial.
Pues tipo, aquí quienes no paráis de perjudicar al rugby patrio sois vosotros, si, vosotros, unos cargándola sistemáticamente y otros defendiendo las cagadas indefendibles.
Así que ya sabes: vendepatrias tu.

PD: joer, que despistados somos los jugadores de rugby, no hacemos más que perder pasaportes.
Estas algo nervioso tu desde que se anuncio el partido con Italia. A algunos os ha dado un patatus, parece que ese partido no entraba en vuestro guion. Yo os entiendo, pensais que tal vez la eliminacion que tanto deseais pueda no producirse, y alguno, a lo peor hasta tiene que devolver el dinero a rumanos y portugueses. Tranquilos, puede salir cara o puede salir cruz. Es evidente que la posibilidad de una descalificacion esta ahi y hasta que WR se pronuncie nada esta dicho. Pero repito, me tranquiliza que estos ultimos dias la anti España que pulula por el foro esta intranquila y ansiosa. Eso no quiere decir nada pero si creo que esa eliminacion segura que algunos intoxicadores estan deslizando podria no ser tal.

Vaya quilombo, esto si es bueno...

Coincidir coinciden cosas entre Bell y esto...


En fin, el día de la resolución, será divertido.
Joker Médico
phpBB Veterano
phpBB Veterano
Mensajes: 489
Registrado: Mié, 18 Abr 2018, 18:13

Re: PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

Mensaje por Joker Médico »

Como diría Obelix: Estos hispanos están majaretas.
Estáis perdiendo los papeles(nunca mejor dicho).
Responder Tema anteriorTema siguiente