Actualidad Selección Española

[Cutitta2]

Filtran el posible XV en Twitter:

1- López
2- Pinto
3- Zabala
4- Mora
5- Guillaume
6- Sánchez
7- Foulds
8- Gibouin
9- Rouet
10- Ordás
11- Perrin
12- Güemes
13- Gimeno
14- Linklater
15- Malie

No soy muy fan de alineaciones y demás. Pero la composición de la línea el otro día fue un desastre. Si juegas con doble 10 tienes que tener otro perfil de jugadores en las alas y el 13, no jugadores que juegan ahí por circunstancias. El otro día Álvar iba perdidisimo con espacios. Sólo la vez que entró de ariete cerca del 12 sacamos réditos.

En fin, deseando comerme mis palabras, pero no lo veo.

Cómo lo de no poner un 8 de verdad y jugar de 8 con perfiles de flanker tan marcados.

Yo creo que Santos pensó en un campo embarrado y mucho juego de delantera, por eso creo que hizo ese juego, el único ensayo nuestro fue a la mano, curiosamente, lo demás...

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

[Pibe]

No soy muy fan de alineaciones y demás. Pero la composición de la línea el otro día fue un desastre. Si juegas con doble 10 tienes que tener otro perfil de jugadores en las alas y el 13, no jugadores que juegan ahí por circunstancias. El otro día Álvar iba perdidisimo con espacios. Sólo la vez que entró de ariete cerca del 12 sacamos réditos.

En fin, deseando comerme mis palabras, pero no lo veo.

Cómo lo de no poner un 8 de verdad y jugar de 8 con perfiles de flanker tan marcados.

Yo creo que Santos pensó en un campo embarrado y mucho juego de delantera, por eso creo que hizo ese juego, el único ensayo nuestro fue a la mano, curiosamente, lo demás...

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Si eso lo sé, posiciones y tipo de juego, pero siempre he pensado que aquí pensó en el estado del terreno de juego y el rival, o es un error mío, pero no creo que en otro tipo de campos y equipos juegue así.

[Spok85]

Pues sinceramente, a mí me da que Portugal va a pagar los platos rotos... y que España hará muy muy buen partido.

Llámame loco!

Tu mensaje me ha animado, pero después he pensado...en Portugal pensarán lo mismo, y me ha vuelto el canguelo.

[RugbyEnMadrid]

Va a ser un gran partido, dos selecciones con estilos bastante similares. Ya fue bueno el partido del Central, este seguro que también.

Debemos estar preparados para lo que pueda venir, lo importante es que nuestra selección siga creciendo, a la vez que lo tiene que hacer la afición por nuestro deporte. Si de paso podemos borrar el futbolerismo que tanto predomina por desgracia sería todo un logro.

A muerte el sábado y a disfrutar!

[kitkat]

No soy muy fan de alineaciones y demás. Pero la composición de la línea el otro día fue un desastre. Si juegas con doble 10 tienes que tener otro perfil de jugadores en las alas y el 13, no jugadores que juegan ahí por circunstancias. El otro día Álvar iba perdidisimo con espacios. Sólo la vez que entró de ariete cerca del 12 sacamos réditos.

En fin, deseando comerme mis palabras, pero no lo veo.

Cómo lo de no poner un 8 de verdad y jugar de 8 con perfiles de flanker tan marcados.

Yo creo que Santos pensó en un campo embarrado y mucho juego de delantera, por eso creo que hizo ese juego, el único ensayo nuestro fue a la mano, curiosamente, lo demás...

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Comparto bastante esta opinión del objetivo de jugar con doble 10! La idea es esa. Alvar lo de jugar en el 13 mal no se le da, ya que en su club es la posición donde más le han utilizado, evidentemente tendrá que adaptarse a este puesto con Güemes de 12.

Contra Portugal partimos con dos ventajas que no teníamos contra Rumania, una evidente es, una semana más de implantar este sistema de doble 10, y con Perrin y Brad en los alas. Esta semana creo que ha habido menos físico y mucho campo, ver la velocidad de balón con Rouet, Ordas, Güemes más Malie, yo sinceramente nunca lo he visto, era una velocidad que a pocos equipos he llegado a ver ( y hablo de equipos profesionales de Prod2), todo esto está muy bien porque son entrenos y luego hay que llevarlo al campo y en frente hay una defensa. La segunda ventaja respecto al partido contra Rumania es la menor contundencia de la segunda línea y tercera portuguesa, aquí es donde debe ganarse el partido, si España consigue balones, va a funcionar nuestro ataque, estoy seguro de ello. En este partido la posesión va indicar quién gana el partido, porque los Lobos atacan muy bien, y nuestras bajas de Usarraga y Quercy que junto con Gibouin son nuestros mejores "pescadores" hacen que nos vaya a costar esas necesarias recuperaciones a base de retenidos, aún así creo que nuestra tercera línea y segunda línea tiene mucho trabajo y mayor experiencia que la portuguesa.

Claves de este partido para mi son:
1. Disciplina ( normal según venimos)
2. Melé al inicio con Fer y Jon, que Fernandez y Alvez más Tadjer no se impongan con claridad.
3. Meter presión en lateral y moul, quizás Portugal sea la más floja en esto del torneo , han estado toda la semana practicando saques y moul a mayor intensidad que en otras ocasiones.
4. LLegar por delante o empate a minuto 60, donde tenemos más profundidad de banquillo.

Con una victoria, adios a los fantasmas y presión al resto.

[Tonga_rugby]

No soy muy fan de alineaciones y demás. Pero la composición de la línea el otro día fue un desastre. Si juegas con doble 10 tienes que tener otro perfil de jugadores en las alas y el 13, no jugadores que juegan ahí por circunstancias. El otro día Álvar iba perdidisimo con espacios. Sólo la vez que entró de ariete cerca del 12 sacamos réditos.

En fin, deseando comerme mis palabras, pero no lo veo.

Cómo lo de no poner un 8 de verdad y jugar de 8 con perfiles de flanker tan marcados.

Yo creo que Santos pensó en un campo embarrado y mucho juego de delantera, por eso creo que hizo ese juego, el único ensayo nuestro fue a la mano, curiosamente, lo demás...

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Totalmente de acuerdo en todo pero un matiz, Àlvar iba perdido porque el error fue tener dos alas que no le acompañaron, es decir, no veloces.
De ahí que de confirmarse esa alineación, caemos en el mismo error. ¿intercambiamos a Malie y a Brad de sitio?

[cepecha]

9, tendrían 9 y no 10.

9? 4+4+1+1.. creo que habías hecho bien la suma la primera vez, o eso o yo me he liado ahora

No, son 9.
Ejemplo: Rusia tiene 4 + 1 bd contra nosotros + 4 victoria contra Port.
Es lo que tienen las convinaciones... jajaja
Conclusión que ganando uno hay opciomes, ganando los dos nos vemos en Bourdeos si no se nos vuelve a ir la olla.

Ummmm casi que me quedo con la birra mientras el partido, que hacer la combinatoria prepartido...
Grache!!!

[rightwing]

Perder en Portugal aunque haya opciones nos mete en un lío porque yo no me fío de los partidos fuera de casa en Rusia ni en Holanda/Bélgica, que ya sabemos lo que pasó hace unos años.

Yo creo que si tenemos la cabeza fría los 80 minutos y hacemos nuestro juego podemos ganar a Portugal sin provocarnos un infarto a los aficionados; si nos cabrean, se nos va la cabeza y no paramos de hablar con el árbitro pues... a sufrir.

[Cutitta2]

Yo creo que Santos pensó en un campo embarrado y mucho juego de delantera, por eso creo que hizo ese juego, el único ensayo nuestro fue a la mano, curiosamente, lo demás...

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Totalmente de acuerdo en todo pero un matiz, Àlvar iba perdido porque el error fue tener dos alas que no le acompañaron, es decir, no veloces.
De ahí que de confirmarse esa alineación, caemos en el mismo error. ¿intercambiamos a Malie y a Brad de sitio?

Creo que lo de los alas que comentas es factor decisivo totalmente para que el invento no funcione.

La apuesta de Santos es novedosa dentro del entorno del REIC pero peca de no conseguir el equilibrio entre la idea y los jugadores con los que llevarla a cabo o la manera de ejecutarla

Hay varias jugadas en las que Álvar acaba dando unos pases de pena porque los apoyos no están posicionados cómo deben, o bien muy pegados a la línea de lateral , o bien muy lejos o bien super retrasados, además de que hay muy poco movimiento de compañeros sin balón a su alrededor, por lo que las opciones de pase son muy pocas. De hecho hay una que el único receptor es Foulds, que está lejos y obliga a un mal pase y que tiene a un contrario pegado y la línea de cal a medio metro.

No es el mejor ejemplo porque es otro nivel, pero la selección Europea que suele usar el doble apertura más asiduamente, que es Inglaterra, lo hace porque, lo primero, tiene a dos misiles cómo May y Watson en las alas, con gran capacidad de definición, muy móviles, y a un zaguero que se mueve de miedo sin balón cómo Daly. Nosotros tenemos un zaguero con esa capacidad pero nuestros alas del otro día son la antítesis de jugadores rápidos, móviles y con capacidad de definición.Cuando ingleterra circula y llega lejos, lo primero, el apoyo al 13 del ala suele ser en corto y entrando a cuchillo, ocupando muchas veces el zaguero el puesto de ala para seguir dando continuidad al avance por fuera o cómo primer apoyo en caso de ruck. Incluso muchas veces te encuentras a los tres formando una unidad de ataque en las zonas exteriores.

Nosotros fuimos tremendamente posicionales, eliminando por completo la posible ventaja de haber hecho llegar el balón rápido afuera, anulando la ventaja de tener a un misil cómo Álvar, cuando lo que pide esa disposición sobre el campo es muchos pases y mucho movimiento de jugadores sin balón por detrás.

[Tonga_rugby]

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Totalmente de acuerdo en todo pero un matiz, Àlvar iba perdido porque el error fue tener dos alas que no le acompañaron, es decir, no veloces.
De ahí que de confirmarse esa alineación, caemos en el mismo error. ¿intercambiamos a Malie y a Brad de sitio?

Creo que lo de los alas que comentas es factor decisivo totalmente para que el invento no funcione.

La apuesta de Santos es novedosa dentro del entorno del REIC pero peca de no conseguir el equilibrio entre la idea y los jugadores con los que llevarla a cabo o la manera de ejecutarla

Hay varias jugadas en las que Álvar acaba dando unos pases de pena porque los apoyos no están posicionados cómo deben, o bien muy pegados a la línea de lateral , o bien muy lejos o bien super retrasados, además de que hay muy poco movimiento de compañeros sin balón a su alrededor, por lo que las opciones de pase son muy pocas. De hecho hay una que el único receptor es Foulds, que está lejos y obliga a un mal pase y que tiene a un contrario pegado y la línea de cal a medio metro.

No es el mejor ejemplo porque es otro nivel, pero la selección Europea que suele usar el doble apertura más asiduamente, que es Inglaterra, lo hace porque, lo primero, tiene a dos misiles cómo May y Watson en las alas, con gran capacidad de definición, muy móviles, y a un zaguero que se mueve de miedo sin balón cómo Daly. Nosotros tenemos un zaguero con esa capacidad pero nuestros alas del otro día son la antítesis de jugadores rápidos, móviles y con capacidad de definición.Cuando ingleterra circula y llega lejos, lo primero, el apoyo al 13 del ala suele ser en corto y entrando a cuchillo, ocupando muchas veces el zaguero el puesto de ala para seguir dando continuidad al avance por fuera o cómo primer apoyo en caso de ruck. Incluso muchas veces te encuentras a los tres formando una unidad de ataque en las zonas exteriores.

Nosotros fuimos tremendamente posicionales, eliminando por completo la posible ventaja de haber hecho llegar el balón rápido afuera, anulando la ventaja de tener a un misil cómo Álvar, cuando lo que pide esa disposición sobre el campo es muchos pases y mucho movimiento de jugadores sin balón por detrás.

No se podía explicar mejor Cutitta2.
Japón hizo eso "mismo" juntando a Tamura y Nakamura (no es un apertura puro) en la RWC2019 y el back three volava.

[cepecha]

Jugar con doble 10 suele tener cómo objetivo ganar velocidad en la transmisión de la bola al exterior para que el 13, el ala y el zaguero, y muchas veces el ala del otro lado, tengan espacio para jugar y te hagan el descosido por fuera. Eso no casa con la idea de un partido cerrado.

En teoría se suele complementar el doble 10 con un 13 bueno técnicamente y con capacidad de ser ariete porque normalmente el 10 y el 12 se colocan planos entre ellos y sus carreras son rectas. Álvar cumple en teoría ese perfil, pero cuando tocó tomar decisiones con espacios se perdió. Sin embargo cuando le tocó entrar a cuchillo con la defensa cerca ensayamos. El resto de ocasiones en las que tuvo metros por delante eligió muy malas opciones. A ver si con un partido más y más entrenamientos se acopla al 13.

Totalmente de acuerdo en todo pero un matiz, Àlvar iba perdido porque el error fue tener dos alas que no le acompañaron, es decir, no veloces.
De ahí que de confirmarse esa alineación, caemos en el mismo error. ¿intercambiamos a Malie y a Brad de sitio?

Creo que lo de los alas que comentas es factor decisivo totalmente para que el invento no funcione.

La apuesta de Santos es novedosa dentro del entorno del REIC pero peca de no conseguir el equilibrio entre la idea y los jugadores con los que llevarla a cabo o la manera de ejecutarla

Hay varias jugadas en las que Álvar acaba dando unos pases de pena porque los apoyos no están posicionados cómo deben, o bien muy pegados a la línea de lateral , o bien muy lejos o bien super retrasados, además de que hay muy poco movimiento de compañeros sin balón a su alrededor, por lo que las opciones de pase son muy pocas. De hecho hay una que el único receptor es Foulds, que está lejos y obliga a un mal pase y que tiene a un contrario pegado y la línea de cal a medio metro.

No es el mejor ejemplo porque es otro nivel, pero la selección Europea que suele usar el doble apertura más asiduamente, que es Inglaterra, lo hace porque, lo primero, tiene a dos misiles cómo May y Watson en las alas, con gran capacidad de definición, muy móviles, y a un zaguero que se mueve de miedo sin balón cómo Daly. Nosotros tenemos un zaguero con esa capacidad pero nuestros alas del otro día son la antítesis de jugadores rápidos, móviles y con capacidad de definición.Cuando ingleterra circula y llega lejos, lo primero, el apoyo al 13 del ala suele ser en corto y entrando a cuchillo, ocupando muchas veces el zaguero el puesto de ala para seguir dando continuidad al avance por fuera o cómo primer apoyo en caso de ruck. Incluso muchas veces te encuentras a los tres formando una unidad de ataque en las zonas exteriores.

Nosotros fuimos tremendamente posicionales, eliminando por completo la posible ventaja de haber hecho llegar el balón rápido afuera, anulando la ventaja de tener a un misil cómo Álvar, cuando lo que pide esa disposición sobre el campo es muchos pases y mucho movimiento de jugadores sin balón por detrás.

Gran explicación, muchas gracias!!

[cepecha]

La fer Ha sacado ya unas fotos del equipo viajando a Portugal. Alguien sabe la lista de los que viajan?

[alcasa]

A mi me surge una pregunta es la alineación contra Rumanía y la posible contra Portugal
¿En España no hay alas mejores que Brad o Perrin en su posición?
Sin el peligro de unos alas rápidos, la única forma de romper cortinas es por el centro. Que sí, que todos los 3/4 de España son muy hábiles en el juego a la mano, pero creo que es una forma de jugar fácil de defender.
La explicación de Cutitta de cómo juega Inglaterra me parece acertadísima.

[Tuigamala]

Ya está el XV titular publicado:

http://ferugby.es/santi-santos-ya-tiene ... ras-en-gol

Al final juega Gavidi en la tercera y Victor en la segunda. Foulds y Bonan suplentes. Peters, Ferrer y Goia se quedan fuera..

[XV del Leon]

Al final Santos tira de su guardia de Corps. La situación es complicadísima y se la jugará con los que más confía.

Sin querer restar responsabilidades, cómo duele ver a jugadores como Peters quedándose fuera, un tío que en forma es diferencial, entrando gente como Bonan que ya estaba pasada de todo.

O que Linklater juegue por la plaga de lesiones en las alas.

Desde luego, no es la situación ideal con la que muchos soñábamos hace unos meses...

[Murphy]

Ya está el XV titular publicado:

http://ferugby.es/santi-santos-ya-tiene ... ras-en-gol

Al final juega Gavidi en la tercera y Victor en la segunda. Foulds y Bonan suplentes. Peters, Ferrer y Goia se quedan fuera..

Primera y segunda idéntica a la de Georgia, me gusta. Tercera y backs a gusto de Santos. Mi alineación de taxista llevaría otro 8 tipo Oier, cambiaría el 12 x el 13, 13 Perrín, 11 y 14 alas con velocidad y 15 no sé cómo está Bell. A pesar de esto, ojalá Santos me cierre la boca de un sartenazo. In Santos We Trust. Ánimo Leones.

[shuuelrugbero]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

[Spok85]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

6 semanas juegue o no juegue?

[Ed1212]

Gavidi se casco un partidazo contra Georgia. 0 dudas con el.
Para mi la tercera es de lujo, aún pudiendo faltarnos un 8 claro, porque Gauthier no lo es. Pero cuando ha jugado ahí ha estado bien.

La 3/4 tiene el problema de las alas: lentas, pero duras en el placaje.
El partido va a estar muy igualado, esperemos que los impact players lo den todo y nos ayuden a sacar los 4 puntos. Creo que los 20 minutos finales serán clave.

[alcasa]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

Visto lo de Necolau, que mala pata que no funcionara el TMO, verdad?
Cambió el partido por completo

[shuuelrugbero]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

6 semanas juegue o no juegue?

Si, tienen fecha fin de sanción, quercy en mayo, y Necolau en abril.

[Joshua Rugby]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

6 semanas juegue o no juegue?

Si, tienen fecha fin de sanción, quercy en mayo, y Necolau en abril.

Se recupera a Quercy para los partidos del verano, la verdad que Fred desde Uruguay se estaba marcando unos partidos de aúpa, Es duro, ágil, supercompetitivo..... Lástima lo del temperamento, ya comenté que hace unos años, en unas semis de ascenso a TOP14 con Nevers, también se llevó una roja nada más empezar el partido por un placaje peligroso.... A ver si esta sanción, que realmente no le afecta a nivel de club (y espero que no le afecte a su nuevo contrato con Montauban), le hace madurar definitivamente y controlar este tipo de situaciones. Tiene todavía 29 años y unos buenos años por delante de rugby. Ojalá nos pueda seguir dando sus servicios durante muchos años porque es un jugador determinante si no pierde el coco.

[Joshua Rugby]

En cuanto a la meteo, no hay excusa para que se pueda ver un buen partido, pues es un día perfecto para jugar al rugby...

22 grados a la hora del partido, con viento leve a moderado del noreste que traerá una humedad baja a pesar de estar junto al mar.

A ver si podemos disfrutar de un buen partido que falta nos hace a todos....

[rugbyfan]

Bueno pues ya ha salido la sanción para quercy y para el rumano (7).
6 semanas para quercy y 4 para Necolau.

Pues me alegro que solo quede en eso.

https://www.rugbyeurope.eu/news/discipl ... eek-3-rec/

[rightwing]

Lo de la alineación lo que menos entiendo es lo de Marco Pinto, lo siento pero para mí uno de los que no paró de hablar con el árbitro, no se merecía la titularidad... Y yo tampoco entiendo lo de Peters, cuando salió en Rumanía junto al resto de suplentes casi levanta el partido...

Veremos si los jugadores están más centrados y alguno se dedica a jugar y no a hacer el macarra aunque no nos piten un golpe a favor. Vamos leones!!