División de Honor Iberdrola

[alcasa]

Por cierto, esta tal Kate, ¿es canterana?

Me imagino que era una pregunta con ironía, ante un comentario de JULIAN, el defensor por antonomasia de nuestros canteranos.

En efecto

[tekii]

Festival del humor.... ya tienes lo que querías cuando "casualmente" lanzaste una acusación sin mucho fundamento para preparar el ambiente. No entiendo por qué insistes. A esta ya no os la vais a encontrar enfrente más. No hace falta que sigas. Eso si, arrieros somos...

Visto en Twitter:

La actitud de Kate Matau, recién llegada al @CRAT1976, es más que cuestionable. Entiendo que su físico es una gran ventaja tanto para ella como jugadora como para el club, pero su desgana en el campo es lesivo para el rival e insultante para sus compañeras https://t.co/oBRknUAvPe

Ejemplos hay varios y como te comenté de varias jugadoras de la liga.

[JULIAN]

Es que no fue una acción voluntaria, es más es probocada por el agarrón continuado y deliberado. Lo que intenta Kate es zafarse, con la mala suerte de que golpea accidentalmente la cabeza de la defensora.

Una se juega la roja y otra ser pisada en el suelo, como por cierto nos ha pasado a prácticamente todos, salvo alguna honrosa excepción, varias veces.

La roja es evidente y clara, aunque la acción no sea deliberada. Lo mismo que es evidente que no es ninguna agresión gratuita, y la sanción es totalmente desproporcionada.

Llámese agarrón continuado y deliberado a placaje a la jugadora que tiene el balón, con la mala suerte de que acierta donde apuntaba. Qué manera de justificar lo injustificable. Decir que una jugadora se juega ser pisada en el suelo por placar como puede a ese tanque es intolerable.
Una jugadora que duplica el peso de muchas de sus rivales, a la que hace falta que se cuelguen 4 contrarias para derribarla no necesita esas artimañas de mala compañera.
Por cierto, esta tal Kate, ¿es canterana?

Infantilismos y complejos a parte, si cualquier defensor sigue agarrando a su oponente cuando ya no tiene el balón, como es fácil de apreciar en las imágenes, aparte de ser golpe del defensor, como comentó antes otro forero, da y ha dado siempre a ese tipo de situaciones.

Que ya busques liarla por liarla es tema tuyo. Decir que"
acierta donde apuntaba" es ir un poco más allá de mentir.

Porque todos los que hemos jugado o arbitrado durante un mínimo de años lo hemos vivido. Kate no intentanta pisar a la defensora, sino zafarse de un agarrón cuando llvaba rato sin el balón. La defensora sabe de sobre que está haciendo golpe, y como sabemos todos incluso tú, hay riesgos que se asumen sin más.

Claro que siempre se puede intentar liarla por liarla, para eso está el foro...

[alcasa]

Vuelve a mirar el video, Julián, y verás que no tienes razón.
No tengo ningún interés personal en CRAT o INEF.
La placadora está intentando tirar al suelo a la portadora del balón como puede dada su envergadura, pero dentro de la legalidad, porque está agarrando por debajo de la cintura. La portadora del balón, harta de llevar colgada a una jugadora suelta el balón y se da la vuelta para deshacerse de ella de una patada, y le da en la cara.
No tiene ninguna justificación defender a la agresora
Y no sé donde ves el infantilismo y complejo, supongo que en tu intervención...

[DESDE EL JERGON]

Festival del humor.... ya tienes lo que querías cuando "casualmente" lanzaste una acusación sin mucho fundamento para preparar el ambiente. No entiendo por qué insistes. A esta ya no os la vais a encontrar enfrente más. No hace falta que sigas. Eso si, arrieros somos...

Visto en Twitter:

La actitud de Kate Matau, recién llegada al @CRAT1976, es más que cuestionable. Entiendo que su físico es una gran ventaja tanto para ella como jugadora como para el club, pero su desgana en el campo es lesivo para el rival e insultante para sus compañeras https://t.co/oBRknUAvPe

Ejemplos hay varios y como te comenté de varias jugadoras de la liga.

Y me quieres decir qué es lo que hace mal Kate en esa jugada??? No se... Crees justo iniciar una cruzada en tuiter por esto? Está agrediendo a alguien como afirmaste en tu post inicial? Hace unos años en Getxo en una jugada similar una de nuestras jugadoras tuvo una lesión muy grave en la columna que casi le afecta a la médula y tuvo que dejó de jugar. Fue un lance fortuito. Getxo se portó como lo que es (un señor club) y a nadie de nuestro club se le ocurrió empezar a meter mierda en RRSS. Lo que me hace gracia de ese video es que circula otro en el que un par de jornadas más tarde precisamente una jugadora de Sanse hace exactamente lo mismo y no pasó nada. La diferencia creo que no hace falta que te la explique.

[DESDE EL JERGON]

Vuelve a mirar el video, Julián, y verás que no tienes razón.
No tengo ningún interés personal en CRAT o INEF.
La placadora está intentando tirar al suelo a la portadora del balón como puede dada su envergadura, pero dentro de la legalidad, porque está agarrando por debajo de la cintura. La portadora del balón, harta de llevar colgada a una jugadora suelta el balón y se da la vuelta para deshacerse de ella de una patada, y le da en la cara.
No tiene ninguna justificación defender a la agresora
Y no sé donde ves el infantilismo y complejo, supongo que en tu intervención...

Alcasa dentro de la legalidad no: El balón ya estaba 10 mts por delante y ella seguía agarrando a Kate. Esto no justifica en modo alguno el pisotón pero dentro de la legalidad no. Y estoy con Julian en que este tipo de reacciones son habituales en los partidos. Si en vez de darle en la cara y sangrar le hubiese dado en un brazo y sin sangre (que podía haber pasado perfectamente) la sanción hubiese sido mucho menor y no estaríamos hablando de esto. Pero cuando te tomas la justicia por tu mano te arriesgas a que no salga todo como tu esperas. Y en este caso la jugadora del CRAT la cagó bien cagada

[rugbyfan]

Básicamente estoy de acuerdo contigo, DESDE EL JERGON. Sin embargo si paras el video del partido en el minuto 1:30:01 en la parte izquierda de la pantalla parece que Kate sí mira donde pisa. Ante la duda de que pudiera estimarse voluntariedad, entiendo que CRAT no haya aportado el video en descargo de su jugadora. Prefiero quedarme con sus disculpas recogidas en el acta y con su interés por la jugadora contraria que se aprecia en el video cuando el juego estaba parado para atenderla.

[RugbyEnMadrid]

Próxima Jornada:

Liga Iberdrola
CR Complutense Cisneros vs Corteva Cocos Rugby
CR Majadahonda vs Crealia El Salvador
INEF-L'Hospitalet vs CR Olímpico de Pozuelo
CRAT Residencia Rialta vs Sanse Scrum RC

División de Honor B
BUC Barcelona vs XV Rugby Murcia
CP Les Abelles vs AD Ingenieros Industriales
Avia Eibar RT vs Muralla Galicia Emerging
XV Hortaleza vs CR Sant Cugat

[JULIAN]

Vuelve a mirar el video, Julián, y verás que no tienes razón.
No tengo ningún interés personal en CRAT o INEF.
La placadora está intentando tirar al suelo a la portadora del balón como puede dada su envergadura, pero dentro de la legalidad, porque está agarrando por debajo de la cintura. La portadora del balón, harta de llevar colgada a una jugadora suelta el balón y se da la vuelta para deshacerse de ella de una patada, y le da en la cara.
No tiene ninguna justificación defender a la agresora
Y no sé donde ves el infantilismo y complejo, supongo que en tu intervención...

De entrada sigue agarrando cuando ya no se ha pasado el balón, que sigue siendo golpe de castigo, después la portadora se da la vuelta y suelta una patada al aire, como se hace mucha veces para zafarse del agarrón. desafortunadamente algún taco rozó la cara, y recalco rozó, por que si fuera cierto que:

deshacerse de ella de una patada, y le da en la cara.

acierta donde apuntaba.

No hubiera tenido nigún problema para acertar con una patada o un pisotón, de haber sido una agresión deliberada.

parece que Kate sí mira donde pisa.

Lo que habría dado lugar, sobre todo en este caso, con la diferencia física que hay a una lesión bastante más grave, y dudo mucho que la jugadora pudiera haberse levantado csi de inmediato, habiendo recibido ese pisotón o patada, que esta sí existe, pero al aire para zafarse.

Lo que tiene es un corte producido por algún taco. Sigue sin ser agresión, aunque la roja está justificada, y la sanción sigue siendo desproporcionada.

En cuanto a las distintas chorradas en Twitter, en este país se lleva por bandera hablar y pensar por los demás, sin tener en cuenta, en este caso la opinión de las jugadoras del Crat, quienes conocen perfectamente a su compañera, y comentaristas.

"pero su desgana en el campo es lesivo para el rival e insultante para sus compañeras"

Esto ya es rizar el rizo, es una jugadora con unas condiciones físicas muy particulares, que sabe aprovechar muy bien en favor de su equipo, por eso Marca más diferencias que nadie en esta liga. El resto no es más que ganas de inventar para montar follón por nada, a parte de querer perjudicar a la jugadora y al club.

[rugbyfan]

El Comité Nacional de Apelación desestima la petición de suspensión cautelar de la sanción a Kate Matau, porque en el presente caso no concurre el necesario e imprescindible requisito de existencia de un aparente buen derecho (“fumus boni iuris”):

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... Coruña.pdf

[DESDE EL JERGON]

Buff... como está la Liga Iberdrola... Vaya partidazos este fin de semana. Sanse consigue un empate en Coruña que casi le da el play off, Olimpico vence en Barcelona y casi asegura la permanencia, Majadahonda gana al Salvador y se coloca lider y en un auténtico partidazo Cisneros remonta a las Cocos y depende de si mismo para clasificarse para el play off. A falta de dos jornadas imposible hacer pronósticos. Ni siquiera Majadahonda que va primero tiene asegurado el play off y Cisneros (que a priori tenía el calendario más complicado) jugando como ayer tiene muchas posibilidades de meterse en semifinales.

[RugbyEnMadrid]

Resultados del fin de semana:
Liga Iberdrola
CR Complutense Cisneros 22-20 Corteva Cocos Rugby
CR Majadahonda 39-21 Crealia El Salvador
INEF-L'Hospitalet 18-29 CR Olímpico de Pozuelo
CRAT Residencia Rialta 20-20 Sanse Scrum RC

División de Honor B
BUC Barcelona 61-0 XV Rugby Murcia
CP Les Abelles 72-5 AD Ingenieros Industriales
Avia Eibar RT 94-5 Muralla Galicia Emerging
XV Hortaleza 58-12 CR Sant Cugat

Aunque sigue estando apretada la cosa con 10 puntos por disputarse, la próxima semana hay dos duelos directos entre los cuatro equipos que ahora mismo ocupan los puesto de semifinales, esto puede dar oxígeno al CRAT siempre y cuando solvente su visita a Pozuelo (que habrá que verlo). También en Valladolid las chicas del Chami tendrán su última oportunidad de llegar vivas a la última jornada o rematar su casi seguro descenso de categoría... Cisneros sumando buenos resultados tiene, junto con Majadahonda, el calendario más complicado aún.

En DHB tenía alguna duda de si Sant Cugat podía complicarle a Hortaleza las cosas, pero parece que los cuatro equipos de arriba, especialmente los dos primeros (Eibar y Abelles) están muy por encima del resto.

[rugbyfan]

Ni siquiera Majadahonda que va primero tiene asegurado el play off

Cierto, aunque le bastaría conseguir el bonus defensivo en los 2 encuentros que le quedan o empatar uno de ellos, pues en caso de empate a 45 puntos con CRAT quedaría por delante, por tener ya 9 encuentros ganados, comparados con los 8 que CRAT puede conseguir como máximo.

[DESDE EL JERGON]

Sí, es así. Sólo lo puse porque me parece muy significativo que el 1º a falta de dos jornadas aún no esté matemáticamente clasificado para el play off.

[rugbyfan]

Y tienes toda la razón. Es una muestra de lo competida que está esta Liga Iberdrola.

[cala]

Se pueden dar infinidad de resultados.

Si no hay empate entre Majadahonda y las cocos, solo 1 equipo estará seguro en playa off.

Siempre que Crat gane.

Este finde
Cisneros (39) - Sanse (39)
U. Sevilla (43) - Majadahonda (43)
Olímpico (18) - Crat (35)
El salvador (1) - Inef hospi (10)

El tema es que en la última Majadahonda juega con Cisneros pasando a ser este finde más importante aún.

[el trilita]

Me ha llamado la atención, analizando el acta del partido de ayer de Cisneros vs SanSe Srcum la inclusión de Marina Bravo.

No sabía, desconocimiento absoluto de la normativa, que las jugadoras FER pudieran fichar por clubes, pero el detalle de (en el acta ahora mismo) de que Marina Bravo esté con una ficha Provisional (encabezada por una P) cuando en teoría el mercado está cerrado.

De nuevo digo que no tengo ni idea, y someto a la inteligencia de este foro

[DESDE EL JERGON]

Imagino que la habrá tramitado en plazo. No creo que Cisneros cometa esa cagada. Salvador consiguió su primera victoria pero sin el bonus necesario para seguir vivo. Inef jugará la promoción. El CRAT no consigue el bonus en Pozuelo y si sanse hace lo propio en la última jornada también vs Olímpico estará en play off. Jugándose el Cocos vs Majadahonda

[Lacobra]

Me ha llamado la atención, analizando el acta del partido de ayer de Cisneros vs SanSe Srcum la inclusión de Marina Bravo.

No sabía, desconocimiento absoluto de la normativa, que las jugadoras FER pudieran fichar por clubes, pero el detalle de (en el acta ahora mismo) de que Marina Bravo esté con una ficha Provisional (encabezada por una P) cuando en teoría el mercado está cerrado.

De nuevo digo que no tengo ni idea, y someto a la inteligencia de este foro

Lo de la P (provisional) no tiene nada que ver, simplemente que la federación no la ha incluido en el listado y la han tenido que incluir en el último acta quien haya redactado el acta de su club.
La cuestión es si tramitaron la ficha antes de que se cerrará el plazo, simplemente.

[DESDE EL JERGON]

Con la victoria frente a Majadahonda las Cocos tienen todo a su favor para acabar la Liga regular primeras. Mucho mérito para un equipo que ascendió el año pasado. Majadahonda tendrá que conseguir como mínimo un punto contra Cisneros para meterse en play off. Increíble final de Liga de Cisneros que teniendo el calendario a priori más difícil se han clasificado para el play off a falta de una jornada. Sanse depende de si mismo pero olímpico ya ha dejado claro hoy que sin jugarse nada no es facil ganarle por 3 ensayos. Con prácticamente toda la Liga metido en puestos de play off sería una lástima quedarse fuera la última jornada. El CRAT a conseguir el bonus vs un Salvador ya descendido y a rezar para que Sanse o Majadahonda no consigan ningún punto.

[RugbyEnMadrid]

¿Cisneros está matemáticamente clasificado? Pudiera darse un triple empate en la última jornada entre las ya citadas, Sanse y CRAT... en ese caso los resultados entre ellas son:
Cisneros 13-12 CRAT
Sanse 19-27 CRAT
Sanse 13-10 Cisneros
CRAT 41-24 Cisneros
CRAT 20-20 Sanse
Cisneros 34-22 Sanse
La verdad que no entiendo que en la web de la FER Sanse y CRAT empatados a puntos le pongan por delante a Sanse con el average particular de ambos partidos ganado por las gallegas... En cualquier caso en triple empate es el beneficiado:
CRAT 13 ptos
Cisneros 9 ptos
Sanse 6 ptos

[D.Trolan]

¿Cisneros está matemáticamente clasificado? Pudiera darse un triple empate en la última jornada entre las ya citadas, Sanse y CRAT... en ese caso los resultados entre ellas son:
Cisneros 13-12 CRAT
Sanse 19-27 CRAT
Sanse 13-10 Cisneros
CRAT 41-24 Cisneros
CRAT 20-20 Sanse
Cisneros 34-22 Sanse
La verdad que no entiendo que en la web de la FER Sanse y CRAT empatados a puntos le pongan por delante a Sanse con el average particular de ambos partidos ganado por las gallegas... En cualquier caso en triple empate es el beneficiado:
CRAT 13 ptos
Cisneros 9 ptos
Sanse 6 ptos

El criterio de desempate es el número de partidos ganados

[RugbyEnMadrid]

Trolan puedes indicarme dónde está recogido? He mirado la normativa de la competición y la normativa común y ahí no figura...

[DESDE EL JERGON]

Reglamento de partidos y competiciones: competiciones con bonus

[cala]

En las competiciones por puntos con sistema de puntuación con “bonus” para resolver los empates se tendrá en cuenta lo siguiente:
1.- En las competiciones por puntos a un número par de vueltas, si al final de la misma se produce empate entre dos equipos, el primer criterio para resolver el empate es
considerar como mejor clasificado al equipo que haya ganado mas partidos en el total de la competición; caso de que esto no resuelva el empate se resolverá por el resultado
particular obtenido en su confrontación, y si no se dilucidase así el empate se recurrirá a la mayor diferencia de tantos, teniendo en cuenta los resultados obtenidos por ambos
equipos en el total de la competición con todos los equipos que tomaron parte y se hubieran clasificado. Si este nuevo procedimiento arrojara también empate, se resolverá por el mejor coeficiente general resultante de dividir la suma de tantos a favor por la suma de tantos en contra obtenidos también con todos los equipos clasificados en la competición. Si este nuevo procedimiento no resolviera el empate se procedería a un partido entre ellos, siempre que se trate de lograr título, conseguir ascenso, o evitar
descenso, ya que caso contrario se consideraría ex-aequo.