Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[Hublan]

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

¡¡Yo mismo @Rugbyvalues te invito a unas cervezas si llevas razón!! Pero no creo que tenga la suerte de ir a Japón, así que si estás en lo cierto te has ganado esas birras... pero en Madrid ;-)

Ninguno tenemos ni idea de cual va a ser la resolución, todo son suposiciones y rumores, y las hay de todos los gustos y colores. Yo al menos prefiero verlo con un prisma positivo (es una cuestión personal) ya tendré tiempo de amargarme si nos echan para atrás, pero me niego a ponerme la tirita antes de la herida.

[rightwing]

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

Ojala que sea así! Tu también manejas la fecha del 10 de mayo?

Yo ya puse en otro hilo que también me ha llegado algun rumor positivo, pero sólo son rumores...

[shuuelrugbero]

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

Espero y deseo que tengas razón. Y por supuesto tienes las pintas pagadas.
No se que pasará, pero lo que si se es que Fermin cada vez se retrata más.
Espero que no se les pegue mucho de sus maneras periodisticas al resto de prensa que sigue nuestro rugby.

[Sofáman]

Creo que confundís muchas cosas y os dejáis llevar por la rabia.

Antes de nada permitidme recordaros que Rusia no denunció a España. Denunció única y exclusivamente a Rumanía. Que luego con el follón montado presionen para quitarnos de en medio es otra historia.

Sobre el timing de la denuncia acerca de Fakaosilea, yo me veo obligado a dar el beneficio de la duda a Rusia. Es cierto que sus formas no son las más correctas, filtrando primero a un medio para tantear el terreno, luego pidiendo a World Rugby que investiguen lo que ha publicado la prensa y finalmente denunciando. Pero están en su derecho. Y sobre todo es lógico que no movieran ficha hasta que Alemania lo hizo primero. Además en el foro T2 Rugby se ha dejado caer que ha habido denuncias anónimas a las federaciones sobre ciertos jugadores.

Sobre Fermín de la Calle y su "pesimismo interesado". Me parece una chorrada. Si se es pesimista es sobre todo porque hay motivos para ser pesimista. Hay muchos argumentos para que se carguen a España y no tantos sólidos para defender que Bélie y Fuster eran 100% seleccionables (insisto, hasta ahora el único que me ha convencido es el de que Francia debió mantener su segundo equipo durante cuatro años). ¿Interés? Pues todos tenemos nuestros intereses, todos tenemos nuestra visión del rugby español y su futuro... Yo he dicho muchas veces aquí que Fermín tiene sus fuentes. ¿Alguien ha reflexionado sobre cuáles pueden ser? ¿No será que a través de sus palabras no nos está vendiendo su versión sino la de quien le habla?

Me voy a tirar un piscinazo, pero como soy anónimo y esto es un foro aquí hemos venido a jugar. La fuente principal de Fermín de la Calle es o Agustín Pichot o alguien muy cercano al argentino. La visión de Pichot choca frontalmente con la que tiene la actual directiva de la FER, tal y como ha quedado plasmado cada vez que ha pasado por España o ha concedido una entrevista a uno de nuestros medios. Odia las nacionalizaciones de jugadores y sabe que España es un mercado que puede explotar casi en exclusiva dado que no abundan los hispanohablantes con relevancia en el rugby mundial. Su intención es que la FER sea una filial más de su negocio, como lo son Uruguay y Brasil.

¿Delirios por mi parte? Fijaos cómo muchas de las cosas que ha ido contando Fermín de la Calle en sus artículos durante los últimos meses cuadran casi al milímetro con lo que ha ido implantando Pichot en Brasil. El plan de desarrollo fantasioso para conseguir el dinero de World Rugby, la búsqueda de una franquicia con aspiraciones internacionales, la renovación de la cúpula federativa para que el poder lo tenga un CEO a resguardo de elecciones y vaivenes presidenciales. En Brasil Pichot ha colocado a un argentino, Agustín Danza. Aquí querría hacer lo mismo. Pero a malas con Feijóo, que además tiene una firme convicción presidencialista, es imposible.

La descalificación de España no depende de Pichot, está en manos de tres jueces independientes, pero no me parece ninguna locura que el argentino esté deseando que caiga para poder meter mano en España. Que rueden las cabezas de Feijóo y compañía, haya elecciones y el candidato se siente a negociar con él y acate sus condiciones. A cambio de cargarse la vía francesa, lluvia de millones. Y a pensar en 2027 o 2031.

[gorodetski]

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

Espero y deseo que tengas razón. Y por supuesto tienes las pintas pagadas.
No se que pasará, pero lo que si se es que Fermin cada vez se retrata más.
Espero que no se les pegue mucho de sus maneras periodisticas al resto de prensa que sigue nuestro rugby.

Que nadie sepa nada a ciencia cierta es un hecho y es comprensible. Que haya elucubraciones es hasta positivo para ver cosas en las que no caemos, pero que haya afirmaciones tan categóricas (y a la postre, erróneas) en publicaciones como las de Zoltar de la Calle, el adivino oval, me parece una falta de respeto a los aficionados. Me parece que debatir en un foro como este es muy positivo, y poner las opciones y opiniones sobre la mesa, pero me parece a mí que Fermín debería actuar como periodista en sus redes (en este foro que haga lo que todos hacemos) dando información y no como Sandro Rey ilusionando y decepcionando a más de uno con sus predicciones tratadas como verdades cinceladas en piedra. Con todo el volquete de (des)informaciones, a veces emponzoñadas con su tirria a la FER, que ha ido soltando, seguro que en alguna ha acertado y se vanagloriará de ello. Como decía Sniper en este mismo hilo, "como ya adelantamos..."

[proudrop]

la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis.

- Entonces ¿El viaje no concluye aquí?
- No, el velo gris de este mundo se deshace y es entonces cuando se ve...
-¿Qué se ve? Gandalf ¿qué se ve?
- La inmensa campiña verde del Tokio stadium tendida ante un fugaz amanecer
- Bueno, eso no está mal.
- No, no desde luego. Y es ahí donde me invitarás a la birra.

https://youtu.be/ONmWL5ybKxc

[Rugbyvalues]

Ojala que sea así! Tu también manejas la fecha del 10 de mayo?

Yo ya puse en otro hilo que también me ha llegado algun rumor positivo, pero sólo son rumores...

Si la fecha de la que se habla ahora es esa, pero ya no descarto que hasta después de las finales de Bilbao no se haga público nada. Porque llegados a este punto todo lo que sea restarle protagonismo a las finales y más siendo en España, uno de los países en investigación.

A mí me han dicho que las decisiones jurídicas ya estaban comunicadas a WR por el Panel Judicial. Y que WR estaban sobre eso dandole vueltas para ver como se puede dañar lo mínimo posible al rugby siendo lo mas justos posible. Dudo mucho de que si se anuncia antes de las finales a nuestro favor no se nos apunte desde los paises afectados como trato de favoritismo por albergar las finales, mercado en expasión... Y ni imaginar si saliese en contra de nuestros intereses... asi que se habla del dia 10 de mayo pero si tuviese que apostar lo haría entre 14 y 17 de mayo.

Ojalá que sea lo antes posible para acabar con esta pesadilla. A partir de ahora espero que se ponga el remedio antes de la enfermedad para evitar que se repita un esperpento asi.

[gorodetski]

la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis.

- Entonces ¿El viaje no concluye aquí?
- No, el velo gris de este mundo se deshace y es entonces cuando se ve...
-¿Qué se ve? Gandalf ¿qué se ve?
- La inmensa campiña verde del Tokio stadium tendida ante un fugaz amanecer
- Bueno, eso no está mal.
- No, no desde luego. Y es ahí donde me invitarás a la birra.

https://youtu.be/ONmWL5ybKxc

[gladiator]

Antes de nada permitidme recordaros que Rusia no denunció a España. Denunció única y exclusivamente a Rumanía. Que luego con el follón montado presionen para quitarnos de en medio es otra historia.

Para mí el problema es la existencia de la duda (mismo caso que en el tema del Bélgica-España). Por supuesto, legalmente seguro que está todo correcto, pero desde un punto de vista de la ética, la moral y el deporte en general, caemos a lo más bajo, si asumimos que, teniendo en cuenta el timming general, Rusia podía estar ya tras la pista de varias irregularidades antes incluso del fatídico Bélgica-España.

Es cierto que por medio se cargan a su seleccionador (medida innecesaria si tienes claro que vas a ir por la vía de la reclamación), pero también que había ya cierto runrun que hace plausible la sospecha.

Tampoco es importante para mí que haya denuncia contra España, si Rusia tiene constancia de que hay ya una denuncia por parte de Rumanía (o tiene la certeza de que esta Federación va a hacer su reclamación contra España). La defensa de Rumanía, intuyo, que daba por buena la solución lituana que les mantendría como Europe 1, en el otro extremo está Rusia que puede decir: de qué vale cumplir la normativa a rajatabla, si luego se buscan resquicios para contar con el jugador que se quiera y quieren ser Europe 1. Desde el punto de vista de gestionar el conflicto montado entre las federaciones, estamos en una situación delicada pensando en la resolución del conflicto. Pero eso era ahora, hace un mes y hasta que los jueces digan esta boca es mía.

Con respecto al tema de Fermín, la clave para mí es que la capacidad que tengan los tres jueces para poner el dictamen final. Si entran en juego intereses políticos, no pongo en duda que saldremos escaldados.

El tema de Pichot y su opinión sobre los planes de la FER que mencionas es sabido y público desde su última visita a España. Ese al que tantos hemos recurrido por el tema del Bélgica-España, probablemente esté deseando también meter mano en nuestro rugby, más teniendo en cuenta el potencial (como mercado) que se ha atisbado estos últimos años. La política...

[Cutitta2]

Creo que confundís muchas cosas y os dejáis llevar por la rabia.

Antes de nada permitidme recordaros que Rusia no denunció a España. Denunció única y exclusivamente a Rumanía. Que luego con el follón montado presionen para quitarnos de en medio es otra historia.

Sobre el timing de la denuncia acerca de Fakaosilea, yo me veo obligado a dar el beneficio de la duda a Rusia. Es cierto que sus formas no son las más correctas, filtrando primero a un medio para tantear el terreno, luego pidiendo a World Rugby que investiguen lo que ha publicado la prensa y finalmente denunciando. Pero están en su derecho. Y sobre todo es lógico que no movieran ficha hasta que Alemania lo hizo primero. Además en el foro T2 Rugby se ha dejado caer que ha habido denuncias anónimas a las federaciones sobre ciertos jugadores.

Sobre Fermín de la Calle y su "pesimismo interesado". Me parece una chorrada. Si se es pesimista es sobre todo porque hay motivos para ser pesimista. Hay muchos argumentos para que se carguen a España y no tantos sólidos para defender que Bélie y Fuster eran 100% seleccionables (insisto, hasta ahora el único que me ha convencido es el de que Francia debió mantener su segundo equipo durante cuatro años). ¿Interés? Pues todos tenemos nuestros intereses, todos tenemos nuestra visión del rugby español y su futuro... Yo he dicho muchas veces aquí que Fermín tiene sus fuentes. ¿Alguien ha reflexionado sobre cuáles pueden ser? ¿No será que a través de sus palabras no nos está vendiendo su versión sino la de quien le habla?

Me voy a tirar un piscinazo, pero como soy anónimo y esto es un foro aquí hemos venido a jugar. La fuente principal de Fermín de la Calle es o Agustín Pichot o alguien muy cercano al argentino. La visión de Pichot choca frontalmente con la que tiene la actual directiva de la FER, tal y como ha quedado plasmado cada vez que ha pasado por España o ha concedido una entrevista a uno de nuestros medios. Odia las nacionalizaciones de jugadores y sabe que España es un mercado que puede explotar casi en exclusiva dado que no abundan los hispanohablantes con relevancia en el rugby mundial. Su intención es que la FER sea una filial más de su negocio, como lo son Uruguay y Brasil.

¿Delirios por mi parte? Fijaos cómo muchas de las cosas que ha ido contando Fermín de la Calle en sus artículos durante los últimos meses cuadran casi al milímetro con lo que ha ido implantando Pichot en Brasil. El plan de desarrollo fantasioso para conseguir el dinero de World Rugby, la búsqueda de una franquicia con aspiraciones internacionales, la renovación de la cúpula federativa para que el poder lo tenga un CEO a resguardo de elecciones y vaivenes presidenciales. En Brasil Pichot ha colocado a un argentino, Agustín Danza. Aquí querría hacer lo mismo. Pero a malas con Feijóo, que además tiene una firme convicción presidencialista, es imposible.

La descalificación de España no depende de Pichot, está en manos de tres jueces independientes, pero no me parece ninguna locura que el argentino esté deseando que caiga para poder meter mano en España. Que rueden las cabezas de Feijóo y compañía, haya elecciones y el candidato se siente a negociar con él y acate sus condiciones. A cambio de cargarse la vía francesa, lluvia de millones. Y a pensar en 2027 o 2031.

La fuente de Fermín y de Rugbyvalues(vía FER o no) es Pichot. Ya lo dije yo hace tiempo. Con distintos filtros y pasada por distintas manos pero siempre saliendo de Pichot.

[JM22]

No te atormentes. Pero tampoco cargues contra el periodista - en este caso - porque él transmite lo dicen de WR y no va en la línea que indicas. Os empeñais en decir que él tiene intereses o hace comentarios de forma interesada. ¿Qué intereses? Si de esto no saca más que disgustos.
Yo no quería verlo y siempre he sido prudente con la info que he manejado, pero he visto los mensajes. Si quires hablamos en privado y te los enseño.
Seré el primero encantado de pagar las que hagan falta en Japón.

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

[JM22]

Inteligente reflexión. Muy acertada.

Creo que confundís muchas cosas y os dejáis llevar por la rabia.

Antes de nada permitidme recordaros que Rusia no denunció a España. Denunció única y exclusivamente a Rumanía. Que luego con el follón montado presionen para quitarnos de en medio es otra historia.

Sobre el timing de la denuncia acerca de Fakaosilea, yo me veo obligado a dar el beneficio de la duda a Rusia. Es cierto que sus formas no son las más correctas, filtrando primero a un medio para tantear el terreno, luego pidiendo a World Rugby que investiguen lo que ha publicado la prensa y finalmente denunciando. Pero están en su derecho. Y sobre todo es lógico que no movieran ficha hasta que Alemania lo hizo primero. Además en el foro T2 Rugby se ha dejado caer que ha habido denuncias anónimas a las federaciones sobre ciertos jugadores.

Sobre Fermín de la Calle y su "pesimismo interesado". Me parece una chorrada. Si se es pesimista es sobre todo porque hay motivos para ser pesimista. Hay muchos argumentos para que se carguen a España y no tantos sólidos para defender que Bélie y Fuster eran 100% seleccionables (insisto, hasta ahora el único que me ha convencido es el de que Francia debió mantener su segundo equipo durante cuatro años). ¿Interés? Pues todos tenemos nuestros intereses, todos tenemos nuestra visión del rugby español y su futuro... Yo he dicho muchas veces aquí que Fermín tiene sus fuentes. ¿Alguien ha reflexionado sobre cuáles pueden ser? ¿No será que a través de sus palabras no nos está vendiendo su versión sino la de quien le habla?

Me voy a tirar un piscinazo, pero como soy anónimo y esto es un foro aquí hemos venido a jugar. La fuente principal de Fermín de la Calle es o Agustín Pichot o alguien muy cercano al argentino. La visión de Pichot choca frontalmente con la que tiene la actual directiva de la FER, tal y como ha quedado plasmado cada vez que ha pasado por España o ha concedido una entrevista a uno de nuestros medios. Odia las nacionalizaciones de jugadores y sabe que España es un mercado que puede explotar casi en exclusiva dado que no abundan los hispanohablantes con relevancia en el rugby mundial. Su intención es que la FER sea una filial más de su negocio, como lo son Uruguay y Brasil.

¿Delirios por mi parte? Fijaos cómo muchas de las cosas que ha ido contando Fermín de la Calle en sus artículos durante los últimos meses cuadran casi al milímetro con lo que ha ido implantando Pichot en Brasil. El plan de desarrollo fantasioso para conseguir el dinero de World Rugby, la búsqueda de una franquicia con aspiraciones internacionales, la renovación de la cúpula federativa para que el poder lo tenga un CEO a resguardo de elecciones y vaivenes presidenciales. En Brasil Pichot ha colocado a un argentino, Agustín Danza. Aquí querría hacer lo mismo. Pero a malas con Feijóo, que además tiene una firme convicción presidencialista, es imposible.

La descalificación de España no depende de Pichot, está en manos de tres jueces independientes, pero no me parece ninguna locura que el argentino esté deseando que caiga para poder meter mano en España. Que rueden las cabezas de Feijóo y compañía, haya elecciones y el candidato se siente a negociar con él y acate sus condiciones. A cambio de cargarse la vía francesa, lluvia de millones. Y a pensar en 2027 o 2031.

[rightwing]

Pufff JM22 que bajona...

[qwerty]

No te atormentes. Pero tampoco cargues contra el periodista - en este caso - porque él transmite lo dicen de WR y no va en la línea que indicas. Os empeñais en decir que él tiene intereses o hace comentarios de forma interesada. ¿Qué intereses? Si de esto no saca más que disgustos.
Yo no quería verlo y siempre he sido prudente con la info que he manejado, pero he visto los mensajes. Si quires hablamos en privado y te los enseño.
Seré el primero encantado de pagar las que hagan falta en Japón.

Nadie creía que WR pensase en el Rematch y se pronunció a favor, ahora desde este foro y fuera se apunta a descalificación de España... pero la resolución va a ser a nuestro favor ya veréis. A quienes nos preocupamos por conseguir información y hacerosla llegar a aquellos que amáis este deporte nos catalogáis de troll y mentirosos.

Espero que al final de la contienda más de uno me invite a unas cervezas en Japón... Aquí solo hablan en nuestra contra georgianos, rumanos y rusos... que casualidad los tres paises que temen el crecimiento del rugby en España. Y nadie de esos paises decide. En cambio franceses, ingleses, galeses, irlandeses, argentinos, americanos... claman en favor de España.

El otro dia en Valencia tras la final de Copa desde la FER me decían que el pesimismo interesado de Fermin ha calado en los foros y redes sociales. Cierto.

No hace falta que los enseñes a nadie, pero pon por aquí un resumen de lo que has visto.

[Cutitta2]

Se le da demasiada importancia a aquella famosa cumbre Pichot -Feijóo y a las declaraciones posteriores del argentino. Me parece una frivolidad lanzar siquiera el pensamiento de que Pichot va a presionar todo lo que esté en su mano para que nos quedemos fuera.

Yo creo que nos sorprenderiamos si realmente llegamos a saber la relación real entre Pichot y Feijóo. No pienso esto porque me límite a desear que estemos en el mundial, sino por Cómo han sucedido los hechos.

[Sofáman]

Se le da demasiada importancia a aquella famosa cumbre Pichot -Feijóo y a las declaraciones posteriores del argentino. Me parece una frivolidad lanzar siquiera el pensamiento de que Pichot va a presionar todo lo que esté en su mano para que nos quedemos fuera.

Yo creo que nos sorprenderiamos si realmente llegamos a saber la relación real entre Pichot y Feijóo. No pienso esto porque me límite a desear que estemos en el mundial, sino por Cómo han sucedido los hechos.

Pichot ni presiona, ni toma decisiones en este caso, pero como cualquiera tiene una opinión. Y me da que es desfavorable por dos razones:
- Odia los nacionalizados y cargarse a España, Rumanía y Bélgica es un mensaje muy potente
- Tiene su plan para España y es más fácil de implantar con otra gente al cargo

[Cutitta2]

Se le da demasiada importancia a aquella famosa cumbre Pichot -Feijóo y a las declaraciones posteriores del argentino. Me parece una frivolidad lanzar siquiera el pensamiento de que Pichot va a presionar todo lo que esté en su mano para que nos quedemos fuera.

Yo creo que nos sorprenderiamos si realmente llegamos a saber la relación real entre Pichot y Feijóo. No pienso esto porque me límite a desear que estemos en el mundial, sino por Cómo han sucedido los hechos.

Pichot ni presiona, ni toma decisiones en este caso, pero como cualquiera tiene una opinión. Y me da que es desfavorable por dos razones:
- Odia los nacionalizados y cargarse a España, Rumanía y Bélgica es un mensaje muy potente
- Tiene su plan para España y es más fácil de implantar con otra gente al cargo

Que odie los nacionalizados me parece perfecto y loable.

Que tenga un plan estratégico para España me parece de miedo.

Que esté pensando en otras personas.....pues genial.

Ahora, es una persona que va de íntegro por la vida, así que dudo que quiera prevaricar en este caso.

[JM22]

A estas alturas del partido, os cuento cómo yo lo veo según lo que conozco.
1.- No hay decisión tomada.
2.- No se va a tomar hasta el 10-11 de Mayo en el Comité que se reune de nuevo.
3.- No hay fecha de anuncio.
Por lo tanto: Prudencia y tranquilidad. Confiemos en el trabajo realizado. Esto no quiere decir que vayan a fallar a nuestro favor.

[Cutitta2]

A estas alturas del partido, os cuento cómo yo lo veo según lo que conozco.
1.- No hay decisión tomada.
2.- No se va a tomar hasta el 10-11 de Mayo en el Comité que se reune de nuevo.
3.- No hay fecha de anuncio.
Por lo tanto: Prudencia y tranquilidad. Confiemos en el trabajo realizado. Esto no quiere decir que vayan a fallar a nuestro favor.

Suscribo tus pensamientos.

JM22, tu crees que los rusos sabían el tema de la inelegibilidad del tongano desde el principio? Yo es que no les doy el beneficio de la duda para nada. Muy sucia dejar pasar toda la competición y recurrir al final.

[gorodetski]

Se le da demasiada importancia a aquella famosa cumbre Pichot -Feijóo y a las declaraciones posteriores del argentino. Me parece una frivolidad lanzar siquiera el pensamiento de que Pichot va a presionar todo lo que esté en su mano para que nos quedemos fuera.

Yo creo que nos sorprenderiamos si realmente llegamos a saber la relación real entre Pichot y Feijóo. No pienso esto porque me límite a desear que estemos en el mundial, sino por Cómo han sucedido los hechos.

Pichot ni presiona, ni toma decisiones en este caso, pero como cualquiera tiene una opinión. Y me da que es desfavorable por dos razones:
- Odia los nacionalizados y cargarse a España, Rumanía y Bélgica es un mensaje muy potente
- Tiene su plan para España y es más fácil de implantar con otra gente al cargo

Pues lo lleva claro, porque solo Argentina presentó en el último Mundial un equipo 100% "nacional"... Como le dé por ahí, los Pumas ganan el Mundial sin jugar la final...

De todas formas, ¿qué hay de malo en reconocer que te puede caer como el culo Feijóo o la FER? En este mismo foro, cuando la época de Cancho, había más claridad y menos corrección política: "Cancho es lo peor" y no pasaba nada. Ahora parece que Fermín no puede estar en el brete de verse como un agitador contra la FER...

[Calamity]

Señores, soy bastante amigo de Eugenio Martínez Bravo, Director General de KREAB en España, que fue la empresa que trajo para el Rugby Summit de 2016 a Agustín Pichot. Por lo que me contó Eugenio, la FER no hizo ningún esfuerzo (más bien lo contrario) por que ese evento saliese adelante, pero si otras empresas como Ecoembes, Connectis, Canterbury...
Una de las condiciones de Pichot fue reunirse con Feijoo, esa reunión-comida por lo que cuentan no fue del todo bien, quiero decir que no se llegó a muchos acuerdos, y por ello, las declaraciones de Pichot en los diversos medios que le entrevistaron.
Con esto no quiero decir que Pichot no tenga sus intereses, que seguro que sí, lo que quiero decir es que no somos muy bien vistos internacionalmente y a lo mejor ahora nos van a dar por ello.

Aprovecho por agradecer a Eugenio y a KREAB por apostar por este deporte hace ya dos años, antes de todo este auge actual.

[Atila17]

Muchos seguimos siendo optimistas en el foro, rugbyvalues. Así que sigue informando en cuanto sepas algo para poder celebrar.

[CariciasCudmore]

Yo seguiré siendo optimista hasta que la WR diga al 100% quien está clasificado y quien no... Y depende de la resolución me tomaré la pinta contento o triste.

[juan carlos]

Se baraja el día 10 , porque WR ( el comité )va a escuchar en directo ese día las alegaciones de la FER cara a cara .

Ha debido ser muy complicado y nada claro porque para seguir escuchando alegaciones ...

Lo único claro es que el árbitro Rumano nos robó y aunque lo haya dicho la propia WR no nos hacía falta lo vio todo el mundo del rugby , el que niegue esto que vaya al médico

[Sofáman]

Ahora, es una persona que va de íntegro por la vida, así que dudo que quiera prevaricar en este caso.

Que vaya de íntegro por la vida no significa que tenga que serlo. Sabe que los valores del rugby son un instrumento de marketing muy potente y que su juventud frente a los carcas que gobiernan el rugby mundial le ayuda a vender una imagen renovadora. Pero ante todo tiene su negocio, PEGSA, y una voluntad de expandir su radio de acción. ¿Por qué limitarse a ganar dinero en Argentina cuando puede sacar provecho de una Uruguay, Brasil o España fuertes?

Ahora bien, él tiene su modelo y su modo de hacer las cosas. La actual FER no le vale. Pichot se harta de decir cosas bonitas sobre los clubes pero la realidad es que en Argentina pasó por encima de ellos para sacar adelante a los Jaguares y en Uruguay y Brasil va camino de hacer lo mismo con la Liga Profesional Sudamericana. Sabiendo esto, ¿quién va a ser quien le tienda la mano aún a costa de poner un techo de cristal a su club?

Que si hay gente que cree que el modelo Pichot es el bueno me parece perfecto. Pero espero que si llegamos a ese debate, y me da que está a la vuelta de la esquina, tengamos todos los elementos de juicio sobre la mesa y no nos quedemos en un "franceses caca", "los Pumas molan".

De todas formas, ¿qué hay de malo en reconocer que te puede caer como el culo Feijóo o la FER? En este mismo foro, cuando la época de Cancho, había más claridad y menos corrección política: "Cancho es lo peor" y no pasaba nada. Ahora parece que Fermín no puede estar en el brete de verse como un agitador contra la FER...

No es un problema de que le caiga como el culo. De hecho si hablaron por teléfono tras el Bélgica-España, tan mala no debe ser la relación personal. Pero están en las antípodas en cuanto a cuál es su visión de este deporte.