Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[VAN DER]

Tu crees que si Iordachescu hubiera hecho un buen arbitraje y hubiéramos reclamado después del partido, nos habrían dado el rematch por no haber cambiado a los árbitros?

Ya de momento se ha hecho justicia, los que han intentado amañar la clasificación no van a jugar el partido inaugural. Por fin hay algo que celebrar!!

¿Sabes lo que creo? Que nada hubiera pasado si los jugadores no hubieran perseguido al árbitro y la imagen no se hubiera hecho viral. Y me sabe amargo.

Sí, yo también creo que la protesta al final del partido hizo que se diera más notoriedad a la actuación arbitral.

Pero bueno, parece que sirvió para que se haga justicia y por eso hay que estar, más que nunca, apoyando a los jugadores.

[Alvaro Rugby]

El que puso unos 30 hilos con el título justiceforspain es un troll de manual. Y poco defiende así.

Puede. Me faltan otros dos.
Aquí se acusó a tres sin criterio alguno. Sólo por el deporte de perjudicarnos a nosotros mismos.

Te doy otros dos: el que abrió 60 u 80 hilos una mañana titulados "Rumanos ladrones" y el que usó términos racistas para referirse a ellos. Ha dado mucha vergüencita ver el comportamiento de algunos compatriotas por allí.

Lamentable esos comportamientos, como lamentable tambien el ejercito de rumanos que defendia a capa y espada la actuacion del arbitro y no veían nada de parcialidad si no 3 o 4 fallos puntuales y algunos a favor de España.

[Hamlet]

El que puso unos 30 hilos con el título justiceforspain es un troll de manual. Y poco defiende así.

Puede. Me faltan otros dos.
Aquí se acusó a tres sin criterio alguno. Sólo por el deporte de perjudicarnos a nosotros mismos.

Te doy otros dos: el que abrió 60 u 80 hilos una mañana titulados "Rumanos ladrones" y el que usó términos racistas para referirse a ellos. Ha dado mucha vergüencita ver el comportamiento de algunos compatriotas por allí.

+100000

[Matusalen]

Hubo gente que entró al foro únicamente a insultar a los rumanos del foro, lo que fue lamentable. Pero ese foro está controlado por los rumanos y se ha silenciado, cuando no insultado, a todo aquel que se atreviera a denunciar las tesis rumanas.

Al final WR ha dado la razón a los que dijimos que Iordachescu entró con una sola misión al campo que era evitar por todos los medios que España ganara el partido y que, por ese motivo, el comportamiento de los jugadores estaba justificado. Defender esto en el foro rumano no es trolear nada.

[Cutitta2]

Si. Yo también hecho en falta una disculpa de los muchos que se rieron de Rugbyvalues; y también de los que llamaron trollls a todos los que defienden los intereses de los leones en el foro Tier2; creado por rumanos y que sólo mira por sus intereses (lógicamente).

En fin, qué país!

El que puso unos 30 hilos con el título justiceforspain es un troll de manual. Y poco defiende así.

Puede. Me faltan otros dos.
Aquí se acusó a tres sin criterio alguno. Sólo por el deporte de perjudicarnos a nosotros mismos.

Yo no he acusado a nadie ni he dado número de personas. Simplemente creo que varias personas se registraron en el foro y así como la mayoría fue para opinar y debatir con mayor o menor vehemencia, otros se dedicaron a abrir post sin conocimiento saturando el foro. Todo lo que sea debatir y exponer argumentos es válido y sano. El resto no es defender nada.

Y mas cuando desde unos días a esta parte se denota en el ambiente y en el tono de los rumanos que algo de lo suyo no cuadra. Su tono irónico y socarrón con nuestros comentarios, llamándonos llorones y futboleros (con ironía muy fina en muchos casos, al césar lo que es del césar ), tornó de pronto cuando se vieron metidos realmente en la picota e intuyeron que podrían estar jodidos. No hay más que ver cómo van disipando el foco de atención conforme pasan los días. Ha habido "combatientes " españoles en el foro que lo han hecho de miedo argumentando y defendiendo lo nuestro, con mayor o menor acierto, eso es lo de menos.

Otros han hecho el ridículo.

[rightwing]

Y que más da? Es un foro... Siempre habrá trolls... No le daria más importancia la verdad... Nosotros a lo nuestro, que nuestros jugadores no tengan problemas de elegibilidad y que vayamos a Japón!

[spinboy]

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

[Cutitta2]

Y que más da? Es un foro... Siempre habrá trolls... No le daria más importancia la verdad... Nosotros a lo nuestro, que nuestros jugadores no tengan problemas de elegibilidad y que vayamos a Japón!

Exactamente, en el fondo es simplemente un foro. Su importancia se ha visto magnificada estos días porque da la sensación de que por ahí o desde ahí se filtra información oficial. Pero en el fondo donde se está decidiendo esto es en los despachos.

[Cutitta2]

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

+100000000000
Esosi gabachos malosos han defendido lo nuestro más que nosotros mismos

[Flanker y Traductor]

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

Yo quiero serlo, pero no se por donde empezar (lo de periodista deportivo de rugby digo)

[Atila17]

Gracias a rugbyvalues y demás foreros que han compartido su información con el foro. A ver si esto sirve para defender más aún a estos jugadores y esta selección que está haciendo por el rugby en España más que nadie, y no volvemos a tirar piedras contra ellos como algunos que después del robo brutal que sufrieron (sufrimos todos), encima les criticaban por haber jugado mal! Cuando no se pudo jugar nada, o echar en cara su comportamiento final cuando bastante calmados estuvieron. Aúpa leones!

[JM22]

No atizo a nadie. Defiendo a mis compañeros como hacia sobre el campo. En serio, yo conozco las fuentes y son la leche. He visto mensajes de personas de muy arriba, correos,... La info ha ido variando y así se ha contado. Hasta que WR no supo que no había protocolo de designación y que se hacía como le salía de los ***** y se ganó el apoyo de Escocia e Irlanda en RE el rematch no era opción. Los acontecimientos se han descontrolado.
Respecto a lo último gracias. Ahora, lo único que pido es que se suscriba Julián .

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

[JM22]

Empieza por escribir bien. Eso suele ser importante.

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

Yo quiero serlo, pero no se por donde empezar (lo de periodista deportivo de rugby digo)

[Flanker y Traductor]

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

Yo quiero serlo, pero no se por donde empezar (lo de periodista deportivo de rugby digo)

Soy traductor y redactor, esa parte la llevo bien.
Muchas gracias por la respuesta (me parece que nos seguimos en twitter).

[bruselprisci]

todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo.

Imposible expresarlo mejor. Los valores que defiende el deporte del rugby parten de una convención de respeto mutuo por parte de todos los actores que participan en el juego. Pero si alguien, y con mayor gravedad se debe contemplar al que debe ser el juez imparcial y por encima de cualquier sospecha, se salta la convención deliberadamente y de modo torticero en su propio beneficio, no cabe aplicarle ningún respeto. Reprocharle la actuación al "delincuente" y más en caliente, por parte de las "víctimas"entra dentro de lo humano y denota personalidad por parte los que han sufrido el atropello. Una sanción ejemplar a quienes sólo dieron rienda suelta a su frustración tras ser atracados y sin cometer daño a terceros, sería desproporcionada e injusta.

[andalaera]

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

Spinboyista

A Fermín le dimos tiron de orejas por intentar hacer leña de la Fer a pocos días del atraco y con todo el rugby español escandalizado. Y a los que le criticamos en las redes por aquello nos dijo “abstenerse Hooligans y futboleros”.

Yo estaba muy cabreado con Feijoo por el momento elegido a la hora de de designar la final de copa en Valencia. Pero pasé página y a muerte con los Leones y la FER. Fermín ha sido incapaz de apartar su inquina en el momento clave. Olió sangre y se cegó... Yo soy un simple forero, pero Fermín debería ser un poco más responsable en sus declaraciones (incluyo lo de llamarnos Hooligans y futboleros)

JM22 informa
Fermín informa y malmete en cuanto tiene oportunidad.

Aun así creo que tampoco hay que lapidarle. Pero cuando vuelva a las andadas se lo volveremos a recriminar

[emaño2]

No atizo a nadie. Defiendo a mis compañeros como hacia sobre el campo. En serio, yo conozco las fuentes y son la leche. He visto mensajes de personas de muy arriba, correos,... La info ha ido variando y así se ha contado. Hasta que WR no supo que no había protocolo de designación y que se hacía como le salía de los ***** y se ganó el apoyo de Escocia e Irlanda en RE el rematch no era opción. Los acontecimientos se han descontrolado.
Respecto a lo último gracias. Ahora, lo único que pido es que se suscriba Julián .

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

La diferencia es abismal JM22, tú y otros medios disteis la información que teníais en cada momento, contrastada y con seguridad,. Pero FDLC quiso sentar cátedra,
creyendose sabedor de la verdad, y juzgando a los que no pensaban o tenían otras fuentes seguro tan fiables como las suyas. Una verdad muy complicada de afirmar.

[Wallabie_1988]

Fermín ha dado palos totalmente malintencionados a la FER y encima sin motivo alguno y sin llevar razón como se ha visto.

Y encima quiere hacernos creer que acertó con la info
...en fin..

JM22 está en su derecho de defender a quien quiera al igual que el resto tenemos derecho a opinar sobre Fermín lo que creamos conveniente.

Si la defensa de Fermín es que escribe en la revista y es compi pues en fin....

[Javi]

Lo que dice Belie en twitter de que los revisaron las fichas Rugby Europe puede que sea algo por donde tirar, por que si el organizador de la competición te revisa y te dice que estas apto para jugar luego no pueden llegar y descalificarte asi como asi.
No lo se si el mismo caso está el rumano tongano por que no se si a ellos los revisaron fichas en algun partido.

No sé si acordáis hace no mucho hubo un caso similar en nuestra propia liga. La Vila preguntó a al FER si podía inscribir a un jugador en los playoffs y la FER dijo que sí, pero luego hubo reclamación y acabo perdiendo la eliminatoria La Vila, y la FER dijo que el haber dicho que sí no era vinculante. Esperemos que a niveles más altos no se de así.

Y lo siento Jonsilver, ojalá me equivoque pero sigo siendo bastante escéptico con respecto a que se repita el partido. Me parece que sería abrir un melón demasiado grande. Podría ser como dice algún forero una manera de quedar bien a sabiendas de que no se va a hacer. Ojo, ojalá que no. Lo que no entiendo es esa hostilidad tuya, yo estoy diciendo como creo que son las cosas, no como quiero que sean, y oye si soy un cenizo pues problema mío será. En general veo bastante hostilidad en el foro últimamente.

[gladiator]

Esto ya se ha explicado, efectivamente tener el OK en una revisión de fichas no exime a la Federación para cumplir la norma. El tongano igual también tenía el ok de Rugby Europe, pero es que esto no les va a librar.

[jonsilver]

...
Y lo siento Jonsilver, ojalá me equivoque pero sigo siendo bastante escéptico con respecto a que se repita el partido. Me parece que sería abrir un melón demasiado grande. Podría ser como dice algún forero una manera de quedar bien a sabiendas de que no se va a hacer. Ojo, ojalá que no. Lo que no entiendo es esa hostilidad tuya, yo estoy diciendo como creo que son las cosas, no como quiero que sean, y oye si soy un cenizo pues problema mío será. En general veo bastante hostilidad en el foro últimamente.

por lo que me toca.

No hay hostilidad. Lo que hay es PERPLEJIDAD ante tus afirmaciones categóricas
1. no se puede repetir
2. no hay pruebas
3. WR no va a...

Si fueras el rey salomón, el monarca del planeta tierra o algo parecido... pues vale... pero me parece que no pasas de simple forero (como yo (el burro por delante) y todos los demás que andamos por aquí)

1. se puede repetir (otra cosa es que se decida que no. O se tome un atajo descalificando a rumanía o nadadenada... pero CLARO QUE SE PUEDE REPETIR).
y yo creo que se debería repetir: con todo lo que conlleva (muchas cosas chungas, melones que se abren y tal). Pero un rumanía-japón en la inauguración... eso sí que sería chungo chungo y una herida en los valores del rugby de dimensiones difícilmente calculables.
2. lo de las pruebas esas que no hay es TU OPINION PERSONAL. La mía es que Hay pruebas como para parar un tren, como para poner todo en manos de la fiscalía belga y de la ONU y del TEDH, pero me conformo con menos (rematch y iordachescu y cia a la calle).
No eres el que decide (yo tampoco). Y mucho menos el que decide si hay pruebas suficientes o no.
3. WR veremos si hace o manda hacer (que viene a ser lo mismo).

pero repito: de hostilidad nada.

[Tomy]

articulo de rugbyrama sobre al declaración
https://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du ... tory.shtml

Destacan tanto que se ha considerado parcial el arbitraje como que se plantea directamente el rematch a la espera de los casos de elegibilidad

[Javi]

Hombre pues claro que es mi opinión personal. Por eso en mi forma pone Javi y no Rey Salomón ni Solomon King (que por cierto era un pedazo de jugador de 7s). Es una opinión como todo lo que se publica aquí, que son opiniones salvo los que son periodistas o tienen fuentes que ya lo aclaran.

Cuando tú dices en mayúsculas que CLARO QUE SE PUEDE REPETIR es una aseveración categórica, una opinión personal o una decisión salomónica? Y lo de que es la WR la que decide, pues nada cerremos el foro hasta entonces, no vaya a ser que alguien opine distinto. En fin...

No voy a entrar a debatir la diferencia entre una prueba y un indicio. Si a ti un tipo te quita la novia y al día siguiente el tipo aparece apaleado, todo el mundo pensará que has sido tú, y sin embargo ningún tribunal te condenará solo con esos hechos. Para ti hay pruebas y para mí no, pues oye, ojalá tengas razón.

(Aclaro que todo lo anterior es mi opinión, no soy jurista ni periodista, no tengo fuentes ni título nobiliario. Que nadie se ofenda por dios)

[jonsilver]

cuando digo que se puede repetir quiero decir que no hay ley escrita que diga que no se puede repetir, ergo no hay imposibilidad.

indicios/pruebas... y dale.
Indicios son la nacionalidad del arbitro, del que lo designa, del que no atiende la recusación, de la selección beneficiada.
pruebas son las decisiones arbitrales arbitrarias y que se contraponen con otras decisiones del mismo árbitro en el pasado, su proceder... se le fue la mano muy-mucho. el primer tiempo puede pasar como mal arbitraje. Pero en la segunda parte se le va la olla y la caga: Son tantas las decisiones parciales en el mismo sentido y el modo talibán en que las decide... podemos discutir de aquí a lima si son o nos pruebas. Para mi son pruebas fehacientes. Y repito: con menos se condena a penas muy graves en el mundo civilizado. En el otro se condena sin pruebas, ni indicios ni leches.


pd
lo del ejemplo de la novia no vale.
el árbitro estaba allí se grabó todo.

[Pcanbor]

Empieza por escribir bien. Eso suele ser importante.

No sere yo quien defienda el troleo, aunque un troll es lo que es, en un foro de rugby o en cualquier tipo de foro, supongo que va con la forma de ser. Sin embargo por mi parte les agradezco la intención (tres tampoco son muchos y prefiero destacar a los que nos defendieron con buenas formas en ese foro).
Vivimos momentos un tanto sicoticos (hablo en general, si ya se xv que no es el tema del hilo); la gente se fija en las excepciones pero no en la regla confirmada, tres troles bo me parece mucho pero es suficiente para algunos para denostar lo español. Esa misma actitud se ha observado (una autocritica a veces excesiva o complejo sin fundamento) en todo este tema con la seleccion de rugby; por momentos parecia que debiamos pedir disculpas nosotros ante el agravio sufrido. Se han buscado fantasmas que justificasen nuestras culpas en una situacion en la que henos sido atracados de manera flagrante solo para poder decir al final aquello de "pais de pandereta".
Me parece que va siendo hora de quitarnos los complejos hay que luchar por lo que nos merecemos y al enemigo ni agua. todo empieza por la autoestima y en ese sentido pienso que los leones nacidos en Francia (vuelvo al hilo xv) nos han dado una lección; si se rompe el codigo de honor por el que se rige nuestro deporte, se rompe por los dos lados de la cuerda; no se puede reaccionar de forma pasiva si te roban en las narices. Estos leones pendientes de sanción han hecho lo que debia hacerse y lo han hecho por nosotros y por el escudo que defienden.no son cromos que se puedan cambiar para ver a quien ponemos ai se quedan fuera y que la seleccion no pierda nivel (sigo en el hilo xv), son personas con familias que comen de esto y que se lo han jugado todo. Parafraseando a Gibson en Braveheart: "prefirieron luchar y arriesgar a vivir una vida comoda y arrepentirse de no hacerlo" y siguiendo con la peli, respecto al arbitro:"que vaya puerta por puerta de todos los rugbiers y aficionados españoles a pedir perdon" jajaj

Respecto a Fermin de la Calle, he disfrutado mucho con sus escritos epicos sobre rugby, su "patada a seguir" era magnifica, ademas es de los pocos periodistas especializados en rugby que tenemos (supongo que iran saliendo mas), por lo tanto creo que siempre habra que agradecerle que haya sido voz para nuestro deporte.
El periodismo tiene varias vertientes; hay una parte narrativa (que es difusora y formativa para el profano), otra parte se asienta en lo noticiable y la tercera es la capacidad de analisis. En el caso de Fermin, pienso que las dos ultimas se han visto afectadas por sus inclinaciones particulares (algo que resulta habitual en el "periodismo" en general en España en los ultimos tiempos) perdiendo de esta forma la objetividad necesaria para ofrecer un trabajo de calidad.
Tambien quiero mencionar a la revista 22 como ejemplo y paradigma del periodismo rugbistico español (aunque jm me atice por lo que he dicho de Fermin), ojala que la valentia que demostraron al comenzar su andadura se vea refrendada con un aluvion de nuevos suscriptores que se acerquen al rugby al entrar España en el proximo mundial. Son pioneros y sin duda lo merecen.

Yo quiero serlo, pero no se por donde empezar (lo de periodista deportivo de rugby digo)

Esa respuesta no casa mucho con la tan invocada humildad del rugby.