Sofáman escribió: ↑Mar, 11 Jul 2017, 20:13
El 6 Nations no lo pagan Sky, BT y Canal+, es de los pocos torneos que se emiten en abierto y creo que seguirá siendo así hasta al menos 2021.
Es verdad que los derechos son de ITV y BBC, pero aún así pagan 50 millones de libras al año por 15 partidos... y supongo que luego revenden esos derechos para la emisión en otros paises...
es por esto que digo que a las TVs les interesa el desarrollo del rugby en Europa, sobre todo en paises donde esos derechos tengan un alto valor, cosa que ni Rumania ni Georgia representan... esta visión choca con la de los paises miembros del 6 Nations que prefieren seguir dominando y que ninguno más crezca, no vaya a ser que les quiten el sitio...
Bueno, puede que destrozarlos sea uno de los objetivos.
Cuando la Sub20 de Italia apalice a la de Rumanía, si encima gana a la de Georgia, la presión para abrir el torneo se reducirá.
Este otoño Georgia jugará en Cardiff, mientras Italia recibe a Fidji (a la que viendo lo cerca que se quedaron en junio, lo normal es que ganen en casa). Italia luego recibe a una Argentina a la que no es imposible que gane, dadas las dificultades que está pasando, y termina recibiendo a una Sudáfrica que la analizará en venganza por el año pasado, mientras Georgia vuelve a recibir a Estados Unidos.
Y si no recuerdo mal, Italia ha prometido jugar un partido en casa contra Rumanía en 2018. Obviamente con el objetivo de ganarlo bien (no han prometido jugar contra Georgia en Tbilisi en ningún momento, porque se puede dar un resultado embarazoso).
La intención es abrirse un poco al Tier 2, pero limitando riesgos.
Tampoco es sorprendente, teniendo en cuenta que Italia se tiró unos diez años jugando de invitado el 6 Naciones, sin cobrar su parte de los derechos de televisión y merchandising hasta que los demás aceptaron que se convirtiese en miembro de pleno derecho.
Ni que ha tenido que pagar 2 millones de euros al año para poder tener dos equipos en la liga celta, donde tampoco es miembro de pleno derecho.
Arkal escribió: ↑Mar, 11 Jul 2017, 17:51
es otra injusticia más... lo que se me hace raro es que excluyan a Alemania ("será por perres") para incluir a una Rumania, cuyo nivel en categorias inferiores deja muchisimo que desear... pero hay que recordar que el presidente de Rugby Europe es rumano y eso fijo que ha influido más que cualquier merito...
si el sistema fuera justo, esa segunda plaza debería ser para el campeón del europeo del año anterior... al menos de esa manera, el que jugara se habría la plaza...
Muchos llevamos reclamando rato mayor incidencia de la FER en Europa, el rugby europeo no se basa en ningún criterio meritocratico, y Morariu está aprovechando la vía que habré Georgia para favorecer a su país de forma vil, como esta sucediendo con los arbitrajes en el torneo. Qué noticias tenemos en cambio de una vuelta de Las Leonas al VI Nations que piden hasta las escocesas...... pues eso puro pasteleo y mundo vintage que es lo que es el rugby europeo, así le va.
"...El rugby está creciendo a pasos agigantados en el mundo. Incluso en España, donde las escuelas han visto cómo se dispara el número de niños practicantes. España es un mercado atractivo, tanto deportivo como comercial y estratégicamente. Y Pichot abandera el cambio de estructuras que irá incorporando a nuevos países a la élite del rugby. Georgia, Japón y México son las tres selecciones señaladas por Agustín para romper esa inercia. De España no hay rastro..."
Autor: Fermín de la Calle
Fuente: https://canterbury.es/noticias/2017/07/ ... e-o-morir/
Esto es lo que dijo Pichot al Telegraph, que en poco se parece a la paja mental que se hace este señor:
"Me gustaría ver al 6 Naciones abrirse a Georgia. Y retaría a SANZAAR a abrirse a Japón y al Americas Rugby Championship a países como México. Ese tipo de cosas son las que me motivan a la hora de ponerme un traje. El crecimiento del rugby femenino, poner las bases del rugby en China". http://www.telegraph.co.uk/rugby-union/ ... oots-suit/
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que en esa frase no está señalando a México por encima de, por ejemplo, Rumanía.
Completamente de acuerdo. Pichot está intentando que el rugby profesional/televisado deje de ser un coto vedado a los 10 países actuales y propone abrir cada mercado a algún país emergente y pone esos 3 ejemplos. Evidentemente Georgia nos lleva mucha ventaja fundamentalmente por haber exportado con éxito y desde hace tiempo jugadores a las ligas profesionales inglesa y francesa. Lo preocupante es qué debió ver en la reunión con la FER para que no nos vea como posibles aspirantes a nada. Con la afición al deporte que hay en nuestro país, con un aumento significativo de licencias cada año y con una FER saneada en breve, deberíamos ser un país atractivo para World Rugby y no parece que esa sea la imagen que se llevó Pichot de su visita a España.
Qué imagen se va a llevar, si aquí cada uno mira por lo suyo. Ni clubes ni FER dan ni media buena imagen. Los clubs no son capaces de asociarse, aún encima perdemos una plaza europea, Ya se verá lo que pasa con esa liga de t2.
La FER pretende hacer un XV del León sin canteranos, llegando a repescar a jugadores de DHB o de NZ, en este caso sin dar ni de lejos el nivel. Nuestro VII becado, de momento ni se oye hablar de concentración permanente. Las Leonas casi sin preparase se clasifican para su copa del mundo, y en su preparación ni se les ha visto un mínimo resumen.
I a saber lo que se le vendió en esa reunión.........
Lo que yo he entendido a Pichot en varias entrevistas e hilando temas, es que él pidió a España que con los pocos recursos de los que dispone (3M€ en España es poco) que centre sus esfuerzos en 1 disciplina: XV masculino, XV femenino, 7 masculino o 7 femenino; o como mucho en 1 sólo pero en las 2 categorías: masculina y femenina. Otra de las cosas que ha dicho es que parece ser que la FER está apostando todo su crecimiento económico a llegar al mundial, que lo que le transmitieron desde la FER es que ellos ven como única salida conseguir tanto la subvención de WR por participar en el mundial (bastante jugosa, para nuestras arcas) como para conseguir más patrocinadores (recordemos que hemos ido al WRWC sin patrocinador principal en la camiseta). Esto es más o menos lo que yo he ido entendiendo. Pero vamos, que él ve como algo irrealizable llegar a mantenerse ahí arriba si nunca conseguimos que nuestros jugadores jueguen aquí a un alto nivel (España, parece un mercado atractivo, pero no se observan posibilidades reales de que pueda despegar el rugby en este país).
Por otro lado, si queréis ver la diferencia entre clubes españoles y rumanos, os dejo el enlace a la "Copa del Rey" de Rumanía (2 equipos profesionales, con un 90% de rumanos).
Ojo, la Copa del Rey rumana es una tercera competición para ellos, sólo para pasar el rato mientras arranca la liga al tener sólo seis o siete equipos en Superliga y poder dar así minutos a jóvenes. Por ejemplo están obligados a poner de titulares a cierto número de jugadores Sub 23.
Sofáman escribió: ↑Sab, 05 Ago 2017, 12:29
Ojo, la Copa del Rey rumana es una tercera competición para ellos, sólo para pasar el rato mientras arranca la liga al tener sólo seis o siete equipos en Superliga y poder dar así minutos a jóvenes. Por ejemplo están obligados a poner de titulares a cierto número de jugadores Sub 23.
Y aún así mucho mejor juego que las dos últimas finales españolas. Eso sí, ni dios en las gradas.
Y lo del 90%, las plantillas rumanas están así, hay muy pocos extranjeros: fijianos, georgianos y algún otro jugador de fuera.
PD: Sabía que para ellos es un título menor, pero esto va al hilo de que perdemos contra ellos en Europa, pues que veamos por qué y dejemos de pensar que tenemos una liga poderosa que puede presentar batalla en Challenge Cup. Eso lo han conseguido los rusos con equipos Pro, y después de ganar la Qualifying...pero bueno, cada uno hace sus cuentas y si no salen, pues no salen. Pero que no espere nadie que por ser españoles nos van a dejar entrar en competiciones europeas potentes con equipos mediocres (abro el paraguas).
Georgia se ha quedado a las puertas del empate en Gales, 13-6 con polémica porque los galeses le han hecho lo mismo que Francia le hizo a ellos en el pasado 6 Naciones.
Tremenda Georgia, esperaba peor resultado. Nosotros perdiendo en casa con Canadá, y Georgia a puntito de la campanada con Gales. Están a otro nivel, sin ningún género de dudas.
Sofáman escribió: ↑Vie, 07 Jul 2017, 13:40
Bernard Laporte promete a Rugby Europe apoyar una expansión del 6 Naciones a ocho equipos para incluir a Georgia, Rumanía o Rusia a cambio de que Rugby Europe vote a la candidatura de Francia para el Mundial 2023: https://www.ffr.fr/FFR/Organisation/Act ... r-l-Europe
Además Georgia Sub 20 jugó un par de partidos contra Francia Sub 20 B la semana pasada ganando uno de ellos. Eso sí, el torneo Sub 20 en el que debían invitar a Georgia y Rumanía se ha ido al carajo:
Triste teniendo en cuenta los resultados de Portugal y España en Sub 18 y Sub 20 en comparación con Rumanía, pero es lo que hay. No pintamos nada a nivel internacional.
Que hagan un Cto de Europa si quieren pero como amplíen el VI Naciones, yo me doy de baja... ya me costó aceptar a Italia... ésto de hacerse mayor es malo.
Evaristo escribió: ↑Jue, 22 Feb 2018, 19:02
Que hagan un Cto de Europa si quieren pero como amplíen el VI Naciones, yo me doy de baja... ya me costó aceptar a Italia... ésto de hacerse mayor es malo.
Coincido contigo. Es más, el partido del que sea contra Italia es el que menos suele interesarme.
Pues yo no!! Abogo por un 8 Naciones, con dos grupos de 4.
Los dos primeros se clasifican para semifinale, jugando primero contra Segundo en el campo de aquel. Y la final en campo neutral.
Los otros 4 jugarían por el descenso, tercero contra cuarto jugando en el campo del tercero. Los dos perdedores juegan el partido final por evitar el descenso.
Eso puede ser interesante, pero es otra cosa. Es como hacer un gazpacho de melón o un marmitaco con congrio, estará muy rico pero no es ni gazpacho ni marmitaco. O un vino sin alcohol.
No soporto ver escupir a los jugadores, ni que se abracen después de un ensayo, ni hacer gestitos cuando meten un ensayo, etc, etc, etc... Lo dicho , la edad.
Evaristo escribió: ↑Vie, 23 Feb 2018, 09:18
Eso puede ser interesante, pero es otra cosa. Es como hacer un gazpacho de melón o un marmitaco con congrio, estará muy rico pero no es ni gazpacho ni marmitaco. O un vino sin alcohol. No soporto ver escupir a los jugadores, ni que se abracen después de un ensayo, ni hacer gestitos cuando meten un ensayo, etc, etc, etc... Lo dicho , la edad.
En eso estamos de acuerdo Evaristo, somos puristas. Odio cuando juegas contra un equipo y llevan el 36, el 47, el 00... uff.
El problema es que el Seis Naciones es una competición cerrada, privada y basada en intereses económicos, no deportivos. Esto prácticamente limita cualquier cambio que pueda tener lugar a entorno al formato del torneo.
Si hablamos de méritos deportivos, Georgia hace tiempo que demostró que puede competir a un nivel muy alto (y no hay visos de que sea un fenómeno puntual o estacional, los georgianos tienen mucha materia prima para seguir ahí muchos años más).
