DOS NUEVOS LANCES DEL JUEGO PARA DISCUTIR, En primer lugar la interpretación del arbitro ¿tropezón o Zancadilla?, el segundo lance en el otro video, ¿ES RIGUROSA LA AMARILLA?
http://conhdeblog.blogspot.com/2009/10/ ... -duda.html
SHARKS VS CARDIFF, OTRA CONTROVERSIA ARBITRAL, ¿TROPEZON O ZANCADILLA?
Re: SHARKS VS CARDIFF, OTRA CONTROVERSIA ARBITRAL, ¿TROPEZON O ZANCADILLA?
1) No parece voluntario.
2) Le mete así de medio "lao" y cuando ha soltado el balón. Además es mu grande el tío. Amarilla.
2) Le mete así de medio "lao" y cuando ha soltado el balón. Además es mu grande el tío. Amarilla.
El mutilador de las manos en los bolsillos.... Chamizo prepotente y bastante g.ilipolla.s
-
peque_almallo
- phpBB Junior
- Mensajes: 166
- Registrado: Mié, 15 Jun 2005, 18:06
- Ubicación: FERROL
Re: SHARKS VS CARDIFF, OTRA CONTROVERSIA ARBITRAL, ¿TROPEZON O ZANCADILLA?
La primera me parece un "piscinazo" en toda regla; en la segunda creo que es excesivo, para mi no es ni falta...
-
salamandra
- phpBB Juvenil
- Mensajes: 92
- Registrado: Vie, 07 Mar 2008, 12:07
Re: SHARKS VS CARDIFF, OTRA CONTROVERSIA ARBITRAL, ¿TROPEZON O ZANCADILLA?
La 1ª : No hace ninguna intencion de apartarse , si no todo lo contrario , intenta estorbar disimuladamente
La 2ª : impacta contra el oponente , no intenta placar en ningun momento
La 2ª : impacta contra el oponente , no intenta placar en ningun momento