Ya próximos a comenzar la temporada 10/11 veamos que nos puede deparar el Rugby Base (según definición del Vice) en Madrid.
A pesar de varias indefiniciones debido al cambio de edades y por consiguiente de reglas y también por los tiempos tan poco alegres en que vivimos (no vamos a extendernos en la crisis que nos afecta a todos con gran crudeza) podemos decir que, al igual que la temporada anterior: [b]¡el futuro continua siendo esperanzador¡ [/b] por:
• Esperanzados con la posible presencia de nuevos equipos en la zona norte de Madrid.
• Consolidación de los nuevos.
• Puesta en funcionamiento de nuevos campos en el distrito de Hortaleza, en Alcalá de Henares y el de San Sebastián de los Reyes.
La FRM continuará con su decidido apoyo al rugby base con la organización de torneos cada dos semanas (eso he entendido) y las concentraciones a partir de U-16 y, posiblemente, de U-14, promocionando igualmente los cursos de arbitrajes.
Excelente trabajo por parte de Jorge, Pepe y Cia. Que seguro tendrá frutos a muy corto plazo.
Breve visión de las categorías
Este año, con el cambio de años en las categorías puede ser un “corta y pega” de los comentarios finales del año anterior pero hay que tener en cuenta la edad de los muchachos y su cambios radicales en estas edades, los condicionamientos externos (campos, apoyo de las instituciones municipales, cambios por estudios/residencia, etc.,…) que hacen que un año no sea igual a otro aunque, a mi entender, no variaran excesivamente las líneas generales.
Escuela
U-14
En el tema de equipos poco tenemos que decir todavía. En estas categorías los cambios de una temporada a otra son muy importantes, pero a priori, en las edades de escuela (U-14), es previsible contar con la supremacía del Liceo y el Alcobendas (por ese orden) por el excelente trabajo y gran cantidad de niños en estos últimos años sobre todo si se juega a campo completo. También el número y desarrollo en estas tempranas ha sido muy importante tanto en Cisneros, CRC, Industriales y Majadahonda (orden alfabético como siempre) que se han dotado tanto de una buena estructura técnica como de apoyo de padres. Los demás equipos por supuesto que han evolucionado muy bien escasos en U-14. Seguro que, Hercesa que con el apoyo de su nuevo campo seguro harán grandes cosas, Arquitectura con muy buena base de pequeños, lo mismo que el Olímpico. El XV Hortaleza será posiblemente otro equipo revelación este año sobre todo por la posibilidad de disponer de un flamante campo.
U-12
Veo una superioridad de la terna Industriales, Liceo y Alcobendas (por ese orden) destacando el excelente equipo de los Roceños en campo más abierto.
En un segundo pelotón a CRC, Hercesa y XV Hortaleza (por orden alfabético) y algo más atrás a Cisneros y Majadahonda pero seguro que este año se podrán las pilas para avanzar en estas categorías
U-10
Aquí el Alcobendas, por su “fondo de armario” son superiores al resto, seguidos por el binomio CRC Y Liceo. Pero a estas edades todos son maravillosos y nos hacen disfrutar con su juego.
U-8
Si ya disfrutamos con los U-10 que podemos decir de los U-8. Diversión en estado puro,..
Otra categoría; U-16
Con el cambio de reglas al juego a 15 (creo) también se producirán algunas modificaciones
En esta categoría se puede esperar mucho del Alcobendas por su gran cantidad de chavales tanto en calidad como en tamaño, del CRC por su veteranía y del Majadahonda por su gran evolución.
Un poco mas por detrás el Liceo, el Industriales y Cisneros (con gran progresión en los últimos periodos del la temporada anterior).El resto también evolucionará en gran medida al ser un año mas experimentados.
Será interesante además ver la cantidad de segundos equipos que se forman (por de pronto supongo que Alcobendas, CRC, Liceo y Majadahonda).
En resumen se plantea una gran temporada, en línea con el magnífico trabajo desarrollado por los clubs y la FRM, y a pesar de las dificultades externas de la sociedad con que nos estamos encontrando.
No hemos hablado del cambio de reglas, ya lo comentaremos,….
Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
¿Alguién sabe cuando saldrá mas o menos las nuevas normas de rugby gradual?
-
El rojo
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Ya las tienes en la web de la FER.Zip-zap escribió: ¿Alguién sabe cuando saldrá mas o menos las nuevas normas de rugby gradual?
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Psssss Lobo, bueno y para todos. Han colgado en la web del club (www.cdhercesa.com) un enlace con el plano al campo nuevo:
http://maps.google.es/maps?f=q&source=e ... 13754&z=16
http://maps.google.es/maps?f=q&source=e ... 13754&z=16
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Gracias,...
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Lobo...
Una vez empezada todas las categorias inferiores en Madrid ¿ nos podias dar tu punto y acertado punto de vista?
Esperamos ansiosos tus comentarios.
Una vez empezada todas las categorias inferiores en Madrid ¿ nos podias dar tu punto y acertado punto de vista?
Esperamos ansiosos tus comentarios.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Hacendado,
Cuando este un poco mas libre de esta epoca mas dificil de fin de año profesional ya realizaré algun analisis con las jornadas discurridas hasta la fecha pero no creo que varie mucho de mis comentarios de principio de temporada donde en Sub14 hay un claro favorito como es el Liceo seguido del Alcobendas con el resto de los equipos bastante por debajo y algunos otros (varios) con comienzos mas complicados (equipos nuevos básicamente)
En esta categoria el factor fisico es muy importante por las dimensiones del campo.
Pero espera al fin se semana cuando pueda hacer alguna cronica mas interesante.
Cuando este un poco mas libre de esta epoca mas dificil de fin de año profesional ya realizaré algun analisis con las jornadas discurridas hasta la fecha pero no creo que varie mucho de mis comentarios de principio de temporada donde en Sub14 hay un claro favorito como es el Liceo seguido del Alcobendas con el resto de los equipos bastante por debajo y algunos otros (varios) con comienzos mas complicados (equipos nuevos básicamente)
En esta categoria el factor fisico es muy importante por las dimensiones del campo.
Pero espera al fin se semana cuando pueda hacer alguna cronica mas interesante.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Si me permites Lobo, voy a meter al Canoe en ese grupo de aspirantes al campeonato que equipazo!!!!!! Lobo llámame!!!!!
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Hacendado,
Parte del analisis de los U-14 de Madrid está en la reseña del III Torneo de Otoño CRC-Pozuelo-Canoe.
Si me permites un comentario y es que estamos a años luz del CAU-Valencia, pero muy, muy lejos.
Unicamente el Liceo puede plantarles algo de cara, pero poco mas.
El resto,
como todos los años se trabajará muy bien en Alcobendas con gran cantidad de niños,
Arquitectura evoluciona muy bien con un gran estilo a la mano clasico de la escuela,
Cisneros pues no le he visto este año y no pueno opinar pero supongo que bien,
CRC un tanto individualista todavia pero muy luchador,
Hercesa con Adrian y Facundo tirando del carro en el campo nuevo,
Hortaleza muy voluntarioso,
Majadahonda muy, pero que muy conjuntados,
Olimpico con un gran medio de mele y juego a la mano,
Industriales con un par de chicos (Avestruci y Nico) con gran proyeccion,
Quijote en formacion, Soto Idem,.
En definitiva, un Liceo destacado con el Alcobendas con todos us efectivos a la zaga, seguidos del CRC y Majadahonda, buena progresion en Industriales, arquitectura y un buen trabajo para el resto.
Hacendado, otro dia mas,....pero creo que esta categoria en Madrid la conoces tan bien o mejor que yo.
Parte del analisis de los U-14 de Madrid está en la reseña del III Torneo de Otoño CRC-Pozuelo-Canoe.
Si me permites un comentario y es que estamos a años luz del CAU-Valencia, pero muy, muy lejos.
Unicamente el Liceo puede plantarles algo de cara, pero poco mas.
El resto,
como todos los años se trabajará muy bien en Alcobendas con gran cantidad de niños,
Arquitectura evoluciona muy bien con un gran estilo a la mano clasico de la escuela,
Cisneros pues no le he visto este año y no pueno opinar pero supongo que bien,
CRC un tanto individualista todavia pero muy luchador,
Hercesa con Adrian y Facundo tirando del carro en el campo nuevo,
Hortaleza muy voluntarioso,
Majadahonda muy, pero que muy conjuntados,
Olimpico con un gran medio de mele y juego a la mano,
Industriales con un par de chicos (Avestruci y Nico) con gran proyeccion,
Quijote en formacion, Soto Idem,.
En definitiva, un Liceo destacado con el Alcobendas con todos us efectivos a la zaga, seguidos del CRC y Majadahonda, buena progresion en Industriales, arquitectura y un buen trabajo para el resto.
Hacendado, otro dia mas,....pero creo que esta categoria en Madrid la conoces tan bien o mejor que yo.
Última edición por lobo59 el Sab, 30 Oct 2010, 21:57, editado 1 vez en total.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Escribo sobre U-14.....despues del III Torneo CRC-Pozuelo
¿¿ Quien prepara un Torneo con CAU..Marbella..Liceo y alguno mas del Baile??....
Estoy de acuerdo con tu analisis. Quien me ha dejado una muy buena impresion ha sido nuestros amigos los " Arquitectos""...ojo con ellos.Una clara progresion del XV ( con su nuevo campo y Dtor.Tco) y los demas seria una repeticion de tu muy buen analisis....GRACIAS LOBO.
P.d. El proximo Torneo en Zona Centro es el de Navidad de Alcobenda RC. Eso creo.
¿¿ Quien prepara un Torneo con CAU..Marbella..Liceo y alguno mas del Baile??....
Estoy de acuerdo con tu analisis. Quien me ha dejado una muy buena impresion ha sido nuestros amigos los " Arquitectos""...ojo con ellos.Una clara progresion del XV ( con su nuevo campo y Dtor.Tco) y los demas seria una repeticion de tu muy buen analisis....GRACIAS LOBO.
P.d. El proximo Torneo en Zona Centro es el de Navidad de Alcobenda RC. Eso creo.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Primera vuelta de Infantiles Madrid
Madrid continua con la excelente generación de Infantiles (prácticamente los mismos componentes que el año pasado junto a algunos equipos nuevos) y una vez casi acabada la primera vuelta los comentarios son muy semejantes a los expresados anteriormente. Efectivamente han existido dos claros dominadores (Alcobendas y CRC-Canoe empatados prácticamente en todo, con muy pocos matices diferentes aunque no con el mismo estilo), un segundo grupo “unipersonal” con mucho juego con el Majadahonda, un equipo que quiere recuperar fuerza y con oficio como el Liceo, un equipo con un estupendo “inicio” como el Tasman, un equipo con gran campo de mejora por delante como el Cisneros, otros equipos en evolución como el Hercesa y el Soto, alguno que la perdida de algún jugador se hace notar como Industriales, y mucho trabajo por delante como el Hortaleza, el Getafe y el Cau.
No hablo de los segundos equipos como el Alcobendas, CRC y Liceo que demuestran el potencial del rugby madrileño.
Nota: clasificaciones aproximadas.
Grupo Uno
Un claro dominador el Alcobendas 95 con un buen inicio del Tasman y la pérdida de algún jugador importante en Industriales.
Alcobendas 95: Un equipo con una estupenda planta (la mejor de Madrid), muy grandes, atléticos, rápidos, muy agresivos, con buen dominio del balón, pateadores, estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos, menos “nerviosos” que el año pasado,…Muy difíciles de jugar por su anticipación rayando en el fuera de juego y muy numerosos. Algo mecánicos en su estilo frente a un defensa presionarte puede tener mas problemas. Destaca todo el equipo pero Kalih, Martin y Mathew pueden ser las almas del equipo. Se nota sin embargo la perdida de James ( por su carácter aglutinador de equipo). Posiblemente el mejor equipo sobre el papel de Madrid.
Tasman: Muy buenas bases técnicas y juego abierto de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, un destacado José como “hombre-try” y alguna otra incorporación de buen tamaño pero que todavía no tienen el tamaño de delantera suficiente para afrontar a equipos mas duros en ese sentido.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: La ausencia por estudios de su “franquicia” (Rafa) se hace notar y mucho pero sus instalaciones y entorno les prometen un buen futuro y con ideas sencillas y claras seguro que progresaran al tener un buen número de chavales en la zona.
Arquitectura: No les he visto este año pero sus grandes jugadores y su buen manejo del balón estilo escuela, aceptablemente rápidos y quizás con necesidad de un poco más de veteranía que se logra con los años de juego les hará progresar. Rodrigo es su jugador más destacado.
CAU: Duros inicios pero mucha ilusión
Getafe: El tener equipo propio les hace perder potencial y se nota,
Grupo Dos
CRC-Canoe gran dominador.
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo) y con algunas puntuales e interesantes nuevas incorporaciones. Buen tamaño en melé , menos en linea, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio, buena defensa y compromiso en algunos partidos pero que todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad, juego de conjunto y placaje. Nombres a retener para el futuro como Adolfo, Alejandro, Antonio, Ángel, Carlos, Guillermo, Ignacio, José-Joaquin,... de segundo año y Dani, José, Mateo, Santi,…de primero
Hercesa: Con algo más de trabajo de conjunto serán muy difíciles de batir. Demasiado centrados en su melé desaprovechando su buena envergadura en la línea. Trabajando más el juego abierto y de conjunto serán difíciles de batir.
Alcobendas 96: Equipo de primer año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, muy, muy luchadores. Únicamente su tamaño es claramente de primer año pero esto se soluciona con la edad. Yannick está haciendo una gran labor. Como jugador Jaime es el “alma-mater”,
Liceo Francés B: Igual que el Alcobendas, jugadores más noveles o recién incorporados de la cantera inagotable del Liceo.
Soto del Real: En clara progresión con muchísima ilusión, un poco cortos de efectivos en ocasiones pero lo suplen con mucho interés. Dos centros de más metro ochenta dan idea de equipo con mucho recorrido. También me impresionó un delantero con gran valentía (lo siento, no sé el nombre).
Hortaleza: Equipo un poco desequilibrado con componentes bastantes grandes y otros más noveles. Posiblemente el ser una única escuela con campo propio les hará mejorar enormemente.
Grupo Tres
El grupo más difícil con alguna sorpresa temporal pero dentro de un orden.
Majadahonda: Reitero lo dicho muchas veces: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de equipo, de posicionamiento, de defensa y de ataque. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo más conjuntado de todos pero con poca envergadura. Magníficos componentes con muchos años de vuelo como Juan, Félix, Pablo,... junto con alguna nueva incorporación
Liceo Francés A: Un poco más irregular por las famosas vacaciones del Liceo a mitad de la temporada y la marcha de Anthoine al Bayona pero la incorporación de talento del primer año (Jorge, Martin, Max,..) junto a la base del segundo año (Pablo, Guillaume, .Mario,..) le convierte siempre un rival a batir pero un tanto irregulares
Cisneros: Este principio de año les ha podido coger un poco fríos a la gran escuela del Cisneros con muchos niños y buenos fundamentos pero su buena cantera y buen tamaño les hará progresar mucho para acabar muy fuertes al final de la temporada. Destacan Guillermo. Ricardo.
Alcobendas 95 (Las terrazas): Es un lujo que exista un B de un único año. Este equipo, compuesto por chavales del 95, tanto noveles como con una corta experiencia sirve de base al equipo A. Buen tamaño, buen manejo de balón en general, buena actitud pero a veces faltos de compromiso
CRC-Canoe B, Grupo en progresión ya que el segundo equipo cumple la función encomendada donde se foguean los recién llegados (la mayoria en este caso), menos expertos, de primer año o salientes de lesión, enfermedad o “notas”. Buenas maneras, muchos chicos (alguno muy interesante a futuro) pero con mucho camino por delante.
Olímpico de Pozuelo: Temporada de transición máxime con la ausencia de Mateo. Chicos interesante y con progresion.
Madrid continua con la excelente generación de Infantiles (prácticamente los mismos componentes que el año pasado junto a algunos equipos nuevos) y una vez casi acabada la primera vuelta los comentarios son muy semejantes a los expresados anteriormente. Efectivamente han existido dos claros dominadores (Alcobendas y CRC-Canoe empatados prácticamente en todo, con muy pocos matices diferentes aunque no con el mismo estilo), un segundo grupo “unipersonal” con mucho juego con el Majadahonda, un equipo que quiere recuperar fuerza y con oficio como el Liceo, un equipo con un estupendo “inicio” como el Tasman, un equipo con gran campo de mejora por delante como el Cisneros, otros equipos en evolución como el Hercesa y el Soto, alguno que la perdida de algún jugador se hace notar como Industriales, y mucho trabajo por delante como el Hortaleza, el Getafe y el Cau.
No hablo de los segundos equipos como el Alcobendas, CRC y Liceo que demuestran el potencial del rugby madrileño.
Nota: clasificaciones aproximadas.
Grupo Uno
Un claro dominador el Alcobendas 95 con un buen inicio del Tasman y la pérdida de algún jugador importante en Industriales.
Alcobendas 95: Un equipo con una estupenda planta (la mejor de Madrid), muy grandes, atléticos, rápidos, muy agresivos, con buen dominio del balón, pateadores, estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos, menos “nerviosos” que el año pasado,…Muy difíciles de jugar por su anticipación rayando en el fuera de juego y muy numerosos. Algo mecánicos en su estilo frente a un defensa presionarte puede tener mas problemas. Destaca todo el equipo pero Kalih, Martin y Mathew pueden ser las almas del equipo. Se nota sin embargo la perdida de James ( por su carácter aglutinador de equipo). Posiblemente el mejor equipo sobre el papel de Madrid.
Tasman: Muy buenas bases técnicas y juego abierto de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, un destacado José como “hombre-try” y alguna otra incorporación de buen tamaño pero que todavía no tienen el tamaño de delantera suficiente para afrontar a equipos mas duros en ese sentido.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: La ausencia por estudios de su “franquicia” (Rafa) se hace notar y mucho pero sus instalaciones y entorno les prometen un buen futuro y con ideas sencillas y claras seguro que progresaran al tener un buen número de chavales en la zona.
Arquitectura: No les he visto este año pero sus grandes jugadores y su buen manejo del balón estilo escuela, aceptablemente rápidos y quizás con necesidad de un poco más de veteranía que se logra con los años de juego les hará progresar. Rodrigo es su jugador más destacado.
CAU: Duros inicios pero mucha ilusión
Getafe: El tener equipo propio les hace perder potencial y se nota,
Grupo Dos
CRC-Canoe gran dominador.
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo) y con algunas puntuales e interesantes nuevas incorporaciones. Buen tamaño en melé , menos en linea, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio, buena defensa y compromiso en algunos partidos pero que todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad, juego de conjunto y placaje. Nombres a retener para el futuro como Adolfo, Alejandro, Antonio, Ángel, Carlos, Guillermo, Ignacio, José-Joaquin,... de segundo año y Dani, José, Mateo, Santi,…de primero
Hercesa: Con algo más de trabajo de conjunto serán muy difíciles de batir. Demasiado centrados en su melé desaprovechando su buena envergadura en la línea. Trabajando más el juego abierto y de conjunto serán difíciles de batir.
Alcobendas 96: Equipo de primer año, gran lucha, búsqueda del balón, buena posición de equipo, muy, muy luchadores. Únicamente su tamaño es claramente de primer año pero esto se soluciona con la edad. Yannick está haciendo una gran labor. Como jugador Jaime es el “alma-mater”,
Liceo Francés B: Igual que el Alcobendas, jugadores más noveles o recién incorporados de la cantera inagotable del Liceo.
Soto del Real: En clara progresión con muchísima ilusión, un poco cortos de efectivos en ocasiones pero lo suplen con mucho interés. Dos centros de más metro ochenta dan idea de equipo con mucho recorrido. También me impresionó un delantero con gran valentía (lo siento, no sé el nombre).
Hortaleza: Equipo un poco desequilibrado con componentes bastantes grandes y otros más noveles. Posiblemente el ser una única escuela con campo propio les hará mejorar enormemente.
Grupo Tres
El grupo más difícil con alguna sorpresa temporal pero dentro de un orden.
Majadahonda: Reitero lo dicho muchas veces: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de equipo, de posicionamiento, de defensa y de ataque. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo más conjuntado de todos pero con poca envergadura. Magníficos componentes con muchos años de vuelo como Juan, Félix, Pablo,... junto con alguna nueva incorporación
Liceo Francés A: Un poco más irregular por las famosas vacaciones del Liceo a mitad de la temporada y la marcha de Anthoine al Bayona pero la incorporación de talento del primer año (Jorge, Martin, Max,..) junto a la base del segundo año (Pablo, Guillaume, .Mario,..) le convierte siempre un rival a batir pero un tanto irregulares
Cisneros: Este principio de año les ha podido coger un poco fríos a la gran escuela del Cisneros con muchos niños y buenos fundamentos pero su buena cantera y buen tamaño les hará progresar mucho para acabar muy fuertes al final de la temporada. Destacan Guillermo. Ricardo.
Alcobendas 95 (Las terrazas): Es un lujo que exista un B de un único año. Este equipo, compuesto por chavales del 95, tanto noveles como con una corta experiencia sirve de base al equipo A. Buen tamaño, buen manejo de balón en general, buena actitud pero a veces faltos de compromiso
CRC-Canoe B, Grupo en progresión ya que el segundo equipo cumple la función encomendada donde se foguean los recién llegados (la mayoria en este caso), menos expertos, de primer año o salientes de lesión, enfermedad o “notas”. Buenas maneras, muchos chicos (alguno muy interesante a futuro) pero con mucho camino por delante.
Olímpico de Pozuelo: Temporada de transición máxime con la ausencia de Mateo. Chicos interesante y con progresion.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Cerca de finalizar la fase regular de infantiles en Madrid
No muy lejos de acabar la fase regular del campeonato de Madrid (faltan por disputarse todavía algunas jornadas) las conclusiones pueden ser similares a los comentarios precedentes y de años anteriores con algunos matices:
Lo siento si me repito mucho en el fondo y en la forma pero agradecería la colaboración del resto de los foreros.
Grupo A
Efectivamente han existido dos claros dominadores (Alcobendas y CRC-Canoe empatados prácticamente en todo, muy pocos matices diferentes), y un segundo grupo con mucho juego un puntito por detrás con el Liceo y Majadahonda y un último grupo más descolgado como Industriales y Tasman.
Alcobendas 95: Este equipo continua con una estupenda planta, muy grandes, atléticos, rápidos, agresivos, con buen dominio del balón, grandes pateadores, algunos con estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos en su gran mayoría,… Muy difíciles de jugar por su anticipación y muy numerosos. Presionantes en defensa y en Ruck. Mejorando en la pareja de medios este año, algo mecánicos en su estilo. Destaca todo el equipo pero Mathew y Martin pueden ser los más nominados ante la baja este año de James (que esperemos vuelva pronto).
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo), con algunas puntuales nuevas incorporaciones. Buen tamaño en primera línea pero con poca altura aunque paradójicamente su fuerte está en la touche, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio en defensa, mejorable ataque, compromiso y fuerza mental en algunos partidos ganados por la mínima. Todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad y conjunto. Nombres a retener para el futuro como Alejandro, Antonio, Ángel, Joaquin, Guillermo, Ignacio, de segundo año y varios más de primero... Monitores de experiencia en DH ayuda también a progresar.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: Al final la ausencia de su “play-maker” Rafa y algunas lesiones le han hecho perder enteros. Muy buen tamaño y maneras en varios de sus chicos nuevos y sus instalaciones les prometen un buen futuro ya que con ideas sencillas y claras que seguro que progresaran a futuro al tener un buen número de chavales en la zona. A destacar Javier y Pablo.
Liceo Francés A: Esta temporada no han separado un año del otro y se ha notado una mejoría. Seguro que volverán a aunar su gran corpulencia y altura (enorme diría yo) con la innegable clase propia de los equipos del Liceo: juego a la mano, apertura, penetración rápida,..A poco que tenga más continuidad este equipo mostrará su enorme potencial. Sus “torres quintillizas” les darán mucho juego y en cualquier momento explotaran ya que Guillaume, Mario, Max, Nicolas (atención a este enorme chaval de primer año), Pablo,… tienen clase para dar y regalar. Lastima la perdida de Antoine ahora en el Bayona. El año que viene serán de los equipos a batir.
Majadahonda: Reitero y no me cansare de repetirlo: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría. Esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de conjunto, de posicionamiento, de defensa y de ataque, muy competitivos. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo mas homogéneo de todos pero con alguna falta de envergadura. Magníficos componentes con muchos años de vuelo como Juan, Félix, Pablo,... Lastima de tamaño y que casi todos sean de segundo año,...
Tasman: Este año se ha notado la ausencia del monitor trotamundos Rodrigo se ha notado. Con buenas bases técnicas de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, la progresión de alguno mas nuevo como Jose y alguna otra de buen tamaño han logrado mantener un digno nivel pero su falta de tamaño y alguna inoportuna lesión se ha notado mucho antes equipos mucho más pesados para no repetir la excelente temporada anterior.
Un punto a destacar es el buen nivel en todos los equipos de sus pateadores. El índice de aciertos es bastante alto, con más precisión que potencia posiblemente pero muy efectivos para la edad. Este punto que era bastante deficiente otros años ha mejorado mucho desde el año pasado. Por memoria: Martin del Alcobendas, Ignacio del CRC, Pablo del Majadahonda, Pablo del Industriales, Nacho del Tasman…
Grupo B
Espero la colaboración de otros foreros.
Alcobendas 96: Pues un equipo totalmente del 96 (eso creo) con un tamaño también fuera de lo común y con unos grandes fundamentaos técnicos enfrentándose a equipos más “formados”. Destacan Antonio y Jaime en este colectivo también uno de los “gallos” del año que viene.
Arquitectura: Da un gusto verles jugar al más puro estilo “arquitectura” de los 80, rapidez, mano, amplitud de recorrido, ordenados, con gran educación,..Únicamente bastante falta de corpulencia.
Cisneros: Por su corpulencia, altura, número este equipo tendría que haber estado en el primer grupo pero le queda un poco de conjuntar el enorme potencial que atesora y que está mostrando en esta segunda vuelta. Destacan Carlos y Ricardo.
Hercesa: Un juego muy físico al que su gran corazón les falta todavía más conjunción y juego de equipo pero que seguro que en breve, con el nuevo campo, progresaran de manera exponencial también dado la gran densidad de chicos en el corredor del Henares. Ernesto es un ejemplo de su espíritu.
Olímpico: Han tenido que luchar con las bajas de algún componente clave y están mostrando un gran coraje a pesar de la falta de tamaño y envergadura
Soto del Real: Gran progreso de ese colectivo. Muy ordenados, grandes placadores, algunos componentes de buen tamaño. Los serranos están haciendo una gran labor en estos escasos años de vida del club. Destacan Cris
Grupo C
Ídem que el B, pero reseñar los nuevos equipos y los segundos/terceros equipo lo que muestra la buena salud del rugby en Madrid.
Alcobendas las Terrazas: Tercer equipo de esta gran cantera. Su tamaño igualmente no desmerece en absoluto a su equipo mayor, todo lo contrario. El futuro de los de granate está asegurado.
CAU Metropolitano: La cenicienta del grupo. Mucha voluntad pero con las dificultades lógicas de todo comienzo.
CRC-Canoe B: Prácticamente todos noveles y de primer año pero con un buen potencial (sobretodo en la línea) a corto plazo. Muy numerosos (aunque insuficientes para un tercer equipo)
Getafe: Con la mitad de veteranos y el resto noveles han conjugado un equipo bastante físico, duro y difícil de batir en la delantera. También en la línea con sus mellizos que han crecido de manera importante y su veloz zaguero consiguen poner en jaque al resto de los equipos. Evolucionaran con el nuevo campo.
Liceo B: Pura técnica, puro estilo Liceo. A mi entender de mayor calidad que sus “mayores” a pesar de su menor tamaño (que no es poco ni mucho menos).
Liceo C: Otro producto del fondo de armario del Liceo Francés. Tres equipos,…
Olímpico B: Mucha voluntad, mucho tesón de estos jóvenes jugadores.
XV Hortaleza: La otra mitad de la antigua “entente”. Se cumple el axioma de la importancia de un campo propio. Posiblemente (junto con Soto) el equipo que más y mejor ha evolucionado este año. Impresionante.
No muy lejos de acabar la fase regular del campeonato de Madrid (faltan por disputarse todavía algunas jornadas) las conclusiones pueden ser similares a los comentarios precedentes y de años anteriores con algunos matices:
Lo siento si me repito mucho en el fondo y en la forma pero agradecería la colaboración del resto de los foreros.
Grupo A
Efectivamente han existido dos claros dominadores (Alcobendas y CRC-Canoe empatados prácticamente en todo, muy pocos matices diferentes), y un segundo grupo con mucho juego un puntito por detrás con el Liceo y Majadahonda y un último grupo más descolgado como Industriales y Tasman.
Alcobendas 95: Este equipo continua con una estupenda planta, muy grandes, atléticos, rápidos, agresivos, con buen dominio del balón, grandes pateadores, algunos con estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos en su gran mayoría,… Muy difíciles de jugar por su anticipación y muy numerosos. Presionantes en defensa y en Ruck. Mejorando en la pareja de medios este año, algo mecánicos en su estilo. Destaca todo el equipo pero Mathew y Martin pueden ser los más nominados ante la baja este año de James (que esperemos vuelva pronto).
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo), con algunas puntuales nuevas incorporaciones. Buen tamaño en primera línea pero con poca altura aunque paradójicamente su fuerte está en la touche, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio en defensa, mejorable ataque, compromiso y fuerza mental en algunos partidos ganados por la mínima. Todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad y conjunto. Nombres a retener para el futuro como Alejandro, Antonio, Ángel, Joaquin, Guillermo, Ignacio, de segundo año y varios más de primero... Monitores de experiencia en DH ayuda también a progresar.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: Al final la ausencia de su “play-maker” Rafa y algunas lesiones le han hecho perder enteros. Muy buen tamaño y maneras en varios de sus chicos nuevos y sus instalaciones les prometen un buen futuro ya que con ideas sencillas y claras que seguro que progresaran a futuro al tener un buen número de chavales en la zona. A destacar Javier y Pablo.
Liceo Francés A: Esta temporada no han separado un año del otro y se ha notado una mejoría. Seguro que volverán a aunar su gran corpulencia y altura (enorme diría yo) con la innegable clase propia de los equipos del Liceo: juego a la mano, apertura, penetración rápida,..A poco que tenga más continuidad este equipo mostrará su enorme potencial. Sus “torres quintillizas” les darán mucho juego y en cualquier momento explotaran ya que Guillaume, Mario, Max, Nicolas (atención a este enorme chaval de primer año), Pablo,… tienen clase para dar y regalar. Lastima la perdida de Antoine ahora en el Bayona. El año que viene serán de los equipos a batir.
Majadahonda: Reitero y no me cansare de repetirlo: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría. Esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de conjunto, de posicionamiento, de defensa y de ataque, muy competitivos. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo mas homogéneo de todos pero con alguna falta de envergadura. Magníficos componentes con muchos años de vuelo como Juan, Félix, Pablo,... Lastima de tamaño y que casi todos sean de segundo año,...
Tasman: Este año se ha notado la ausencia del monitor trotamundos Rodrigo se ha notado. Con buenas bases técnicas de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, la progresión de alguno mas nuevo como Jose y alguna otra de buen tamaño han logrado mantener un digno nivel pero su falta de tamaño y alguna inoportuna lesión se ha notado mucho antes equipos mucho más pesados para no repetir la excelente temporada anterior.
Un punto a destacar es el buen nivel en todos los equipos de sus pateadores. El índice de aciertos es bastante alto, con más precisión que potencia posiblemente pero muy efectivos para la edad. Este punto que era bastante deficiente otros años ha mejorado mucho desde el año pasado. Por memoria: Martin del Alcobendas, Ignacio del CRC, Pablo del Majadahonda, Pablo del Industriales, Nacho del Tasman…
Grupo B
Espero la colaboración de otros foreros.
Alcobendas 96: Pues un equipo totalmente del 96 (eso creo) con un tamaño también fuera de lo común y con unos grandes fundamentaos técnicos enfrentándose a equipos más “formados”. Destacan Antonio y Jaime en este colectivo también uno de los “gallos” del año que viene.
Arquitectura: Da un gusto verles jugar al más puro estilo “arquitectura” de los 80, rapidez, mano, amplitud de recorrido, ordenados, con gran educación,..Únicamente bastante falta de corpulencia.
Cisneros: Por su corpulencia, altura, número este equipo tendría que haber estado en el primer grupo pero le queda un poco de conjuntar el enorme potencial que atesora y que está mostrando en esta segunda vuelta. Destacan Carlos y Ricardo.
Hercesa: Un juego muy físico al que su gran corazón les falta todavía más conjunción y juego de equipo pero que seguro que en breve, con el nuevo campo, progresaran de manera exponencial también dado la gran densidad de chicos en el corredor del Henares. Ernesto es un ejemplo de su espíritu.
Olímpico: Han tenido que luchar con las bajas de algún componente clave y están mostrando un gran coraje a pesar de la falta de tamaño y envergadura
Soto del Real: Gran progreso de ese colectivo. Muy ordenados, grandes placadores, algunos componentes de buen tamaño. Los serranos están haciendo una gran labor en estos escasos años de vida del club. Destacan Cris
Grupo C
Ídem que el B, pero reseñar los nuevos equipos y los segundos/terceros equipo lo que muestra la buena salud del rugby en Madrid.
Alcobendas las Terrazas: Tercer equipo de esta gran cantera. Su tamaño igualmente no desmerece en absoluto a su equipo mayor, todo lo contrario. El futuro de los de granate está asegurado.
CAU Metropolitano: La cenicienta del grupo. Mucha voluntad pero con las dificultades lógicas de todo comienzo.
CRC-Canoe B: Prácticamente todos noveles y de primer año pero con un buen potencial (sobretodo en la línea) a corto plazo. Muy numerosos (aunque insuficientes para un tercer equipo)
Getafe: Con la mitad de veteranos y el resto noveles han conjugado un equipo bastante físico, duro y difícil de batir en la delantera. También en la línea con sus mellizos que han crecido de manera importante y su veloz zaguero consiguen poner en jaque al resto de los equipos. Evolucionaran con el nuevo campo.
Liceo B: Pura técnica, puro estilo Liceo. A mi entender de mayor calidad que sus “mayores” a pesar de su menor tamaño (que no es poco ni mucho menos).
Liceo C: Otro producto del fondo de armario del Liceo Francés. Tres equipos,…
Olímpico B: Mucha voluntad, mucho tesón de estos jóvenes jugadores.
XV Hortaleza: La otra mitad de la antigua “entente”. Se cumple el axioma de la importancia de un campo propio. Posiblemente (junto con Soto) el equipo que más y mejor ha evolucionado este año. Impresionante.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Alevines, II fase de Madrid.
Un poco de resumen de lo acontecido hasta la fecha: El Liceo continúa al mando de esta categoría muy destacado con un grupo de Alcobendas, Cisneros e Industriales a la zaga. Más descolgados CRC-Canoe, Hercesa, Arquitectura y Majadahonda.
En general bastante buen nivel en esta categoría, un poquito más bajo (en mi opinión) que hace dos años en los equipos punteros.
Equipos (visión sucinta de la temporada)
Grupo A
Alcobendas A: Estilo tradicional Alcobendas: Equipo no excesivamente grande en tamaño pero si muy luchadores, siempre encima de la jugada. Muy efectivos en sus planteamientos tácticos no dan por perdido ningún balón lo que les hace temibles. Magníficos alas tanto por rapidez como por tamaño. Son complicados para tenerles enfrente por su juego al límite lo que les ha proporcionado unos magníficos resultados, Destacando sus alas muy grandes y el zaguero junto al medio mele Miguel. Muy buen trabajo de Bernardo.
Arquitectura: excelente comportamiento tanto de Isidoro como de sus muchachos, amables y educados. Destacando por su juego dinámico, alegre, rápido tipo Arquitectura aunque falta un poco de peso. Buenas bases para el futuro.
Cisneros: Lo poco que le he visto este año son bastante grandes (posiblemente el de mayor tamaño medio) y con gran coraje. Mirat les está inculcando un esquema de juego serán muy interesante. Muy difíciles de batir este año que lucharan por los puestos preferentes. Muy numerosos lo que demuestra el buen trabajo del colegio. Destacan el gran Pelayo y Martin junto a Villahermosa.
CRC- Canoe: Pequeños de tamaño pero con conciencia de equipo con Gabriel en la dirección. Este año tendrán un duro trabajo por delante para volver a estar en lo mas alto, pero el carácter de este equipo lo hará estar siempre peleando destacando Marco, Pablo y el veteranísimo Nico. Mucho trabajo por delante.
Hercesa: Felipe ha logrado un grupo muy voluntarioso, en progresión con algunas individualidades a retener para el futuro como Iñaki y Facundo, este de primer año. Ya se nota el nuevo campo pero el origen dispar de los chicos (Guadalajara, Alcalá,..Puede ser un problema como equipo..) y tienen algún problema con los desplazamientos desde la Alcarria hasta casi la sierra Segoviana.
Industriales: Excelentes incorporaciones este año hacen un equipo muy conjuntado, rápido y con buenas maneras que pelea también por los primeros puestos y que darán mucha guerra. Bastantes numeroso. Destacan Avestruci y Nico (de tamaño King size).
Liceo A: Alberto, Víctor, Titu,. Aldo,...Ya son viejos veteranos a pesar de su juventud. Su juego continúa con su gran técnica, velocidad y concepción de juego. Es una verdadera delicia su juego por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva. Intratables en Madrid. Aúnan técnica, potencia, tamaño,...Incluso exportan jugadores a Francia,…
Majadahonda: Marina tiene un grupo donde anua los de segundo año que ya han crecido un poco los excelentes de primer año, brillando Lucia con luz propia... Continúa ese buen grupo junto pero un poco falto de tamaño. Bien dirigidos por ese manager que es Juan.
Grupo B
Alcobendas B: Este año continua el grupo con los mas noveles, cumpliendo con su función de B con los mismos fundamentos que el A pero con un año menos. Algo más pequeño pero me comentan que su cantera crece y crece día a día
CAU Metropolitano: Los más noveles, pero no les he vuelto a ver mucho mas. Mucho ánimo para ellos pero los inicios son muy duros
Liceo B: Estupendo trabajo de Gabriel que entiende la esencia de Rugby a las mil maravillas (organizador nato de partidos amistosos cuando hay un hueco). Excelentes, muy números y con gran amabilidad y corrección. El Liceo tiene el futuro asegurado.
Olímpico: Buen comportamiento, serios, organizados, Un poco escasos de efectivos.
Soto del Real: Ya es el tercer año, buen progreso. Alguna individualidad interesante. Buen número y mucho trabajo por delante.
XV Hortaleza: Con el nuevo campo este grupo tiene una gran progresión. Se mantiene la premisa: instalaciones + dedicación = progresión.
Un poco de resumen de lo acontecido hasta la fecha: El Liceo continúa al mando de esta categoría muy destacado con un grupo de Alcobendas, Cisneros e Industriales a la zaga. Más descolgados CRC-Canoe, Hercesa, Arquitectura y Majadahonda.
En general bastante buen nivel en esta categoría, un poquito más bajo (en mi opinión) que hace dos años en los equipos punteros.
Equipos (visión sucinta de la temporada)
Grupo A
Alcobendas A: Estilo tradicional Alcobendas: Equipo no excesivamente grande en tamaño pero si muy luchadores, siempre encima de la jugada. Muy efectivos en sus planteamientos tácticos no dan por perdido ningún balón lo que les hace temibles. Magníficos alas tanto por rapidez como por tamaño. Son complicados para tenerles enfrente por su juego al límite lo que les ha proporcionado unos magníficos resultados, Destacando sus alas muy grandes y el zaguero junto al medio mele Miguel. Muy buen trabajo de Bernardo.
Arquitectura: excelente comportamiento tanto de Isidoro como de sus muchachos, amables y educados. Destacando por su juego dinámico, alegre, rápido tipo Arquitectura aunque falta un poco de peso. Buenas bases para el futuro.
Cisneros: Lo poco que le he visto este año son bastante grandes (posiblemente el de mayor tamaño medio) y con gran coraje. Mirat les está inculcando un esquema de juego serán muy interesante. Muy difíciles de batir este año que lucharan por los puestos preferentes. Muy numerosos lo que demuestra el buen trabajo del colegio. Destacan el gran Pelayo y Martin junto a Villahermosa.
CRC- Canoe: Pequeños de tamaño pero con conciencia de equipo con Gabriel en la dirección. Este año tendrán un duro trabajo por delante para volver a estar en lo mas alto, pero el carácter de este equipo lo hará estar siempre peleando destacando Marco, Pablo y el veteranísimo Nico. Mucho trabajo por delante.
Hercesa: Felipe ha logrado un grupo muy voluntarioso, en progresión con algunas individualidades a retener para el futuro como Iñaki y Facundo, este de primer año. Ya se nota el nuevo campo pero el origen dispar de los chicos (Guadalajara, Alcalá,..Puede ser un problema como equipo..) y tienen algún problema con los desplazamientos desde la Alcarria hasta casi la sierra Segoviana.
Industriales: Excelentes incorporaciones este año hacen un equipo muy conjuntado, rápido y con buenas maneras que pelea también por los primeros puestos y que darán mucha guerra. Bastantes numeroso. Destacan Avestruci y Nico (de tamaño King size).
Liceo A: Alberto, Víctor, Titu,. Aldo,...Ya son viejos veteranos a pesar de su juventud. Su juego continúa con su gran técnica, velocidad y concepción de juego. Es una verdadera delicia su juego por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva. Intratables en Madrid. Aúnan técnica, potencia, tamaño,...Incluso exportan jugadores a Francia,…
Majadahonda: Marina tiene un grupo donde anua los de segundo año que ya han crecido un poco los excelentes de primer año, brillando Lucia con luz propia... Continúa ese buen grupo junto pero un poco falto de tamaño. Bien dirigidos por ese manager que es Juan.
Grupo B
Alcobendas B: Este año continua el grupo con los mas noveles, cumpliendo con su función de B con los mismos fundamentos que el A pero con un año menos. Algo más pequeño pero me comentan que su cantera crece y crece día a día
CAU Metropolitano: Los más noveles, pero no les he vuelto a ver mucho mas. Mucho ánimo para ellos pero los inicios son muy duros
Liceo B: Estupendo trabajo de Gabriel que entiende la esencia de Rugby a las mil maravillas (organizador nato de partidos amistosos cuando hay un hueco). Excelentes, muy números y con gran amabilidad y corrección. El Liceo tiene el futuro asegurado.
Olímpico: Buen comportamiento, serios, organizados, Un poco escasos de efectivos.
Soto del Real: Ya es el tercer año, buen progreso. Alguna individualidad interesante. Buen número y mucho trabajo por delante.
XV Hortaleza: Con el nuevo campo este grupo tiene una gran progresión. Se mantiene la premisa: instalaciones + dedicación = progresión.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Finalizada la fase regular de infantiles en Madrid
No muy lejos de acabar la fase regular del campeonato de Madrid (faltan por disputarse todavía algunas jornadas en el grupo C) las conclusiones pueden ser similares a los comentarios y años precedentes con algunos matices:
Solicito la compresión del lector si me repito mucho en el fondo y en la forma pero agradecería la colaboración del resto de los foreros.
Grupo A
Efectivamente ha existido un dominador (CRC-Canoe) pero con resultados apretados frente al grupo seguidor del Alcobendas, Majadahonda y Liceo (por ese orden) muy apretado y un último grupo más descolgado como Tasman e Industriales.
Alcobendas 95: Este equipo continua con una estupenda planta, muy grandes, atléticos, rápidos, agresivos, con buen dominio del balón, grandes pateadores, algunos con estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos en su gran mayoría,… Muy difíciles de jugar por su anticipación y grupo muy numeroso. Presionantes en defensa y en Ruck. Mejorando en la pareja de medios este año, algo mecánicos en su estilo. Destaca todo el equipo pero Mathew y Martin pueden ser los más nominados ante la baja este año de James (que esperemos vuelva pronto). Enorme equipo de primer año que en la próxima temporada dará mucho que hablar.
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo), con algunas puntuales nuevas incorporaciones. Buen tamaño en primera línea pero con poca altura aunque paradójicamente su fuerte está en la touche, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio en defensa, mejorable ataque, compromiso y fuerza mental en algunos partidos ganados por la mínima. Todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad y conjunto. Nombres a retener para el futuro como Alejandro, Antonio, Ángel, Joaquin, Guillermo, Ignacio, de segundo año y varios más de primero... Monitores de experiencia en DH ayuda también a progresar.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: Al final la ausencia de su “play-maker” Rafa y algunas lesiones le han hecho perder enteros. Muy buen tamaño y maneras en varios de sus chicos nuevos y sus instalaciones les prometen un buen futuro ya que con ideas sencillas y claras que seguro que progresaran a futuro al tener un buen número de chavales en la zona. Les ha tocado lidiar con un grupo muy fuerte. A destacar Javier y Pablo.
Liceo Francés A: Esta temporada no han separado un año del otro y se ha notado una mejoría. Seguro que volverán a aunar su gran corpulencia y altura (enorme diría yo) con la innegable clase propia de los equipos del Liceo: juego a la mano, apertura, penetración rápida,..A poco que tenga más continuidad este equipo mostrará su enorme potencial. Sus “torres quintillizas” les darán mucho juego y en cualquier momento explotaran ya que Guillaume, Mario, Max, Nicolas (atención a este enorme chaval de primer año), Pablo,… tienen clase para dar y regalar. Lastima la perdida de Antoine ahora en el Bayona. El año que viene serán de los equipos a batir por el gran equipo de primer año que tiene.
Majadahonda: Reitero y no me cansare de repetirlo: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría. Esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de conjunto, de posicionamiento, de defensa y de ataque, muy competitivos. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo mas homogéneo de todos pero falta de envergadura lo que les ha privado de mas victorias. Magníficos componentes con muchos años de vuelo e inteligencia de juego como Juan, Félix, Pablo,... Lastima de tamaño y que casi todos sean de segundo año,...
Tasman: Este año se ha notado la ausencia del monitor trotamundos Rodrigo se ha notado. Con buenas bases técnicas de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, la progresión de alguno mas nuevo como Jose y alguna otra de buen tamaño han logrado mantener un digno nivel pero su falta de tamaño y alguna inoportuna lesión se ha notado mucho antes equipos mucho más pesados para no repetir la excelente temporada anterior.
Un punto a destacar es el buen nivel en todos los equipos de sus pateadores. El índice de aciertos es bastante alto, con más precisión que potencia posiblemente pero muy efectivos para la edad. Este punto que era bastante deficiente otros años ha mejorado mucho desde el año pasado. Por memoria: Martin del Alcobendas, Ignacio del CRC, Pablo del Majadahonda, Pablo del Industriales, Nacho del Tasman…
Grupo B
Espero la colaboración de otros foreros.
Alcobendas 96: Pues un equipo totalmente del 96 (eso creo) con un tamaño también fuera de lo común y con unos grandes fundamentaos técnicos enfrentándose a equipos más “formados”. Destacan Antonio y Jaime en este colectivo también uno de los “gallos” del año que viene. Ganador del segundo grupo, lo cual tiene su gran merito.
Arquitectura: Da un gusto verles jugar al más puro estilo “arquitectura” de los 80, rapidez, mano, amplitud de recorrido, ordenados, con gran educación,..Únicamente bastante falta de corpulencia.
Cisneros: Por su corpulencia, altura, número este equipo tendría que haber estado en el primer grupo pero le queda un poco de conjuntar y equilibrar el enorme potencial que atesora y que ha mostrando en esta segunda vuelta. Destacan Carlos y Ricardo.
Hercesa: Un juego muy físico al que su gran corazón les falta todavía más conjunción y juego de equipo pero que seguro que en breve, con el nuevo campo, progresaran de manera exponencial también dado la gran densidad de chicos en el corredor del Henares. Ernesto es un ejemplo de su espíritu.
Olímpico: Han tenido que luchar con las bajas de algún componente clave y están mostrando un gran coraje a pesar de la falta de tamaño y envergadura
Soto del Real: Gran progreso de ese colectivo. Muy ordenados, grandes placadores, algunos componentes de buen tamaño. Los serranos están haciendo una gran labor en estos escasos años de vida del club. Destacando Cris. Posiblemente el equipo con mayor progresión este año.
Grupo C
Ídem que el B, pero reseñar los nuevos equipos y los segundos/terceros equipo lo que muestra la buena salud del rugby en Madrid.
Alcobendas las Terrazas: Tercer equipo de esta gran cantera. Su tamaño igualmente no desmerece en absoluto a su equipo mayor, todo lo contrario. El futuro de los de granate está asegurado.
CAU Metropolitano: La cenicienta del grupo. Mucha voluntad pero con las dificultades lógicas de todo comienzo.
CRC-Canoe B: Prácticamente todos noveles y de primer año pero con un buen potencial (sobretodo en la línea) a corto plazo. Muy numerosos (aunque insuficientes para un tercer equipo)
Getafe: Con la mitad de veteranos y el resto noveles han conjugado un equipo bastante físico, duro y difícil de batir en la delantera. También en la línea con sus mellizos que han crecido de manera importante y su veloz zaguero consiguen poner en jaque al resto de los equipos. Evolucionaran con el nuevo campo.
Liceo B: Pura técnica, puro estilo Liceo. A mi entender de mayor calidad que sus “mayores” a pesar de su menor tamaño (que no es poco ni mucho menos). Destacados del grupo.
Liceo C: Otro producto del fondo de armario del Liceo Francés. Tres equipos,…
Olímpico B: Mucha voluntad, mucho tesón de estos jóvenes jugadores.
XV Hortaleza: La otra mitad de la antigua “entente”. Se cumple el axioma de la importancia de un campo propio. Posiblemente (junto con Soto) el equipo que más y mejor ha evolucionado este año. Impresionante.
No muy lejos de acabar la fase regular del campeonato de Madrid (faltan por disputarse todavía algunas jornadas en el grupo C) las conclusiones pueden ser similares a los comentarios y años precedentes con algunos matices:
Solicito la compresión del lector si me repito mucho en el fondo y en la forma pero agradecería la colaboración del resto de los foreros.
Grupo A
Efectivamente ha existido un dominador (CRC-Canoe) pero con resultados apretados frente al grupo seguidor del Alcobendas, Majadahonda y Liceo (por ese orden) muy apretado y un último grupo más descolgado como Tasman e Industriales.
Alcobendas 95: Este equipo continua con una estupenda planta, muy grandes, atléticos, rápidos, agresivos, con buen dominio del balón, grandes pateadores, algunos con estilo “británico” con toques “porteños”, veteranos en su gran mayoría,… Muy difíciles de jugar por su anticipación y grupo muy numeroso. Presionantes en defensa y en Ruck. Mejorando en la pareja de medios este año, algo mecánicos en su estilo. Destaca todo el equipo pero Mathew y Martin pueden ser los más nominados ante la baja este año de James (que esperemos vuelva pronto). Enorme equipo de primer año que en la próxima temporada dará mucho que hablar.
CRC-Canoe A. Un equipo veterano tanto en jugadores de segundo como de primer año (posiblemente el equipo donde los de primer año tengan más protagonismo), con algunas puntuales nuevas incorporaciones. Buen tamaño en primera línea pero con poca altura aunque paradójicamente su fuerte está en la touche, algunos jugadores con gran rapidez para un aceptable juego de conjunto, con mucho sacrificio en defensa, mejorable ataque, compromiso y fuerza mental en algunos partidos ganados por la mínima. Todavía admite un campo de mejora sobre todo en continuidad y conjunto. Nombres a retener para el futuro como Alejandro, Antonio, Ángel, Joaquin, Guillermo, Ignacio, de segundo año y varios más de primero... Monitores de experiencia en DH ayuda también a progresar.
Ingenieros Industriales–Las Rozas: Al final la ausencia de su “play-maker” Rafa y algunas lesiones le han hecho perder enteros. Muy buen tamaño y maneras en varios de sus chicos nuevos y sus instalaciones les prometen un buen futuro ya que con ideas sencillas y claras que seguro que progresaran a futuro al tener un buen número de chavales en la zona. Les ha tocado lidiar con un grupo muy fuerte. A destacar Javier y Pablo.
Liceo Francés A: Esta temporada no han separado un año del otro y se ha notado una mejoría. Seguro que volverán a aunar su gran corpulencia y altura (enorme diría yo) con la innegable clase propia de los equipos del Liceo: juego a la mano, apertura, penetración rápida,..A poco que tenga más continuidad este equipo mostrará su enorme potencial. Sus “torres quintillizas” les darán mucho juego y en cualquier momento explotaran ya que Guillaume, Mario, Max, Nicolas (atención a este enorme chaval de primer año), Pablo,… tienen clase para dar y regalar. Lastima la perdida de Antoine ahora en el Bayona. El año que viene serán de los equipos a batir por el gran equipo de primer año que tiene.
Majadahonda: Reitero y no me cansare de repetirlo: A mi gusto el mejor equipo de Madrid en esta categoría. Esplendido equipo, no muy grande en tamaño pero con conceptos muy claros, magníficos fundamentos de conjunto, de posicionamiento, de defensa y de ataque, muy competitivos. Trato exquisito del balón. Un justo verles jugar. Posiblemente el equipo mas homogéneo de todos pero falta de envergadura lo que les ha privado de mas victorias. Magníficos componentes con muchos años de vuelo e inteligencia de juego como Juan, Félix, Pablo,... Lastima de tamaño y que casi todos sean de segundo año,...
Tasman: Este año se ha notado la ausencia del monitor trotamundos Rodrigo se ha notado. Con buenas bases técnicas de los veteranísimos jugadores como Javier, Edu, Marco, Fermín, la progresión de alguno mas nuevo como Jose y alguna otra de buen tamaño han logrado mantener un digno nivel pero su falta de tamaño y alguna inoportuna lesión se ha notado mucho antes equipos mucho más pesados para no repetir la excelente temporada anterior.
Un punto a destacar es el buen nivel en todos los equipos de sus pateadores. El índice de aciertos es bastante alto, con más precisión que potencia posiblemente pero muy efectivos para la edad. Este punto que era bastante deficiente otros años ha mejorado mucho desde el año pasado. Por memoria: Martin del Alcobendas, Ignacio del CRC, Pablo del Majadahonda, Pablo del Industriales, Nacho del Tasman…
Grupo B
Espero la colaboración de otros foreros.
Alcobendas 96: Pues un equipo totalmente del 96 (eso creo) con un tamaño también fuera de lo común y con unos grandes fundamentaos técnicos enfrentándose a equipos más “formados”. Destacan Antonio y Jaime en este colectivo también uno de los “gallos” del año que viene. Ganador del segundo grupo, lo cual tiene su gran merito.
Arquitectura: Da un gusto verles jugar al más puro estilo “arquitectura” de los 80, rapidez, mano, amplitud de recorrido, ordenados, con gran educación,..Únicamente bastante falta de corpulencia.
Cisneros: Por su corpulencia, altura, número este equipo tendría que haber estado en el primer grupo pero le queda un poco de conjuntar y equilibrar el enorme potencial que atesora y que ha mostrando en esta segunda vuelta. Destacan Carlos y Ricardo.
Hercesa: Un juego muy físico al que su gran corazón les falta todavía más conjunción y juego de equipo pero que seguro que en breve, con el nuevo campo, progresaran de manera exponencial también dado la gran densidad de chicos en el corredor del Henares. Ernesto es un ejemplo de su espíritu.
Olímpico: Han tenido que luchar con las bajas de algún componente clave y están mostrando un gran coraje a pesar de la falta de tamaño y envergadura
Soto del Real: Gran progreso de ese colectivo. Muy ordenados, grandes placadores, algunos componentes de buen tamaño. Los serranos están haciendo una gran labor en estos escasos años de vida del club. Destacando Cris. Posiblemente el equipo con mayor progresión este año.
Grupo C
Ídem que el B, pero reseñar los nuevos equipos y los segundos/terceros equipo lo que muestra la buena salud del rugby en Madrid.
Alcobendas las Terrazas: Tercer equipo de esta gran cantera. Su tamaño igualmente no desmerece en absoluto a su equipo mayor, todo lo contrario. El futuro de los de granate está asegurado.
CAU Metropolitano: La cenicienta del grupo. Mucha voluntad pero con las dificultades lógicas de todo comienzo.
CRC-Canoe B: Prácticamente todos noveles y de primer año pero con un buen potencial (sobretodo en la línea) a corto plazo. Muy numerosos (aunque insuficientes para un tercer equipo)
Getafe: Con la mitad de veteranos y el resto noveles han conjugado un equipo bastante físico, duro y difícil de batir en la delantera. También en la línea con sus mellizos que han crecido de manera importante y su veloz zaguero consiguen poner en jaque al resto de los equipos. Evolucionaran con el nuevo campo.
Liceo B: Pura técnica, puro estilo Liceo. A mi entender de mayor calidad que sus “mayores” a pesar de su menor tamaño (que no es poco ni mucho menos). Destacados del grupo.
Liceo C: Otro producto del fondo de armario del Liceo Francés. Tres equipos,…
Olímpico B: Mucha voluntad, mucho tesón de estos jóvenes jugadores.
XV Hortaleza: La otra mitad de la antigua “entente”. Se cumple el axioma de la importancia de un campo propio. Posiblemente (junto con Soto) el equipo que más y mejor ha evolucionado este año. Impresionante.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
-
enanosalta
- phpBB Cadete
- Mensajes: 37
- Registrado: Jue, 22 Ene 2009, 13:28
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Intentaremos ayudar un poco a lobo59.
A nivel general, la evolucion mas significativa (a mi parecer) ha sido la fisica. Casi todos los equipos han crecido mucho y su mejora en el juego fisico ha prevalecido al tecnico.
En el grupo A, un calco de lo que lleva pasando los ultimos 2 años.
Me ha gustado el orden defensivo y la claridad de ideas del CRC.
Alcobendas muy muy agresivo, todos sus equipos siempre rallando el golpe, luchan todo. Muy igualados a CRC.
Majadahonda, coincido contigo en todo.
Liceo a recortado diferencias con los 3 anteriores. Gran tamaño y buen manejo del balon., un pelin mas de agresividad y ya veriamos quien los gana.
Indus y Tasman han bajado un poco el piston con respecto al año pasado.
Grupo B, grupo muy disputado con resultados muy cortos.
Alcobendas96, si son todos de primer año, dominadores del año que viene junto a liceo, seguro.
Cisneros, muchaaaaaa gente, grandes y con 2 o 3 jugadores que marcan la diferencia.buen equipo.
Soto ha mejorado mucho, ordenados y haciendo el abc han puesto en jaque a todos los equipos de este grupo.
Hercesa, Gran tamaño y con posibilidades de mejora. Partidos muy disputados los que se han jugado este año.
Arquitectura, estilo arquitectura manejo y velocidad.
Olimpico ha sufrido bajas que lo han debilitado, mucho corazon.
Grupo C, lo siento pero no he podido seguirlo este año. Solo destacar los nuevos equipos que se han ido afianzando.
A nivel general, la evolucion mas significativa (a mi parecer) ha sido la fisica. Casi todos los equipos han crecido mucho y su mejora en el juego fisico ha prevalecido al tecnico.
En el grupo A, un calco de lo que lleva pasando los ultimos 2 años.
Me ha gustado el orden defensivo y la claridad de ideas del CRC.
Alcobendas muy muy agresivo, todos sus equipos siempre rallando el golpe, luchan todo. Muy igualados a CRC.
Majadahonda, coincido contigo en todo.
Liceo a recortado diferencias con los 3 anteriores. Gran tamaño y buen manejo del balon., un pelin mas de agresividad y ya veriamos quien los gana.
Indus y Tasman han bajado un poco el piston con respecto al año pasado.
Grupo B, grupo muy disputado con resultados muy cortos.
Alcobendas96, si son todos de primer año, dominadores del año que viene junto a liceo, seguro.
Cisneros, muchaaaaaa gente, grandes y con 2 o 3 jugadores que marcan la diferencia.buen equipo.
Soto ha mejorado mucho, ordenados y haciendo el abc han puesto en jaque a todos los equipos de este grupo.
Hercesa, Gran tamaño y con posibilidades de mejora. Partidos muy disputados los que se han jugado este año.
Arquitectura, estilo arquitectura manejo y velocidad.
Olimpico ha sufrido bajas que lo han debilitado, mucho corazon.
Grupo C, lo siento pero no he podido seguirlo este año. Solo destacar los nuevos equipos que se han ido afianzando.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Alevines, Final de la II fase de Madrid.
Vuelvo a expresar lo mismo. Muchas ideas y formas son repetida. Por favor, se solicita ayuda de algún otro forero (¿Hacendado, Furun, Enanosalta..?.).
El Liceo ha dominado totalmente esta categoría muy destacado con un grupo de Alcobendas, con un Cisneros revelación y un compacto grupo de Industriales- Alcobendas – CRC-Canoe a la zaga (mismos puntos, diferencias por “average”). Más descolgados Arquitectura y Majadahonda y Hercesa.
En general bastante buen nivel en esta categoría, un poquito más bajo (en mi opinión) que hace dos años en los equipos punteros.
Equipos (visión sucinta de la temporada)
Grupo A
Alcobendas A: Estilo tradicional Alcobendas: Equipo no excesivamente grande en tamaño pero si muy luchadores, siempre encima de la jugada. Muy efectivos en sus planteamientos tácticos no dan por perdido ningún balón lo que les hace temibles. Magníficos alas tanto por rapidez como por tamaño. Son complicados para tenerles enfrente por su juego al límite lo que les ha proporcionado unos magníficos resultados, aunque este año han estado mas irregulares que de costumbre,.. (la edad empieza a ser complicada).Destacando sus alas muy grandes y el zaguero junto al medio melé Miguel. Muy buen trabajo de Bernardo.
Arquitectura: Excelente comportamiento tanto de Isidoro como de sus muchachos, amables y educados. Destacando por su juego dinámico, alegre, rápido tipo Arquitectura aunque falta un poco de peso y envergadura. Buenas bases para el futuro.
Cisneros: Lo poco que le he visto este año son bastante grandes (posiblemente el de mayor tamaño medio) y con gran coraje. Mirat les está inculcando un esquema de juego serán muy interesante. Muy difíciles de batir este año que lucharan por los puestos preferentes. Muy numerosos lo que demuestra el buen trabajo del colegio. Destacan el gran Pelayo y Martin junto a Villahermosa.
CRC- Canoe: En general pequeños de tamaño pero con conciencia de equipo con Gabriel en la dirección. Este año han tenido un duro trabajo por delante para volver a estar en lo mas alto, pero el carácter de este equipo lo hará estar siempre peleando destacando Marco, Pablo y el veteranísimo “Super” (creo que la ficha mas antigua de toda la categoría). Mucho trabajo por delante ante las lesiones de jugadores claves y la poca envergadura de la mayoría.
Hercesa: Felipe ha logrado un grupo muy voluntarioso, en progresión con algunas individualidades a retener para el futuro como Iñaki y Facundo, este de primer año. Ya se nota el nuevo campo pero el origen dispar de los chicos (Guadalajara, Alcalá,..Puede ser un problema como equipo...) y con algún problema con los desplazamientos desde la Alcarria hasta casi la sierra Segoviana. Atencion a este equipo por la disponibilidad de campo propio.
Industriales: Excelentes incorporaciones este año hacen un equipo muy conjuntado, rápido y con buenas maneras que pelea también por los primeros puestos y que darán mucha guerra. Bastantes numeroso. Destacan Avestruci, Bruno y Nico (de tamaño King size). Aficion muy entregada al equipo. Las instalaciones que poseen y el entorno poblacional les augura un buen futuro. Nacho esta construyendo un gran grupo.
Liceo A: Alberto, Víctor, Titu, Aldo, Joubert,...Ya son viejos veteranos a pesar de su juventud. Su juego continúa con su gran técnica, velocidad y concepción de juego. Es una verdadera delicia su juego por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva. Intratables en Madrid. Aúnan técnica, potencia, tamaño,...Incluso exportan jugadores a Francia,…Con la dupla de Gabriel e Iñaki (caballeros donde los haya) al frente este equipo tiene un gran carácter.
Majadahonda: Marina tiene un grupo donde anua los de segundo año que ya han crecido un poco los excelentes de primer año, brillando Lucia y Lucas con luz propia... Continúa ese buen grupo junto pero un poco falto de tamaño. Bien dirigidos por ese manager que es Juan. Atención al año que viene. Casi todos son de primer año.
Grupo B
Por favor, se necesita la ayuda de algún otro forero.
Alcobendas B: Este año continua el grupo con los mas noveles, cumpliendo con su función de B con los mismos fundamentos que el A pero con un año menos. Algo más pequeño pero me comentan que su cantera crece y crece día a día
CAU Metropolitano: Los más noveles, pero no les he vuelto a ver mucho más. Mucho ánimo para ellos pero los inicios son muy duros
Liceo B: Estupendo trabajo de Gabriel que entiende la esencia de Rugby a las mil maravillas (organizador nato de partidos amistosos cuando hay un hueco). Excelentes, muy números y con gran amabilidad y corrección. El Liceo tiene el futuro asegurado.
Olímpico: Buen comportamiento, serios, organizados, Un poco escasos de efectivos.
Soto del Real: Ya es el tercer año, buen progreso. Alguna individualidad interesante. Buen número y mucho trabajo por delante.
XV Hortaleza: Con el nuevo campo este grupo tiene una gran progresión. Se mantiene la premisa: instalaciones + dedicación = progresión.
Vuelvo a expresar lo mismo. Muchas ideas y formas son repetida. Por favor, se solicita ayuda de algún otro forero (¿Hacendado, Furun, Enanosalta..?.).
El Liceo ha dominado totalmente esta categoría muy destacado con un grupo de Alcobendas, con un Cisneros revelación y un compacto grupo de Industriales- Alcobendas – CRC-Canoe a la zaga (mismos puntos, diferencias por “average”). Más descolgados Arquitectura y Majadahonda y Hercesa.
En general bastante buen nivel en esta categoría, un poquito más bajo (en mi opinión) que hace dos años en los equipos punteros.
Equipos (visión sucinta de la temporada)
Grupo A
Alcobendas A: Estilo tradicional Alcobendas: Equipo no excesivamente grande en tamaño pero si muy luchadores, siempre encima de la jugada. Muy efectivos en sus planteamientos tácticos no dan por perdido ningún balón lo que les hace temibles. Magníficos alas tanto por rapidez como por tamaño. Son complicados para tenerles enfrente por su juego al límite lo que les ha proporcionado unos magníficos resultados, aunque este año han estado mas irregulares que de costumbre,.. (la edad empieza a ser complicada).Destacando sus alas muy grandes y el zaguero junto al medio melé Miguel. Muy buen trabajo de Bernardo.
Arquitectura: Excelente comportamiento tanto de Isidoro como de sus muchachos, amables y educados. Destacando por su juego dinámico, alegre, rápido tipo Arquitectura aunque falta un poco de peso y envergadura. Buenas bases para el futuro.
Cisneros: Lo poco que le he visto este año son bastante grandes (posiblemente el de mayor tamaño medio) y con gran coraje. Mirat les está inculcando un esquema de juego serán muy interesante. Muy difíciles de batir este año que lucharan por los puestos preferentes. Muy numerosos lo que demuestra el buen trabajo del colegio. Destacan el gran Pelayo y Martin junto a Villahermosa.
CRC- Canoe: En general pequeños de tamaño pero con conciencia de equipo con Gabriel en la dirección. Este año han tenido un duro trabajo por delante para volver a estar en lo mas alto, pero el carácter de este equipo lo hará estar siempre peleando destacando Marco, Pablo y el veteranísimo “Super” (creo que la ficha mas antigua de toda la categoría). Mucho trabajo por delante ante las lesiones de jugadores claves y la poca envergadura de la mayoría.
Hercesa: Felipe ha logrado un grupo muy voluntarioso, en progresión con algunas individualidades a retener para el futuro como Iñaki y Facundo, este de primer año. Ya se nota el nuevo campo pero el origen dispar de los chicos (Guadalajara, Alcalá,..Puede ser un problema como equipo...) y con algún problema con los desplazamientos desde la Alcarria hasta casi la sierra Segoviana. Atencion a este equipo por la disponibilidad de campo propio.
Industriales: Excelentes incorporaciones este año hacen un equipo muy conjuntado, rápido y con buenas maneras que pelea también por los primeros puestos y que darán mucha guerra. Bastantes numeroso. Destacan Avestruci, Bruno y Nico (de tamaño King size). Aficion muy entregada al equipo. Las instalaciones que poseen y el entorno poblacional les augura un buen futuro. Nacho esta construyendo un gran grupo.
Liceo A: Alberto, Víctor, Titu, Aldo, Joubert,...Ya son viejos veteranos a pesar de su juventud. Su juego continúa con su gran técnica, velocidad y concepción de juego. Es una verdadera delicia su juego por su trato exquisito del balón, sus rápidos apoyos y su presión defensiva. Intratables en Madrid. Aúnan técnica, potencia, tamaño,...Incluso exportan jugadores a Francia,…Con la dupla de Gabriel e Iñaki (caballeros donde los haya) al frente este equipo tiene un gran carácter.
Majadahonda: Marina tiene un grupo donde anua los de segundo año que ya han crecido un poco los excelentes de primer año, brillando Lucia y Lucas con luz propia... Continúa ese buen grupo junto pero un poco falto de tamaño. Bien dirigidos por ese manager que es Juan. Atención al año que viene. Casi todos son de primer año.
Grupo B
Por favor, se necesita la ayuda de algún otro forero.
Alcobendas B: Este año continua el grupo con los mas noveles, cumpliendo con su función de B con los mismos fundamentos que el A pero con un año menos. Algo más pequeño pero me comentan que su cantera crece y crece día a día
CAU Metropolitano: Los más noveles, pero no les he vuelto a ver mucho más. Mucho ánimo para ellos pero los inicios son muy duros
Liceo B: Estupendo trabajo de Gabriel que entiende la esencia de Rugby a las mil maravillas (organizador nato de partidos amistosos cuando hay un hueco). Excelentes, muy números y con gran amabilidad y corrección. El Liceo tiene el futuro asegurado.
Olímpico: Buen comportamiento, serios, organizados, Un poco escasos de efectivos.
Soto del Real: Ya es el tercer año, buen progreso. Alguna individualidad interesante. Buen número y mucho trabajo por delante.
XV Hortaleza: Con el nuevo campo este grupo tiene una gran progresión. Se mantiene la premisa: instalaciones + dedicación = progresión.
Lo que nosotros no hagamos se queda sin hacer
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
SUB 14
Me gustaria destacar la mejoría que en cuanto a juego y resultados que se ha producido en el Cisneros a lo largo de esta segunda vuelta, con merecimiento segundos de esta segunda fase jugaran por los puestos de honor,un equipo muy compacto.
También comentar el 3º puesto por average de Industriales, un equipo que el año pasado se metio en la final del campeonato dando la sorpresa con sus individualidades , y que ha conseguido este año adaptarse perfectamente a campo grande con un juego a la mano rápido y preciso.
Nos esperan unas emocionantes semifinales entre ellos dos.
Me gustaria destacar la mejoría que en cuanto a juego y resultados que se ha producido en el Cisneros a lo largo de esta segunda vuelta, con merecimiento segundos de esta segunda fase jugaran por los puestos de honor,un equipo muy compacto.
También comentar el 3º puesto por average de Industriales, un equipo que el año pasado se metio en la final del campeonato dando la sorpresa con sus individualidades , y que ha conseguido este año adaptarse perfectamente a campo grande con un juego a la mano rápido y preciso.
Nos esperan unas emocionantes semifinales entre ellos dos.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Desde luego como dices Lobo, al menos en nuestro caso sí que hemos bajado el nivel de hace dos años. En aquella temporada fuimos terceros y esta veo que nos quedamos octavos a la espera de lo que pase en las finals four que nos han montado en la FRM.
Liceo: Equipazo. Creo que tienen las cosas muy claras y veo en ellos un gran juego de conjunto. Su idea de la descarga en el golpe de castigo hay que irse a un DHB para verla
Alcobendas: La verdad que sólo he jugado contra ellos una vez y tuvimos que ir con algunos benjamines, no hubo competitividad aunque me gustó mucho su ala izquierdo.
Industriales: Otro gran equipo, es posible que muchos le puedan tachar de individualista y no podemos negar que hay tres jugadores que monopolizan los balones pero a mí el que más me gusta no es ninguno de estos tres que juegan si no el que hace jugar a esos tres, creo que es apertura. Eso sin olvidarme del talonador que no es que sea bajito es que le pesan tanto las pelotas que no le dejan crecer, de casta le viene al galgo. Gran familia de rugbiers los Pozo.
Cisneros: Jugamos un buen partido en Alcalá. La primera parte fue para nosotros pero su poderío físico se impuso en la segunda. Un equipo grande y que ha crecido con los años no sólo en físico. Saben jugar las touches rápidas algo que no es propio de su categoría, vamos ni de su categoría ni de un equipo que no sea de DHB.
CRC: Me esperaba más de los amarillos. Contra nosotros el primer partido de Liga jugaron perfecto, imponiendo el físico cuando había que hacerlo y moviendo el balón en las situaciones del juego desplegado. Y eso sin usar a su mejor hombre que creo es el primer centro. Después los resultados parece que no han acompañado, no se a que se deberá.
Majadahonda: Un equipo parecido al nuestro. A pesar de tener jugadores con mucha corpulencia priman más el movimiento del balón y el que todos jueguen que otra cosa. Es posible que eso les condene a una posición de abajo pero desde luego que en el futuro eso cambiará para bien.
Arquitectura: Ver jugar a estos enanos es como ver a Alfredo, Nacho y todo el latigo que tiene Arquitectura como línea de tres cuartos (No hablo de Moriches y demás porque no los he visto jugar y prefiero hacerlo de mis contemporáneos). Qué manera de mover el balón, te vuelven loco y siempre presentan batalla.
Alcalá: Pues que voy a decir que cuando hacen lo que les digo ganan partidos lo malo es que la mayoría de las veces hacen lo que les da la gana. Pero aprenden y se divierten así que por mi objetivo cumplido. Además de Iñaki, para mí el mejor jugador de la Liga, y Facundo, de primer año como apunta Lobo, quiero destacar a Maitane y Jara, titulares indiscutibles que ya están trabajando con el grupo de Oti en la madrileña.
Liceo: Equipazo. Creo que tienen las cosas muy claras y veo en ellos un gran juego de conjunto. Su idea de la descarga en el golpe de castigo hay que irse a un DHB para verla
Alcobendas: La verdad que sólo he jugado contra ellos una vez y tuvimos que ir con algunos benjamines, no hubo competitividad aunque me gustó mucho su ala izquierdo.
Industriales: Otro gran equipo, es posible que muchos le puedan tachar de individualista y no podemos negar que hay tres jugadores que monopolizan los balones pero a mí el que más me gusta no es ninguno de estos tres que juegan si no el que hace jugar a esos tres, creo que es apertura. Eso sin olvidarme del talonador que no es que sea bajito es que le pesan tanto las pelotas que no le dejan crecer, de casta le viene al galgo. Gran familia de rugbiers los Pozo.
Cisneros: Jugamos un buen partido en Alcalá. La primera parte fue para nosotros pero su poderío físico se impuso en la segunda. Un equipo grande y que ha crecido con los años no sólo en físico. Saben jugar las touches rápidas algo que no es propio de su categoría, vamos ni de su categoría ni de un equipo que no sea de DHB.
CRC: Me esperaba más de los amarillos. Contra nosotros el primer partido de Liga jugaron perfecto, imponiendo el físico cuando había que hacerlo y moviendo el balón en las situaciones del juego desplegado. Y eso sin usar a su mejor hombre que creo es el primer centro. Después los resultados parece que no han acompañado, no se a que se deberá.
Majadahonda: Un equipo parecido al nuestro. A pesar de tener jugadores con mucha corpulencia priman más el movimiento del balón y el que todos jueguen que otra cosa. Es posible que eso les condene a una posición de abajo pero desde luego que en el futuro eso cambiará para bien.
Arquitectura: Ver jugar a estos enanos es como ver a Alfredo, Nacho y todo el latigo que tiene Arquitectura como línea de tres cuartos (No hablo de Moriches y demás porque no los he visto jugar y prefiero hacerlo de mis contemporáneos). Qué manera de mover el balón, te vuelven loco y siempre presentan batalla.
Alcalá: Pues que voy a decir que cuando hacen lo que les digo ganan partidos lo malo es que la mayoría de las veces hacen lo que les da la gana. Pero aprenden y se divierten así que por mi objetivo cumplido. Además de Iñaki, para mí el mejor jugador de la Liga, y Facundo, de primer año como apunta Lobo, quiero destacar a Maitane y Jara, titulares indiscutibles que ya están trabajando con el grupo de Oti en la madrileña.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Felipe hasta los niños te vacilan, je,je, je.....es broma, no te lo tomes a mal.furun15 escribió:
Alcalá: Pues que voy a decir que cuando hacen lo que les digo ganan partidos lo malo es que la mayoría de las veces hacen lo que les da la gana. .
La vida es pasión, rugby es pasión...
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Si me haces una broma y me pides perdón inmediatamente ¿crees que la gente va a creer que los niños me vacilan? Se van a creer que soy un sicario de la Yakuzha o algo asíharpo escribió: Felipe hasta los niños te vacilan, je,je, je.....es broma, no te lo tomes a mal.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Juaaaa....furun15 escribió: Si me haces una broma y me pides perdón inmediatamente ¿crees que la gente va a creer que los niños me vacilan? Se van a creer que soy un sicario de la Yakuzha o algo así
La vida es pasión, rugby es pasión...
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Partidos de vuelta semifinales ORO SUB 14
Liceo.....24 Alcobendas..... 7 (0-12)
Cisneros. 5 Industriales.....38 (12-33)
FINAL Sub 14
LICEO FRANCES............INDUSTRIALES LAS ROZAS
la misma que el año pasado.
Liceo.....24 Alcobendas..... 7 (0-12)
Cisneros. 5 Industriales.....38 (12-33)
FINAL Sub 14
LICEO FRANCES............INDUSTRIALES LAS ROZAS
la misma que el año pasado.
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Finales de Madrid Sub 14 y Sub 16
Liceo 31 Industriales 5 Sub 14
Magnifica primera parte del Industriales que consiguieron neutralizar el juego de mano del Liceo y pudieron ir al descanso con 0 a 5 a favor, después el poderio fisico de Liceo se impuso consiguiendo superar a los ingenieros.
infantil Sub 16 Victoria de CRC ante Majadahonda que aguanto y domino con su precioso juego a la mano durante el primer tiempo, en el segundo se impuso el compacto equipo del CRC
Liceo 31 Industriales 5 Sub 14
Magnifica primera parte del Industriales que consiguieron neutralizar el juego de mano del Liceo y pudieron ir al descanso con 0 a 5 a favor, después el poderio fisico de Liceo se impuso consiguiendo superar a los ingenieros.
infantil Sub 16 Victoria de CRC ante Majadahonda que aguanto y domino con su precioso juego a la mano durante el primer tiempo, en el segundo se impuso el compacto equipo del CRC
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Querrás decir con su "juego al pie" porque se tiraron todo el partido pateando...la verdad es que abrieron bien el balón un par de veces , pero la hasta el ala, pero la defensa del Canoe estuvo infranqueable y sacó siempre las incursiones a la banda...Nac65 escribió: Finales de Madrid Sub 14 y Sub 16
infantil Sub 16 Victoria de CRC ante Majadahonda que aguanto y domino con su precioso juego a la mano durante el primer tiempo, en el segundo se impuso el compacto equipo del CRC
Fue una final muy bonita, el CRC salió un poco atenazado por los nervios (parece increíble después de ganar 3 finales consecutivas), pero sobre todo en la segunda parte se vio un partido muy bonito por ambas partes.
Enhorabuena al CRC que vuelve a ganar otra final y se clasifica para el Campeonato de España cerrado, y al Majadahonda por su gran temporada culminada con su clasificación para la final de Oro de Madrid ganando contundentemente en las semis a Alcobendas...
Re: Rugby Base en Madrid, temporada 2010/11.
Sigamos con la información de las finales:
U-16 final de bronce:
Hercesa Alcalá 26 - Soto del Real 28.
Increible partido en el que Alcalá jugó un expléndido encuentro pero que tuvo la mala fortuna de encajar dos ensayos en los 5 últimos minutos, el segundo en la última jugada del partido. Los dos equipos se merecieron la victoria, lástima que solo pueda haber un ganador. Enhorabuena a ambos conjuntos y en especial a Maxi, entrenador de Alcalá, de parte del entrenador de Soto que suscribe.
U-16 final de bronce:
Hercesa Alcalá 26 - Soto del Real 28.
Increible partido en el que Alcalá jugó un expléndido encuentro pero que tuvo la mala fortuna de encajar dos ensayos en los 5 últimos minutos, el segundo en la última jugada del partido. Los dos equipos se merecieron la victoria, lástima que solo pueda haber un ganador. Enhorabuena a ambos conjuntos y en especial a Maxi, entrenador de Alcalá, de parte del entrenador de Soto que suscribe.
Última edición por Pumuky el Lun, 09 May 2011, 10:59, editado 1 vez en total.