Foro Rugby El Salvador

FOCUS escribió: ↑Lun, 25 Mar 2024, 16:17 Esta claro que la DHB, necesita un reestructuracion.
Seria interesante un solo grupo con equipos potentes, con capacidad de saltar a DH.
Y el resto de equipos, a regionales mas competitivas y mas baratas., que se han verdaderamente de formacion.

FOCUS escribió: ↑Lun, 25 Mar 2024, 16:17 Esta claro que la DHB, necesita un reestructuracion.
Seria interesante un solo grupo con equipos potentes, con capacidad de saltar a DH.
Y el resto de equipos, a regionales mas competitivas y mas baratas., que se han verdaderamente de formacion.

JSF escribió: ↑Mar, 26 Mar 2024, 20:25

FOCUS escribió: ↑Lun, 25 Mar 2024, 16:17 Esta claro que la DHB, necesita un reestructuracion.
Seria interesante un solo grupo con equipos potentes, con capacidad de saltar a DH.
Y el resto de equipos, a regionales mas competitivas y mas baratas., que se han verdaderamente de formacion.

Con todo el respeto , no estoy de acuerdo y además creo que no es ni viable ni beneficioso para el rugby a largo plazo.

El problema no es si son baratas o caras (obviamente son ligas nacionales y serán más caras que una regional), creo que el principal problema actual es la cantidad de clubes que viven por encima de sus posibilidades, gastan dinerales en A y en B para mantener clubes sin la estructura necesaria en DHB a base de fichajes de medio pelo, pero eso no es tanto culpa del formato, como de los propios clubes.

Para mí el mejor modelo es el actual, con algunos retoques en cuanto a grupos, o bien el de las antiguas nacionales. Y de hecho creo (y espero) que por ahí van a ir los tiros. DH, debajo un grupo único de DHB Élite, y varios grupos de DHB por debajo, similares a los antiguos grupos de primera nacional (antes de que se creasen grupos "casi autonómicos" en esa categoría). Añadiría la obligación de tener equipo en competición nacional s23 para los DH, y DHB élite (o si se mantiene el formato actual, que tener ese s23 sea condición necesaria para poder participar en el grupo élite).

Una tercera categoría nacional, o una segunda "amplia" es necesaria para mantener una presencia de nuestro deporte en un territorio extenso, y sobre todo para que el salto entre el rugby de "alto nivel" y el regional sea progresivo y relativamente asequible. Si eso no es así surgen varios problemas.

Primero, para llegar a esa élite hay que ganar liga regional, y después una fase de ascenso larga y tortuosa, porque para pasar de 14 ligas regionales a una sola división, salen unas cuantas eliminatorias. Nada más que con eso llegaríamos casi a verano aunque sea a base de eliminatorias a partido único, toda una liga nacional después de la liga regular. Quienes se quejan de que son demasiados partidos ahora, que imaginen después de una competición regional, una fase de ascenso nacional única con viajes que pueden ser una auténtica lotería, y nada económica ni fácil de planificar y presupuestar a principio de temporada (tanto a nivel económico como de plantilla).
Pero es que además, llegar a jugar y ganar esa fase de ascenso sería muy complicado, y solo estaría al alcance de muy pocos clubes con estructuras muy potentes y asentadas (lo que es difícil de conseguir en categorías regionales, y no digamos mantener en el tiempo si no se alcanza el ascenso) o, peor aún, de clubes burbuja que un día tienen mucha pasta, hasta que otro día la pasta se acaba y bueno, ya sabemos todos como va eso, hay muchos ejemplos...

Desde la óptica de los equipos menos potentes, tener al alcance una categoría nacional es un aliciente para mantener a jugadores y resto del club en general, un objetivo... Si ese objetivo es prácticamente inalcanzable, mucha gente dejará el rugby o dejará de tomárselo con interés. Y lo que es más grave, los patrocinadores no invertirán pasta ahí. Pero es que ese dinero que dejará de entrar, salvo algunas subvenciones, tampoco acabará en el "alto nivel", porque eso en España aún "no existe", aquí los patrocinios mayoritariamente vienen del entorno, y del durísimo trabajo de los clubes para conseguirlo, desde luego no llueven del cielo por la visibilidad que actualmente tiene el rugby en España, y particularmente las ligas nacionales. Y de hecho ahí tenemos a la selección nacional, que sí podríamos considerar alto nivel y no va precisamente sobrada de patrocinadores.

Pero incluso desde la perspectiva de un club asentado, con cierta estructura, que quede dentro de esa élite, ese formato de 20 equipos "fuertes" y debajo a regional es un error. En caso de salir de esa élite por las razones que sean, una estructura de club amplia, y bien estructurada está abocada a la desaparición, porque la perdida de esa categoría le llevaría al punto de partida del que he hablado antes, LIGA REGIONAL +fase de ascenso a nacional, pérdida de jugadores, PERDIDA DRÁSTICA DE INGRESOS, con lo cuál difícilmente se podrían aguantar esas estructuras para recuperar la categoría, y el club estaría en peligro serio. Ha pasado con clubes que bajaban a DHB o Primera Nacional, imaginad si el salto es directo a regional...

A quién le parezca caro el sistema actual lo tiene fácil: que no participe como han hecho algunos clubes, o que no gaste lo que no tiene en fichajes que no puede mantener si la competición dura un mes más, pero la solución de mandar a regional a 20 clubes de DHB, con todo lo que esos clubes mueven a su alrededor, es mandar el rugby de España a las catacumbas, y los 20 que queden arriba, en su "coto privado y exclusivo", y que pueden pensar que salen beneficiados por la jugada, se arrepentirían bastante antes de lo que creen.

En todo caso y como ya se ha dicho, es improbable que los clubes, que son quienes acaban aprobando estos cambios, decidan hacerse el hara-kiri de esa manera.

FOCUS escribió: ↑Mié, 27 Mar 2024, 11:21 Aqui en Andalucia , ya se rumorea que Jaen y Almeria, renunciaran a DHB, para irse a la regional .

Arti escribió: ↑Mar, 02 Abr 2024, 19:00 En Andalucía nadie se plantea hacer fase de ascenso, ni puerto, ni Mijas, ni Granada, ni Mairena y menos Marbella que no tiene ni dinero para regar su campo.

Pasabaporaqui escribió: ↑Mié, 24 Abr 2024, 13:22 Parece que el interés en subir se mantiene básicamente en Madrid ý Cantabria....y Andorra (que esta vez parece que sí puede participar).

Nadie de Andalucía ni País Vasco/Navarra/Rioja (Galicia los últimos años ya se ha rendido, ante los viajes/coste de los mismos).
En Levante (Cataluña, Valencia) ya había poco entusiasmo participativo.

Es el primera vez, o al menos desde hace mucho que no es así, en que las eliminatorias son a partido único. Menos costes, más lotería..., no puedes revertir un día malo.

Pasabaporaqui escribió: ↑Mié, 24 Abr 2024, 19:21 Como los documentos que hay en la web (Actas, Circulares) son "dinámicos" (=se van actualizando según hay modificaciones), no sé cómo estaba inicialmente la Circular.
Pero en este momento figura "Sorteo" delante de los partidos que son finales. O sea, el único partido de los grupos A y B (del finde 4-5 de mayo) y el último/2º del grupo C (del finde 11-12 mayo).
Los partidos clasificatorios del grupo C (del finde 4-5 de mayo) sí son por ranking.

Scrumagger escribió: ↑Mié, 24 Abr 2024, 19:31

Pasabaporaqui escribió: ↑Mié, 24 Abr 2024, 19:21 Como los documentos que hay en la web (Actas, Circulares) son "dinámicos" (=se van actualizando según hay modificaciones), no sé cómo estaba inicialmente la Circular.
Pero en este momento figura "Sorteo" delante de los partidos que son finales. O sea, el único partido de los grupos A y B (del finde 4-5 de mayo) y el último/2º del grupo C (del finde 11-12 mayo).
Los partidos clasificatorios del grupo C (del finde 4-5 de mayo) sí son por ranking.

Lo de Sorteo aparecía ayer, ahora sale lo que he comentado. Osea ya se ha hecho el sorteo. Lo que no entiendo es porqué para los partidos de los grupos A y B se hace sorteo y no se usa el ranking.

Boteyin escribió: ↑Dom, 05 May 2024, 07:29 Con las plazas que hay libres, Cisneros y Soto ya estarían en DHb no?
Alguien puede aclararlo?