Foro Rugby El Salvador

Farrelson escribió: ↑Lun, 03 Feb 2020, 10:12

Triskel escribió: ↑Dom, 02 Feb 2020, 20:00
Que le vayan sacando el billete de vuelta a NZ. Pisotón en la cabeza con resultado de herida sangrante. A jugadora sin balón y fuera de la disputa. Maravilloso.

Pues como eso esté así reflejado en el acta, son de 7 a 9 partidos (Falta Grave 2)
Y si el comité considera el pisotón como "agresión con el pie", que lo hacen habitualmente si aprecian intencionalidad, se pasa de 10 a 12 (FG3)

cala escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 16:01 Vamos a los números. Maribi en una entrevista hace poco dijo lo de 45, pero si son 53 mejor me lo pones en sentido de que si con 53 licencias, tenes problemas para llevar mas de 20 a los partidos de DHF, las 45 que dijo Desde el Jergon, quedan muy cortas.

No hablo en contra de Sanse por si te sentiste aludido, sino de como esta la situación actual. Equipos que apenas llegan a juntar gente pero que traen "profesionales".

Yo hablo de los equipos y no de las estructuras que para mi, debería ser lo primero en profesionalizar. Entrenadores pagos (y bien), posibilidad de hacer cursos, etc.

Volviendo a los números que escribiste, vamos a fondo.

DH: 19, 23 (no hubo jornada del B) 19, 20, 17, 18, 19, 20 (no hubo jornada del B), 17, 18, 23 (no hubo jornada del B).

Regional: 20, 23, 23, 20, 20, 17, 18, 18, 21, 20 (tus números)

20, 17, 18, 20 (No hubo Liga Iberdrola), 16, 19, 18, 18, 21 (no hubo Liga), 20. Esto según las actas de la Federación Madrileña.

Con esto me reafirmo en lo que digo. El A solo presentó mas de 20 cuando el segundo equipo no jugó. Y no es el único al que le pasa esto.

Y te repito que no es contra Sanse o contra algún club en especial, sino que es general.

En ningún momento dije que tengan profesionales, o mejor dicho jugadoras que cobran, pero igual podemos debatir si dar un lugar para vivir o ayudar de alguna manera, sea con estudios o cosas así, no estamos quizás, en algún punto intermedio.

Si puse como ejemplo a Sanse o a INEF es por la cantidad de licencias y lo que le cuesta tener una plantilla completa en los partidos.

cala escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 16:47 Jornada 2 de la liga madrileña. Dónde están las 23 de Sanse?

https://rugbymadrid.matchready.es/es/pu ... nalact_pdf

Cuando jugó con más de 20 el primer equipo además de cuando no jugaba en la B?

DESDE EL JERGON escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:26 Pinetree: Cisneros y Majadahonda son el mejor ejemplo de que, aun teniendo una excepcional cantera, se refuerzan con jugadoras de otros clubes. Y como ha dicho Cala se puede recompensar de muchas maneras (no sólo económicamente).

En cualquier caso para mi es el mismo debate recurrente que en masculino. Y me aburre... 60 licencias reales y una estructura profesional sólo lo hay en Inglaterra o Francia. Aquí es normal que se busquen atajos. De otra manera muchas de las jugadoras actuales de DHF entrenarian y jugarían a nivel de regional y la selección española de XV bajaría considerablemente su nivel.

Segunda escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 16:10

Farrelson escribió: ↑Lun, 03 Feb 2020, 10:12

Triskel escribió: ↑Dom, 02 Feb 2020, 20:00
Que le vayan sacando el billete de vuelta a NZ. Pisotón en la cabeza con resultado de herida sangrante. A jugadora sin balón y fuera de la disputa. Maravilloso.

Pues como eso esté así reflejado en el acta, son de 7 a 9 partidos (Falta Grave 2)
Y si el comité considera el pisotón como "agresión con el pie", que lo hacen habitualmente si aprecian intencionalidad, se pasa de 10 a 12 (FG3)

Has acertado, 7 partidos le han caido a la muchacha, poco va a jugar ya esta temporada.

Pinetree escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:31

DESDE EL JERGON escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:26 Pinetree: Cisneros y Majadahonda son el mejor ejemplo de que, aun teniendo una excepcional cantera, se refuerzan con jugadoras de otros clubes. Y como ha dicho Cala se puede recompensar de muchas maneras (no sólo económicamente).

En cualquier caso para mi es el mismo debate recurrente que en masculino. Y me aburre... 60 licencias reales y una estructura profesional sólo lo hay en Inglaterra o Francia. Aquí es normal que se busquen atajos. De otra manera muchas de las jugadoras actuales de DHF entrenarian y jugarían a nivel de regional y la selección española de XV bajaría considerablemente su nivel.

En absoluto, yo no he entrado en ese debate. Cada club hace lo que quiere dentro de lo que puede, como puse antes, modelos hay a patadas, pero es importante no decir inexactitudes (siendo muy benévolo en el término) constantemente para que el personal no se confunda.

tekii escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:36

Segunda escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 16:10

Farrelson escribió: ↑Lun, 03 Feb 2020, 10:12

Pues como eso esté así reflejado en el acta, son de 7 a 9 partidos (Falta Grave 2)
Y si el comité considera el pisotón como "agresión con el pie", que lo hacen habitualmente si aprecian intencionalidad, se pasa de 10 a 12 (FG3)

Has acertado, 7 partidos le han caido a la muchacha, poco va a jugar ya esta temporada.

Probablemente la jugadora más desequilibrante de su equipo y quizás, de toda la liga. Condiciona las melés y como ballcarrier a pocos metros de marca es imparable. Palo grande par el CRAT en sus aspiraciones esta temporada.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 18:04

tekii escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:36

Segunda escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 16:10
Has acertado, 7 partidos le han caido a la muchacha, poco va a jugar ya esta temporada.

Probablemente la jugadora más desequilibrante de su equipo y quizás, de toda la liga. Condiciona las melés y como ballcarrier a pocos metros de marca es imparable. Palo grande par el CRAT en sus aspiraciones esta temporada.

Completamente de acuerdo. Muy difícil para el crat incluso clasificarse para el play off. Cagada de las gordas (y espero que no me acribillen en las RRSS por decir gorda y esta vez se entienda el contexto)

rugbyfan escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 18:51 Las alegaciones de CRAT a la sanción están bien construidas, pero el CNDD no las ha aceptado. Dudo que el Comité Nacional de Apelación, si CRAT recurre, lo haga. Viendo el minuto 1:30:01 del video se hace difícil pensar que vayan a considerar que no existe, al menos, "dolo eventual":

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... o-2020.pdf
https://youtu.be/SmKtCXENOT4

A destacar que, además de que el acta recoge que Kate Matau se disculpó al finalizar el encuentro, en el video se ve que se acerca a interesarse por la jugadora contraria.

DESDE EL JERGON escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 18:01

Pinetree escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:31

DESDE EL JERGON escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 17:26 Pinetree: Cisneros y Majadahonda son el mejor ejemplo de que, aun teniendo una excepcional cantera, se refuerzan con jugadoras de otros clubes. Y como ha dicho Cala se puede recompensar de muchas maneras (no sólo económicamente).

En cualquier caso para mi es el mismo debate recurrente que en masculino. Y me aburre... 60 licencias reales y una estructura profesional sólo lo hay en Inglaterra o Francia. Aquí es normal que se busquen atajos. De otra manera muchas de las jugadoras actuales de DHF entrenarian y jugarían a nivel de regional y la selección española de XV bajaría considerablemente su nivel.

En absoluto, yo no he entrado en ese debate. Cada club hace lo que quiere dentro de lo que puede, como puse antes, modelos hay a patadas, pero es importante no decir inexactitudes (siendo muy benévolo en el término) constantemente para que el personal no se confunda.

Es que me refería a Cala y no a ti pero ya que insistes es evidente que Majadahonda y Cisneros han becado y becan a algunas de sus jugadoras. De hecho Majadahonda hasta lo pública en su web. En cuanto a Sanse, tiene mucho mérito conseguir reforzarse con jugadoras de otros equipos sin darles nada a cambio. Muy buena gestión por su directiva.

tekii escribió: ↑Sab, 08 Feb 2020, 08:33

rugbyfan escribió: ↑Vie, 07 Feb 2020, 18:51 Las alegaciones de CRAT a la sanción están bien construidas, pero el CNDD no las ha aceptado. Dudo que el Comité Nacional de Apelación, si CRAT recurre, lo haga. Viendo el minuto 1:30:01 del video se hace difícil pensar que vayan a considerar que no existe, al menos, "dolo eventual":

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... o-2020.pdf
https://youtu.be/SmKtCXENOT4

A destacar que, además de que el acta recoge que Kate Matau se disculpó al finalizar el encuentro, en el video se ve que se acerca a interesarse por la jugadora contraria.

Hay dos cuestiones que me llaman la atención en las alegaciones del CRAT. En primer lugar alega que la acción no fue voluntaria y prueba de ello es que la jugadora agredida pudo continuar jugando. Si vinculan la voluntariedad de la acción al daño causado, ¿significa que si la agresión hubiera sido voluntaria, la agredida no se hubiera levantado más del suelo?

En segundo lugar en el escrito argumentan que la acción tal y cómo la refleja el árbitro en el acta no se recoge en el reglamento y, por tanto, no es punible.

En una acción tan clara debe ser muy complicado encontrar argumentaciones para atenuar la sanción pero entiendo que CNDD no las haya aceptado.

JULIAN escribió: ↑Sab, 08 Feb 2020, 08:48
Es que no fue una acción voluntaria, es más es probocada por el agarrón continuado y deliberado. Lo que intenta Kate es zafarse, con la mala suerte de que golpea accidentalmente la cabeza de la defensora.

Una se juega la roja y otra ser pisada en el suelo, como por cierto nos ha pasado a prácticamente todos, salvo alguna honrosa excepción, varias veces.

La roja es evidente y clara, aunque la acción no sea deliberada. Lo mismo que es evidente que no es ninguna agresión gratuita, y la sanción es totalmente desproporcionada.

alcasa escribió: ↑Lun, 10 Feb 2020, 17:26 Por cierto, esta tal Kate, ¿es canterana?