Re: LIGAS REGIONALES DE MADRID 2019/2020
Publicado: Sab, 05 Oct 2019, 17:29
150 euros por no tener delegado...
Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
A ver si vamos poniendo nombre y apellidos a las cosas y enfocando bien el problema. Esto no es un problema de funcionamiento de la FRM, es un problema del presidente de los árbitros, ADOLFO MONSERRAT.RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 20:55 Lo que debería suceder es que todos los clubes con partidos sin árbitro reclamaran a la FRM, pues es parte de sus derechos adquiridos al ejecutar el pago de la inscripción.
De otro, para los que leen este foro, quizás la solución, dado que uno de los principales responsables de la situación parece ser el presidente de la FRM, que es quién designó a dedo al actual multifuncional del comité de árbitros, habría que pedirle al mismo presidente responsabilidades por lo que está sucediendo. Y por qué no, tomar medidas cuando lleguen las nuevas elecciones, que quizás es hora de un cambio...
Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Ironía ehhh...si se suspendió por ese motivo es que debía de haberlo..
Harpo, me comentaron que lo de Torrejón fue por la zona de lanzamiento de peso, que está en mitad de la zona de marca. Que solían protegerlo con una colchoneta y tepes de cesped por encima, pero que ese día estaba al descubierto.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 10:25Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Desconozco más detalles, ni estado actual del campo.
Reflejaba un jugador de Torrejón en RRSS, que este sábado jugaron en Puerta de Hierro, campo de la FRM,
el cuál te llevas a casa en forma de caucho pegado a las botas, haciendo que los tacos no agarren,
vamos que juegas con unas botas planas.
Con el caucho verde de Puerta hierro te haces unas plantillas, doy fe..
Retrato fidedigno de la situacion, Casco7. Y para evitar que esta situación anormal se siga prolongando innecesariamente la FRM, de mano de su presidente, tendrá que reconducirla cuanto antes.casco7 escribió: ↑Dom, 06 Oct 2019, 18:39A ver si vamos poniendo nombre y apellidos a las cosas y enfocando bien el problema. Esto no es un problema de funcionamiento de la FRM, es un problema del presidente de los árbitros, ADOLFO MONSERRAT.RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 20:55 Lo que debería suceder es que todos los clubes con partidos sin árbitro reclamaran a la FRM, pues es parte de sus derechos adquiridos al ejecutar el pago de la inscripción.
De otro, para los que leen este foro, quizás la solución, dado que uno de los principales responsables de la situación parece ser el presidente de la FRM, que es quién designó a dedo al actual multifuncional del comité de árbitros, habría que pedirle al mismo presidente responsabilidades por lo que está sucediendo. Y por qué no, tomar medidas cuando lleguen las nuevas elecciones, que quizás es hora de un cambio...
A parte se ser un incapaz declarado (y de su despotismo y capacidad de dirigir este colectivo al que pertenezco vienen éstos lodos), tiene en contra a todo el resto de colectivo arbitral de Madrid, por eso no están pitando.
En cuanto se vaya, la gente se va a hacer ficha y dar disponibilidad para arbitrar, tan fácil como eso.
Adiós Monserrat, hola normalidad.
Es raro, cómo dices siempre lo tapan..Farrelson escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10Harpo, me comentaron que lo de Torrejón fue por la zona de lanzamiento de peso, que está en mitad de la zona de marca. Que solían protegerlo con una colchoneta y tepes de cesped por encima, pero que ese día estaba al descubierto.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 10:25Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Desconozco más detalles, ni estado actual del campo.
Reflejaba un jugador de Torrejón en RRSS, que este sábado jugaron en Puerta de Hierro, campo de la FRM,
el cuál te llevas a casa en forma de caucho pegado a las botas, haciendo que los tacos no agarren,
vamos que juegas con unas botas planas.
Con el caucho verde de Puerta hierro te haces unas plantillas, doy fe..
Y lo de Puerta de Hierro... 13 años tiene ese césped artificial. Y con un uso brutal, que allí hay jornada continua todos los findes y entrenan clubes y/o selecciones a diario.
Si resultase que la FRM no tuviera dinero para cambiarlo, pues mira, es lo que hay.
Pero mientras la gente se revienta en ese campo, la FRM tiene en el banco más de 750.000 euros.
Fondo Social que lo llaman.
+1ATSS78 escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:13Retrato fidedigno de la situacion, Casco7. Y para evitar que esta situación anormal se siga prolongando innecesariamente la FRM, de mano de su presidente, tendrá que reconducirla cuanto antes.casco7 escribió: ↑Dom, 06 Oct 2019, 18:39A ver si vamos poniendo nombre y apellidos a las cosas y enfocando bien el problema. Esto no es un problema de funcionamiento de la FRM, es un problema del presidente de los árbitros, ADOLFO MONSERRAT.RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 20:55 Lo que debería suceder es que todos los clubes con partidos sin árbitro reclamaran a la FRM, pues es parte de sus derechos adquiridos al ejecutar el pago de la inscripción.
De otro, para los que leen este foro, quizás la solución, dado que uno de los principales responsables de la situación parece ser el presidente de la FRM, que es quién designó a dedo al actual multifuncional del comité de árbitros, habría que pedirle al mismo presidente responsabilidades por lo que está sucediendo. Y por qué no, tomar medidas cuando lleguen las nuevas elecciones, que quizás es hora de un cambio...
A parte se ser un incapaz declarado (y de su despotismo y capacidad de dirigir este colectivo al que pertenezco vienen éstos lodos), tiene en contra a todo el resto de colectivo arbitral de Madrid, por eso no están pitando.
En cuanto se vaya, la gente se va a hacer ficha y dar disponibilidad para arbitrar, tan fácil como eso.
Adiós Monserrat, hola normalidad.
Cierto, cierto. Soy poco visionario. Siempre me quedo pegado en la superficie, como el caucho de Puerta de Hierro en nuestras botasharpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:20
En cuanto al cesped de Puerta de Hierro y el fondo social, silencio, cómo se te ocurre decir que hay esa pasta,
ya la has liado..jaja, jajaja..
hubo un proyecto de un Ayuntamiento que cedía terrenos para hacer campos,
residencia, etc..pero na...
Están esperando a tener el 1.000.000 de € y pedir un credito de otro millón para hacer campos y demás,
tío es que no tenéis visión.
Modo ironiá on..
Pues eso no va a pasar. El Presidente de la FRM ha reiterado su apoyo incondicional al Presidente del Comité de Arbitros que él mismo puso a dedo, ignorando la propuesta que en su día se le hizo.ATSS78 escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:13Retrato fidedigno de la situacion, Casco7. Y para evitar que esta situación anormal se siga prolongando innecesariamente la FRM, de mano de su presidente, tendrá que reconducirla cuanto antes.casco7 escribió: ↑Dom, 06 Oct 2019, 18:39A ver si vamos poniendo nombre y apellidos a las cosas y enfocando bien el problema. Esto no es un problema de funcionamiento de la FRM, es un problema del presidente de los árbitros, ADOLFO MONSERRAT.RugbyEnMadrid escribió: ↑Vie, 04 Oct 2019, 20:55 Lo que debería suceder es que todos los clubes con partidos sin árbitro reclamaran a la FRM, pues es parte de sus derechos adquiridos al ejecutar el pago de la inscripción.
De otro, para los que leen este foro, quizás la solución, dado que uno de los principales responsables de la situación parece ser el presidente de la FRM, que es quién designó a dedo al actual multifuncional del comité de árbitros, habría que pedirle al mismo presidente responsabilidades por lo que está sucediendo. Y por qué no, tomar medidas cuando lleguen las nuevas elecciones, que quizás es hora de un cambio...
A parte se ser un incapaz declarado (y de su despotismo y capacidad de dirigir este colectivo al que pertenezco vienen éstos lodos), tiene en contra a todo el resto de colectivo arbitral de Madrid, por eso no están pitando.
En cuanto se vaya, la gente se va a hacer ficha y dar disponibilidad para arbitrar, tan fácil como eso.
Adiós Monserrat, hola normalidad.
A ver si va a resultar que el campo es titularidad de la CAM y son ellos los que lo tienen que cambiar... Que mala es la ignorancia!Farrelson escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10Harpo, me comentaron que lo de Torrejón fue por la zona de lanzamiento de peso, que está en mitad de la zona de marca. Que solían protegerlo con una colchoneta y tepes de cesped por encima, pero que ese día estaba al descubierto.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 10:25Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Desconozco más detalles, ni estado actual del campo.
Reflejaba un jugador de Torrejón en RRSS, que este sábado jugaron en Puerta de Hierro, campo de la FRM,
el cuál te llevas a casa en forma de caucho pegado a las botas, haciendo que los tacos no agarren,
vamos que juegas con unas botas planas.
Con el caucho verde de Puerta hierro te haces unas plantillas, doy fe..
Y lo de Puerta de Hierro... 13 años tiene ese césped artificial. Y con un uso brutal, que allí hay jornada continua todos los findes y entrenan clubes y/o selecciones a diario.
Si resultase que la FRM no tuviera dinero para cambiarlo, pues mira, es lo que hay.
Pero mientras la gente se revienta en ese campo, la FRM tiene en el banco más de 750.000 euros.
Fondo Social que lo llaman.
Ah... Que cuando alquilas Puerta de Hierro le pagas a la CAM. Es eso lo que dices?D.Trolan escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:50A ver si va a resultar que el campo es titularidad de la CAM y son ellos los que lo tienen que cambiar... Que mala es la ignorancia!Farrelson escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10Harpo, me comentaron que lo de Torrejón fue por la zona de lanzamiento de peso, que está en mitad de la zona de marca. Que solían protegerlo con una colchoneta y tepes de cesped por encima, pero que ese día estaba al descubierto.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 10:25
Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Desconozco más detalles, ni estado actual del campo.
Reflejaba un jugador de Torrejón en RRSS, que este sábado jugaron en Puerta de Hierro, campo de la FRM,
el cuál te llevas a casa en forma de caucho pegado a las botas, haciendo que los tacos no agarren,
vamos que juegas con unas botas planas.
Con el caucho verde de Puerta hierro te haces unas plantillas, doy fe..
Y lo de Puerta de Hierro... 13 años tiene ese césped artificial. Y con un uso brutal, que allí hay jornada continua todos los findes y entrenan clubes y/o selecciones a diario.
Si resultase que la FRM no tuviera dinero para cambiarlo, pues mira, es lo que hay.
Pero mientras la gente se revienta en ese campo, la FRM tiene en el banco más de 750.000 euros.
Fondo Social que lo llaman.
No van a pegar ojo en la Federación con las quejas de los clubes.Cambio_por_sangre escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 12:41 Lo vivido este fin de semana en los campos es de auténtica traca. Inadmisible.
Espero que los clubes estén tomando cartas en el asunto y transmitiendo sus quejas a la federación.
La titularidad es de la CAM, correcto. La gestión y cesión de la instalación es de la FRM.D.Trolan escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:50A ver si va a resultar que el campo es titularidad de la CAM y son ellos los que lo tienen que cambiar... Que mala es la ignorancia!Farrelson escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:10Harpo, me comentaron que lo de Torrejón fue por la zona de lanzamiento de peso, que está en mitad de la zona de marca. Que solían protegerlo con una colchoneta y tepes de cesped por encima, pero que ese día estaba al descubierto.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 10:25
Este partido se suspendió por el mal estado del terreno de juego, según criterio arbitral.
Desconozco más detalles, ni estado actual del campo.
Reflejaba un jugador de Torrejón en RRSS, que este sábado jugaron en Puerta de Hierro, campo de la FRM,
el cuál te llevas a casa en forma de caucho pegado a las botas, haciendo que los tacos no agarren,
vamos que juegas con unas botas planas.
Con el caucho verde de Puerta hierro te haces unas plantillas, doy fe..
Y lo de Puerta de Hierro... 13 años tiene ese césped artificial. Y con un uso brutal, que allí hay jornada continua todos los findes y entrenan clubes y/o selecciones a diario.
Si resultase que la FRM no tuviera dinero para cambiarlo, pues mira, es lo que hay.
Pero mientras la gente se revienta en ese campo, la FRM tiene en el banco más de 750.000 euros.
Fondo Social que lo llaman.
Pues francamente, no entiendo que empeño puede tener Jorge, a quien considero una persona competente, en prolongar esta situacion absurda manteniendo a un responsable del arbitraje madrileño cuyas dotes de liderazgo y gestión de personas son, cuando menos, limitadas. Las relaciones FRM / arbitraje no han sido siempre idílicas pero entiendo que el rugby madrileño no se puede permitir la vergonzosa situación de este fin de semana. La solución no está en que los fieles doblen y los rebeldes se atrincheren, si no en encontrar un gestor simplemente capaz.Triskel escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:36Pues eso no va a pasar. El Presidente de la FRM ha reiterado su apoyo incondicional al Presidente del Comité de Arbitros que él mismo puso a dedo, ignorando la propuesta que en su día se le hizo.ATSS78 escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 11:13Retrato fidedigno de la situacion, Casco7. Y para evitar que esta situación anormal se siga prolongando innecesariamente la FRM, de mano de su presidente, tendrá que reconducirla cuanto antes.casco7 escribió: ↑Dom, 06 Oct 2019, 18:39
A ver si vamos poniendo nombre y apellidos a las cosas y enfocando bien el problema. Esto no es un problema de funcionamiento de la FRM, es un problema del presidente de los árbitros, ADOLFO MONSERRAT.
A parte se ser un incapaz declarado (y de su despotismo y capacidad de dirigir este colectivo al que pertenezco vienen éstos lodos), tiene en contra a todo el resto de colectivo arbitral de Madrid, por eso no están pitando.
En cuanto se vaya, la gente se va a hacer ficha y dar disponibilidad para arbitrar, tan fácil como eso.
Adiós Monserrat, hola normalidad.
A ver si se puede arreglar.K66 escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 16:27 La situación es insostenible. Por nuestra parte, como San Isidro, miembro de la Comisión Delegada hemos pedido formalmente a la FMR que la misma se convoque para que se explique la situación real y se busquen soluciones. Dado que hay parón en senior, s16 y s14 el próximo fin de semana, hay plazo para buscar soluciones.
Sí. Seguramente de hoy a dentro de 15 días, aparecen 40 licencias nuevas.harpo escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 16:30A ver si se puede arreglar.K66 escribió: ↑Lun, 07 Oct 2019, 16:27 La situación es insostenible. Por nuestra parte, como San Isidro, miembro de la Comisión Delegada hemos pedido formalmente a la FMR que la misma se convoque para que se explique la situación real y se busquen soluciones. Dado que hay parón en senior, s16 y s14 el próximo fin de semana, hay plazo para buscar soluciones.
Por la espalda, que valiente... y lo siento porque seguramente no serán todos los del equipo, pero tienen una larga historia de ser unos piezas, sobretodo jugando contra chavales de 3ª que están empezando. Eso sí, luego si les cascan a ellos, aunque sea de cara, no les gusta nada.rugby_champagne escribió: ↑Mar, 08 Oct 2019, 13:21 Escrito del equipo de los titanes tras la agresión sufrida por un jugador de Industriales
En el presente correo adjunto el vídeo de la flagrante agresión. En el mismo se puede observar cómo el jugador con dorsal número 4 de Ingenieros Industriales Las Rozas D (Fernandez Zapata, Jesús nº de licencia 1200058, según el acta del partido) golpea en la cara con fuerza, por detrás y sin opción de jugar el balón a su rival que queda tendido en el suelo. Obviamente al estar el balón en otra zona del campo, el árbitro no se percata de esta situación y el juego continúa.
Llevan dos en dos partidos, el fin de semana pasado en el partido frente a Olimpico el número 8 propino un puñetazo en la cara al número 10 de Olímpico sin estar el balón en juego, obligándole a abandonar el campo y como no a la espalda del árbitro, una pena que no se grabara el partido.
Ese mismo jugador fué expulsado este fin de semana por doble amarilla, desconozco los motivos pero lleva una buena media de Juego sucio por partido esta temporada.
LAMENTABLE
Yo también pienso que Industriales no se merece tener ciertos jugadores.rugby_champagne escribió: ↑Mar, 08 Oct 2019, 13:21 Escrito del equipo de los titanes tras la agresión sufrida por un jugador de Industriales
En el presente correo adjunto el vídeo de la flagrante agresión. En el mismo se puede observar cómo el jugador con dorsal número 4 de Ingenieros Industriales Las Rozas D (Fernandez Zapata, Jesús nº de licencia 1200058, según el acta del partido) golpea en la cara con fuerza, por detrás y sin opción de jugar el balón a su rival que queda tendido en el suelo. Obviamente al estar el balón en otra zona del campo, el árbitro no se percata de esta situación y el juego continúa.
Llevan dos en dos partidos, el fin de semana pasado en el partido frente a Olimpico el número 8 propino un puñetazo en la cara al número 10 de Olímpico sin estar el balón en juego, obligándole a abandonar el campo y como no a la espalda del árbitro, una pena que no se grabara el partido.
Ese mismo jugador fué expulsado este fin de semana por doble amarilla, desconozco los motivos pero lleva una buena media de Juego sucio por partido esta temporada.
LAMENTABLE