Foro del Club de Rugby El Salvador
https://foro.rugbyelsalvador.com/
Me da que como suba Indus, tendremos 3 equipos de Madrid nuevos de DHB...En el grupo C se han jugado hoy las semifinales de ascenso en el campo del parqué deportivo puerta de hierro. Los resultados han sido:
• CR Cisneros Z 101 - 0 Badajoz RC
• Soto del Real 20 - 16 San Isidro RC
El próximo fin de semana se jugará la final en campo y hora aún por determinar.
Para que pase eso, San Isidro debería jugar al menos una promoción contra Badajoz. Sin descartar que además haya que jugar una promoción contra Cáceres.Pilo escribió: ↑Lun, 06 May 2024, 12:40Me da que como suba Indus, tendremos 3 equipos de Madrid nuevos de DHB...En el grupo C se han jugado hoy las semifinales de ascenso en el campo del parqué deportivo puerta de hierro. Los resultados han sido:
• CR Cisneros Z 101 - 0 Badajoz RC
• Soto del Real 20 - 16 San Isidro RC
El próximo fin de semana se jugará la final en campo y hora aún por determinar.
La 24/25 sí habrá DHB, esos cambios serían para la 25/26.Mnu escribió: ↑Lun, 06 May 2024, 13:05 Si hay DHB .... https://www.relevo.com/rugby/terremoto- ... 48-nt.html
Salvo que la Asamblea acuerde que los cambios se aplican en la 24/25.Kloudy escribió: ↑Lun, 06 May 2024, 16:26La 24/25 sí habrá DHB, esos cambios serían para la 25/26.Mnu escribió: ↑Lun, 06 May 2024, 13:05 Si hay DHB .... https://www.relevo.com/rugby/terremoto- ... 48-nt.html
Lo del cormorán ... Una más del rugby Cántabro, y ya van unas cuantas, como nunca pasa nada a nadie seguiremos...
Hablas de "la Asamblea" como si fuera un ente autónomo, con vida y opiniones propias.JSF escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 10:48 Lo que no tiene sentido es que a equipos que tienen derecho a participar en DHB llegase ahora la asamblea y los descendiese en los despachos y "por el artículo 33" a una categoría inferior, dado que la normativa de esta temporada no prevé esos descensos. Eso no acabaría bien (TAD). Así que dudo mucho que la asamblea, en la que por cierto están buena parte de esos clubes vaya a aprobar algo así para aplicarlo la próxima temporada.
Otra cosa es que hubiese una renuncia masiva de clubes a participar y se decidiese reorganizar grupos, pero que no haya muchos clubes en condiciones de ascender, no significa necesariamente que los que ya están no quieran o puedan seguir estando.
Pilo escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 13:57 Tenemos un rugby sobre dimensionado, con altos costes en muchos sentidos... y tenemos el discurso de siempre de que los clubes solo velan en sus intereses...
Entonces que luego no vengan las lloreras de los asimilados que juegan en Francia, porque sin una competición domestica competitiva, con lo que tenemos vamos justos.
Ojo y hemos tenido cosas buenas estos últimos años, la liga S23 es un éxito desde mi perspectiva y si se mejoran los campeonatos nacionales S18 y S16 tendremos un gran recorrido para nutrir esta nueva competición domestica.
Lo del sub 23 viene muy bien.pero siempre tengo la misma duda.si no fuese obligatorio para los equipos que están en dh...apostarían por ello con el coste que supone?Getxo bajo y no lo saco .Gernika ídem...fénix apostó por ello y ya no están... Etc etc etc.... poble nou,cau,sancu y Hernani han estado y la temporada que viene veremos cuantos equipos que no estén "obligados" a hacerlo,apuestan por ello con lo que supone económicamente mas tema curros ,estudios....sobre todo en el grupo de valencianos,catalanes y vascos que ha supuesto en casi todos los casos el añadido de tener que hacer noche.Pilo escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 13:57 Tenemos un rugby sobre dimensionado, con altos costes en muchos sentidos... y tenemos el discurso de siempre de que los clubes solo velan en sus intereses...
Entonces que luego no vengan las lloreras de los asimilados que juegan en Francia, porque sin una competición domestica competitiva, con lo que tenemos vamos justos.
Ojo y hemos tenido cosas buenas estos últimos años, la liga S23 es un éxito desde mi perspectiva y si se mejoran los campeonatos nacionales S18 y S16 tendremos un gran recorrido para nutrir esta nueva competición domestica.
Vuelta de Tiki a las Terrazas como entrenador oficioso de Soto del Real.Scrumagger escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 19:20 • Hermo Soto del Real VS Complutense Cisneros Zeta el 12 de mayo a las 12:00 en las Terrazas
boltxe escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 17:54Lo del sub 23 viene muy bien.pero siempre tengo la misma duda.si no fuese obligatorio para los equipos que están en dh...apostarían por ello con el coste que supone?Getxo bajo y no lo saco .Gernika ídem...fénix apostó por ello y ya no están... Etc etc etc.... poble nou,cau,sancu y Hernani han estado y la temporada que viene veremos cuantos equipos que no estén "obligados" a hacerlo,apuestan por ello con lo que supone económicamente mas tema curros ,estudios....sobre todo en el grupo de valencianos,catalanes y vascos que ha supuesto en el caso de vascos al menos el añadido de tener que hacer noche cada vez que tocaba partido en c.valenciana o cataluña.pero bueno,ya se verá.Pilo escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 13:57 Tenemos un rugby sobre dimensionado, con altos costes en muchos sentidos... y tenemos el discurso de siempre de que los clubes solo velan en sus intereses...
Entonces que luego no vengan las lloreras de los asimilados que juegan en Francia, porque sin una competición domestica competitiva, con lo que tenemos vamos justos.
Ojo y hemos tenido cosas buenas estos últimos años, la liga S23 es un éxito desde mi perspectiva y si se mejoran los campeonatos nacionales S18 y S16 tendremos un gran recorrido para nutrir esta nueva competición domestica.
¿Obligatorio? La liga sub23 fue una propuesta DE LOS CLUBES. No de la directiva de la FER. Y fueron algunos CLUBES de DHB los que, motu proprio, pidieron integrarse en esa competición.boltxe escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 17:54Lo del sub 23 viene muy bien.pero siempre tengo la misma duda.si no fuese obligatorio para los equipos que están en dh...apostarían por ello con el coste que supone?Getxo bajo y no lo saco .Gernika ídem...fénix apostó por ello y ya no están... Etc etc etc.... poble nou,cau,sancu y Hernani han estado y la temporada que viene veremos cuantos equipos que no estén "obligados" a hacerlo,apuestan por ello con lo que supone económicamente mas tema curros ,estudios....sobre todo en el grupo de valencianos,catalanes y vascos que ha supuesto en casi todos los casos el añadido de tener que hacer noche.Pilo escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 13:57 Tenemos un rugby sobre dimensionado, con altos costes en muchos sentidos... y tenemos el discurso de siempre de que los clubes solo velan en sus intereses...
Entonces que luego no vengan las lloreras de los asimilados que juegan en Francia, porque sin una competición domestica competitiva, con lo que tenemos vamos justos.
Ojo y hemos tenido cosas buenas estos últimos años, la liga S23 es un éxito desde mi perspectiva y si se mejoran los campeonatos nacionales S18 y S16 tendremos un gran recorrido para nutrir esta nueva competición domestica.
Que de imposible, nada. Si la Asamblea lo acuerda, sale eso. Como cualquier otra cosa. La Asamblea es justo quien tiene la potestad de modificar las competiciones cómo y cuándo quiera. Quien no puede hacerlo es la dirección de la FER a su antojo.Kloudy escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 14:03 Es imposible que se aplique para la 24/25, ni puedes obligar a los clubs que han jugado esta temporada la liga élite a quedarse, ni puedes dejar fuera a ningún club, hay que ganárselo en el campo y saberlo desde el comienzo de la temporada.
Además de que la idea es bajar a 10 DHA, di ahora a 2 clubs de DHA que tienen que bajar porque sí.
Lo dicho, imposible para la 24/25
Lo habré explicado mal.pero es una duda,sin mas.se que fue propuesta de los clubs.entonces,si la temporada que viene equipos de dh quieren renunciar a participar en esa liga,pueden hacerlo?pregunto....Triskel escribió: ↑Mié, 08 May 2024, 12:47¿Obligatorio? La liga sub23 fue una propuesta DE LOS CLUBES. No de la directiva de la FER. Y fueron algunos CLUBES de DHB los que, motu proprio, pidieron integrarse en esa competición.boltxe escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 17:54Lo del sub 23 viene muy bien.pero siempre tengo la misma duda.si no fuese obligatorio para los equipos que están en dh...apostarían por ello con el coste que supone?Getxo bajo y no lo saco .Gernika ídem...fénix apostó por ello y ya no están... Etc etc etc.... poble nou,cau,sancu y Hernani han estado y la temporada que viene veremos cuantos equipos que no estén "obligados" a hacerlo,apuestan por ello con lo que supone económicamente mas tema curros ,estudios....sobre todo en el grupo de valencianos,catalanes y vascos que ha supuesto en casi todos los casos el añadido de tener que hacer noche.Pilo escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 13:57 Tenemos un rugby sobre dimensionado, con altos costes en muchos sentidos... y tenemos el discurso de siempre de que los clubes solo velan en sus intereses...
Entonces que luego no vengan las lloreras de los asimilados que juegan en Francia, porque sin una competición domestica competitiva, con lo que tenemos vamos justos.
Ojo y hemos tenido cosas buenas estos últimos años, la liga S23 es un éxito desde mi perspectiva y si se mejoran los campeonatos nacionales S18 y S16 tendremos un gran recorrido para nutrir esta nueva competición domestica.
Los de DHA no pueden renunciar.boltxe escribió: ↑Mié, 08 May 2024, 13:27Lo habré explicado mal.pero es una duda,sin mas.se que fue propuesta de los clubs.entonces,si la temporada que viene equipos de dh quieren renunciar a participar en esa liga,pueden hacerlo?pregunto....Triskel escribió: ↑Mié, 08 May 2024, 12:47¿Obligatorio? La liga sub23 fue una propuesta DE LOS CLUBES. No de la directiva de la FER. Y fueron algunos CLUBES de DHB los que, motu proprio, pidieron integrarse en esa competición.boltxe escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 17:54
Lo del sub 23 viene muy bien.pero siempre tengo la misma duda.si no fuese obligatorio para los equipos que están en dh...apostarían por ello con el coste que supone?Getxo bajo y no lo saco .Gernika ídem...fénix apostó por ello y ya no están... Etc etc etc.... poble nou,cau,sancu y Hernani han estado y la temporada que viene veremos cuantos equipos que no estén "obligados" a hacerlo,apuestan por ello con lo que supone económicamente mas tema curros ,estudios....sobre todo en el grupo de valencianos,catalanes y vascos que ha supuesto en casi todos los casos el añadido de tener que hacer noche.
Cisneros Z se ha impuesto 22-28 con un ensayo (transformado) en la última jugada.Scrumagger escribió: ↑Mar, 07 May 2024, 19:20 Este fin de semana se juegan las finales por el ascenso en los grupos B y C:
• RC Ponent VS VPC Andorra Rugby el 11 de mayo a las 16:00 en la Foixarda.
• Hermo Soto del Real VS Complutense Cisneros Zeta el 12 de mayo a las 12:00 en las Terrazas
Me surgen diversas dudas aquí.JSF escribió: ↑Dom, 12 May 2024, 17:56 Así las cosas, salvo errores, cambios de formato, renuncias, etc..
Cormorán (a.k.a. Independiente) es DHB, y universidad de Cantabria jugaría promoción con Bera Bera. Gijón sería el único que bajaría directo.
VPC Andorra ascendería a DHB.
Ponent podría ascender directamente también al ascender La Vila, salvo que Barça pierda su promoción con Industriales, en cuyo caso debería jugar promoción con CEU.
Y en el grupo C, donde más rumores de renuncias hay, habría candidatos de sobra para rellenar. Cisneros tiene el derecho a subir, Soto debería promocionar contra Cáceres, aunque depende de la promoción Barça-Indus, podría ascender directamente.
Si en el grupo A se formalizarse la fusión,digo yo que utilizaran una de las plazas,ya sea Bera Bera,Zarautz o Hernani y las otras dos quitarlas..de todas maneras sigo pensando que no saldrá...veremos haber...Pateador escribió: ↑Lun, 13 May 2024, 11:41Me surgen diversas dudas aquí.JSF escribió: ↑Dom, 12 May 2024, 17:56 Así las cosas, salvo errores, cambios de formato, renuncias, etc..
Cormorán (a.k.a. Independiente) es DHB, y universidad de Cantabria jugaría promoción con Bera Bera. Gijón sería el único que bajaría directo.
VPC Andorra ascendería a DHB.
Ponent podría ascender directamente también al ascender La Vila, salvo que Barça pierda su promoción con Industriales, en cuyo caso debería jugar promoción con CEU.
Y en el grupo C, donde más rumores de renuncias hay, habría candidatos de sobra para rellenar. Cisneros tiene el derecho a subir, Soto debería promocionar contra Cáceres, aunque depende de la promoción Barça-Indus, podría ascender directamente.
Entiendo que el Gijón desciende directamente al ser el último clasificado de DHB-A. En cualquier caso, me parecería un poco irresponsabilidad aventurarte a otra temporada de DHB después de si no me fallan las cuentas 7 ensayos en toda la temporada. No obstante este grupo A creo que es el que más en el aire está. No tanto porque ascienda el Universidad de Cantabria, si no porque si se consuma esa supuesta fusión de equipos, no sabemos cuantos huecos van a quedar. Nos podemos plantar con un grupo con 9-10 equipos...
En cuanto al grupo B, queda seguro el ascenso del Andorra, y si el Barça se queda quedaría el del Ponent a su disposición. Pero hay otro tema, ¿se mantendría el CEU aún habiendo quedado último? Habrá que ver también si quieren mantener la categoría, aunque a diferencia del Gijón han ganado algún partido y han estado cerca en más de una ocasión. Se va a quedar un grupo muy bonito por arriba al irse la Vila que fue el equipo que en fase regular no cedió ni un partido.
El grupo C ya me pilla más pez.