PORTUGAL RECURRE LA ELIGIBILIDAD DE VAN DER BERG

[Meloncito]

No sé si el tema de las elegibilidades es moneda corriente en otras federaciones, pero aqui pasa del castaño oscuro ya: Grammatico, Bell, Belie, Paila, Moala, Leauma, Van den Berg, Fuster, incluso Güemes es elegible por un hueco en el reglamento.

[JM22]

FRR, FPR o los rusos tienen derecho a reclamar lo que crean que vulnera las normas. WR traslada las peticiones de info y nosotros deberemos responder. Ya pasó en Amsterdam donde un miembro del comité Legal de WR validó la documentación. A partir de ahí hay un protocolo, unos plazos,... Yo estaría tranquilo.

[XV del Leon]

Yo de todo esto me quedo con lo que ha dicho cutitta:

Es triste que tengamos que tirar de nacionalizados para una tercera opción como Van de Berg. O Leauma (DEP), o Moala, o Stewart...
Jugadores todos muy buenos y que aportan, pero no debería hacer falta convocarles.
Por residencia el único jugador que es imprescindible es Afa Tauli

Totalmente de acuerdo. Quizás metería ahí a Bell, que por los problemas físicos de Domínguez y la falta de despegue de alguna otra opción, nos da un 15 de bastante nivel si está bien. Afa con Facundo y un Oier dedicado al rugby, no tengo tan claro que fuera primera o incluso segunda opción, pero sería discutible. Andar rascando fondo de armario (y jugandonos todo) con algunos jugadores es ahora mismo un tema de falta de perspectiva y el reconocimiento del fracaso de la estrategia formativa de los últimos 8 años (cuántos primeras líneas formados en España hemos sacado en proporción a los formados fuera entre todos los convocados por Santos desde sus inicios?)

Lo de Bell te lo compro, no es primera opción pero es 1'5 porque Malie viene cuando viene (por cierto no se ha comentado lo suficiente el bajón tremendo que ha sufrido en su juego el pobre Charlie, el año pasado fue espantoso pero este año ha sido 0 determinante)

Tenemos que ser conscientes de que cada vez que estamos convocando a un jugador tirando de normativas de seleccionabilidad estamos asumiendo un riesgo. Y es un riesgo real, porque Moala no era seleccionable y estuvo a punto de debutar incluso lesionado en diciembre. El pobre Leauma también se quedó sin jugar porque a última hora salieron dudas. Ya no vamos a hablar de un jugador como Paila con el que se metió la gamba hasta el fondo y se echó tierra sobre el asunto. Y ya que mencionábamos a Bell... Lo del arraigo es una mandanga como otra cualquiera, no cumplía los requisitos.

Al final nos hemos plantado en el Mundial con un montón de jugadores asimilados que han cumplido su papel pero no han subido ostensiblemente el nivel del grupo. Ya el sumum ha sido el debut de Dovaibaravi... Fondo de armario, profesional casi siempre que ha ayudado a la consecución de objetivos pero que denuncia una peligrosa falta de recursos de DH para proveer de ese jugador de fondo a la selección.
Cuando hay algo de dinero este se va a invertir en jugadores venidos de fuera y no en profesionalizar a jugadores españoles. Evidentemente entre otras cosas y sobre todo porque un club preferirá gastar el dinero en un jugador que no se va a ir con España 6 semanas al año.

Urge muchísimo remozar este aspecto. O bien la Federación empieza a becar a los jugadores y cederlos a los clubes de origen, o empieza a pagar una compensación justa a los clubs cuando les llame a un jugador. Si no veo muy difícil que el modelo de asimilados no continúe. Yo soy de los que cree que es posible tener una selección tier 2 con una base de jugadores de DH y refuerzos de las ligas pro francesas. Pero también pienso que salvo casos puntuales esa base de DH debería de ser que jugador nacional, formado aquí, salvo algún " caso Tauli"

[toribio]

parece ser que es Rumania

https://ferugby.es/comunicado-oficial-s ... orld-rugby

[Joker Médico]

parece ser que es Rumania

https://ferugby.es/comunicado-oficial-s ... orld-rugby

EL DÍA DE LA MARMOTA

Tal y como World Rugby ha hecho público este lunes y previamente informó a la Federación Española de Rugby (FER), el máximo organismo de nuestro deporte va a examinar una posible irregularidad en la elegilibidad de un jugador del XV del León durante el Rugby Europe Championship 2021-2022, clasificatorio para el Mundial de Francia 2023.

Como indica en su comunicado, World Rugby, que valora positivamente que la FER haya colaborado desde el primer momento facilitando toda la documentación solicitada, ha nombrado un comité independiente a fin de que resuelva este expediente abierto tras una reclamación presentada por la Federación Rumana de Rugby (FRR).

En la FER estamos convencidos de que las cosas se han hecho correctamente y por ello solo podemos mantenernos a la espera de lo que resuelva el comité independiente designado por World Rugby y que está presidido por Nigel Hampton y asistido por Pamela Woodman y Frank Hadden.

Al igual que World Rugby, desde la FER no se hará ningún tipo de comentarios hasta la conclusión del proceso.

[guachirolas]

No es Portugal quien reclama oficialmente,... https://ferugby.es/comunicado-oficial-s ... orld-rugby

[Errol]

Calienta Iordachescu por la banda...

[Alvaro Rugby]

Esto es un autentico despropósito y un cachondeo, para empezar no puede ser que WR admita a tramite una reclamación 2 meses después del partido y con toda la clasificación jugada. No iba WR a elaborar una lista de los que eran elegibles o no? no puede ser que la federación mundial no sepa ni ellos quienes son elegibles y quienes no, vaya despropósito todo haya sanción o no.

Ya puestos vamos a revisar las elegibilidades del mundial 2007, quizá alguien la cago y tengamos que ir al mundial

[Pibe]

FRR, FPR o los rusos tienen derecho a reclamar lo que crean que vulnera las normas. WR traslada las peticiones de info y nosotros deberemos responder. Ya pasó en Amsterdam donde un miembro del comité Legal de WR validó la documentación. A partir de ahí hay un protocolo, unos plazos,... Yo estaría tranquilo.

En efecto.

Tranquilidad.

[Pasabaporaqui]

Esto es un autentico despropósito y un cachondeo, para empezar no puede ser que WR admita a tramite una reclamación 2 meses después del partido y con toda la clasificación jugada. No iba WR a elaborar una lista de los que eran elegibles o no? no puede ser que la federación mundial no sepa ni ellos quienes son elegibles y quienes no, vaya despropósito todo haya sanción o no.

Ya puestos vamos a revisar las elegibilidades del mundial 2007, quizá alguien la cago y tengamos que ir al mundial

Totalmente de acuerdo con esto.
¿No hay un plazo X para denunciar una alineación indebida? (como pasa en nuestro RPyC)
Que WR deba admitirla a trámite, vale. Pero si está fuera de plazo, que hubieran espabilado en su momento.

Lo que no puede ser es que, si no quedo donde/como quiero, voy a agitar un poco el árbol a ver si tengo suerte.
Si estaba algo mal, reclama en plazo.

[alcasa]

Denunciemos nosotros a los asimilados rumanos.
Total, es gratis denunciar sin pruebas.
No vamos a ser siempre los más tontos. Jesucristo dijo hermanos, no primos.

[Nortrugby]

Denunciemos nosotros a los asimilados rumanos.
Total, es gratis denunciar sin pruebas.
No vamos a ser siempre los más tontos. Jesucristo dijo hermanos, no primos.

Pues también es verdad

[IanCurtis]

Sería realmente brutal, España y Rumanía a tomar por culo, Portugal al mundial y Holanda a la repesca, jaja!!

[El vaquilla]

Denunciemos nosotros a los asimilados rumanos.
Total, es gratis denunciar sin pruebas.
No vamos a ser siempre los más tontos. Jesucristo dijo hermanos, no primos.

Estamos seguros que no tienen pruebas?
Si denunciasemos nosotros sin pruebas, se crearía una comisión independiente para investigarlo?
Teníamos realmente el ok de Word Rugby?
Como se ha dicho anteriormente, pase lo que pase, el daño ya está hecho y la sombra de tramposos ya no nos la quita nadie.

[Alvaro Rugby]

Denunciemos nosotros a los asimilados rumanos.
Total, es gratis denunciar sin pruebas.
No vamos a ser siempre los más tontos. Jesucristo dijo hermanos, no primos.

Vamos a revisar las RRSS de los asimilados a ver si pescamos algo.

[XV del Leon]

Una pregunta, yo no tengo ni idea de derecho pero si España presenta la documentación requerida y WR la examina y da el visto bueno... Si luego resulta que ahí faltaba información la culpa no puede ser solo de España. Si WR dio el visto bueno debería asumir su culpa pero nunca sancionar a España perdiendo el partido, ya que es culpa de ellos en última instancia.

[ime37553]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

[El vaquilla]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

[XV del Leon]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

Se confirma que estuvo 4 meses fuera?

[Alvaro Rugby]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

Se confirma que estuvo 4 meses fuera?

Con Bell pasó exactamente lo mismo y nos dieron la razón por qué aunque el jugador paso más de 60 días fuera, el motivo eran vacaciones y volvió a principio de temporada siguiente. Además en la regla 8 de WR se contempla que por circunstancias excepcionales (COVID) el jugador pueda pasar más de 60 días fuera

[El vaquilla]

Si alguien piensa que la gran mayoría de extranjeros de DH, solo pasan fuera de España 60 días al año, es que es muy iluso. Recordemos que junio es "inhábil" para el rugby patrio y que la mayoría de estos jugadores no se presentan el primer día de pretemporada, siendo lo habitual que lleguen en septiembre y no a primeros en algunos casos.

[Milner]

Una pregunta, yo no tengo ni idea de derecho pero si España presenta la documentación requerida y WR la examina y da el visto bueno... Si luego resulta que ahí faltaba información la culpa no puede ser solo de España. Si WR dio el visto bueno debería asumir su culpa pero nunca sancionar a España perdiendo el partido, ya que es culpa de ellos en última instancia.

El problema es cuando exhibes una documentación que no refleja toda la verdad, como es un pasaporte. WR t da el visto bueno a la vista de lo que presentas pero supongo que condicionado a que lo que les cuentas sea cierto.

Y es algo que en lo que la FER tiene experiencia. En el asunto de Bell, le pidieron al jugador que “perdiera” el pasaporte viejo y mostrara sólo el nuevo.

Aun así yo estoy tranquilo. Si hemos hecho las cosas bien, no habrá problema. Y si las hemos hecho mal, tendremos lo que nos merecemos.

[Milner]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

El problema no son sólo los cuatro meses en cuestión sino los tiempos que paso por países varios de la Unión Europea y que parece que están acreditados por las redes sociales del jugador. Y esto sería lo que, al parecer, se ocultó a WR.

Y supongo que en Burgos tendría contrato. Pero en Alcobendas estaría sin dar de alta en la seguridad social, como casi todos.

[Alvaro Rugby]

https://www.mundodeportivo.com/rugby/20 ... -2023.html

VdB según esta noticia estuvo 4 meses en 2019 en Sudáfrica.

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

El problema no son sólo los cuatro meses en cuestión sino los tiempos que paso por países varios de la Unión Europea y que parece que están acreditados por las redes sociales del jugador. Y esto sería lo que, al parecer, se ocultó a WR.

Y supongo que en Burgos tendría contrato. Pero en Alcobendas estaría sin dar de alta en la seguridad social, como casi todos.

Las RRSS no muestran nada, como aseguras al 100% que estaba en ese otro país al momento de subir foto/video y que esa foto/video no es un recuerdo de otro momento ?

[Milner]

Si preguntas en Burgos por el caso, te echas a llorar.

El problema no son sólo los cuatro meses en cuestión sino los tiempos que paso por países varios de la Unión Europea y que parece que están acreditados por las redes sociales del jugador. Y esto sería lo que, al parecer, se ocultó a WR.

Y supongo que en Burgos tendría contrato. Pero en Alcobendas estaría sin dar de alta en la seguridad social, como casi todos.

Las RRSS no muestran nada, como aseguras al 100% que estaba en ese otro país al momento de subir foto/video y que esa foto/video no es un recuerdo de otro momento ?

No tengo ni idea la verdad. Pero me das algo de esperanza.