Foro Rugby El Salvador

Cangreja escribió: ↑Mar, 17 May 2022, 21:32 Esa pinta tiene al verlo. De quien no se ha vuelto a saber nada es de Ángela del Pan, que estaba en el Comité de Elegibilidad.

arbeit escribió: ↑Dom, 22 May 2022, 11:31 24 días despues del día de la infamia y uno despues de los canapés del Wanda, y Feijóo atornillado como una lapa a la poltrona.
Que pasa, cual es el siguiente hito con merienda?
Vayase Sr Feijóo, a ver si la F iba a ser la de figurón.
CSD, van a tener que poner a hervir agua y comprar zotal...y aun así ...ya veremos.

Cangreja escribió: ↑Dom, 22 May 2022, 20:22

arbeit escribió: ↑Dom, 22 May 2022, 11:31 24 días despues del día de la infamia y uno despues de los canapés del Wanda, y Feijóo atornillado como una lapa a la poltrona.
Que pasa, cual es el siguiente hito con merienda?
Vayase Sr Feijóo, a ver si la F iba a ser la de figurón.
CSD, van a tener que poner a hervir agua y comprar zotal...y aun así ...ya veremos.

Pues me creerás o no, estimado Arbeit, pero lo que están planeando ahora es intentar que se quede lo mas posible Vergara, retorciendo la interpretación de la normativa -y jugándose con ello una querella-.
El art. 133, último párrafo, del Reglamento General de la FER dice que "La dimisión del Presidente conlleva la de la totalidad de la Junta Directiva, y la convocatoria de nuevas elecciones." El artículo 65 letra d) del Estatuto de la FER dice, en el mismo sentido, que: "Los miembros de la Junta directiva cesarán por: (...) d) Cese del Presidente que hizo el nombramiento." El art. 53 del Estatuto señala que "Vacante la Presidencia, la Junta directiva procederá a convocar elecciones a la misma, constituyéndose como Comisión Gestora de la FER y presidiendo el Vicepresidente primero o, en su defecto, se atenderá a lo previsto en el Reglamento."
Creen que, como la normativa no establece plazo para esa convocatoria, puede tranquilamente aguantar hasta final de año, jodiendo al rugby español, que, obviamente, necesita un cambio inmediato. En ese plazo, pretende mangonear lo que pueda para obtener apoyos de la Asamblea en las elecciones a la Presidencia que, inevitablemente tienen que celebrarse, creyendo que a la gente se le irá olvidando la que han preparado, él incluido, como vicepresidente primero.
Pero eso no es así. Seguro que lo conocen, pero como son muy malos, por si acaso, les recuerdo que el art. 4 del Reglamento Electoral 2020 vigente dice que "Convocadas las elecciones, la Junta Directiva se disolverá y sus funciones serán asumidas por la Comisión Gestora." Esa comisión tiene 12 miembros, 6 de la JD y 6 que nombra la Comisión Delagada. Y, según ese mismo artículo, y el arft. 12 de la Orden Ministerial ECD/2764/2015, que regula los procesos electorales en las federaciones, la Comisión Gestora solamente tiene una misión, que es administrar la FER durante el proceso electoral, hasta el punto que dice ese art. 4 del reglamento eelectoral que "Si por circunstancias o incidencias surgidas durante el proceso electoral la finalización del mismo se demorase en exceso, dificultando, comprometiendo o poniendo en riesgo el desarrollo ordinario de la actividad deportiva de la Federación, la Comisión Gestora, con la supervisión y autorización del Consejo Superior de Deportes, podrá adoptar las medidas imprescindibles para evitar dicha situación."
Es decir, traducido, una vez que dimita Feijóo, lo que aún no ha hecho, cesa la Junta Directiva completa, y se constituye la Comisión Gestora, presidida por Vergara (salvo que de verdad se quiera presentar, en cuyo caso sería otro), que no puede hacer otra cosa que organizar las elecciones de forma urgente, porque esa Comisión no puede hacer nada mas, salvo cosas urgentes, con la supervisión y autorización del CSD, el cual, pese a su miopia e inacción hasta el momento, no está por la labor de hacer el caldo gordo a Vergara. No puede evitar que se presente, y, seguro que hay algún fenómeno que, a cambio de un carguito, está dispuesto a votarle y seguir con la saga, pero al CSD no le hace ninguna gracia.
La Junta Electoral sigue vigente, y es la misma que la de 2020.
Eso es, exactamente, lo que están tramando ahora.

PILIER MEDICO escribió: ↑Lun, 23 May 2022, 00:21 Indulto para el rugby español. Castigo a los culpables

Atila17 escribió: ↑Dom, 22 May 2022, 22:23 Lo peor de todo es que están engañando a los jugadores con el recurso. Si no hay opciones de que prospere, imagina con ellos aún en el cargo. A WR no se le pasa por la cabeza cambiar la resolución para que estos golfos encima se quieran apuntar el tanto y sacar pecho.
Tenían que haberse ido al día siguiente si de verdad queríamos tener alguna posibilidad en el recurso.

El ensayo escribió: ↑Lun, 23 May 2022, 10:17

PILIER MEDICO escribió: ↑Lun, 23 May 2022, 00:21 Indulto para el rugby español. Castigo a los culpables

Indulto a que?A que se elige otra vez y otra vez la corupcion?!Si propones a Vergara y la gente del rugby esta hablando con esa candidatura para que queremos indulto?

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:07 No sabía en que hilo escribir esas dos ideas, ahí van:

Leyendo a unos y a otros creo que la gente no se da cuenta de lo siguiente, no es problema de que Feijo y su equipo sean mejores o peores, sino que cuando salió Cancho sólo se presentó a comerse el marrón un buen hombre ya jubilado según tengo entendido llamado Alfonso Feijo. No sé dedicó a disfrutar plácidamente de la vida, se dedicó a la FER, con sus virtudes y defectos ahí lo tenemos.
Yo no lo crítico porque no he hecho gran cosa por el rugby español y creo que más de uno debía tener esto presente y criticar pero de forma más constructiva y respetuosa.
También dejar claro que a Feijo ni lo conozco ni lo he visto en mi vida. No nos debemos nada.

Respecto al recurso después de lo leído y escuchada la rueda de prensa creo que los miembros de Alcobendas han perjudicado mucho al no presentarse a declarar en la video conferencia con WR. Así han permitido que Van den Berg cuente su versión sin nadie en su contra.
Creo que la posición de la FER era algo defendible pero los de Alcobendas por sus razones lo han puesto aun más complicado.

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:41 Pues haberte presentado tu.... es a lo que voy... no se puede preferir una cosa u otra si nadie más dio un paso al frente en ese momento.

A mi me jode como a nadie todo esto pero Feijoo fue el único que en su momento apechugo con la situación que creó Cancho. Eso le dio un cierto crédito pero luego no ha estado a la altura de las expectativas. Ahora todo es rajarle a él pero nadie raja a los que le reeligieron?

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:07 No sabía en que hilo escribir esas dos ideas, ahí van:

Leyendo a unos y a otros creo que la gente no se da cuenta de lo siguiente, no es problema de que Feijo y su equipo sean mejores o peores, sino que cuando salió Cancho sólo se presentó a comerse el marrón un buen hombre ya jubilado según tengo entendido llamado Alfonso Feijo. No sé dedicó a disfrutar plácidamente de la vida, se dedicó a la FER, con sus virtudes y defectos ahí lo tenemos.
Yo no lo crítico porque no he hecho gran cosa por el rugby español y creo que más de uno debía tener esto presente y criticar pero de forma más constructiva y respetuosa.
También dejar claro que a Feijo ni lo conozco ni lo he visto en mi vida. No nos debemos nada.

Respecto al recurso después de lo leído y escuchada la rueda de prensa creo que los miembros de Alcobendas han perjudicado mucho al no presentarse a declarar en la video conferencia con WR. Así han permitido que Van den Berg cuente su versión sin nadie en su contra.
Creo que la posición de la FER era algo defendible pero los de Alcobendas por sus razones lo han puesto aun más complicado.

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:41 Pues haberte presentado tu.... es a lo que voy... no se puede preferir una cosa u otra si nadie más dio un paso al frente en ese momento.

A mi me jode como a nadie todo esto pero Feijoo fue el único que en su momento apechugo con la situación que creó Cancho. Eso le dio un cierto crédito pero luego no ha estado a la altura de las expectativas. Ahora todo es rajarle a él pero nadie raja a los que le reeligieron?

CANSINO escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 21:21

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:07 No sabía en que hilo escribir esas dos ideas, ahí van:

Leyendo a unos y a otros creo que la gente no se da cuenta de lo siguiente, no es problema de que Feijo y su equipo sean mejores o peores, sino que cuando salió Cancho sólo se presentó a comerse el marrón un buen hombre ya jubilado según tengo entendido llamado Alfonso Feijo. No sé dedicó a disfrutar plácidamente de la vida, se dedicó a la FER, con sus virtudes y defectos ahí lo tenemos.
Yo no lo crítico porque no he hecho gran cosa por el rugby español y creo que más de uno debía tener esto presente y criticar pero de forma más constructiva y respetuosa.
También dejar claro que a Feijo ni lo conozco ni lo he visto en mi vida. No nos debemos nada.

Respecto al recurso después de lo leído y escuchada la rueda de prensa creo que los miembros de Alcobendas han perjudicado mucho al no presentarse a declarar en la video conferencia con WR. Así han permitido que Van den Berg cuente su versión sin nadie en su contra.
Creo que la posición de la FER era algo defendible pero los de Alcobendas por sus razones lo han puesto aun más complicado.

Imaginate lo que les importa todo como para haberla liado de esa forma antes como para autoinculparse ahora que saben que van ir a ver al señor fiscal por delincuentes. Mucho se habla del negligente del Sr Feijo pero por favor, es incomparable ser un negligente con un delincuente. A veces me parece que de hablar de los delincuentes no saca tajada nadie pero de hablar de los negligentes, si. Porque si no, no me lo explico.

CANSINO escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 21:21

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:07 No sabía en que hilo escribir esas dos ideas, ahí van:

Leyendo a unos y a otros creo que la gente no se da cuenta de lo siguiente, no es problema de que Feijo y su equipo sean mejores o peores, sino que cuando salió Cancho sólo se presentó a comerse el marrón un buen hombre ya jubilado según tengo entendido llamado Alfonso Feijo. No sé dedicó a disfrutar plácidamente de la vida, se dedicó a la FER, con sus virtudes y defectos ahí lo tenemos.
Yo no lo crítico porque no he hecho gran cosa por el rugby español y creo que más de uno debía tener esto presente y criticar pero de forma más constructiva y respetuosa.
También dejar claro que a Feijo ni lo conozco ni lo he visto en mi vida. No nos debemos nada.

Respecto al recurso después de lo leído y escuchada la rueda de prensa creo que los miembros de Alcobendas han perjudicado mucho al no presentarse a declarar en la video conferencia con WR. Así han permitido que Van den Berg cuente su versión sin nadie en su contra.
Creo que la posición de la FER era algo defendible pero los de Alcobendas por sus razones lo han puesto aun más complicado.

Imaginate lo que les importa todo como para haberla liado de esa forma antes como para autoinculparse ahora que saben que van ir a ver al señor fiscal por delincuentes. Mucho se habla del negligente del Sr Feijo pero por favor, es incomparable ser un negligente con un delincuente. A veces me parece que de hablar de los delincuentes no saca tajada nadie pero de hablar de los negligentes, si. Porque si no, no me lo explico.

tekii escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 21:40

CANSINO escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 21:21

Defrites escribió: ↑Mar, 24 May 2022, 20:07 No sabía en que hilo escribir esas dos ideas, ahí van:

Leyendo a unos y a otros creo que la gente no se da cuenta de lo siguiente, no es problema de que Feijo y su equipo sean mejores o peores, sino que cuando salió Cancho sólo se presentó a comerse el marrón un buen hombre ya jubilado según tengo entendido llamado Alfonso Feijo. No sé dedicó a disfrutar plácidamente de la vida, se dedicó a la FER, con sus virtudes y defectos ahí lo tenemos.
Yo no lo crítico porque no he hecho gran cosa por el rugby español y creo que más de uno debía tener esto presente y criticar pero de forma más constructiva y respetuosa.
También dejar claro que a Feijo ni lo conozco ni lo he visto en mi vida. No nos debemos nada.

Respecto al recurso después de lo leído y escuchada la rueda de prensa creo que los miembros de Alcobendas han perjudicado mucho al no presentarse a declarar en la video conferencia con WR. Así han permitido que Van den Berg cuente su versión sin nadie en su contra.
Creo que la posición de la FER era algo defendible pero los de Alcobendas por sus razones lo han puesto aun más complicado.

Imaginate lo que les importa todo como para haberla liado de esa forma antes como para autoinculparse ahora que saben que van ir a ver al señor fiscal por delincuentes. Mucho se habla del negligente del Sr Feijo pero por favor, es incomparable ser un negligente con un delincuente. A veces me parece que de hablar de los delincuentes no saca tajada nadie pero de hablar de los negligentes, si. Porque si no, no me lo explico.

La prevaricación si es un delito, igual como algún club lleve las resoluciones del Comité de Competición a la justicia ordinaria nos llevamos alguna sorpresa.