Morterodepertusa escribió:
Retor, no te mosquees que en cierta forma Xalba tiene razón, en este país nuestro, la federación española asume de manera unilateral la formación rugbistica y lo hace solo porque es la mejor y más alta forma de financiarse. La parte que más beneficios reporta a la FER son los cursos de entrenadores anuales y son tan anormales que no se dan cuenta que eso podría verse multiplicado por 10 si dejasen que los cursos se hicieran de manera anual en las federaciones y no por sistema de concentración. Como resultado de los altos precios y de lo ilógico de las fechas la mayoría de las canteras de este país, nos guste o no, tiene a sus monitores y entrenadores sin ningún titulo o como mucho con el titulo de nivel 1, que es el caso de la mayoría de los responsables de los equipos del Chami y ejemplo de los demás clubes ya que por ejemplo, en el Vrac, ni eso. Si nos fijamos en los entrenadores de las categorías nacionales nos sorprendería mucho su titulación, me refiero la titulación del entrenador real, no del que pone la ficha. En este rugby nuestro, el que ha jugado un poco, le gusta el rugby y tiene ganas de aguantar al personal se le coloca de entrenador, sobre todo en regionales y división de honor B. ¿Preparación física? ¿preparación técnico-táctica?¿preparación psicológica? Cero, la que cada uno se busca de diferentes maneras pero apoyos federativos nulos. De vez en cuando, algunas jornadas (se echan de menos en Castilla y León) y algún curso de nivel 1 al que acuden siempre los mismos, los que ya tiene el titulo. Al final terminan formando a las categorías inferiores los extranjeros que viene a jugar con el primer equipo, que si hay suerte se implican pero que dejan a los chavales con el culo al aire cada vez que tienen que viajar con el equipo pero que no tienen ninguna titulación y pueden ser grandes jugadores pero entrenadores nefastos; de antiguos jugadores del club ya retirados con un "trabajo liberal que diría Benjamín Niño" que en muchos casos están anclados en un rugby de hace 10 o 15 años; o de jóvenes estudiantes que acaban de subir a senior y tienen tiempo y ganas para ello. Todos con muy buena intención y muchísimas ganas pero por desgracia, con una formación como entrenadores que deja mucho que desear.
Aquí es donde hay que gastar la pasta, en formar a los entrenadores y en pagar a la gente que se deja los cuernos en los colegios e institutos luchando por sacar 1, 2, 3 o 4 nuevos jugadores y en enseñar que hay algo más que fútbol. Aquí es donde está el futuro de nuestro deporte.
Si tienes toda la razon,no me mosqueo por eso,si no por este comentario
"equipos que al salir a europa son unos mataos cargados de mercenarios".,en alusion directa al Chami.
Y me viene un pensamiento a la cabeza,segun los ultimos resultados de equipos españoles contra federal 2-3 franceses y la seleccion contra un PRO2,todavia ,para mi,tienen mas merito algunos resultados cosechados por El Salvador en Europa,21-59 contra el Overmacht Parma,8-40 contra Brive,14-43 contra Newcastle y hasta el 63-0 de la ida en Newcastle. Si nuestro nivel es de federal 3 francesa,¿no son tan malos ,no? como aqui han dicho algunos.
Ya se que un club cuando mantiene durante algun tiempo una supremacia,como la del Chami en los ultimos años,tiende a caer mal a muchos,pero tampoco es para ir a saco,que la mayoria de la gente de aqui,somos humildes y sentimos un gran respeto por todos los equipos y sus aficiones.Salvo algun bocazas,pocos,aqui siempre se aplaude el buen juego,el fair play,se rspeta escrupulosamente los tiros apalos,se aplauden los cambios del equipo rival,su salida al campo,etc.
Todo esto,cuando empecé a subir a ver rugby a Pepe Rojo,hizo que me decantara mas por el Chami,aunque mi segundo equipo es el Quesos,es de Valladolid y ahi tengo amigos y hasta familia.
AUPA EL RUGBY DE PUCELA!!!!,un lujo señores.
Perdon por la chapa.