Actualidad Selección Española

[Tuigamala]

Para no ser tan negativos. Recordar dónde estábamos por estas fechas en 2023… se está construyendo un buen bloque. Nos darán muchas alegrías. Seguro que el año pasado Portugal cuando perdió contra españa tendría la misma frustración. Esta derrota los hará más fuertes. No queda otra.

Ellos el año pasado "se dejaron ganar" para no tener que ir a Tbilisi :-)

Jajaja. No seamos así de mal pensados….

Me parece que fueron palabras textuales de su presidente...

[kitkat]

El equipo de Rumania para el tercer puesto.Recuperan tres buenos jugadores, pero no se yo si estarán para jugar todo el partido. Siguen consiguiendo el ok de “nacionalizados” el otro día en Georgia el centro sudafricano que jugó de 13 hizo buen partido tiene tamaño y velocidad.

También tienen varias bajas de renombre como Motoc (año sabático) Antonescu (vuelve a Narbona) Mitu creo que está lesionado. Tomane el centro que lleva muchas caps sigue lesionado también y sobre todo Gontineac el 12 dé Beziers.

¿ la nuestra ? - esperando a parte médico y algun esfuerzo de que se quede alguno ?


Primera Líneas : Alexandru Savin (CS Rapid), Iulian Hartig (CS Dinamo), Gheorghe Gajion (Mont de Marsan), Thomas Crețu (Dax), Tudor Butnariu (SCM USV Timisoara), Ștefan Buruiană (SC Albi), Joji Sikote (CS Rapid), Jean Pierre Smith (CS Dinamo), Adrian Țală (Union Barbezieux Jonzac)


Segundas líneas : Andrei Mahu (Massy), Ștefan Iancu (SCM USV Timișoara), Nicolaas Immelman (CSM Știința Baia Mare), Logan Weidner (CS Rapid), David Trăușan (SCM USV Timișoara)

Terceras líneas a: Vlad Neculau (SCM USV Timișoara), Kemal Altinok (SCM USV Timișoara), Cristi Boboc (CSA Steaua), Matthew Tweddle (CS Rapid), Etienne Terblanche (CS Dinamo)

Medios melé : Toma Mîrzac (CSM Știința Baia Mare), Alin Conache (CSA Steaua), Williams Jondre (CS Dinamo)

Apertura : Hinckley Vaovasa, Dănuț Jipa (CS Rapid), Daniel Plai (SCM USV Timișoara), Ștefan Cojocariu (CS Rapid)

Alas y zaguero : Tevita Manumua (SCM USV Timișoara), Tiqe Iliesa (SCM USV Timișoara), Damian Bonaparte (CSA Steaua), Serge le Mezec (Lourdes)

Centros : Fonovai Tangimana (CS Dinamo), Antonio Mitrea (Stade Aurillacois Espoirs), Nicolas Onuțu (CS Annonay), Dylan Schwartz (CS Dinamo)

Zagueros : Ovidiu Neagu (SCM USV Timișoara), Toni Maftei (CS Rapid), Marius Simionescu (SCM USV Timișoara)

[Pcanbor]

El comunicado es un acto político que responde a tensiones internas que desde fuera no podemos ver.

En mi opinión (y es solo mi opinión y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia), Intuyo que tiene que ver con el hecho de que el eje central de este equipo directivo ha sido crear un producto y revalorizarlo para que hubiese terceras partes dispuestas a pujar por el (empresas, administraciones públicas, medios de comunicación, etc). En esencia se trata de inflar una burbuja para que el producto valga más valiéndote de argumentos como que los leones son la nueva potencia del rugby internacional, la capacidad de movilizar a miles de espectadores o las métricas de tiktok. Con estos argumentos, en el mundo de los eventos, adquieres legitimidad suficiente como para decirle a Palencia o Leganés que te cedan sus instalaciones y que además te den una subvención nominativa por llevar el producto a sus ciudades; para irte a Movistar a decirle que les va a salir a cuenta retransmitir partidos; a un patrocinador que te ofrece 20.000 euros por poner su logo en la camiseta le puedes decir que ese logo no vale 20.000 sino 200.000 (el te dirá que no y tú le dirás que lo invitas al palco de Butarque para que tenga la oportunidad de pensarlo comiendo canapés); o a Ayuso y al Ministro de Cultura y Deporte que vaya al palco. La clave de bóveda de esta política es que lo deportivo salga bien y España, plagada de top14, gane a una Portugal sin Marques y Storti. El partido se pierde y la bóveda entera se cae. Palencia te dice que a la Balastera solo van 100 personas. Movistar, que la DH no la ve nadie. Ayuso y el ministro, que ese día les ha salido una inauguración en no se que pueblo, pero que te desean suerte, y el patrocinador que, en vez de 20.000 euros te ofrece 10.000, que si lo tomas o lo dejas. Entonces la directiva se enfada muchísimo porque, aunque la realidad de los leones es que si que es un equipo competitivo y las cosas poco a poco van saliendo, la burbuja ha pinchado y el crédito y la legitimidad se han esfumado (y habrá que ver las cuentas anuales, que la masa salarial es elevada). En este estado de desorientación se prueban ideas de bomberos como emitir un comunicado que no tiene mucho sentido.

Conclusión: pues que apostar a este modelo tenía riesgos. Podía salir cara pero ha salido cruz. Sólo queda esperar que el impacto sea relativamente limitado y que la gente responda y se puedan salvar los muebles comerciales y financieros. De los deportivos no tengo dudas. Los leones son un equipazo, pero a veces se gana y a veces se pierde. Y esta derrota, aunque dolorosa, no debería empañar los avances deportivos que se están dando en todas las categorías.

[cepecha]

El comunicado es un acto político que responde a tensiones internas que desde fuera no podemos ver.

En mi opinión (y es solo mi opinión y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia), Intuyo que tiene que ver con el hecho de que el eje central de este equipo directivo ha sido crear un producto y revalorizarlo para que hubiese terceras partes dispuestas a pujar por el (empresas, administraciones públicas, medios de comunicación, etc). En esencia se trata de inflar una burbuja para que el producto valga más valiéndote de argumentos como que los leones son la nueva potencia del rugby internacional, la capacidad de movilizar a miles de espectadores o las métricas de tiktok. Con estos argumentos, en el mundo de los eventos, adquieres legitimidad suficiente como para decirle a Palencia o Leganés que te cedan sus instalaciones y que además te den una subvención nominativa por llevar el producto a sus ciudades; para irte a Movistar a decirle que les va a salir a cuenta retransmitir partidos; a un patrocinador que te ofrece 20.000 euros por poner su logo en la camiseta le puedes decir que ese logo no vale 20.000 sino 200.000 (el te dirá que no y tú le dirás que lo invitas al palco de Butarque para que tenga la oportunidad de pensarlo comiendo canapés); o a Ayuso y al Ministro de Cultura y Deporte que vaya al palco. La clave de bóveda de esta política es que lo deportivo salga bien y España, plagada de top14, gane a una Portugal sin Marques y Storti. El partido se pierde y la bóveda entera se cae. Palencia te dice que a la Balastera solo van 100 personas. Movistar, que la DH no la ve nadie. Ayuso y el ministro, que ese día les ha salido una inauguración en no se que pueblo, pero que te desean suerte, y el patrocinador que, en vez de 20.000 euros te ofrece 10.000, que si lo tomas o lo dejas. Entonces la directiva se enfada muchísimo porque, aunque la realidad de los leones es que si que es un equipo competitivo y las cosas poco a poco van saliendo, la burbuja ha pinchado y el crédito y la legitimidad se han esfumado (y habrá que ver las cuentas anuales, que la masa salarial es elevada). En este estado de desorientación se prueban ideas de bomberos como emitir un comunicado que no tiene mucho sentido.

Conclusión: pues que apostar a este modelo tenía riesgos. Podía salir cara pero ha salido cruz. Sólo queda esperar que el impacto sea relativamente limitado y que la gente responda y se puedan salvar los muebles comerciales y financieros. De los deportivos no tengo dudas. Los leones son un equipazo, pero a veces se gana y a veces se pierde. Y esta derrota, aunque dolorosa, no debería empañar los avances deportivos que se están dando en todas las categorías.

Me parece un análisis de lo más acertado.
Lo dicho, esperemos que el impacto económico sea lo más reducido posible.

[Aladín]

El comunicado es un acto político que responde a tensiones internas que desde fuera no podemos ver.

En mi opinión (y es solo mi opinión y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia), Intuyo que tiene que ver con el hecho de que el eje central de este equipo directivo ha sido crear un producto y revalorizarlo para que hubiese terceras partes dispuestas a pujar por el (empresas, administraciones públicas, medios de comunicación, etc). En esencia se trata de inflar una burbuja para que el producto valga más valiéndote de argumentos como que los leones son la nueva potencia del rugby internacional, la capacidad de movilizar a miles de espectadores o las métricas de tiktok. Con estos argumentos, en el mundo de los eventos, adquieres legitimidad suficiente como para decirle a Palencia o Leganés que te cedan sus instalaciones y que además te den una subvención nominativa por llevar el producto a sus ciudades; para irte a Movistar a decirle que les va a salir a cuenta retransmitir partidos; a un patrocinador que te ofrece 20.000 euros por poner su logo en la camiseta le puedes decir que ese logo no vale 20.000 sino 200.000 (el te dirá que no y tú le dirás que lo invitas al palco de Butarque para que tenga la oportunidad de pensarlo comiendo canapés); o a Ayuso y al Ministro de Cultura y Deporte que vaya al palco. La clave de bóveda de esta política es que lo deportivo salga bien y España, plagada de top14, gane a una Portugal sin Marques y Storti. El partido se pierde y la bóveda entera se cae. Palencia te dice que a la Balastera solo van 100 personas. Movistar, que la DH no la ve nadie. Ayuso y el ministro, que ese día les ha salido una inauguración en no se que pueblo, pero que te desean suerte, y el patrocinador que, en vez de 20.000 euros te ofrece 10.000, que si lo tomas o lo dejas. Entonces la directiva se enfada muchísimo porque, aunque la realidad de los leones es que si que es un equipo competitivo y las cosas poco a poco van saliendo, la burbuja ha pinchado y el crédito y la legitimidad se han esfumado (y habrá que ver las cuentas anuales, que la masa salarial es elevada). En este estado de desorientación se prueban ideas de bomberos como emitir un comunicado que no tiene mucho sentido.

Conclusión: pues que apostar a este modelo tenía riesgos. Podía salir cara pero ha salido cruz. Sólo queda esperar que el impacto sea relativamente limitado y que la gente responda y se puedan salvar los muebles comerciales y financieros. De los deportivos no tengo dudas. Los leones son un equipazo, pero a veces se gana y a veces se pierde. Y esta derrota, aunque dolorosa, no debería empañar los avances deportivos que se están dando en todas las categorías.

Bravo, no podías explicarlo mejor. Creo que das en la diana y aplaudo en pie lo que dices al final.

[Frado]

Seguir entrando en este foro merece la pena por post como este, ehorabuena.
Suscribo todas y cada una de las afirmaciones.

El comunicado es un acto político que responde a tensiones internas que desde fuera no podemos ver.

En mi opinión (y es solo mi opinión y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia), Intuyo que tiene que ver con el hecho de que el eje central de este equipo directivo ha sido crear un producto y revalorizarlo para que hubiese terceras partes dispuestas a pujar por el (empresas, administraciones públicas, medios de comunicación, etc). En esencia se trata de inflar una burbuja para que el producto valga más valiéndote de argumentos como que los leones son la nueva potencia del rugby internacional, la capacidad de movilizar a miles de espectadores o las métricas de tiktok. Con estos argumentos, en el mundo de los eventos, adquieres legitimidad suficiente como para decirle a Palencia o Leganés que te cedan sus instalaciones y que además te den una subvención nominativa por llevar el producto a sus ciudades; para irte a Movistar a decirle que les va a salir a cuenta retransmitir partidos; a un patrocinador que te ofrece 20.000 euros por poner su logo en la camiseta le puedes decir que ese logo no vale 20.000 sino 200.000 (el te dirá que no y tú le dirás que lo invitas al palco de Butarque para que tenga la oportunidad de pensarlo comiendo canapés); o a Ayuso y al Ministro de Cultura y Deporte que vaya al palco. La clave de bóveda de esta política es que lo deportivo salga bien y España, plagada de top14, gane a una Portugal sin Marques y Storti. El partido se pierde y la bóveda entera se cae. Palencia te dice que a la Balastera solo van 100 personas. Movistar, que la DH no la ve nadie. Ayuso y el ministro, que ese día les ha salido una inauguración en no se que pueblo, pero que te desean suerte, y el patrocinador que, en vez de 20.000 euros te ofrece 10.000, que si lo tomas o lo dejas. Entonces la directiva se enfada muchísimo porque, aunque la realidad de los leones es que si que es un equipo competitivo y las cosas poco a poco van saliendo, la burbuja ha pinchado y el crédito y la legitimidad se han esfumado (y habrá que ver las cuentas anuales, que la masa salarial es elevada). En este estado de desorientación se prueban ideas de bomberos como emitir un comunicado que no tiene mucho sentido.

Conclusión: pues que apostar a este modelo tenía riesgos. Podía salir cara pero ha salido cruz. Sólo queda esperar que el impacto sea relativamente limitado y que la gente responda y se puedan salvar los muebles comerciales y financieros. De los deportivos no tengo dudas. Los leones son un equipazo, pero a veces se gana y a veces se pierde. Y esta derrota, aunque dolorosa, no debería empañar los avances deportivos que se están dando en todas las categorías.

[Siempremele]

Seguir entrando en este foro merece la pena por post como este, ehorabuena.
Suscribo todas y cada una de las afirmaciones.

El comunicado es un acto político que responde a tensiones internas que desde fuera no podemos ver.

En mi opinión (y es solo mi opinión y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia), Intuyo que tiene que ver con el hecho de que el eje central de este equipo directivo ha sido crear un producto y revalorizarlo para que hubiese terceras partes dispuestas a pujar por el (empresas, administraciones públicas, medios de comunicación, etc). En esencia se trata de inflar una burbuja para que el producto valga más valiéndote de argumentos como que los leones son la nueva potencia del rugby internacional, la capacidad de movilizar a miles de espectadores o las métricas de tiktok. Con estos argumentos, en el mundo de los eventos, adquieres legitimidad suficiente como para decirle a Palencia o Leganés que te cedan sus instalaciones y que además te den una subvención nominativa por llevar el producto a sus ciudades; para irte a Movistar a decirle que les va a salir a cuenta retransmitir partidos; a un patrocinador que te ofrece 20.000 euros por poner su logo en la camiseta le puedes decir que ese logo no vale 20.000 sino 200.000 (el te dirá que no y tú le dirás que lo invitas al palco de Butarque para que tenga la oportunidad de pensarlo comiendo canapés); o a Ayuso y al Ministro de Cultura y Deporte que vaya al palco. La clave de bóveda de esta política es que lo deportivo salga bien y España, plagada de top14, gane a una Portugal sin Marques y Storti. El partido se pierde y la bóveda entera se cae. Palencia te dice que a la Balastera solo van 100 personas. Movistar, que la DH no la ve nadie. Ayuso y el ministro, que ese día les ha salido una inauguración en no se que pueblo, pero que te desean suerte, y el patrocinador que, en vez de 20.000 euros te ofrece 10.000, que si lo tomas o lo dejas. Entonces la directiva se enfada muchísimo porque, aunque la realidad de los leones es que si que es un equipo competitivo y las cosas poco a poco van saliendo, la burbuja ha pinchado y el crédito y la legitimidad se han esfumado (y habrá que ver las cuentas anuales, que la masa salarial es elevada). En este estado de desorientación se prueban ideas de bomberos como emitir un comunicado que no tiene mucho sentido.

Conclusión: pues que apostar a este modelo tenía riesgos. Podía salir cara pero ha salido cruz. Sólo queda esperar que el impacto sea relativamente limitado y que la gente responda y se puedan salvar los muebles comerciales y financieros. De los deportivos no tengo dudas. Los leones son un equipazo, pero a veces se gana y a veces se pierde. Y esta derrota, aunque dolorosa, no debería empañar los avances deportivos que se están dando en todas las categorías.

Totalmente, en las cuestiones económicas pesa muchísimo el resultado y probablemente habrá que esperar un poco más para dar un golpe en la mesa. Sin embargo hay grises, no creo que sea solo cara o cruz, porque no es una moneda al aire ya que hay algo de planificación. No depende exclusivamente de los resultados en el europeo, sino que tambien hay otras métricas intermedias que seguramente se tengan en cuenta. Por ejemplo (y ya que lo citas) la visibilidad de DH según tengo entendido no es para nada mala... Hay luz al final del túnel.

[Observador]

Me parece un comentario sensato, pero ventajista. No coincido en varias cosas:

- negar la capacidad de esta FER de generar un producto mas atractivo que lo anterior (me refiero a la selección)
- la selección creo que no es “un equipazo”, el nivel es mejor ahora y hay más opciones de jugadores, pero somos maestros en pasar de pensar en ganar a Italia y Fiji, y Georgia, Japón, etc (se ha escrito en este foro), a que somos una banda por perder frente a una Portugal a la que unos cuantos foreros llevan desprestigiando y anunciando su debacle. Nuestro nivel actual es Portugal, Rumanía, Canadá, Chile, Uruguay…
- la mejora de la selección y de sus expectativas ha pasado básicamente por el incremento de medios a su disposición (staff, Iberians, etc), gracias al aumento de los recursos generados por la FER.
- ese aumento de recursos también en rugby base está provocando resultados cada vez mejores. Es innegable.
- las competiciones domésticas y su repercusión mediática no están lejos de ligas como la ASOBAL, la de vóley, y otras. Somos un país de fútbol y a distancia, de baloncesto (me refiero en el día a día), y en eventos concretos el rugby está por encima del balonmano.
- estamos clasificados para el Mundial, no nos han pillado esta vez haciendo trampas. Creo que ahí es donde el proyecto de la FER pasará su prueba de fuego, y lo prudente es esperar a ver qué pasa. No jugar la final del ERC lo sabemos los de rugby y no todos, la inmensa mayoría de la población no tiene ni idea de qué competición es. Hacer un papel digno en un Mundial sí tiene repercusión.
- somos latinos y queremos conseguir las cosas sin dar tiempo. En un deporte como el rugby, las cosas van lentas siempre.
- resumen: por primera vez, tenemos una FER con un proyecto. Se podrá compartir o no, pero hay que dar tiempo a que concluya, para poder opinar con objetividad. Y por lo que conozco al líder de este proyecto, será el primero en reconocer si ha fracasado e irse a su casa, os puedo asegurar que viviría mucho mejor sin ser presidente

[narci_THX]

Aquí tenemos el análisis de Victor García:

https://www.apalos.es/2026/03/analisis- ... o.html?m=1

[Ainsthrilln Turion]

Si con este equipo no sé juega bien (no digo ganar), me parece que hay que empezar a mirar hacia el banquillo para buscar responsabilidades.

Me parece una locura plantearse echar al entrenador por una derrota, por vergonzosa que ha sido esta.

Hay que darle un margen para que pueda corregir lo que haya fallado.

A mí no me lo parece. Creo que Bouza no está sabiendo formar el "Lego" con las piezas que tiene.
La prueba está en Italia. Ha cambiado el equipo? No! Ha entrado un tío a dirigir que tiene claro qué puede hacer con los jugadores de los que dispone

Claro que ha cambiado el equipo.

Por Italia han pasado muchos buenos entrenadores, y hacía diez años que no tenían resultados comparables. Igualando o mejorando los de su generación de plata 2007-2013.

La diferencia es la profundidad de banquillo. Italia siempre ha tenido algunos jugadores muy buenos, pero no los suficientes para hacer un bloque compacto, y mucho menos para hacer cambios sin que bajase el nivel. Esta semana le ha ganado a Inglaterra con 10 bajas que hubieran podido entrar perfectamente en el 23 del sábado.

Y el punto de inflexión fue la victoria en Gales en 2022, antes de Quesada.

Sin negar que Quesada les ha mejorado mucho a nivel táctico y de gestión de partidos.

[Siempremele]

Me parece una locura plantearse echar al entrenador por una derrota, por vergonzosa que ha sido esta.

Hay que darle un margen para que pueda corregir lo que haya fallado.

A mí no me lo parece. Creo que Bouza no está sabiendo formar el "Lego" con las piezas que tiene.
La prueba está en Italia. Ha cambiado el equipo? No! Ha entrado un tío a dirigir que tiene claro qué puede hacer con los jugadores de los que dispone

Claro que ha cambiado el equipo.

Por Italia han pasado muchos buenos entrenadores, y hacía diez años que no tenían resultados comparables. Igualando o mejorando los de su generación de plata 2007-2013.

La diferencia es la profundidad de banquillo. Italia siempre ha tenido algunos jugadores muy buenos, pero no los suficientes para hacer un bloque compacto, y mucho menos para hacer cambios sin que bajase el nivel. Esta semana le ha ganado a Inglaterra con 10 bajas que hubieran podido entrar perfectamente en el 23 del sábado.

Y el punto de inflexión fue la victoria en Gales en 2022, antes de Quesada.

Sin negar que Quesada les ha mejorado mucho a nivel táctico y de gestión de partidos.

Los puntos de inflexión no están en los resultados, estos solo lo exteriorizan. Los puntos de inflexión están en los procesos.

[kitkat]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

[Sofáman]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

[Ainsthrilln Turion]

A mí no me lo parece. Creo que Bouza no está sabiendo formar el "Lego" con las piezas que tiene.
La prueba está en Italia. Ha cambiado el equipo? No! Ha entrado un tío a dirigir que tiene claro qué puede hacer con los jugadores de los que dispone

Claro que ha cambiado el equipo.

Por Italia han pasado muchos buenos entrenadores, y hacía diez años que no tenían resultados comparables. Igualando o mejorando los de su generación de plata 2007-2013.

La diferencia es la profundidad de banquillo. Italia siempre ha tenido algunos jugadores muy buenos, pero no los suficientes para hacer un bloque compacto, y mucho menos para hacer cambios sin que bajase el nivel. Esta semana le ha ganado a Inglaterra con 10 bajas que hubieran podido entrar perfectamente en el 23 del sábado.

Y el punto de inflexión fue la victoria en Gales en 2022, antes de Quesada.

Sin negar que Quesada les ha mejorado mucho a nivel táctico y de gestión de partidos.

Los puntos de inflexión no están en los resultados, estos solo lo exteriorizan. Los puntos de inflexión están en los procesos.

Llevas razón.

En 2021/2022 se la jugaron a renovar prácticamente toda la selección. Había un par de buenas generaciones de la sub20 y apostaron a foguearlos inmediatamente en vez de mantener a los jugadores que estaban en su prime de edad en ese momento.

Podría haber salido mal, podrían haberlos quemado, pero salió bien.

Garbisi tiene hoy más de 50 caps con 25 años siendo un apertura, y no es un caso aislado.

Esa victoria contra Gales de 2022 estaba llena de chavales que acababan de subir de la sub20, junto con remanentes del grupo anterior.

Forwards

1 Danilo Fischetti
2 Giacomo Nicotera
3 Pietro Ceccarelli
4 Marco Fuser
5 Federico Ruzza
6 Giovanni Pettinelli
7 Michele Lamaro (Captain)
8 Toa Halafihi
Backs

9 Callum Braley
10 Paolo Garbisi
11 Montanna Ioane
12 Leonardo Marin
13 Juan Ignacio Brex
14 Edoardo Padovani
15 Ange Capuozzo
Replacements

16 Luca Bigi
17 Cherif Traore'
18 Tiziano Pasquali
19 David Sisi
20 Niccolò Cannone
21 Braam Steyn
22 Alessandro Fusco
23 Marco Zanon

[cepecha]

Aquí tenemos el análisis de Victor García:

https://www.apalos.es/2026/03/analisis- ... o.html?m=1

En su línea, de obligada lectura.

[Todos al Central]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

Es que igual como aficionados vivimos un poco obsesionados por alinear Top14s (espero que no así el cuerpo técnico). Aunque sean spoirs, segundas o terceras opciones en sus equipos, salgan de lesión, o su estado de forma no sea óptimo. Que igual son lo mejor que tenemos, pero no por eso mejores que rivales que lo juegan todo en PROd2, National o ligas "menores". Y que, más importante, vienen desde hace 4 o 5 años al 80% de los partidos de su selección. Resulta que defienden sin agobios embestidas de delanteros top, no se hunden en melé y sus tres cuartos tienen movimientos trabajados (nada del otro mundo)y automatismos que nosotros ni soñamos.

[kitkat]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

Es que igual como aficionados vivimos un poco obsesionados por alinear Top14s (espero que no así el cuerpo técnico). Aunque sean spoirs, segundas o terceras opciones en sus equipos, salgan de lesión, o su estado de forma no sea óptimo. Que igual son lo mejor que tenemos, pero no por eso mejores que rivales que lo juegan todo en PROd2, National o ligas "menores". Y que, más importante, vienen desde hace 4 o 5 años al 80% de los partidos de su selección. Resulta que defienden sin agobios embestidas de delanteros top, no se hunden en melé y sus tres cuartos tienen movimientos trabajados (nada del otro mundo)y automatismos que nosotros ni soñamos.

Estoy en parte de acuerdo contigo, en otras no:

1. Los nuestros son más jóvenes, Madeira lleva de ventaja a Piñeiro tres años, además de ser evidentemente un jugador mejor y más hecho, ya lo demsotró siendo espoir en Grenoble (jugaba mucho en primer equipo), veremos el año que viene en USAP, y su disponibilidad. Seguro es el mejor segunda de REC. PERO ES QUE A NOSOTROS NOS FALTABA otro top como USARRAGA

2. Marta, es un super clase en el REC, pero nosotros tenemos otro que NO PUDO estar se llama EZEALA, que es muy similar a Marta y yo diría que mejor que el portugues.Al final la línea portuguesa lleva años juntos, hasta no tocan a Tomás siendo medio-pro, porque en el 12 no hay nada más tras las retiradas de Lima y de Bettancourt.

3. En la tercera línea se noto las ausencias de Pichardie, Imaz y Nieto los tres TITULARES sin duda.

4. La defensa no fue tan tan mala, su primer enayo no debió subir al marcador, Richardis tiene demasiadas ganas y quiere demostrar todo muy rápido, aprenderá a ser mas aseado.


Se jugó mal partido, muy malo, jugadores clave, como Zabala, Merkler, GLB venían de no jugar nada o casi nada,se notó mucho. De acuerdo contigo, quizás Tabarot debió ser eñ 1 y Pirlet el 3, Calzon 17 y Merkler 18.
El quipo es muy jóven, se nota demasiado, Álvaro, Arizeta se les nota esa juventud, sobre todo a Manex, muchas veces entra en guerras que no debe, le sucede igual a Piñeiro, la delantera si se quiere usar como base del juego, es aún muy jóven, y más si no juega Usarraga, Nieto.

[El vaquilla]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

No entiendo el primer párrafo, de no aceptar la oferta, supongo que estaría jugando con Iberians, que hubiese cambiado el domingo?
Por qué nos vino muy mal esa decisión de Piñeiro?

[VDRVM]

También tenemos poca profundidad en segundas porque se prescinde sin motivo de perfiles como Ferrer, por ejemplo.

[Aladín]

Pero para mí el tema no está tanto en los jugadores, sino en el planteamiento del partido.

Era previsible que los portugueses podrían traer un planteamiento de ni jugar ni dejar jugar y el árbitro podría ser más estricto o más permisivo con los rucks sucios. Y estas situaciones suelen desquiciar al que intenta jugar y ahí llegan la ansiedad y los errores. Había que estar preparado para eso, tener prevista alguna variante táctica para usar cuando el ataque se trababa y sobre todo mentalizar a los jugadores de que eso podría ocurrir y que estuvieran preparados para un partido áspero, sucio, correoso. No sé, en plan ¿que hay que jugar 10 fases de cabezazos? pues venga a ver si lo aguantan, y de vez en cuando una patadita bombeada o profunda o al hueco... no sé.

En fin, variantes tácticas para momentos concretos y mentalización para un partido embarrado.

[Sofáman]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

No entiendo el primer párrafo, de no aceptar la oferta, supongo que estaría jugando con Iberians, que hubiese cambiado el domingo?
Por qué nos vino muy mal esa decisión de Piñeiro?

Tiene 23 años y juega aún en Espoirs, con chavales inferiores físicamente. A eso hay que sumarle que por reorganización del calendario la categoría Espoirs no juega desde diciembre.

[Sofáman]

Por las fotos de entrenamiento parece que se mantiene convocatoria.

[kitkat]

Parece que la convocatoria es la misma o casi igual, habra que ver a los lesionados eso si, que mas de uno salió tocado.

[Cutitta2]

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

Es que igual como aficionados vivimos un poco obsesionados por alinear Top14s (espero que no así el cuerpo técnico). Aunque sean spoirs, segundas o terceras opciones en sus equipos, salgan de lesión, o su estado de forma no sea óptimo. Que igual son lo mejor que tenemos, pero no por eso mejores que rivales que lo juegan todo en PROd2, National o ligas "menores". Y que, más importante, vienen desde hace 4 o 5 años al 80% de los partidos de su selección. Resulta que defienden sin agobios embestidas de delanteros top, no se hunden en melé y sus tres cuartos tienen movimientos trabajados (nada del otro mundo)y automatismos que nosotros ni soñamos.

Estoy en parte de acuerdo contigo, en otras no:

1. Los nuestros son más jóvenes, Madeira lleva de ventaja a Piñeiro tres años, además de ser evidentemente un jugador mejor y más hecho, ya lo demsotró siendo espoir en Grenoble (jugaba mucho en primer equipo), veremos el año que viene en USAP, y su disponibilidad. Seguro es el mejor segunda de REC. PERO ES QUE A NOSOTROS NOS FALTABA otro top como USARRAGA

2. Marta, es un super clase en el REC, pero nosotros tenemos otro que NO PUDO estar se llama EZEALA, que es muy similar a Marta y yo diría que mejor que el portugues.Al final la línea portuguesa lleva años juntos, hasta no tocan a Tomás siendo medio-pro, porque en el 12 no hay nada más tras las retiradas de Lima y de Bettancourt.

3. En la tercera línea se noto las ausencias de Pichardie, Imaz y Nieto los tres TITULARES sin duda.

4. La defensa no fue tan tan mala, su primer enayo no debió subir al marcador, Richardis tiene demasiadas ganas y quiere demostrar todo muy rápido, aprenderá a ser mas aseado.


Se jugó mal partido, muy malo, jugadores clave, como Zabala, Merkler, GLB venían de no jugar nada o casi nada,se notó mucho. De acuerdo contigo, quizás Tabarot debió ser eñ 1 y Pirlet el 3, Calzon 17 y Merkler 18.
El quipo es muy jóven, se nota demasiado, Álvaro, Arizeta se les nota esa juventud, sobre todo a Manex, muchas veces entra en guerras que no debe, le sucede igual a Piñeiro, la delantera si se quiere usar como base del juego, es aún muy jóven, y más si no juega Usarraga, Nieto.

A Madeira el año pasado se lo comen con patatas nuestros dos segundas en absolutamente todas las facetas del juego. Este es el primer año en el que su labor es minimamente reseñable contra nosotros, y tiene que ver más con el funcionamiento general del bloque de delanteros que de él como aportación individual. A nivel aportación individual, la de su primera línea es absolutamente decisiva, mucho más que la de Madeira.

Está muy bien hacer valoración de jugadores, pero nosotros nos plantamos con una primera línea Top14 y de equipos punteros y mira el rendimiento....Al final el rugby va de otra cosa, y para muestra un botón que vimos el domingo.

[alicate21]

Yo es que veo que aún tenemos algún puesto clave muy débil , los centros y los segundas hay poco fondo de armario, sin Ezeala en ataque sufre mucho, una pena las lesiones de Samu porque nos da un plus en ataque que aún no tenemos.

En clave XV del León, la decisión de Piñeiro de aceptar la oferta a última hora de Grenoble no nos vino nada bien. El domingo teníamos al titular indiscutible de Grenoble y futuro Top 14 frente a un compañero de equipo que no ha pasado de Espoirs. Y sólo tienen un par de años de diferencia.

De forma más amplia, es un problema que tenemos con nuestros jugadores en Francia. Muy pocos son titulares indiscutibles y aún menos ejercen de líderes en sus equipos. Portugal tiene menos gente pero son auténticos capos. Y no es una cuestión de calidad, los españoles en Francia siguen siendo igual de buenos que hace una semana. Pero hay que reconocer que no tienen el mismo estatus y son suplentes o terceros espadas.

Es que igual como aficionados vivimos un poco obsesionados por alinear Top14s (espero que no así el cuerpo técnico). Aunque sean spoirs, segundas o terceras opciones en sus equipos, salgan de lesión, o su estado de forma no sea óptimo. Que igual son lo mejor que tenemos, pero no por eso mejores que rivales que lo juegan todo en PROd2, National o ligas "menores". Y que, más importante, vienen desde hace 4 o 5 años al 80% de los partidos de su selección. Resulta que defienden sin agobios embestidas de delanteros top, no se hunden en melé y sus tres cuartos tienen movimientos trabajados (nada del otro mundo)y automatismos que nosotros ni soñamos.

En esto, estoy totalmente de acuerdo. Es mucho mas importante la continuidad en las convocatorias para generar automatismos y jugadores que jueguen de manera constante en sus equipos a jugadores que por mucho que estén en TOP14 o PROD2 pero que jueguen poco, les falte rodaje o directamente vengan fuera de forma porque salen de lesiones. Y ojo con esto no quiero que decir que me sobren, ni mucho menos. Sin jugadores de nivel pro no podemos competir con Portugal, Georgia etc, solo con Iberians no se puede. Pero es necesario que jueguen en sus equipos y sobre todo vengan en forma si no pueden restar mas que sumar.
El solo hecho de entrenar en un equipo TOP14 o PROD2 ya te da un nivel muy alto pero si sales de lesión igual hay que esperar a que ese jugador coja algo de rodaje.
Por cierto la liga spoir de Francia que nivel tiene en comparación con España. Es un nivel DH o superior o a que se asemejaría? Su nivel formativo es altísimo pero a nivel competitivo no se como anda. Lo digo por la cantidad de jugadores que tenemos ahí.