Categorías inferiores Selección Española

[Iachinto]

jo*** Julián, eres inesaquible al desaliento!!

La culpa es vuestra,... este individuo no tiene NPI de rugby y sólo dice pavadas,... Richardis ha hecho un mundial espectacular y Otamendi, aunque es un buen proyecto de jugador, toma decisiones erróneas que al equipo le cuestan puntos: hoy la patada que ha dado a 4 minutos del final con Irlanda nos ha costado el partido,... Como cuando despotrica contra "Tani" Bay y es el mejor medio que ha tenido España desde Rouet, o es que ayer Kerman jugó mejor??? Julian sabe tanto de rugby como "susanita" de maridos,...

La patada de Otamendi fue un intento de 50-22 que se le fue por nada, como despotricador de uno de nuestros mejores jugadores eres un lujo.

Es absurdo decirlo después de comernos 43 puntos hace cinco días, pero es ver a esta Georgia S20 y pensar que en algún momento le tenemos que poder meter mano a los georgianos. Las últimas camadas son muy, muy malas y les salva el físico. Hay fallos de manos y pase que son cómicos.

A esta Georgia se le podría ganar como se le fue ganando a los argentinos. No podemos aguantar el mismo ritmo siempre, porque la FER sigue dejando tirados a estos chavales.

Ves como no tienes NPI,... Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi. Pero como siempre sueltas pavadas sin sentido y después terminas con mentiras para justificarte, ya que yo no despotrico contra nadie, sino que analizo la jugada. Otamendi es un buen proyecto de jugador, pero le faltan "horas de vuelo"... pero tu siempre interpretando las cosas al revés y retorciendo la cosa,... Faltando 4 minutos, tienes que guardar el balón y matar el partido, porque si te juegas el entregar el balón al contrario, puedes perder, como así ocurrió. Dedícate a otra cosa, que lo tuyo no es el rugby.

[JULIAN]

La culpa es vuestra,... este individuo no tiene NPI de rugby y sólo dice pavadas,... Richardis ha hecho un mundial espectacular y Otamendi, aunque es un buen proyecto de jugador, toma decisiones erróneas que al equipo le cuestan puntos: hoy la patada que ha dado a 4 minutos del final con Irlanda nos ha costado el partido,... Como cuando despotrica contra "Tani" Bay y es el mejor medio que ha tenido España desde Rouet, o es que ayer Kerman jugó mejor??? Julian sabe tanto de rugby como "susanita" de maridos,...

La patada de Otamendi fue un intento de 50-22 que se le fue por nada, como despotricador de uno de nuestros mejores jugadores eres un lujo.

Es absurdo decirlo después de comernos 43 puntos hace cinco días, pero es ver a esta Georgia S20 y pensar que en algún momento le tenemos que poder meter mano a los georgianos. Las últimas camadas son muy, muy malas y les salva el físico. Hay fallos de manos y pase que son cómicos.

A esta Georgia se le podría ganar como se le fue ganando a los argentinos. No podemos aguantar el mismo ritmo siempre, porque la FER sigue dejando tirados a estos chavales.

Ves como no tienes NPI,... Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi. Pero como siempre sueltas pavadas sin sentido y después terminas con mentiras para justificarte, ya que yo no despotrico contra nadie, sino que analizo la jugada. Otamendi es un buen proyecto de jugador, pero le faltan "horas de vuelo"... pero tu siempre interpretando las cosas al revés y retorciendo la cosa,... Faltando 4 minutos, tienes que guardar el balón y matar el partido, porque si te juegas el entregar el balón al contrario, puedes perder, como así ocurrió. Dedícate a otra cosa, que lo tuyo no es el rugby.

Tranquilo, afortunadamente ya estás tú para dar lecciones de humildad, respeto y sobre todo de rugby.

Buscar un 50-22 es una buena opción para jugar en campo contrario, sobre todo cuando estamos en inferioridad, con el físico al límite y es demasiado probable que nos fuercen un golpe en nuestro campo....

[Iachinto]

La patada de Otamendi fue un intento de 50-22 que se le fue por nada, como despotricador de uno de nuestros mejores jugadores eres un lujo.






A esta Georgia se le podría ganar como se le fue ganando a los argentinos. No podemos aguantar el mismo ritmo siempre, porque la FER sigue dejando tirados a estos chavales.

Ves como no tienes NPI,... Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi. Pero como siempre sueltas pavadas sin sentido y después terminas con mentiras para justificarte, ya que yo no despotrico contra nadie, sino que analizo la jugada. Otamendi es un buen proyecto de jugador, pero le faltan "horas de vuelo"... pero tu siempre interpretando las cosas al revés y retorciendo la cosa,... Faltando 4 minutos, tienes que guardar el balón y matar el partido, porque si te juegas el entregar el balón al contrario, puedes perder, como así ocurrió. Dedícate a otra cosa, que lo tuyo no es el rugby.

Tranquilo que ya estás tú para dar lecciones de humildad, respeto y sobre todo de rugby. Buscar un 50-22 es una buena opción para jugar en campo contrario, sobre todo cuando estamos en inferioridad, con el físico al límite y es demasiado probable que nos fuercen un golpe en nuestro campo....

Si, estás tu para hablar de humildad, dando lecciones de rugby sin tener NPI,... o sea, vamos ganando de de 4 puntos, quedan 5 minutos, tenemos posesión y una patada desde nuestros 10 metros, buscando "supuestamente" 5-22, es una "buena opción"... por favor, no me hagas reír. Lo que hizo Otamendi, fue jugar como si estuviese jugando un partido intrascendente y te "juegas" el partido a cara o cruz. Si sale cara, como mucho tienes que ganar un line y si sale cruz, (como así ocurrió) le das el line al contrario en nuestro campo. Si hubiese buscado el apoyo de los forwards y guardado el balón, probablemente podríamos haber cerrado el partido y, en el peor de los casos, si hubiésemos cometido un penal, los irlandeses tendrían que jugarlo al line, porque 3 puntos no les alcanzaba,... mientras tanto el tiempo corre y el partido se acaba. En fin, es ridículo debatir con alguien que presume de saber de rugby y sólo dice pavadas,... Se ve que has jugado y entrenado mucho a esto,...

[JULIAN]

Ves como no tienes NPI,... Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi. Pero como siempre sueltas pavadas sin sentido y después terminas con mentiras para justificarte, ya que yo no despotrico contra nadie, sino que analizo la jugada. Otamendi es un buen proyecto de jugador, pero le faltan "horas de vuelo"... pero tu siempre interpretando las cosas al revés y retorciendo la cosa,... Faltando 4 minutos, tienes que guardar el balón y matar el partido, porque si te juegas el entregar el balón al contrario, puedes perder, como así ocurrió. Dedícate a otra cosa, que lo tuyo no es el rugby.

Tranquilo que ya estás tú para dar lecciones de humildad, respeto y sobre todo de rugby. Buscar un 50-22 es una buena opción para jugar en campo contrario, sobre todo cuando estamos en inferioridad, con el físico al límite y es demasiado probable que nos fuercen un golpe en nuestro campo....

Si, estás tu para hablar de humildad, dando lecciones de rugby sin tener NPI,... o sea, vamos ganando de de 4 puntos, quedan 5 minutos, tenemos posesión y una patada desde nuestros 10 metros, buscando "supuestamente" 5-22, es una "buena opción"... por favor, no me hagas reír. Lo que hizo Otamendi, fue jugar como si estuviese jugando un partido intrascendente y te "juegas" el partido a cara o cruz. Si sale cara, como mucho tienes que ganar un line y si sale cruz, (como así ocurrió) le das el line al contrario en nuestro campo. Si hubiese buscado el apoyo de los forwards y guardado el balón, probablemente podríamos haber cerrado el partido y, en el peor de los casos, si hubiésemos cometido un penal, los irlandeses tendrían que jugarlo al line, porque 3 puntos no les alcanzaba,... mientras tanto el tiempo corre y el partido se acaba. En fin, es ridículo debatir con alguien que presume de saber de rugby y sólo dice pavadas,... Se ve que has jugado y entrenado mucho a esto,...

"Si hubiese buscado el apoyo de los forwards y guardado el balón..." ...durante 5 minutos, en inferioridad y el físico al límite....Dando lecciones eres único...

[Iachinto]

Tranquilo que ya estás tú para dar lecciones de humildad, respeto y sobre todo de rugby. Buscar un 50-22 es una buena opción para jugar en campo contrario, sobre todo cuando estamos en inferioridad, con el físico al límite y es demasiado probable que nos fuercen un golpe en nuestro campo....

Si, estás tu para hablar de humildad, dando lecciones de rugby sin tener NPI,... o sea, vamos ganando de de 4 puntos, quedan 5 minutos, tenemos posesión y una patada desde nuestros 10 metros, buscando "supuestamente" 5-22, es una "buena opción"... por favor, no me hagas reír. Lo que hizo Otamendi, fue jugar como si estuviese jugando un partido intrascendente y te "juegas" el partido a cara o cruz. Si sale cara, como mucho tienes que ganar un line y si sale cruz, (como así ocurrió) le das el line al contrario en nuestro campo. Si hubiese buscado el apoyo de los forwards y guardado el balón, probablemente podríamos haber cerrado el partido y, en el peor de los casos, si hubiésemos cometido un penal, los irlandeses tendrían que jugarlo al line, porque 3 puntos no les alcanzaba,... mientras tanto el tiempo corre y el partido se acaba. En fin, es ridículo debatir con alguien que presume de saber de rugby y sólo dice pavadas,... Se ve que has jugado y entrenado mucho a esto,...

"Si hubiese buscado el apoyo de los forwards y guardado el balón..." ...durante 5 minutos, en inferioridad y el físico al límite....Dando lecciones eres único...

Le dijo la cerilla a la zapatilla,... jajajajajaja.... sentenció Mongo Aurelio...

[wicks]

Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi.

Estábamos con uno menos, agotados, los irlandeses no habían hecho la cobertura, el 50-22 era una magnífica opción, te metes en su 22 y sacas la touche y dejas correr el tiempo. Desgraciadamente, se le fue por centímetros, pero esas cosas pasan. Por favor, no nos pongamos a hundir jugadores, cuando han hecho un magnífico Mundial.

[Iachinto]

Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi.

Estábamos con uno menos, agotados, los irlandeses no habían hecho la cobertura, el 50-22 era una magnífica opción, te metes en su 22 y sacas la touche y dejas correr el tiempo. Desgraciadamente, se le fue por centímetros, pero esas cosas pasan. Por favor, no nos pongamos a hundir jugadores, cuando han hecho un magnífico Mundial.

Pero vamos a ver muchacho, que nadie hunde a un jugador, simplemente se trata de explicar una situación en la que la falta de experiencia te ha hecho tomar una decisión errónea. En primer lugar son U20, no U18 o U16. Hay que ver todo el partido y te darás cuenta que nuestro line no era dominador y de hecho perdimos varios. Si das una patada das opciones al contrario de recuperar el balón, (como así ocurrió), y además una situación tan difícil de conseguir como una 50-22. Si tienes la posesión del balón y la mantienes, sobre todo a falta de 5 min., a pesar del cansancio, es más factible que consigas llegar al final del partido conservando la ventaja. Incluso, si cometes un penal, vas a obligar a los irlandeses a jugar, porque con 3 puntos pierden el partido,... El resto son elucubraciones y ganas de darle vuelta al tema,... Otamendi tiene un gran futuro como jugador y seguro que esa decisión le ha aportado experiencia, porque de los errores se aprende. A lo peor si llega a haber buscado el apoyo de los forwards, también hubiésemos perdido la pelota, pero a priori la decisión correcta, con tan poco tiempo, es mantener el balón. Os recomiendo que veáis la final entre Springbocks y All Blacks, sobre todo los 10 últimos minutos, con las decisiones que tomaron los sudafricanos, incluso con dos jugadores en superioridad,... Dicho esto, los muchachos han realizado un torneo fabuloso y han tratado de tu a tu a selecciones, a priori, mas potentes, pero eso no nos puede impedir analizar los partidos para sacar conclusiones. Si sólo nos "chupamos las porongas" nunca lograremos avanzar, porque de los errores se aprende...

[JULIAN]

Faltando 4 min y ganando de 4 puntos, jugarte una 50-22 es una temeridad, lo que da una idea de la falta de veteranía de Otamendi.

Estábamos con uno menos, agotados, los irlandeses no habían hecho la cobertura, el 50-22 era una magnífica opción, te metes en su 22 y sacas la touche y dejas correr el tiempo. Desgraciadamente, se le fue por centímetros, pero esas cosas pasan. Por favor, no nos pongamos a hundir jugadores, cuando han hecho un magnífico Mundial.

Pero vamos a ver muchacho, que nadie hunde a un jugador, simplemente se trata de explicar una situación en la que la falta de experiencia te ha hecho tomar una decisión errónea. En primer lugar son U20, no U18 o U16. Hay que ver todo el partido y te darás cuenta que nuestro line no era dominador y de hecho perdimos varios. Si das una patada das opciones al contrario de recuperar el balón, (como así ocurrió), y además una situación tan difícil de conseguir como una 50-22. Si tienes la posesión del balón y la mantienes, sobre todo a falta de 5 min., a pesar del cansancio, es más factible que consigas llegar al final del partido conservando la ventaja. Incluso, si cometes un penal, vas a obligar a los irlandeses a jugar, porque con 3 puntos pierden el partido,... El resto son elucubraciones y ganas de darle vuelta al tema,... Otamendi tiene un gran futuro como jugador y seguro que esa decisión le ha aportado experiencia, porque de los errores se aprende. A lo peor si llega a haber buscado el apoyo de los forwards, también hubiésemos perdido la pelota, pero a priori la decisión correcta, con tan poco tiempo, es mantener el balón. Os recomiendo que veáis la final entre Springbocks y All Blacks, sobre todo los 10 últimos minutos, con las decisiones que tomaron los sudafricanos, incluso con dos jugadores en superioridad,... Dicho esto, los muchachos han realizado un torneo fabuloso y han tratado de tu a tu a selecciones, a priori, mas potentes, pero eso no nos puede impedir analizar los partidos para sacar conclusiones. Si sólo nos "chupamos las porongas" nunca lograremos avanzar, porque de los errores se aprende...

Lo que no terminas de asumir, es que Otamendi toma la decisión correcta. Más aún con un jugador menos y con todo el equipo extenuado, aguantar 4 minutos sin cometer errores es prácticamente imposible.

Aunque la patada hubiera quedar dentro, en la 22 rival. Ellos habrían pateando fuera, habríamos recuperando la posesión.

Ya de paso, la humildad y el respeto no vienen mal. Comparar esta categoría con equipos profesionales...

[VDRVM]

Por centrar un poco más, el único que sabrá realmente si es una buena decisión es Otamendi. Me explico, si él sabe que de esas patadas coloca 9/10 es una buena opción intentarlo, si mete la mitad es malísima.

[Sofáman]

Por no hablar de que muy posiblemente entró en el campo de suplente con esas instrucciones, alejar el peligro tanto como fuera posible en la recta final, cuando más hemos sufrido a lo largo del torneo. Al final dos 50/22 fallidos (Richardis contra Argentina y éste) podían haber cambiado por completo la película.

[Iachinto]

Estábamos con uno menos, agotados, los irlandeses no habían hecho la cobertura, el 50-22 era una magnífica opción, te metes en su 22 y sacas la touche y dejas correr el tiempo. Desgraciadamente, se le fue por centímetros, pero esas cosas pasan. Por favor, no nos pongamos a hundir jugadores, cuando han hecho un magnífico Mundial.

Pero vamos a ver muchacho, que nadie hunde a un jugador, simplemente se trata de explicar una situación en la que la falta de experiencia te ha hecho tomar una decisión errónea. En primer lugar son U20, no U18 o U16. Hay que ver todo el partido y te darás cuenta que nuestro line no era dominador y de hecho perdimos varios. Si das una patada das opciones al contrario de recuperar el balón, (como así ocurrió), y además una situación tan difícil de conseguir como una 50-22. Si tienes la posesión del balón y la mantienes, sobre todo a falta de 5 min., a pesar del cansancio, es más factible que consigas llegar al final del partido conservando la ventaja. Incluso, si cometes un penal, vas a obligar a los irlandeses a jugar, porque con 3 puntos pierden el partido,... El resto son elucubraciones y ganas de darle vuelta al tema,... Otamendi tiene un gran futuro como jugador y seguro que esa decisión le ha aportado experiencia, porque de los errores se aprende. A lo peor si llega a haber buscado el apoyo de los forwards, también hubiésemos perdido la pelota, pero a priori la decisión correcta, con tan poco tiempo, es mantener el balón. Os recomiendo que veáis la final entre Springbocks y All Blacks, sobre todo los 10 últimos minutos, con las decisiones que tomaron los sudafricanos, incluso con dos jugadores en superioridad,... Dicho esto, los muchachos han realizado un torneo fabuloso y han tratado de tu a tu a selecciones, a priori, mas potentes, pero eso no nos puede impedir analizar los partidos para sacar conclusiones. Si sólo nos "chupamos las porongas" nunca lograremos avanzar, porque de los errores se aprende...

Lo que no terminas de asumir, es que Otamendi toma la decisión correcta. Más aún con un jugador menos y con todo el equipo extenuado, aguantar 4 minutos sin cometer errores es prácticamente imposible.

Aunque la patada hubiera quedar dentro, en la 22 rival. Ellos habrían pateando fuera, habríamos recuperando la posesión.

Ya de paso, la humildad y el respeto no vienen mal. Comparar esta categoría con equipos profesionales...

Lo que no termino de asumir es que intentes hacer redondo lo cuadrado,... Fíjate que dices pavadas y no te sonrojas,... O sea que ya sabes que si la patada no hubiera salido, los irlandeses habrían pateado fuera,.... jajajaja,... a ti "te chifla el orto"... Lo que no termino de asumir es que pretendas hablar de rugby sin tener NPI,... reconozco que eso lo llevo mal,... como llevo mal que hables de humildad cuando repartes sentencias como si hubieses sido Hugo Porta,... chau, hasta aquí llegué, no debato más con "un pozo de sabiduría"...

[Sofáman]

Georgia S18

Sus S18 empiezan a trabajar en julio, hacen una pretemporada de dos semanas y los mandan a Sudáfrica a las International Series, una serie de amistosos en los que alinean equipos Sudáfrica (2), Francia, Irlanda e Inglaterra. Este año Georgia S18 jugará contra Inglaterra, Sudáfrica A e Irlanda del 8 al 16 de agosto.

Se vuelven a reunir a finales de septiembre y trabajan cinco semanas con 40 jugadores, disputando tres amistosos (Georgia S20 y dos contra equivalentes de nuestra liga S23) y liberándoles tan sólo puntualmente a sus clubes durante ese periodo. Y con esa preparación se plantan en el Europeo S18 de Praga. Es decir, que para cuando nos enfrentemos en una hipotética final en noviembre Georgia S18 llevará ya 12 semanas de trabajo conjunto y 8 partidos.

En febrero se vuelven a reunir cinco días y luego terminan sus competiciones S18 y vuelven a iniciar una concentración otras cinco semanas con 45 jugadores en marzo y abril, en la que se enfrentan a Georgia S20 otra vez y a Francia S18, invitada a Georgia. Y finalmente se van al 6 Naciones S18, donde pese a esta preparación mastodóntica, 20 semanas juntos al año y 13 partidos, se comieron tres derrotas.

Ayer 23 de julio se concentró Georgia S18 para jugar su primer partido en Sudáfrica el 8 de agosto, más de dos semanas de trabajo...
https://rugby.ge/ka/news/02f81335-bb25- ... 1%E1%83%90

Ponen en el foro T2 Rugby que repiten 23 jugadores del Festival 6 Naciones y además van tres que hacen doblete con el Mundial S20.

[wicks]

Un análisis muy completo del papel de los Leoncitos en el mundial sub-20:

https://www.apalos.es/2025/07/analisis- ... e.html?m=1

[wicks]

Pues Carlos de la Fuente hoy jugando con Industriales, su club formador. Parece que vuelve de Bayona.

Industriales anunció ayer su vuelta en Instagram. Para jugar con el senior entiendo que si es Sub20. Por otro lado se me hace raro que vuelva de Francia a mitad de temporada. Estudios, cambio de equipo el año que viene, descarte... ¿Alguien sabe el motivo? Me pareció de lo mejor del europeo sub18

En Allrugby publican que Carlos de la Fuente se ha ido a los Espoirs de Stade Montois. Aparece como fichado también Álvaro Rueda Talona que estuvo en el Festival 6 Naciones sub-18.

[Mahes]

Pues Carlos de la Fuente hoy jugando con Industriales, su club formador. Parece que vuelve de Bayona.

Industriales anunció ayer su vuelta en Instagram. Para jugar con el senior entiendo que si es Sub20. Por otro lado se me hace raro que vuelva de Francia a mitad de temporada. Estudios, cambio de equipo el año que viene, descarte... ¿Alguien sabe el motivo? Me pareció de lo mejor del europeo sub18

En Allrugby publican que Carlos de la Fuente se ha ido a los Espoirs de Stade Montois. Aparece como fichado también Álvaro Rueda Talona que estuvo en el Festival 6 Naciones sub-18.

Gracias por la info creo que la adelantó hace unos días Omar en el hilo de Fichajes, en alguna entrevista dijo que iba a apurar todas las opciones para ser profesional en Francia. Ojalá le vaya bien porque un apertura profesional a nivel ProD2 nos vendría muy bien en el futuro.

También ha fichado César Triviño por Crabos de Niza.

[Sofáman]

Georgia S18

Sus S18 empiezan a trabajar en julio, hacen una pretemporada de dos semanas y los mandan a Sudáfrica a las International Series, una serie de amistosos en los que alinean equipos Sudáfrica (2), Francia, Irlanda e Inglaterra. Este año Georgia S18 jugará contra Inglaterra, Sudáfrica A e Irlanda del 8 al 16 de agosto.

Por si alguien se pensaba que Italia, Gales y Escocia S18 se quedan de brazos cruzados, nanai, simplemente son menos espléndidos con el presupuesto y no se desplazan a Sudáfrica sino a Italia para diez días de trabajo conjunto culminados por un triangular:
https://federugby.it/italia-u18-gli-azz ... mmer-camp/

Idealmente ahí deberíamos intentar asomar la cabeza en un futuro si el dinero lo permite...

[JULIAN]

Georgia S18

Sus S18 empiezan a trabajar en julio, hacen una pretemporada de dos semanas y los mandan a Sudáfrica a las International Series, una serie de amistosos en los que alinean equipos Sudáfrica (2), Francia, Irlanda e Inglaterra. Este año Georgia S18 jugará contra Inglaterra, Sudáfrica A e Irlanda del 8 al 16 de agosto.

Por si alguien se pensaba que Italia, Gales y Escocia S18 se quedan de brazos cruzados, nanai, simplemente son menos espléndidos con el presupuesto y no se desplazan a Sudáfrica sino a Italia para diez días de trabajo conjunto culminados por un triangular:
https://federugby.it/italia-u18-gli-azz ... mmer-camp/

Idealmente ahí deberíamos intentar asomar la cabeza en un futuro si el dinero lo permite...

Con esos cerca de 11,5 millones de presupuesto, de que tanto presume la FER, sirviera para priorizar a la sub20 y tener una Academia Nacional en condiciones ... Habríamos ganado mucho.

[Sofáman]

¿Dónde demonios te crees que se gasta ya ese dinero?

[JULIAN]

En la sub20 y una Academia Nacional en condiciones, seguro que no. Tampoco el suficiente en las Leonas ni en esa concentración permanente toda la temporada para el 7....

[Sofáman]

¿No puedes dar una respuesta concreta? ¿En qué crees que se gasta el dinero si no es en los programas deportivos?

[JULIAN]

En la sub20 y una Academia Nacional en condiciones, seguro que no. Tampoco el suficiente en las Leonas ni en esa concentración permanente toda la temporada para el 7....

¿No puedes dar una respuesta concreta? ¿En qué crees que se gasta el dinero si no es en los programas deportivos?

Te parece poco concreto??? Es evidente que no se gasta en lo que debería gastare

[Sofáman]

Estás diciendo en qué no se gasta (y lo del 7 y su concentración permanente es mentira). ¿En qué crees que se gasta entonces? ¿Se inventan presupuestos aprobados y auditados?

[JULIAN]

Estás diciendo en qué no se gasta (y lo del 7 y su concentración permanente es mentira). ¿En qué crees que se gasta entonces? ¿Se inventan presupuestos aprobados y auditados?

Sabes perfectamente que la concentración permanente del 7 dura unos pocos meses, hasta ahora desde después de navidades. Como que las Leonas XV es el único grupo sin una mínima concentración permanente, y con el mayor objetivo deportivo de la temporada, que a los sub20 los han dejado tirados otra vez...

Con lo bien que se te da aportar datos concretos....Otra vez jugando al despiste...a falta de más argumentos...Los plenos poderes y sus cosillas...

[Sofáman]

Sigues sin decir en qué crees que se gasta el presupuesto actualmente para acusar constantemente a la federación de dejar tirados a todos y cada uno de los equipos nacionales.

[JULIAN]

Sigues sin decir en qué crees que se gasta el presupuesto actualmente para acusar constantemente a la federación de dejar tirados a todos y cada uno de los equipos nacionales.

En serio??? Es fácil leerlo en el pdf, si es que está publicado. El problema sigue siendo en lo que no se invierte y debería...

Sigues sin argumentar:

"Sabes perfectamente que la concentración permanente del 7 dura unos pocos meses, hasta ahora desde después de navidades. Como que las Leonas XV es el único grupo sin una mínima concentración permanente, y con el mayor objetivo deportivo de la temporada, que a los sub20 los han dejado tirados otra vez...

Con lo bien que se te da aportar datos concretos....Otra vez jugando al despiste...a falta de más argumentos...Los plenos poderes y sus cosillas..."