Ahí os quedáis salaos...

[Mol]

Que se pare el mundo que yo me bajo, con lo fácil que se solucionaban estas cosas años atrás 🥱🥱🥱

[JULIAN]

Lo que es obvio es que por mucha presunción de inocencia que se pretenda aplicar, las faltadas y amenazas son evidentes. Culpa de quien las comete reiteradamente, esta vez por escrito. Pero el club al querer mirar para otro lado es igual de culpable.

Lo que tiene mucho delito es culpabilizar al chaval y familia. Porque precisamente por ser un profesional él se debería haber dado cuenta hace años, de que hay límites que nunca se deben traspasar. Una vez hecho debía haber sido el club quien intentara forzar como mínimo unas disculpas. Si no las hay el único camino es el cese inmediato, lo único que se debería haber esperado al final del trophy.

En el rugby español estamos demasiado acostumbrados a mirar para otro lado. Así nos ha ido, 2 opciones de mundial seguidas perdidas por no querer asumir responsabilidades desde el principio, jugadores profesionales top que no quieren jugar en nuestra selección... y a saber lo que pasa en tanto club que quiere dar la impresión de profesionalidad, pero luego se nos ven las costuras y más.

“Si no las hay el único camino es el cese inmediato, lo único que se debería haber esperado al final del trophy”

Esa frase es de lo mejor que se ha escrito en el foro, imposible de superar. Cese inmediato diferido.

es q julián es único, impresionante.

Es lo que tienen los amiguismos, todo Vale para el colega de turno...

[HomoSapiens]

Coincido con el post anterior de Julián, y espero que el club no mire para otro lado, y tome las medidas pertinentes y necesarias para con aquellos que perjudican de forma directa e indirecta al club. En este caso, aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales.
Cómo jugadora del femenino y chamiza, recibo daño directo ante estas publicaciones y noticias, que ensombrecen el nombre de mi club, lo que repercute a su vez, en patrocinios, rechazo social y un largo etcétera. Esto lo sufren a su vez, categorías inferiores, inclusivo, masculino, staff, directiva, etc.
Vivimos en una sociedad en la que se permite o se otorga libertad a la publicación o puesta en común de cualquier opinión, incluso si estás, violan ciertos derechos de intimidad y protección de datos (como se ha reflejado en el artículo del periódico Diario de Valladolid); no obstante, espero que mi club dicte aquellas acciones que vayan en pro al colectivo y no al individualismo de aquellos, que por el simple hecho de pagar una cuota, se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club. Y que aquellos individualismos se queden, donde deberían estar, en casa de cada uno.

Cómo amante de la estadística, no quiero pecar de la soberbia de yayo5 al afirmar y dictar un porcentaje, esto se lo dejo a los políticos. En mi caso no tengo la información de una muestra representativa de la población, pero si puedo afirmar, que el coste de oportunidad que se sufriría ante las peticiones de los demandantes, serían perder gran parte de todo el trabajo realizado en muchas categorías, la posibilidad de disponer de una persona formada, entregada en cada entrenamiento, en cada partido, etc. No sé cuánto de porcentaje habrá de personas que opinen lo mismo, pero aquellos/as que vestimos el escudo del club en el campo, estoy segura, de que perdemos mucho más con estas cuestiones, de las que ganamos. Quizás, si las personas que llevan a cabo este tipo de denuncias desde los despachos, estuviese más en el campo, en todas las categorías, podría entender la importancia de todo esto y ver qué hay mucho más allá de una convocatoria del primer equipo. El legado que dejamos con este tipo de cosas (siendo esto lo más importante), es tan pobre, que lo que queda, no tiene valor; algo que me ha enseñado, por cierto, el señor de gafas.
El coste de oportunidad, de la satisfacción individual de venganza y egos personales de este tipo de denuncias, es enorme; y todo un año de sacrificio, victorias, derrotas, logros, medallas, etc, ahora se resume al "escándalo en el chami".

Por lo que si Julián, como jugadora, deseo de todo corazón, que el club no mire para otro lado, y defienda al club, ante todo lo que lo daña.

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

[Gochi]

Coincido con el post anterior de Julián, y espero que el club no mire para otro lado, y tome las medidas pertinentes y necesarias para con aquellos que perjudican de forma directa e indirecta al club. En este caso, aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales.
Cómo jugadora del femenino y chamiza, recibo daño directo ante estas publicaciones y noticias, que ensombrecen el nombre de mi club, lo que repercute a su vez, en patrocinios, rechazo social y un largo etcétera. Esto lo sufren a su vez, categorías inferiores, inclusivo, masculino, staff, directiva, etc.
Vivimos en una sociedad en la que se permite o se otorga libertad a la publicación o puesta en común de cualquier opinión, incluso si estás, violan ciertos derechos de intimidad y protección de datos (como se ha reflejado en el artículo del periódico Diario de Valladolid); no obstante, espero que mi club dicte aquellas acciones que vayan en pro al colectivo y no al individualismo de aquellos, que por el simple hecho de pagar una cuota, se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club. Y que aquellos individualismos se queden, donde deberían estar, en casa de cada uno.

Cómo amante de la estadística, no quiero pecar de la soberbia de yayo5 al afirmar y dictar un porcentaje, esto se lo dejo a los políticos. En mi caso no tengo la información de una muestra representativa de la población, pero si puedo afirmar, que el coste de oportunidad que se sufriría ante las peticiones de los demandantes, serían perder gran parte de todo el trabajo realizado en muchas categorías, la posibilidad de disponer de una persona formada, entregada en cada entrenamiento, en cada partido, etc. No sé cuánto de porcentaje habrá de personas que opinen lo mismo, pero aquellos/as que vestimos el escudo del club en el campo, estoy segura, de que perdemos mucho más con estas cuestiones, de las que ganamos. Quizás, si las personas que llevan a cabo este tipo de denuncias desde los despachos, estuviese más en el campo, en todas las categorías, podría entender la importancia de todo esto y ver qué hay mucho más allá de una convocatoria del primer equipo. El legado que dejamos con este tipo de cosas (siendo esto lo más importante), es tan pobre, que lo que queda, no tiene valor; algo que me ha enseñado, por cierto, el señor de gafas.
El coste de oportunidad, de la satisfacción individual de venganza y egos personales de este tipo de denuncias, es enorme; y todo un año de sacrificio, victorias, derrotas, logros, medallas, etc, ahora se resume al "escándalo en el chami".

Por lo que si Julián, como jugadora, deseo de todo corazón, que el club no mire para otro lado, y defienda al club, ante todo lo que lo daña.

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

Interesante respuesta, sin duda. Comencemos por el principio, en el momento en que determinas que mi comentario carece de sentido. Haciendo referencia, en primer lugar a tus indicaciones "el poder de votar y tener voz en las juntas directivas", coincido. Reitero a continuación, lo resaltado en mi post anterior "se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club"; discrepa bastante de todos aquellos temas sujetos a junta directiva, puesto que el caso en concreto, se debe, principalmente, al hecho de que un jugador no ha estado presente en la convocatoria de un partido en concreto; razón principal, dado que todos los comentarios realizados por parte de familiares y amigos, en redes y en público, dañinos hacía el club, vienen cronológicamente después. Por lo que dado el caso sujeto a falta de compresión lectora, soy yo la que te recomienda, no solo la lectura de los estatutos de mi club, si no cualquier otra que te permita hacer uso de la lectura de forma más efectiva.

Por continuar con lo añadido, quizás mi interpretación no es la correcta, pero detecto cierto tono de agravio y desaprobación ante el hecho de que como jugadora del femenino, disponga de alojamiento, y dietas alimenticias durante los viajes a los partidos; pero imagino, o me gustaría imaginar, que esto se debe, a una mala interpretación por mi parte. Obviamente, soy conocedora de que esto, es gracias a la financiación de patrocinadores y socios, a los cuales siempre he agradecido el apoyo incondicional que nos han dado, y redundando en mis palabras anteriores, falta cierta compresión lectora si consideras que en mi post anterior, señalo a todos y cada uno de los socios y socias de mi club. Como indico, "aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales".

Siguiendo con tu respuesta, y esta es la parte que me parece más interesante, dado la curiosidad e interés que me genera, si el hecho de que indiques como ejemplo un caso de acoso machista, viene infundado al hecho de que anteriormente he señalado que soy jugadora del femenino. ¿hubieses utilizado el mismo ejemplo si este dato no fuese conocido por tu parte? Lo dudo. No obstante, la sexualización de los comentarios, no es algo ajeno a este tipo de entornos, desgraciadamente. Es bastante esclarecedor que lo realices, junto con el añadido de la comparación ante los casos actuales, con una situación de acoso sexual.
Y finalmente, se da por obviedad, la necesaria defensa de mi club, su imagen y sus jugadores, si desde las terrazas de Alcobendas, un grupo de personas ajenas al club y a su día a día, dedican parte de su tiempo de ocio a tachar, impugnar y criticar, el escudo que defiendo en el campo.

[Dual]

La FER ha actuado como debía, bien hecho y el club de forma lamentable. Nunca hay que ponerse del lado de los matones.

[El Menda]

Coincido con el post anterior de Julián, y espero que el club no mire para otro lado, y tome las medidas pertinentes y necesarias para con aquellos que perjudican de forma directa e indirecta al club. En este caso, aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales.
Cómo jugadora del femenino y chamiza, recibo daño directo ante estas publicaciones y noticias, que ensombrecen el nombre de mi club, lo que repercute a su vez, en patrocinios, rechazo social y un largo etcétera. Esto lo sufren a su vez, categorías inferiores, inclusivo, masculino, staff, directiva, etc.
Vivimos en una sociedad en la que se permite o se otorga libertad a la publicación o puesta en común de cualquier opinión, incluso si estás, violan ciertos derechos de intimidad y protección de datos (como se ha reflejado en el artículo del periódico Diario de Valladolid); no obstante, espero que mi club dicte aquellas acciones que vayan en pro al colectivo y no al individualismo de aquellos, que por el simple hecho de pagar una cuota, se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club. Y que aquellos individualismos se queden, donde deberían estar, en casa de cada uno.

Cómo amante de la estadística, no quiero pecar de la soberbia de yayo5 al afirmar y dictar un porcentaje, esto se lo dejo a los políticos. En mi caso no tengo la información de una muestra representativa de la población, pero si puedo afirmar, que el coste de oportunidad que se sufriría ante las peticiones de los demandantes, serían perder gran parte de todo el trabajo realizado en muchas categorías, la posibilidad de disponer de una persona formada, entregada en cada entrenamiento, en cada partido, etc. No sé cuánto de porcentaje habrá de personas que opinen lo mismo, pero aquellos/as que vestimos el escudo del club en el campo, estoy segura, de que perdemos mucho más con estas cuestiones, de las que ganamos. Quizás, si las personas que llevan a cabo este tipo de denuncias desde los despachos, estuviese más en el campo, en todas las categorías, podría entender la importancia de todo esto y ver qué hay mucho más allá de una convocatoria del primer equipo. El legado que dejamos con este tipo de cosas (siendo esto lo más importante), es tan pobre, que lo que queda, no tiene valor; algo que me ha enseñado, por cierto, el señor de gafas.
El coste de oportunidad, de la satisfacción individual de venganza y egos personales de este tipo de denuncias, es enorme; y todo un año de sacrificio, victorias, derrotas, logros, medallas, etc, ahora se resume al "escándalo en el chami".

Por lo que si Julián, como jugadora, deseo de todo corazón, que el club no mire para otro lado, y defienda al club, ante todo lo que lo daña.

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

Interesante respuesta, sin duda. Comencemos por el principio, en el momento en que determinas que mi comentario carece de sentido. Haciendo referencia, en primer lugar a tus indicaciones "el poder de votar y tener voz en las juntas directivas", coincido. Reitero a continuación, lo resaltado en mi post anterior "se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club"; discrepa bastante de todos aquellos temas sujetos a junta directiva, puesto que el caso en concreto, se debe, principalmente, al hecho de que un jugador no ha estado presente en la convocatoria de un partido en concreto; razón principal, dado que todos los comentarios realizados por parte de familiares y amigos, en redes y en público, dañinos hacía el club, vienen cronológicamente después. Por lo que dado el caso sujeto a falta de compresión lectora, soy yo la que te recomienda, no solo la lectura de los estatutos de mi club, si no cualquier otra que te permita hacer uso de la lectura de forma más efectiva.

Por continuar con lo añadido, quizás mi interpretación no es la correcta, pero detecto cierto tono de agravio y desaprobación ante el hecho de que como jugadora del femenino, disponga de alojamiento, y dietas alimenticias durante los viajes a los partidos; pero imagino, o me gustaría imaginar, que esto se debe, a una mala interpretación por mi parte. Obviamente, soy conocedora de que esto, es gracias a la financiación de patrocinadores y socios, a los cuales siempre he agradecido el apoyo incondicional que nos han dado, y redundando en mis palabras anteriores, falta cierta compresión lectora si consideras que en mi post anterior, señalo a todos y cada uno de los socios y socias de mi club. Como indico, "aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales".

Siguiendo con tu respuesta, y esta es la parte que me parece más interesante, dado la curiosidad e interés que me genera, si el hecho de que indiques como ejemplo un caso de acoso machista, viene infundado al hecho de que anteriormente he señalado que soy jugadora del femenino. ¿hubieses utilizado el mismo ejemplo si este dato no fuese conocido por tu parte? Lo dudo. No obstante, la sexualización de los comentarios, no es algo ajeno a este tipo de entornos, desgraciadamente. Es bastante esclarecedor que lo realices, junto con el añadido de la comparación ante los casos actuales, con una situación de acoso sexual.
Y finalmente, se da por obviedad, la necesaria defensa de mi club, su imagen y sus jugadores, si desde las terrazas de Alcobendas, un grupo de personas ajenas al club y a su día a día, dedican parte de su tiempo de ocio a tachar, impugnar y criticar, el escudo que defiendo en el campo.

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo

[Chedano]

Coincido con el post anterior de Julián, y espero que el club no mire para otro lado, y tome las medidas pertinentes y necesarias para con aquellos que perjudican de forma directa e indirecta al club. En este caso, aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales.
Cómo jugadora del femenino y chamiza, recibo daño directo ante estas publicaciones y noticias, que ensombrecen el nombre de mi club, lo que repercute a su vez, en patrocinios, rechazo social y un largo etcétera. Esto lo sufren a su vez, categorías inferiores, inclusivo, masculino, staff, directiva, etc.
Vivimos en una sociedad en la que se permite o se otorga libertad a la publicación o puesta en común de cualquier opinión, incluso si estás, violan ciertos derechos de intimidad y protección de datos (como se ha reflejado en el artículo del periódico Diario de Valladolid); no obstante, espero que mi club dicte aquellas acciones que vayan en pro al colectivo y no al individualismo de aquellos, que por el simple hecho de pagar una cuota, se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club. Y que aquellos individualismos se queden, donde deberían estar, en casa de cada uno.

Cómo amante de la estadística, no quiero pecar de la soberbia de yayo5 al afirmar y dictar un porcentaje, esto se lo dejo a los políticos. En mi caso no tengo la información de una muestra representativa de la población, pero si puedo afirmar, que el coste de oportunidad que se sufriría ante las peticiones de los demandantes, serían perder gran parte de todo el trabajo realizado en muchas categorías, la posibilidad de disponer de una persona formada, entregada en cada entrenamiento, en cada partido, etc. No sé cuánto de porcentaje habrá de personas que opinen lo mismo, pero aquellos/as que vestimos el escudo del club en el campo, estoy segura, de que perdemos mucho más con estas cuestiones, de las que ganamos. Quizás, si las personas que llevan a cabo este tipo de denuncias desde los despachos, estuviese más en el campo, en todas las categorías, podría entender la importancia de todo esto y ver qué hay mucho más allá de una convocatoria del primer equipo. El legado que dejamos con este tipo de cosas (siendo esto lo más importante), es tan pobre, que lo que queda, no tiene valor; algo que me ha enseñado, por cierto, el señor de gafas.
El coste de oportunidad, de la satisfacción individual de venganza y egos personales de este tipo de denuncias, es enorme; y todo un año de sacrificio, victorias, derrotas, logros, medallas, etc, ahora se resume al "escándalo en el chami".

Por lo que si Julián, como jugadora, deseo de todo corazón, que el club no mire para otro lado, y defienda al club, ante todo lo que lo daña.

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

Que bien explicado... 100% de acuerdo. Y como no, en el momento que algo está bien explicado y argumentado, salen a relucir "agravios" que no existen en la respuesta...Ay Gochi Gochi..

[mik]

[/quote]
Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo
[/quote]



Que comentario más fuera de lugar.

Me parece increíble decirle a una persona que está explicando con argumentos su punto de vista -acertado o equivocado, ni entro ni salgo- que si se pone cachonda simplemente porque ha manifestado que es mujer.

Y no te molestes en contestarme que me da exactamente igual lo que me puedas decir.

Un saludo

[numeronove]

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

Interesante respuesta, sin duda. Comencemos por el principio, en el momento en que determinas que mi comentario carece de sentido. Haciendo referencia, en primer lugar a tus indicaciones "el poder de votar y tener voz en las juntas directivas", coincido. Reitero a continuación, lo resaltado en mi post anterior "se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club"; discrepa bastante de todos aquellos temas sujetos a junta directiva, puesto que el caso en concreto, se debe, principalmente, al hecho de que un jugador no ha estado presente en la convocatoria de un partido en concreto; razón principal, dado que todos los comentarios realizados por parte de familiares y amigos, en redes y en público, dañinos hacía el club, vienen cronológicamente después. Por lo que dado el caso sujeto a falta de compresión lectora, soy yo la que te recomienda, no solo la lectura de los estatutos de mi club, si no cualquier otra que te permita hacer uso de la lectura de forma más efectiva.

Por continuar con lo añadido, quizás mi interpretación no es la correcta, pero detecto cierto tono de agravio y desaprobación ante el hecho de que como jugadora del femenino, disponga de alojamiento, y dietas alimenticias durante los viajes a los partidos; pero imagino, o me gustaría imaginar, que esto se debe, a una mala interpretación por mi parte. Obviamente, soy conocedora de que esto, es gracias a la financiación de patrocinadores y socios, a los cuales siempre he agradecido el apoyo incondicional que nos han dado, y redundando en mis palabras anteriores, falta cierta compresión lectora si consideras que en mi post anterior, señalo a todos y cada uno de los socios y socias de mi club. Como indico, "aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales".

Siguiendo con tu respuesta, y esta es la parte que me parece más interesante, dado la curiosidad e interés que me genera, si el hecho de que indiques como ejemplo un caso de acoso machista, viene infundado al hecho de que anteriormente he señalado que soy jugadora del femenino. ¿hubieses utilizado el mismo ejemplo si este dato no fuese conocido por tu parte? Lo dudo. No obstante, la sexualización de los comentarios, no es algo ajeno a este tipo de entornos, desgraciadamente. Es bastante esclarecedor que lo realices, junto con el añadido de la comparación ante los casos actuales, con una situación de acoso sexual.
Y finalmente, se da por obviedad, la necesaria defensa de mi club, su imagen y sus jugadores, si desde las terrazas de Alcobendas, un grupo de personas ajenas al club y a su día a día, dedican parte de su tiempo de ocio a tachar, impugnar y criticar, el escudo que defiendo en el campo.

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo

Para soltar una gilipollez así es mejor que ni escribas.

[SAN ANTOLIN]

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo
[/quote]



Que comentario más fuera de lugar.

Me parece increíble decirle a una persona que está explicando con argumentos su punto de vista -acertado o equivocado, ni entro ni salgo- que si se pone cachonda simplemente porque ha manifestado que es mujer.

Y no te molestes en contestarme que me da exactamente igual lo que me puedas decir.

Un saludo
[/quote]

lo mejor de todo es no es gochi quien habla de sexo y alcobendas, es homo sapiens.

[Pasabaporaqui]

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo

Que comentario más fuera de lugar.

Me parece increíble decirle a una persona que está explicando con argumentos su punto de vista -acertado o equivocado, ni entro ni salgo- que si se pone cachonda simplemente porque ha manifestado que es mujer.

Y no te molestes en contestarme que me da exactamente igual lo que me puedas decir.

Un saludo
[/quote]

lo mejor de todo es no es gochi quien habla de sexo y alcobendas, es homo sapiens.
[/quote]

Creo que te has equivocado. El comentario fuera de lugar (el del encabezado del post al que respondes) es de El Menda

[VincentVega]

Este hilo ha llegado a provocarme bastante asco.
Pero podéis seguir, que visto el nivel ya me la suda.
Ahí os quedáis hermosos

[SAN ANTOLIN]

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo

Que comentario más fuera de lugar.

Me parece increíble decirle a una persona que está explicando con argumentos su punto de vista -acertado o equivocado, ni entro ni salgo- que si se pone cachonda simplemente porque ha manifestado que es mujer.

Y no te molestes en contestarme que me da exactamente igual lo que me puedas decir.

Un saludo

lo mejor de todo es no es gochi quien habla de sexo y alcobendas, es homo sapiens.
[/quote]

Creo que te has equivocado. El comentario fuera de lugar (el del encabezado del post al que respondes) es de El Menda
[/quote]
no,no, q va,para nada,repasa

[Gochi]

Tocas todos los palos Gochi.
Juan Carlos, como todos, tendrá sus cosas, pero lo que ha demostrado es que sabe ganar y perder. Y sabe de rugby. Hablar de sexo y de Alcobendas quizás te ponga Cachonda, pero no es el hilo

Lo cierto majo, es que yo he hablado de delitos de acoso sexual, dando respuesta a un comentario previo en el que se señalan. Si eso, lo relacionas con el sexo, tienes un problema bastante grave.

[HomoSapiens]

Coincido con el post anterior de Julián, y espero que el club no mire para otro lado, y tome las medidas pertinentes y necesarias para con aquellos que perjudican de forma directa e indirecta al club. En este caso, aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales.
Cómo jugadora del femenino y chamiza, recibo daño directo ante estas publicaciones y noticias, que ensombrecen el nombre de mi club, lo que repercute a su vez, en patrocinios, rechazo social y un largo etcétera. Esto lo sufren a su vez, categorías inferiores, inclusivo, masculino, staff, directiva, etc.
Vivimos en una sociedad en la que se permite o se otorga libertad a la publicación o puesta en común de cualquier opinión, incluso si estás, violan ciertos derechos de intimidad y protección de datos (como se ha reflejado en el artículo del periódico Diario de Valladolid); no obstante, espero que mi club dicte aquellas acciones que vayan en pro al colectivo y no al individualismo de aquellos, que por el simple hecho de pagar una cuota, se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club. Y que aquellos individualismos se queden, donde deberían estar, en casa de cada uno.

Cómo amante de la estadística, no quiero pecar de la soberbia de yayo5 al afirmar y dictar un porcentaje, esto se lo dejo a los políticos. En mi caso no tengo la información de una muestra representativa de la población, pero si puedo afirmar, que el coste de oportunidad que se sufriría ante las peticiones de los demandantes, serían perder gran parte de todo el trabajo realizado en muchas categorías, la posibilidad de disponer de una persona formada, entregada en cada entrenamiento, en cada partido, etc. No sé cuánto de porcentaje habrá de personas que opinen lo mismo, pero aquellos/as que vestimos el escudo del club en el campo, estoy segura, de que perdemos mucho más con estas cuestiones, de las que ganamos. Quizás, si las personas que llevan a cabo este tipo de denuncias desde los despachos, estuviese más en el campo, en todas las categorías, podría entender la importancia de todo esto y ver qué hay mucho más allá de una convocatoria del primer equipo. El legado que dejamos con este tipo de cosas (siendo esto lo más importante), es tan pobre, que lo que queda, no tiene valor; algo que me ha enseñado, por cierto, el señor de gafas.
El coste de oportunidad, de la satisfacción individual de venganza y egos personales de este tipo de denuncias, es enorme; y todo un año de sacrificio, victorias, derrotas, logros, medallas, etc, ahora se resume al "escándalo en el chami".

Por lo que si Julián, como jugadora, deseo de todo corazón, que el club no mire para otro lado, y defienda al club, ante todo lo que lo daña.

Te recomiendo que te leas las bases de tu club, el cual otorga a los socios que más pagan, que no me se el nombre, el poder de votar y tener voz en las juntas directivas, por lo que todo lo que dices, no tiene sentido. Gracias a esos socios, tu puedes irte de viaje a jugar sin pagar bus, comer cuando viajas en un restaurante o una infinidad de cosas que desconozco como son en tu club y que están sufragadas, entre otras cosas, del dinero de esos socios. También es sabido, como en cualquier tipo de deporte, que los jugadores y entrenadores son personajes públicos y llevan en ello el tener que soportar las opiniones públicas, siempre respetuosas, ya sean positivas (que bien juega el real madrid) o negativas (benzema es el peor del mundo y Ancceloti un desastre, dimisión) y no he visto a ningún entrenador amenazar a familia y jugador de tal manera como las que se han visto, añadiendo esa posición de superioridad que le otorga dicho cargo de entrenador frente a los jugadores...
Lo que si estoy contigo es que el club no mire a otro lado y, al igual que la FER, rescinda todo tipo de contrato que tenga el denunciado con el mismo.
Y para finalizar, supongo que lo del individualismo vaya por la figura de JC, que ha monopolizado absolutamente todo el club (de esto se hablo y mucho en las terrazas el sábado en el partido cntra alcobendas) y ha hecho y deshecho a su antojo, sin importarle en absoluto el club, jugadores e imagen que tanto defiendes... Si ahora la culpa será del jugador por tener WhatsApp... Se tendría la misma actitud si en vez de ser unas 'simples amenazas coloquiales' para algunos e incluso ni eso, fuesen mensajes subidos de tono frente a una jugadora o contenido multimedia... Estoy seguro que nadie defendería al presunto inocente... pues eso, que depende de que y a quien, utilizamos un discurso u otro...

Interesante respuesta, sin duda. Comencemos por el principio, en el momento en que determinas que mi comentario carece de sentido. Haciendo referencia, en primer lugar a tus indicaciones "el poder de votar y tener voz en las juntas directivas", coincido. Reitero a continuación, lo resaltado en mi post anterior "se otorgan el derecho a influir en las decisiones deportivas de un club"; discrepa bastante de todos aquellos temas sujetos a junta directiva, puesto que el caso en concreto, se debe, principalmente, al hecho de que un jugador no ha estado presente en la convocatoria de un partido en concreto; razón principal, dado que todos los comentarios realizados por parte de familiares y amigos, en redes y en público, dañinos hacía el club, vienen cronológicamente después. Por lo que dado el caso sujeto a falta de compresión lectora, soy yo la que te recomienda, no solo la lectura de los estatutos de mi club, si no cualquier otra que te permita hacer uso de la lectura de forma más efectiva.

Por continuar con lo añadido, quizás mi interpretación no es la correcta, pero detecto cierto tono de agravio y desaprobación ante el hecho de que como jugadora del femenino, disponga de alojamiento, y dietas alimenticias durante los viajes a los partidos; pero imagino, o me gustaría imaginar, que esto se debe, a una mala interpretación por mi parte. Obviamente, soy conocedora de que esto, es gracias a la financiación de patrocinadores y socios, a los cuales siempre he agradecido el apoyo incondicional que nos han dado, y redundando en mis palabras anteriores, falta cierta compresión lectora si consideras que en mi post anterior, señalo a todos y cada uno de los socios y socias de mi club. Como indico, "aquellos socios dispuestos a dañar el nombre y reputación del mismo, en pro a intereses individuales".

Siguiendo con tu respuesta, y esta es la parte que me parece más interesante, dado la curiosidad e interés que me genera, si el hecho de que indiques como ejemplo un caso de acoso machista, viene infundado al hecho de que anteriormente he señalado que soy jugadora del femenino. ¿hubieses utilizado el mismo ejemplo si este dato no fuese conocido por tu parte? Lo dudo. No obstante, la sexualización de los comentarios, no es algo ajeno a este tipo de entornos, desgraciadamente. Es bastante esclarecedor que lo realices, junto con el añadido de la comparación ante los casos actuales, con una situación de acoso sexual.
Y finalmente, se da por obviedad, la necesaria defensa de mi club, su imagen y sus jugadores, si desde las terrazas de Alcobendas, un grupo de personas ajenas al club y a su día a día, dedican parte de su tiempo de ocio a tachar, impugnar y criticar, el escudo que defiendo en el campo.

Varias cosicas, en cuanto a lo de los socios y que interfieren, está en los reglamentos de tu club, si quieren evitar este tipo de problemas, de que cualquiera pueda expresar lo que piensa/siente o quiere para el club, que pongan que solo pueden votar los directivos y socios o aficionados que ellos elijan, y pasará de ser un club a ser una 'dictadura'. Cada socio está en la libertidad de poder expresar sus ideas hacia el club y más si tienen ese poder, evidentemente nunca llueve a gusto de todos y ese será el problema, que igual está vez se les olvidó el paraguas y han pillado una galerna.
En cuanto a los comentarios dañinos hacia el club, he estado buscando por el Facebook de tu club, y veo una correlación muy evidente, casualmente vienen cuando el equipo empieza a perder y a encadenar partidos con resultados cuanto menos, pobres, siendo respetuoso, perdiendo un título en pepe rojo, cosa que yo, desde luego, jamás había pensado que le pasaría a el Salvador, que sabes que siempre te va a ganar (aún recuerdo cuartos de liga en San roman con tiempo cumplido y el golpe que nos mete Katz y nos elimina), quererle buscar 3 pies al gato, lo dejo para los que tenéis más tiempo.
Y en cuanto a lo que, sinceramente más me ha molestado porque realmente el debate contigo me estaba pareciendo interesante, es que quieras llevarte a un terreno tan polémico y farragoso mis palabras sobre si me pareciera mal que por ser jugadora tuvieras esas ventajas de alojamiento o comidas en viaje, dando a entender que por ser jugadora no deberías, y simple y llanamente nombro 'jugadora' ya que tu te identificas como tal y te respondo a ti, no buscando una doble intención ni mucho menos. Aplaudo que el Salvador otorgue los mismo 'privilegios', si podemos llamarlos así, tanto al masculino como el femenino, lo que realmente es la igualdad efectiva. Lo de comparar los delitos, ya que ambos lo son, tipificados en el código penal, nos guste o no, es simplemente para poner de ejemplo de que ante un caso jamás, y soy rotundo, jamás se le presupone la inocencia y en el otro si, no quieras buscar que lo hago porque seas jugadora del femenino, que como te respondo antes, es simplemente porque tu te defines así, no cambiará mi discurso hable con quien hable, cuando son los dos delitos ante la ley, que no olvidemos que esta ahí para algo, y el caso que nos concierne esta subiudice. Habrá mil historias, una parte dirá una cosa, otra dirá la contaría, pero lo único que ahora mismo es cierto, es que hay unas amenazas, guste o no, de una de las partes en posición de autoridad y de superioridad frente a otro y es lo que se denuncia, el resto de cosas que han sucedido, suceden y sucederán, a la vista está que no lo sabemos ninguno.
Lo que también quisiera saber, tan preocupada que te veo por la imagen dañada y los valores de tu club, y los que predica, si el mejor ejemplo para los entrenadores de la cantera, tan prolifera y magnífica que tenéis y envidio, y que no olvidemos también tienen una función educadora, o así lo veo yo, ya que de eso se diferencia el rugby de lo demás, de enseñar valores de compañerismo, lealtad, levantarte cuando te caes, pelear cada metro etc etc etc...si su espejo, en quien se miran, se dedica a realizar tales actuaciones y comportamientos, no creo que sea el ejemplo a seguir ni quién deba de dar ejemplo.
Y con esto ya termino, con una frase que me gusta mucho y que viene muy al caso, y es que quién conoce y consiente, es igual de delincuente. Esto dejo libre interpretación para que saquéis conclusiones y le deis al coco y en futuro próximo, si me apetece, resuelvo!! PD: Gochi, no hagas interpretaciones erróneas que no son más que eso, no busques cosas donde no las hay.