Liga División Honor 2021-2022

[jubiladodelrugby]

Mejor le damos la liga a Sanboi, la de los 100 años y todos para casa.

[rugbyfan]

El CNDD desestima la denuncia de Gernika:

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... o-2022.pdf

SE ACUERDA
PRIMERO. – DESESTIMAR la denuncia presentada por el Club Gernika RT debido a ser extemporánea según los plazos contemplados en el artículo 33 RPC.
SEGUNDO. – ARCHIVAR a limine el presente expediente.
Contra estos acuerdos podrá interponerse recurso ante Comité Nacional de Apelación en el plazo de cinco días contados a partir del día siguiente a su recepción.

[Errol]

Pues se han quedao tan anchos...

[guede.]

Mejor le damos la liga a Sanboi, la de los 100 años y todos para casa.

Jajaja. Te lo firmo. Y no te olvides, con la copa hay que hacer un apaño, y así conseguir el doblete.

[tekii]

Pues se han quedao tan anchos...

Por la calle del medio... soy Gernika y me voy a CSD sin esperar un minuto, lo tienen ganado.

Lo que está claro es que van a hacer de su capa un sayo y no van a admitir reclamación, opinión, objeción ajena de ningún tipo. Así que a esperar hasta que tengan a bien los señoritos comunicar algo, igual esperan al viernes para jo*** bien a los clubes.

[rugbyfan]

Madre mía la que hay liada. Que decidan algo ya!!

A mí me da que después del acta desestimando la denuncia de Gernika hoy puede haber "Acta CNDD día 09/05/2022 bis".

[Cangreja]

Por Dios!, esa resolución del CNDD es toda una declaración de principios, además de un tiro en el pie que se da la FER, posiblemente de forma intencionada, para allanar las cosas a Alcobendas. Recuerdo el caso en que el CNDD no se quiso reunir, pese a la insistencia del VRAC, para sancionar a Alcobendas por lo sucedido en la Supercopa, hasta que transcurrió el mes y los hechos, incluso como infracción leve, habían prescrito. Esto es mas de lo mismo. El art. 33 RPC dice, efectivamente, lo que dice la resolución, pero, en el párrafo siguiente añade que el CNDD puede sancionar hasta que acabe la temporada las alineaciones indebidas:

"Las denuncias por las infracciones contenidas en el presente artículo deberán ser presentadas por los interesados antes de las 24 horas del martes siguiente, en el caso de encuentros disputados en sábado o domingo, o en el plazo de 48 horas en el caso de que sean disputados en otro día, sin perjuicio de que la normativa de la competición pueda establecer expresamente un plazo distinto.
No obstante, el Comité Nacional de Disciplina Deportiva podrá incoar procedimiento disciplinario de oficio, dentro del período de duración de la temporada deportiva, ponderando en su caso los perjuicios derivados de la infracción que se hubiera podido cometer y la alteración de la competición que pueda suponer la sanción en dicho momento. También podrá acordar las medidas y requerimientos necesarios para que la comisión de la infracción no se reitere."

No puede exigirse a quienes ignoran los hechos que denuncien antes de que se hagan públicos. Y, si el propio CNDD no le ha quitado la F a GVDB, sino que la ha "suspendido", ¿será que todavía no saben si se la van a quitar?, luego, entonces, la denuncia está en plazo, de modo que debieron acumular este expediente de Gernika al extraodinario, y, a resultas de lo que en ese se decida, resolver esto a la vez. Pero el CNDD no es lo que su nombre indica, lamentablemente. Además, si dicen que no hay alineación indebida ahora, pudiendo el CNDD actuar como dice el art. 33 RPC, ¿cómo van a sancionar cuando cierren el expediente extraoficial, digo extraordinario?. Alcobendas dirá entonces que el CNDD ya se ha pronunciado y no había tal alineación indebida.

Por favor, apelad hoy mismo sin gastar mucha tinta, porque el otro comitées mas de lo mismo, y luego al TAD.

[Heisenberg73]

No quiero ni pensar lo que debe de haber debajo de esas alfombras para que estos fenómenos de la FER sigan enterrándose vivos antes de meter mano dónde tienen que hacerlo.

[Drop77]

Fuera de plazo!!! Normal si no se sabia que la F era ilegal como lo van a denunciar, lo de la Fer es para hacérselo mirar. Yo soy el Gernika y voy hasta el final. Esta claro que la Fer quiere cerrar esto en falso y viendo este acta a Alcobendas le va a caer lo mínimo y el año que viene en DH y no pasa nada. A otros por menos los bajan a regional.

[Evaristo]

Los únicos que sabían que esa F era falsa eran la FER, Alcobendas y el jugador. Se callaron e hicieron un pacto de silencio para no levantar la liebre, pero ésta saltó y de ahí el expendiente oculto que sale de pronto...
Insisto, que han visto a los dos ptes un par de días antes del fallo de WR amigablemente charlando con un café por medio. Es un insulto a la inteligencia la resolución que ha sacado el comité.
En esta huida hacia delańte que ha emprendido Feijoo, va a acabar en el banquillo como siga proponiéndoselo.

[tekii]

Los únicos que sabían que esa F era falsa eran la FER, Alcobendas y el jugador. Se callaron e hicieron un pacto de silencio para no levantar la liebre, pero ésta saltó y de ahí el expendiente oculto que sale de pronto...
Insisto, que han visto a los dos ptes un par de días antes del fallo de WR amigablemente charlando con un café por medio. Es un insulto a la inteligencia la resolución que ha sacado el comité.
En esta huida hacia delańte que ha emprendido Feijoo, va a acabar en el banquillo como siga proponiéndoselo.

Es lo que tiene la dimisión en diferido, dejar todo atado y bien atado...

[Cangreja]

Centro Comercial Diversia de Alcobendas, 25 de abril. Ardila y Feijóo.

[alcasa]

En la semifinal Tiki se cuidó mucho de no cometer alineación indebida. Aunque tuviera la F en el acta, no contaban con ella y siempre jugaron un máximo de 5 "no F" más.
La FER por ahora, solo ha retirado la F al jugador, no le ha retirado la licencia.
En cambio, en los otros dos partidos de liga valederos para la copa, el jugador tenía F y se contaba con ella, por lo que hubo más jugadores "no F" de los máximos.

Creo que se comentó anteriormente por otro forero, pero en este partido Alcobendas juega con 7 no "F" durante 10 minutos, del 31 al 41, ya que entró GVDB.

Lo comenté yo pero me corrigieron. Creía que la norma ponía un mínimo de 9 F y es un máximo de 6 F
Jugó como cambio de 1ª línea por amarilla a otro pilier no F.
Esos 10 minutos estuvo con 8 F y 6 no F

[badher]

Pero antes de todo eso, debe ser oficial y firme la descalificación de Alcobendas. Puede darse el caso de que esta semana se descalifique a Alcobendas y que un posible recurso no se haya resuelto antes de las semifinales. Veo más complicado de resolver el asunto de los descensos y ascensos. Si se desciende a Alcobendas ¿no baja nadie más? ¿baja Gernika y suben dos?

Se puede tomar una decisión salomónica y que se quede Gernika ( incluso La Vila) y suban los que tengan que subir, pudiendo quedar más de 12 equipos en DH una temporada. Nadie debería salir perjudicado por el chanchullo tercermundista de la ficha no F usada como F

[jonsilver]

es indignante.
Todo eso es más ruido (y mierda) para el rugby.

merecen sentarse en un banquillo.

[jlon]

Evidenteme según el art 33 un club sólo tiene 2 días para denunciar una alineación indebida, pero la FER por el mismo artículo puede hacerlo en cualquier momento de la temporada por un procedimiento de oficio. Si no lo hace en este caso, ¿cuándo puede hacerlo? No creo que pueda haber un caso más claro de aplicarlo

[El Menda]

Por Dios!, esa resolución del CNDD es toda una declaración de principios, además de un tiro en el pie que se da la FER, posiblemente de forma intencionada, para allanar las cosas a Alcobendas. Recuerdo el caso en que el CNDD no se quiso reunir, pese a la insistencia del VRAC, para sancionar a Alcobendas por lo sucedido en la Supercopa, hasta que transcurrió el mes y los hechos, incluso como infracción leve, habían prescrito. Esto es mas de lo mismo. El art. 33 RPC dice, efectivamente, lo que dice la resolución, pero, en el párrafo siguiente añade que el CNDD puede sancionar hasta que acabe la temporada las alineaciones indebidas:

"Las denuncias por las infracciones contenidas en el presente artículo deberán ser presentadas por los interesados antes de las 24 horas del martes siguiente, en el caso de encuentros disputados en sábado o domingo, o en el plazo de 48 horas en el caso de que sean disputados en otro día, sin perjuicio de que la normativa de la competición pueda establecer expresamente un plazo distinto.
No obstante, el Comité Nacional de Disciplina Deportiva podrá incoar procedimiento disciplinario de oficio, dentro del período de duración de la temporada deportiva, ponderando en su caso los perjuicios derivados de la infracción que se hubiera podido cometer y la alteración de la competición que pueda suponer la sanción en dicho momento. También podrá acordar las medidas y requerimientos necesarios para que la comisión de la infracción no se reitere."

No puede exigirse a quienes ignoran los hechos que denuncien antes de que se hagan públicos. Y, si el propio CNDD no le ha quitado la F a GVDB, sino que la ha "suspendido", ¿será que todavía no saben si se la van a quitar?, luego, entonces, la denuncia está en plazo, de modo que debieron acumular este expediente de Gernika al extraodinario, y, a resultas de lo que en ese se decida, resolver esto a la vez. Pero el CNDD no es lo que su nombre indica, lamentablemente. Además, si dicen que no hay alineación indebida ahora, pudiendo el CNDD actuar como dice el art. 33 RPC, ¿cómo van a sancionar cuando cierren el expediente extraoficial, digo extraordinario?. Alcobendas dirá entonces que el CNDD ya se ha pronunciado y no había tal alineación indebida.

Por favor, apelad hoy mismo sin gastar mucha tinta, porque el otro comitées mas de lo mismo, y luego al TAD.

Menos mal que Baltazar Taibo está lesionado….ay quesero quesero….
Cuanto tiempo estuvo Moala fuera de España antes de la F?
Lo de Well por los pelos. Y a Paila, mejor que se fuera lejos….

Y así todo, los valores del rugby….

[Cangreja]

Es a mi? Si me consideras quesero, tu mismo. Soy de rugby. No cambio nada de lo dicho, lo que esté mal, mal estará. No tengo información sobre ellos. Salvo Bell, que ya nos lo ha dicho WR, y, respecto de Moala, yo también pienso que en su caso, si un extranjero asimilado no es elegible, no puede ser F. Faltaría mas... de Taibo y Paila no tengo datos.

[El ensayo]

Paila y Taibo son igual que Moala,VDB& Co!!!Todos con F falsa!

[El Menda]

El problema es la maFia que hay en la Fer, y espero que la Fiscalía saque sus conclusiones. Porque hay unos cuantos….contad los que tienen 1 cap o los que han ido a las convocatorias y no han jugado a última hora o las reclamaciones en DHB…..es todo un despropósito. Y hay gente en nómina EmergingFmemte

[Cangreja]

De todas formas, la regla de la F es mala, injusta y muy negativa para la promoción del rugby en España, y hay otras maneras de reconocer como "de casa" a gente que de verdad se integra en España, que los hay, pocos, pero existen. Luego, asimilar la F y la elegibilidad es una catástrofe, como ha quedado demostrado. Y, aplicarlo con lo hace la FER, capaz de decir hoy a Gernika que un no elegible reconocido por WR sigue siendo F, el cual era ya F antes de aceptarlo WR como elegible..., es ya cuasi delictivo. Hay mucho que cambiar.

[alcasa]

En Hablemos de Rugby dan por seguro que los playoff de este fin de semana se aplazan.
Hasta el jueves, por lo visto, no sale la decisión del CDD de la sanción a Alcobendas y de la Comisión Delegada sobre qué se hace con la liga.

[Juanjolmo]

En Hablemos de Rugby dan por seguro que los playoff de este fin de semana se aplazan.
Hasta el jueves, por lo visto, no sale la decisión del CDD de la sanción a Alcobendas y de la Comisión Delegada sobre qué se hace con la liga.

En principio, hay partidos de cuartos, menos el Alcobendas-Cisneros.

[Miyo]

Preparate que viene curva

[Gurur]

Una vergüenza que aún no haya salido la resolución. Hay clubes como el ciencias que depende de viajar a Ordizia (avión o autobús) + hotel, o el FCB que puede jugar contra Sanboi u Ordizia. Imagino que ya estarán hechas las reservas, Quien le va a devolver el dinero?? La Fer??