Clasificación global DHB

[Triskel]

Getxo solicita que belenos, en este caso aclare que cumple la normativa vigente, nada más.

Exactamente. No se está denunciando nada, solo comprobar que está todo en regla, algo lícito. Además, teniendo en cuenta que el equipo cuenta con bastantes jugadores extranjeros, es una duda completamente comprensible.

Lo que viene siendo una denuncia en toda regla. Algo que también es lícito, en cualquier caso.

[BSN]

Getxo solicita que belenos, en este caso aclare que cumple la normativa vigente, nada más.

Exactamente. No se está denunciando nada, solo comprobar que está todo en regla, algo lícito. Además, teniendo en cuenta que el equipo cuenta con bastantes jugadores extranjeros, es una duda completamente comprensible.

No entiendo bien porqué insistís en que no se está pidiendo nada. Salvo error por mi parte, veo que se está planteando la alineación indebida y en ese sentido se abre procedimiento ordinario, adelantando incluso el comité las posibles consecuencias de comprobarse las irregularidades (Eliminatoria para Getxo y 3.000€ Aprox de sanción para Belenos por tratase de la primera vez).

[alcasa]

Una pregunta tonta, bueno dos.
¿La F se puede perder?
En su última temporada en Bathco, Fuentes tenía la F. Era su cuarta temporada en España.
¿Hay que demostrar al principio de cada temporada o en cada cambio de club las condiciones para tener F?

[bodogates]

Yo volvería sobre lo indicado anteriormente.
¿quién otorga las Fs? - La FER
¿marcaría el Belenos un jugador con la F sin tener la confirmación por parte de la FER? - Tengo mis dudas, pero si es así, poca multa me parecen los 3000€.
¿cómo queda el Getxo si finalmente se confirma que está todo correcto?

Evidentemente buscan pasar la eliminatoria de otra manera diferente a la que se dirime en el campo (que aún no está todo el pescado vendido ni mucho menos por lo visto en el partido del domingo), pero entonces, ¿deberían los clubes lanzarse a hacer lo mismo que ha hecho Getxo?

La verdad es que con lo bonita que está la competición, no gusta nada que se enturbie de esta manera.

[Kloudy]

La competición está preciosa y el grupo élite ha sido un acierto, pero las normas están fijadas desde el principio y es obligación de todos los implicados cumplirlas.

El Getxo lo único que busca es que se cumplan con las normas . En caso de que Belenos no haya cumplido quien ha desvirtuado la competición ha sido Belenos, no Getxo, y en caso de que todo esté en regla las cosas quedarán aclaradas y se dilucidará en el campo.

[puxarugby]

Hay algunos jugadores por los que pregunta "por si acaso", como Juan Ignacio Fuentes que, tras la desaparición de Bathco no jugó en DH ni DHB, lo que no quiere decir que se fuera a otro país. Pudo no jugar ese año, o jugar en regional.
Pero hay otros por los que Getxo pregunta con conocimiento de causa, como Julián González, que fue jugador de Getxo y no le dieron la F por ascendencia, o Tchumburidze que parece haber cumplido los 3 años de residencia en mayo, y no en diciembre. Ahora le aplicarían 5 años.
Si Julián González no puede tener F, hay 3 minutos en los que Belenos jugó con 7 sin F. El caso de Tchumburidze no es decisivo, al entrar al campo por un jugador sin F.

También preguntan por Martiniano Cian pero este hombre incluso ha jugado con la selección española de seven... ahí sí que la FER estaría tirando piedras contra su propio tejado

[Kento]

Una pregunta tonta, bueno dos.
¿La F se puede perder?
En su última temporada en Bathco, Fuentes tenía la F. Era su cuarta temporada en España.
¿Hay que demostrar al principio de cada temporada o en cada cambio de club las condiciones para tener F?

Un/a jugador/a se considera que es seleccionable conforme a la Regulación 8 de World Rugby si:
1. Ha nacido en España, o
2. Alguno de sus padres o abuelos ha nacido en España, o
3. Lleva residiendo en España los 36 últimos meses de forma consecutiva, si su llegada a España fue anterior al 1 de enero de 2021 o 60 meses de forma consecutiva, si su llegada fue posterior al 1 de enero de 2022. También podrá acumular y deberá acreditar, si fuera el caso,10 años de residencia acumulada.
Esta última condición deberá ser acredita y, en su caso, renovada, al inicio de cada temporada, es decir, anualmente, con el fin de acreditar que durante la temporada que el jugador contó con la "F” no ha perdido dicha condición por salidas superiores al periodo legalmente establecido.
Aquellos jugadores que hubieran acreditado su condición de jugador de formación por residencia de 36 meses antes del 1 de enero de 2022, mantendrán la condición “F” hasta el final de temporada, es decir, el 31 de julio de 2022.

La referida condición de jugador/a seleccionable deberá acreditarse en el momento de solicitar la licencia con la documentación que corresponda de los apartados 1, 2 o 3 indicados anteriormente. Además, deberá anotarse correctamente en la casilla correspondiente del formulario del federado de la aplicación informática de gestión de licencias. Una vez adquirida la condición de jugador de Formación (“F”) al inicio o en el trascurso de la temporada se mantiene
esta condición hasta la finalización de la misma.

Las solicitudes para la acreditación de la condición de jugador de formación “F” de aquellos que se desee que figuren como tales en las competiciones organizadas por la FER deberán ser
remitidas junto con toda la documentación pertinente (en función del motivo por el que se ostenta dicha condición en base a lo establecido anteriormente) por mail a:
secretaria@ferugby.com dirigidas a la Comisión de Elegibilidad.

[Kento]

Os acordáis cuando Sofaman planteaba qué pasaría cuando el tiempo de residencia pasara de 36 a 60 meses? Jugadores con F "estrenada" esta temporada que acaba en la siguiente, con 48 meses de residencia "sólo", ya no debieran ser considerados de formación. O cómo pensaba resolver la "paradoja" la FER?

[Fast]

La competición está preciosa y el grupo élite ha sido un acierto, pero las normas están fijadas desde el principio y es obligación de todos los implicados cumplirlas.

El Getxo lo único que busca es que se cumplan con las normas . En caso de que Belenos no haya cumplido quien ha desvirtuado la competición ha sido Belenos, no Getxo, y en caso de que todo esté en regla las cosas quedarán aclaradas y se dilucidará en el campo.

Completamente de acuerdo. Las normas están para cumplirse y eso de que se gana en los despachos lo que no se gana en el campo es una falacia irresponsable: si alguien gana algo en el campo incumpliendo las normas, no gana nada. Pero, en todo caso, deberían resolver rápido porque si la denuncia de alineación indebida prospera afectaría a la clasificación final del grupo élite y por tanto a los equipos y posiciones en el play-off.

[CANSINO]

Getxo solicita que belenos, en este caso aclare que cumple la normativa vigente, nada más.

Exactamente. No se está denunciando nada, solo comprobar que está todo en regla, algo lícito. Además, teniendo en cuenta que el equipo cuenta con bastantes jugadores extranjeros, es una duda completamente comprensible.

Es una cosa legal pero hay que ser valiente y no edulcolarlo. Si se esta denunciando una derrota por 3 hipoteticos minutos irregulares

[Pasabaporaqui]

No se me ocurre cómo evitar que, si alguna de las F no fuera correcta, también juegue este fin de semana como F en el partido de vuelta de la semifinales...
O de evitar que la reclamación fuera extemporánea.

[pharalapoe]

Getxo solicita que belenos, en este caso aclare que cumple la normativa vigente, nada más.

Exactamente. No se está denunciando nada, solo comprobar que está todo en regla, algo lícito. Además, teniendo en cuenta que el equipo cuenta con bastantes jugadores extranjeros, es una duda completamente comprensible.

Es una cosa legal pero hay que ser valiente y no edulcolarlo. Si se esta denunciando una derrota por 3 hipoteticos minutos irregulares

En realidad no son tres minutos.

Segun el acta del partido el Belenos comenzo el partido con 5 jugadores no de formacion (1,2,6,10 y 15) y la reclamacion de Getxo es por las dudas que tiene por 4 jugadores:

Juan Ignacio Fuentes 0308636 - Titular segun el acta numero 9 que jugo el partido completo.
Julián González 0308626 - Titular segun el acta numero 12 que jugo el partido completo.
Martiniano Cian 0308641 - Titular segun el acta numero 15 que jugo el partido completo.

y el cuarto (Tsotne Tchumburidze) que a efecto de numero de jugardores F daria igual porque entro al campo por un jugador no F.

Salvo que las actas esten mal los jugadores de Belenos jugaron el partido completo.

[alcasa]

Exactamente. No se está denunciando nada, solo comprobar que está todo en regla, algo lícito. Además, teniendo en cuenta que el equipo cuenta con bastantes jugadores extranjeros, es una duda completamente comprensible.

Es una cosa legal pero hay que ser valiente y no edulcolarlo. Si se esta denunciando una derrota por 3 hipoteticos minutos irregulares

En realidad no son tres minutos.

Segun el acta del partido el Belenos comenzo el partido con 5 jugadores no de formacion (1,2,6,10 y 15) y la reclamacion de Getxo es por las dudas que tiene por 4 jugadores:

Juan Ignacio Fuentes 0308636 - Titular segun el acta numero 9 que jugo el partido completo.
Julián González 0308626 - Titular segun el acta numero 12 que jugo el partido completo.
Martiniano Cian 0308641 - Titular segun el acta numero 15 que jugo el partido completo.

y el cuarto (Tsotne Tchumburidze) que a efecto de numero de jugardores F daria igual porque entro al campo por un jugador no F.

Salvo que las actas esten mal los jugadores de Belenos jugaron el partido completo.

Hay 3 minutos, del 50 al 53 según el acta, donde hay 6 jugadores no F. El 17 (no F) entra por el 2 (F) en el 50, y el 18 (F) entra por el 1 (no F) en el 53. Si solo uno de los tres argentinos resulta no ser de formación, la alineación indebida se produce en esos 3 minutos.
Si hay 2 ó más que no merecen la F, el problema está en todo el partido.

[CANSINO]

Me gustaba mas el tema porra

[pharalapoe]

Si, la verdad es que con la porra estaba más entretenido.

[pharalapoe]

Es una cosa legal pero hay que ser valiente y no edulcolarlo. Si se esta denunciando una derrota por 3 hipoteticos minutos irregulares

En realidad no son tres minutos.

Segun el acta del partido el Belenos comenzo el partido con 5 jugadores no de formacion (1,2,6,10 y 15) y la reclamacion de Getxo es por las dudas que tiene por 4 jugadores:

Juan Ignacio Fuentes 0308636 - Titular segun el acta numero 9 que jugo el partido completo.
Julián González 0308626 - Titular segun el acta numero 12 que jugo el partido completo.
Martiniano Cian 0308641 - Titular segun el acta numero 15 que jugo el partido completo.

y el cuarto (Tsotne Tchumburidze) que a efecto de numero de jugardores F daria igual porque entro al campo por un jugador no F.

Salvo que las actas esten mal los jugadores de Belenos jugaron el partido completo.

Hay 3 minutos, del 50 al 53 según el acta, donde hay 6 jugadores no F. El 17 (no F) entra por el 2 (F) en el 50, y el 18 (F) entra por el 1 (no F) en el 53. Si solo uno de los tres argentinos resulta no ser de formación, la alineación indebida se produce en esos 3 minutos.
Si hay 2 ó más que no merecen la F, el problema está en todo el partido.

Si, Getxo ha apostado a que les quiten la F a todos. Con uno solo va a ir justo pero ....

[puxarugby]

Noticia de La Nueva España respecto a este tema y declaraciones del presi del Belenos

https://www.lne.es/deportes/deporte-ast ... 51164.html

[NACHone]

Bueno, para este finde mi pronóstico es:
Que Pozuelo remonta la eliminatoria y da la sorpresa.
Y que Belenos, q jugo la ida con un planteamiento muy conservador, va a aplastar a Getxo por 30 puntos de diferencia.

[Pasabaporaqui]

¿¿Cómo dice??:

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... o-2022.pdf

<<D). – FASE DE ASCENSO A DIVISIÓN DE HONOR B, GRUPO A. LEON RC – REAL OVIEDO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. – Se recibe escrito por parte del Club Real Oviedo Rugby con lo siguiente:
“AL COMITE NACIONAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DE LA FER.
Fermin Landeta Dosal, en su calidad de Secretario del Oviedo Rugby Club, ante ese Comité
comparece y DICE:
Que en el minuto 28 del partido celebrado el pasado sábado 30 de abril, entre León RC y
Real Oviedo Rugby, fue expulsado temporalmente el jugador con el dorsal número 8 del Real
Oviedo Rugby, Arturo Méndez, por juego sucio, se acompaña acta del partido, y no estando
conforme con la misma, por los MOTIVOS siguientes:
UNICO.- La expulsión temporal del jugador del Real Oviedo Rugby, Arturo Méndez, se
produce como consecuencia del saque de centro del equipo del León RC, como se puede
apreciar en el video de la jugada que se acompaña.
En el mismo se puede apreciar que el jugador del Real Oviedo Rugby inicia la carrera y el
salto a por la disputa del balón cuando el mismo aún está en el aire, impactando
posteriormente contra el jugador del León RC que recepciona el balón, cae al suelo y
continúa la jugada.
(...)
SEGUNDO. – Se solicitan aclaraciones al árbitro del encuentro quien responde lo siguiente:
“La sanción es la siguiente: el jugador de Getxo corta el pase con una mano estirando el
cuerpo y sin ninguna posibilidad de recuperar la pelota (riesgo-recompensa).
Por la situación en la que se encuentra en el campo y dado que les habían roto la línea de
defensa lo considero una falta sancionable con intención de cortar el juego y el avance del
Belenos.”
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO. – Las alegaciones presentadas por el Club Real Oviedo Rugby no pueden tener favorable
acogida. En primer lugar, cabe estar a lo dispuesto en el artículo 67 RPC:
“Las declaraciones de los árbitros se presumen ciertas, salvo error material manifiesto, que
podrá acreditarse por cualquier medio admitido en derecho.”
En segundo lugar, la prueba aportada por el Club Real Oviedo Rugby, no desacredita lo manifestado
por el árbitro del encuentro en las observaciones, pues se evidencia que el jugador impacta de forma
tardía sobre el rival que ya se encuentra en posesión del balón y con ambos pies en el aire.>>

¿Dónde está el error? ¿En la transcripción de nombres de equipos? ¿En el árbitro consultado? ¿....?

[Flyhalf10]

Noticia de La Nueva España respecto a este tema y declaraciones del presi del Belenos

https://www.lne.es/deportes/deporte-ast ... 51164.html

El club vizcaíno cuestiona el estatus de jugadores de formación de cuatro miembros del equipo avilesino, cuyo presidente responde: "Estamos tranquilos, consultamos con la federación antes de traerlos"

Pues si lo han consultado con la FER y es su única certeza… yo ahora mismo estaría de todo menos tranquilo xD

[Pasabaporaqui]

Ahí le has dado.

Reír por no llorar.

[boltxe]

Noticia de La Nueva España respecto a este tema y declaraciones del presi del Belenos

https://www.lne.es/deportes/deporte-ast ... 51164.html

El club vizcaíno cuestiona el estatus de jugadores de formación de cuatro miembros del equipo avilesino, cuyo presidente responde: "Estamos tranquilos, consultamos con la federación antes de traerlos"

Pues si lo han consultado con la FER y es su única certeza… yo ahora mismo estaría de todo menos tranquilo xD

Eso mismo he pensado yo‍♂️‍♂️

[alcasa]

¿¿Cómo dice??:

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... o-2022.pdf

<<D). – FASE DE ASCENSO A DIVISIÓN DE HONOR B, GRUPO A. LEON RC – REAL OVIEDO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. – Se recibe escrito por parte del Club Real Oviedo Rugby con lo siguiente:
“AL COMITE NACIONAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DE LA FER.
Fermin Landeta Dosal, en su calidad de Secretario del Oviedo Rugby Club, ante ese Comité
comparece y DICE:
Que en el minuto 28 del partido celebrado el pasado sábado 30 de abril, entre León RC y
Real Oviedo Rugby, fue expulsado temporalmente el jugador con el dorsal número 8 del Real
Oviedo Rugby, Arturo Méndez, por juego sucio, se acompaña acta del partido, y no estando
conforme con la misma, por los MOTIVOS siguientes:
UNICO.- La expulsión temporal del jugador del Real Oviedo Rugby, Arturo Méndez, se
produce como consecuencia del saque de centro del equipo del León RC, como se puede
apreciar en el video de la jugada que se acompaña.
En el mismo se puede apreciar que el jugador del Real Oviedo Rugby inicia la carrera y el
salto a por la disputa del balón cuando el mismo aún está en el aire, impactando
posteriormente contra el jugador del León RC que recepciona el balón, cae al suelo y
continúa la jugada.
(...)
SEGUNDO. – Se solicitan aclaraciones al árbitro del encuentro quien responde lo siguiente:
“La sanción es la siguiente: el jugador de Getxo corta el pase con una mano estirando el
cuerpo y sin ninguna posibilidad de recuperar la pelota (riesgo-recompensa).
Por la situación en la que se encuentra en el campo y dado que les habían roto la línea de
defensa lo considero una falta sancionable con intención de cortar el juego y el avance del
Belenos.”
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO. – Las alegaciones presentadas por el Club Real Oviedo Rugby no pueden tener favorable
acogida. En primer lugar, cabe estar a lo dispuesto en el artículo 67 RPC:
“Las declaraciones de los árbitros se presumen ciertas, salvo error material manifiesto, que
podrá acreditarse por cualquier medio admitido en derecho.”
En segundo lugar, la prueba aportada por el Club Real Oviedo Rugby, no desacredita lo manifestado
por el árbitro del encuentro en las observaciones, pues se evidencia que el jugador impacta de forma
tardía sobre el rival que ya se encuentra en posesión del balón y con ambos pies en el aire.>>

¿Dónde está el error? ¿En la transcripción de nombres de equipos? ¿En el árbitro consultado? ¿....?

¿Dónde vas? Manzanas traigo
Es lo que tiene el copia-pega

[HappyFatty]

Venga, mi porra de la semana.

Pozuelo 4- 1 Indus: Pozuelo gana el partido por poco, pasando a la final Industriales
Belenos 5 - 0 Getxo: Belenos gana de forma holgada en su casa.

Final Belenos - Industriales

[polipanter]

Me reafirmo.
Getxo sorprendera a Belenos y jugara la final contra Industriales.