Futuro de la DHB

[garden]

Los playofs son los seis mejores de la segunda vuelta y los partidos son a ida y vuelta incluida la final eso es lo que se aprobo es efectivamente la propuesta del CRC

No entiendo muy bien lo de los seis primeros,no se ,alguienn puede decirme cuantos partidos jugarian los seis primeros y los que jueguen la final?

[txiripot]

Entiendo que
Primera vuelta 11
Segunda vuelta 8

Si son los 6 primeros, primero y segundo entrarian en semis.

Playoff 4
Si no has quedado primero o segundo, serían 2 más

[Joker Médico]

A mí me gusta la partitura, veremos como suena la música y cómo se orquesta.

[Bignorton]

Los playofs son los seis mejores de la segunda vuelta y los partidos son a ida y vuelta incluida la final eso es lo que se aprobo es efectivamente la propuesta del CRC

Esa fue la propuesta inicial pero luego se modifico.
La actual llevada a la asamblea es que los 4 primeros jueguen liguilla a ida y vuelta
1vs4, 2vs3 y final.

[Flanker]

Se empieza como el año pasado, una vuelta con los 12 equipos de cada grupo.
Luego una segunda vuelta en la que los 3 primeros de cada grupo jugarán entre ellos a una sola vuelta empezando desde 0, más playoff de los 4 primeros
Los otros 9 equipos jugarán la vuelta con los puntos de los enfrentamientos previos entre ellos.

[Aficionado_anonimo]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

[Bignorton]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

[Aficionado_anonimo]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Es como todo wn esta vida, no aprendes a calcular estructuras en la guardería.

[garden]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Toyalmente de acuerdo,no se puede decir mas claro

[Bignorton]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Es como todo wn esta vida, no aprendes a calcular estructuras en la guardería.

Claro que sí, ni a tocar el tambor en una ferretería tampoco. Por mezclar chorradas entre sí como acabas de hacer.
De Donde no hay, no se puede sacar.

[Flanker]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Por qué? Cada año los 36 clubes de dhb tienen las mismas oportunidades ahora mismo

[Bignorton]

Me parece un buen paso para conseguir una dhb de un solo grupo.

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Por qué? Cada año los 36 clubes de dhb tienen las mismas oportunidades ahora mismo

En mi opinión flanker, el modelo de competición recién aprobado tiene varias limitaciones para los clubes.
En primer lugar, económico. La separación tras la primera vuelta de los 3 primeros de cada grupo para que jueguen por todo el país entre sí, supone un aumento de las necesidades para transporte y hoteles que todos los clubes no pueden asumir y estando aún en pandemia menos.
Eso implica que muchos clubes puedan renunciar deportivamente a quedar en ese grupo por no poder sostenerlo económicamente. No se ha buscado un equilibrio a este tema y a mi entender ya resta igualdad a la competición.
En Segundo lugar, deportivamente es una competición sin ningún aliciente para la mitad de los participantes.
En una vuelta-11partidos-, se va ha decidir en qué grupo estas. Si quedas cuarto, quinto o sexto, ¿hacia donde van a mirar esos jugadores ese año para mantener el nivel competitivo? No puedes aspirar a nada más que quedar cuarto durante la mitad de la temporada, hagas lo hagas y mejores lo que mejores.
A mi entender no se está intentando con esta competición dejar abiertas las posibilidades a un vuelco de los resultados ni se intenta conseguir un nivel competitivo mayor para todos, sino para unos pocos.

Por poner un ejemplo, el grupo norte: un grupo con varios equipos ascensor: getxo, gernika, hernani y ahora independiente. ¿Con qué se va a mantener la motivación del resto de clubes que puedan luchar y mejorar si este modelo te deja fuera de competición a mitad de liga?
Y por ultimo, ¿cuanto vamos a tardar en ver como jugadores de clubes modestos que no logran quedar entre los 3 primeros año tras año acaban yéndose a clubes de su misma provincia que si lo hagan?

Una de las razones que esgrimía el crc para proponer esta competición es que estaba harto de ver como sus jugadores se iban a otros clubes por falta de rivales competitivos o no lograr ascender. Y lo que han hecho es pasar el problema hacia abajo, pero no que el problema desaparezca.
Le veo mas fallos que aciertos.

Espero equivocarme, pero esto es la antesala de una dhb a 12 equipos y el resto a primera nacional o regional. 24 clubes en españa con nivel competitivo y el resto a hacer lo que se pueda. En vez de tramar una red capilar para el desarrollo del rugby nacional, volvemos a crear focos de emprendimiento y de absorción de jugadores y técnicos de clubes más pequeños. Un gran error.

[Pilo]

En mi opinión flanker, el modelo de competición recién aprobado tiene varias limitaciones para los clubes.
En primer lugar, económico. La separación tras la primera vuelta de los 3 primeros de cada grupo para que jueguen por todo el país entre sí, supone un aumento de las necesidades para transporte y hoteles que todos los clubes no pueden asumir y estando aún en pandemia menos.
Eso implica que muchos clubes puedan renunciar deportivamente a quedar en ese grupo por no poder sostenerlo económicamente. No se ha buscado un equilibrio a este tema y a mi entender ya resta igualdad a la competición.

Si tras quedar primero o segundo no tienes recursos economicos para disputar la fase de ascenso, apaga y vamonos...

[harpo]

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Por qué? Cada año los 36 clubes de dhb tienen las mismas oportunidades ahora mismo

Espero equivocarme, pero esto es la antesala de una dhb a 12 equipos y el resto a primera nacional o regional. 24 clubes en españa con nivel competitivo y el resto a hacer lo que se pueda. En vez de tramar una red capilar para el desarrollo del rugby nacional, volvemos a crear focos de emprendimiento y de absorción de jugadores y técnicos de clubes más pequeños. Un gran error.

Coincido contigo.
Huele a que vuelve la nacional en poco tiempo y DHB con 12 equipos..
Los otros 24 a Nacional? La FER no va a perder INGRESOS y dejarlos en regional...
ANTECEDENTES:

-Temporada 2013-2014
DHB B 3 GRUPOS/36 EQUIPOS
NACIONAL: 3 GRUPOS/24 EQUIPOS
TOTAL DHB + NACIONAL = 60 EQUIPOS

-Temporada 2014-2015
dejo de existir Nacional pasando DH B A TRES GRUPOS/33 EQUIPOS

TEMPORADA 2021-2022. 36 EQUIPOS EN DHB..

¿VUELVE CATEGORIA NACIONAL PARA LA TEMPORADA 2022-2023?

[Aficionado_anonimo]

Eso es…una grandísima noticia…para que queden 20 clubes en España con capacidad de desarrollo y nivel competitivo y el resto a dedicarse a formar jugadores que acaben yéndose a esos 20. Todo bien.

Es como todo wn esta vida, no aprendes a calcular estructuras en la guardería.

Claro que sí, ni a tocar el tambor en una ferretería tampoco. Por mezclar chorradas entre sí como acabas de hacer.
De Donde no hay, no se puede sacar.

Hombre deberías pensarlo mejor y tener claro quien mezcla las cosas.

Estas mezclando el concepto romántico de club, con equipo competitivo.

Te preocupa que los jugadores buenos se vayan a mejorar, en lugar de alegrarte y esperar que vuelvan a aportar.

Y lo más contradictorio de todo es la frase de formar jugadores para que acaben yéndose. Formas jugadores porqué forma parte del concepto romántico de club. Por amor al arte, todo lo que no sea por ese motivo te debería incapacitar para entrenar a niños.