Sanción Jesús Collar

[Garuet]

Lo que más raro me parece del informe del delegado de la FER es que no pusiese que no había linieres oficiales.


Cuando la circular era muy clara: "Los Árbitros y Árbitros asistentes que dirijan los encuentros de esta Competición Nacional, así como los Delegados federativos, serán designados por el Comité Nacional de Árbitros".

Ni en Coruña, ni el sábado en Sant Cugat

[DESDE EL JERGON]

Jajajajaha... muy bueno Garuet... es mucho más importante el peto del aguador... que tenga que hacer de linier una jugadora que se tiene que chupar 6 partidos en 30 horas es lo de menos... además incumplirlo (como es cosa suya) no les da pasta...

[Tyrión]

Fue tan grave lo de Jesús Collar de Delegado de Campo que no hubo ni una sola queja de ningún árbitro ni ningún equipo durante TODO el torneo. Y menos mal que como es la primera vez le caen solo 4 años, en la próxima la extradición, cadena perpetúa y lo excomulgan. Aquí en la FER lo importante es recaudar y sancionar a las personas que trabajan todos los días por nuestro deporte. Jesús Collar y todos los Jesuses que hay en los clubs se merecen un monumento.

[harpo]

Ayer 29/06 antes de las 14:00 la FRG dedería haber presentado sus alegaciones,fijo que las habrán presentado..
Hoy hay reunión del comite de disciplina, ¿estará en el orden del día?
¿O va al comite de apelaciones??
¿Cojo palomitas ya? Es por organizarme y ver hasta donde llega la FER.....

[tekii]

El CNDD quita la propuesta de sanción tanto a Jesús Collar como a la Federación Gallega. Archiva el caso.

Lo alucinante del asunto es que el Delegado Federativo no era tal y, por tanto, no tenía competencias para realizar el escrito que inculpó al delegado.

¿Hasta dónde puede llegar el cutrerio de la FER?

Berlanguiano asunto.

[Ordenador]

RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN

1) Se presentó en el torneo una persona que dijo ser responsable arbitral.

2) Después del torneo, el responsable arbitral denunció numerosos hechos, gracias a los cuales una persona podría haber sido inhabilitada por más de cuatro años, con sanción también para la Fed. Gallega de rugby. ¿Qué razón invocó el denunciante para denunciar?. La siguiente: "El objetivo de este escrito es simplificar la comunicación, en lugar de hacer un anexo a cada encuentro, dado que fueron problemas que se produjeron de forma recurrente en todos los encuentros"

3) Al recibir la denuncia, la FER abrió procedimiento, indicando que el denunciante era un Delegado Federativo.

4) Al recibir la denuncia, los denunciados alegaron que el denunciante NO era delegado Federativo, sino responsable arbitral (que no tiene presunción de veracidad), y que determinados hechos denunciados eran falsos.

5) Al recibir las alegaciones, la FER ha archivado el expediente. La FER dice que los hechos podrían ser ciertos, pero que el denunciante no era delegado federativo, y los hechos denunciados no aparecían en las actas que habían confeccionado los árbitros del torneo, y que el resto de árbitros no habían ratificado el informe de denuncia. No se aclara si se ha pedido o no esa ratificación, y me parece una prueba importante.

AVISO PARA NAVEGANTES:

Si alguna vez se te ha pasado por la cabeza denunciar hechos que no están reflejados en el acta arbitral, puedes hacerlo (aunque no seas ni siquiera árbitro). De acuerdo con el artículo 66 del Reglamento de Partidos y Competiciones, el Comité de Disciplina debe tramitar la denuncia, y tendrá éxito dependiendo de la prueba que aportes y de la que se acuerde practicar por el Comité.

La resolución:

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... o-2021.pdf

[Errol]

Hosti tú...

[D.Trolan]

RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN

1) Se presentó en el torneo una persona que dijo ser responsable arbitral.

2) Después del torneo, el responsable arbitral denunció numerosos hechos, gracias a los cuales una persona podría haber sido inhabilitada por más de cuatro años, con sanción también para la Fed. Gallega de rugby. ¿Qué razón invocó el denunciante para denunciar?. La siguiente: "El objetivo de este escrito es simplificar la comunicación, en lugar de hacer un anexo a cada encuentro, dado que fueron problemas que se produjeron de forma recurrente en todos los encuentros"

3) Al recibir la denuncia, la FER abrió procedimiento, indicando que el denunciante era un Delegado Federativo.

4) Al recibir la denuncia, los denunciados alegaron que el denunciante NO era delegado Federativo, sino responsable arbitral (que no tiene presunción de veracidad), y que determinados hechos denunciados eran falsos.

5) Al recibir las alegaciones, la FER ha archivado el expediente. La FER dice que los hechos podrían ser ciertos, pero que el denunciante no era delegado federativo, y los hechos denunciados no aparecían en las actas que habían confeccionado los árbitros del torneo, y que el resto de árbitros no habían ratificado el informe de denuncia. No se aclara si se ha pedido o no esa ratificación, y me parece una prueba importante.

AVISO PARA NAVEGANTES:

Si alguna vez se te ha pasado por la cabeza denunciar hechos que no están reflejados en el acta arbitral, puedes hacerlo (aunque no seas ni siquiera árbitro). De acuerdo con el artículo 66 del Reglamento de Partidos y Competiciones, el Comité de Disciplina debe tramitar la denuncia, y tendrá éxito dependiendo de la prueba que aportes y de la que se acuerde practicar por el Comité.

La resolución:

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... o-2021.pdf

Espero que alguien le pregunte por ésto a Feijoo en la Asamblea. Porque el ridículo, la cutrería y el bochorno no puede ser mayor.

Que federación, madre mía.

[Tarantino]

No entiendo nada de nada se puede saber quien hizo la denuncia y en calidad de que estaba alli o se pago el mismo el viaje y luego se colo en el campo sin encomendarse ni a dios ni al diablo ,esto es de chirigota de las de llorar

[DESDE EL JERGON]

Bien está lo que bien acaba.... Nunca entendí ese informe. Que ha podido haber fallos en la organización no lo discuto pero ni de broma merecedores de ese informe ni por el fondo del asunto ni sobre todo por las formas. Y creo que es otra cagada de la FER. Se metieron en un jardin del que podían salir mal parados y han rectificado antes de que fuese así. No puedes exigir a los demás que se comporten con la profesionalidad de World Rugby mientras tú organizativamente vives anclado en los 80. Si clubes y territoriales cometemos errores, la FER muchos más. Y eso deberían tenerlo claro antes de ponerse a proponer sanciones sin sentido.

[Evaristo]

RESUMEN DE LA RESOLUCIÓN

1) Se presentó en el torneo una persona que dijo ser responsable arbitral.

2) Después del torneo, el responsable arbitral denunció numerosos hechos, gracias a los cuales una persona podría haber sido inhabilitada por más de cuatro años, con sanción también para la Fed. Gallega de rugby. ¿Qué razón invocó el denunciante para denunciar?. La siguiente: "El objetivo de este escrito es simplificar la comunicación, en lugar de hacer un anexo a cada encuentro, dado que fueron problemas que se produjeron de forma recurrente en todos los encuentros"

3) Al recibir la denuncia, la FER abrió procedimiento, indicando que el denunciante era un Delegado Federativo.

4) Al recibir la denuncia, los denunciados alegaron que el denunciante NO era delegado Federativo, sino responsable arbitral (que no tiene presunción de veracidad), y que determinados hechos denunciados eran falsos.

5) Al recibir las alegaciones, la FER ha archivado el expediente. La FER dice que los hechos podrían ser ciertos, pero que el denunciante no era delegado federativo, y los hechos denunciados no aparecían en las actas que habían confeccionado los árbitros del torneo, y que el resto de árbitros no habían ratificado el informe de denuncia. No se aclara si se ha pedido o no esa ratificación, y me parece una prueba importante.

AVISO PARA NAVEGANTES:

Si alguna vez se te ha pasado por la cabeza denunciar hechos que no están reflejados en el acta arbitral, puedes hacerlo (aunque no seas ni siquiera árbitro). De acuerdo con el artículo 66 del Reglamento de Partidos y Competiciones, el Comité de Disciplina debe tramitar la denuncia, y tendrá éxito dependiendo de la prueba que aportes y de la que se acuerde practicar por el Comité.

La resolución:

http://ferugby.es/wp-content/uploads/20 ... o-2021.pdf

Espero que alguien le pregunte por ésto a Feijoo en la Asamblea. Porque el ridículo, la cutrería y el bochorno no puede ser mayor.

Que federación, madre mía.

Ridículo total del no (o si) delegado federativo, y bochorno (uno más) de la FER en este tipo de competiciones, que como bien decía un forero, son un abuso de poder clamoroso; los que hemos organizado unos cuantos eventos de este tipo hemos tenido que soportar la incompetencia de unos cuantos delegados (o no) federativos (siempre ha habido excepciones), cuya función se resumía en tocar los c... con perdón, y pasarse por la sede de turno para beber sin pagar. Triste, pero era así.
Insisto, a disfrutar de lo votado (por la mayoría de la Asamblea, digo lo de votado).
Me alegro por Jesús Collar, al que no conozco, pero encaja en el perfil de currante del rugby patrio, por lo que contais los que le conoceis.
El delegado (o no) federativo, ¿alguna repercusión ante este ridículo?