Joshua Rugby escribió: ↑Mié, 23 Oct 2019, 04:09
WR hace tiempo que perdió el norte, van dando palos de ciego. Es una institución hipócrita, corrupta y podrida.
No les cabe un palillo en el culo de los apretado que lo tienen.
Estirados y rancios para lo que les interesa.
Recuerdan esas peliculas de rancios y superiores militares-clasistas britanicos de sus colonias mirando por encima del hombro.
Evitando el contacto con los inferiores.
En definitiva tienen su propio sistema de castas y tiers.
Un árbitro que bromea con la afición ganadora tras el partido es inadmisible porque hay que velar por la integridad del juego.
Que un árbitro de una nacionalidad afectada por el desenlace del partido arbitre (horriblemente) es algo circunstancial y que no afecta a la imagen.
XV del Leon escribió: ↑Mié, 23 Oct 2019, 10:14
Pues no quiero mear fuera de tiesto pero para WR:
Un árbitro que bromea con la afición ganadora tras el partido es inadmisible porque hay que velar por la integridad del juego.
Que un árbitro de una nacionalidad afectada por el desenlace del partido arbitre (horriblemente) es algo circunstancial y que no afecta a la imagen.
Evaristo escribió: ↑Mar, 22 Oct 2019, 18:35
En un rugby profesional, ésto es un error. En el rugby de hace treinta años, pues bien...
Somos profesionales cuando nos cuadra...
Lo que es un error es dejar que el profesionalismo se coma lo bueno de este deporte, cuando un árbitro deje de tomarse una cañas con los aficionados por el que dirán ahí tendremos un problema, si de mi dependiera obligaría a los equipos a hacer el tercer tiempo y ya si ahí quieren tomarse unos zumitos haya ellos.
No, si estoy de acuerdo con tu comentario. Pero desgraciadamente, ya nada es lo que era. Tatuajes, celebraciones de ensayos, silbidos al pateador, mucha lycra... por eso digo que es lo malo del profesionalismo, pero si somos profesionales, pues a apechugar.
Tatuajes? qué tendrá que ver el tocino con la velocidad? Y fijate que entiendo la idea y básicamente la comparto...pero te ha faltado decir que ya no llevan patillas...
Lo de los tatuajes como ejemplo negativo ya lo he leído en varias ocasiones (creo que al mismo forero) y me sigue pareciendo lo mismo que la primera vez que lo lei: chorrada.
En mi modesta opinión, la final va a ser Inglaterra-Sudáfrica. El Inglaterra-Nueva Zelanda de mañana tiene pinta de ser antológico. Creo que se impondrán los de la Rosa por una cuestión, tan tonta, de hambre. Por el contrario, Gales no tiene pinta de ser rival para Sudáfrica. ¡Ojo!, espero equivocarme y disfrutar también de un gran partido.
Paul Marble escribió: ↑Vie, 25 Oct 2019, 12:52
En mi modesta opinión, la final va a ser Inglaterra-Sudáfrica. El Inglaterra-Nueva Zelanda de mañana tiene pinta de ser antológico. Creo que se impondrán los de la Rosa por una cuestión, tan tonta, de hambre. Por el contrario, Gales no tiene pinta de ser rival para Sudáfrica. ¡Ojo!, espero equivocarme y disfrutar también de un gran partido.
Saludos cordiales.
Coincido plenamente. La solidez que ha demostrado Inglaterra con una defensa sin fisuras va a poner en serios problemas a los All Blacks. En el Gales vs SA no veo partido. Con la tralla que llevan los galeses encima creo que van a oponer menos resistencia que los japoneses.
Me da que van a ser dos partidos muy igualados. Se enfrentan en el primero dos estilos muy distintos, y en el segundo relativamente parecidos. Con el mismo tiempo de descanso.
Favoritos los del sur, pero lo justo. Inglaterra tiene el juego más sólido del torneo. Wales tiene la espina clavada de los cuartos de final de 2015, donde ya estuvo muy cerca de dar la campanada, a poco que recuperen su nivel tendrán su oportunidad.
JULIAN escribió: ↑Vie, 25 Oct 2019, 15:22
Me da que van a ser dos partidos muy igualados. Se enfrentan en el primero dos estilos muy distintos, y en el segundo relativamente parecidos. Con el mismo tiempo de descanso.
Favoritos los del sur, pero lo justo. Inglaterra tiene el juego más sólido del torneo. Wales tiene la espina clavada de los cuartos de final de 2015, donde ya estuvo muy cerca de dar la campanada, a poco que recuperen su nivel tendrán su oportunidad.
Gales perdió esos cuartos de final contra sudáfrica por un error arbitral "menor".
Pitó un adelantado contra Gales en su línea 22 que no era, y de esa melé vino el ensayo final de Sudáfrica a 5 minutos del final.
Pienso como tú, ambos partidos van a ser bastante igualados, y el Gales - Sudáfrica, bastante físico y poco vistoso
Yo si nz no tienen un día malo, veo muy difícil que les gane alguien, y menos una Inglaterra que propone muy poca variedad. Para ganar a nz, hay que hacer algo más que jugar ordenado.
Creo que no se está poniendo en valor el partido de Sudáfrica contra Japón porque no queremos ver que los nipones son un equipazo. Parece que son poco más que el sobrestímulo propio de los anfitriones y ayudillas arbitrales...y jugaron de co*****.Ganaron los 4 partidos de la fase de grupos, mueven el oval a una velocidad tremenda, no comenten fallos, la segunda unidad apenas baja el nivel, lo que les permitió acabar a un ritmo altísimo contra Irlanda y aguantar el arreón escocés, tienen una melé y lateral sólidos que no pierden balones, y sobre todo una intensidad y solidaridad que hacen de su juego algo emocionante y emotivo.
Esa selección le plantó cara a SA 40 minutos y no pudo más porque los springboks los demolieron,sin fisuras también, con un juego muy físico y directo que a mí me encanta, rugby en estado puro, las esencias del pasado y los vientos del presente (los que no saben encontrar los norteños).
Les dará para ganar a NZ? Posiblemente no, porque los kiwis están varios puntos por encima del resto (ojalá me equivoque) y parece que no hacen gran cosa pero pasan por encima de sus rivales. No sé cuántos partidos recuerdo a SA o a franquicias africanas en el Superugby dominando el juego, haciéndolo en campo neocelandés, adueñándose del balón...y un pase interceptado más una contra desde su 22 rompen el partido que acaba en palizón kiwi.
A Gales no la veo para más de lo que a hecho. InferiOr a los otros 3 semifinalistas. Inglaterra, siempre una incógnita. No me gusta su juego pero generalmente cuando empiezo a creerme que son superiores a la gran mayoría de rivales, dan el patinazo de la forma más estrepitosa. Vamos, que los veo disputando el partido a NZ o perdiéndolo de paliza como si de un equipo menor se tratase.
Anotemos en la ecuación que Gales llega con el mejor sistema defensivo de los cuatro, decisivo en este tipo de partidos. No mete ensayos pero gana los partidos desde atrás aprovechando los errores del contrario. ¿Le servirá? El lunes debatimos.
A disfrutar
Creo que Inglaterra tiene este mundial una baza muy importante que es Eddie Jones. Será sin duda un gran partido y prueba de que NZ busca mas alternativas es la entrada de Scott Barret. God save the Queen!!!!
Inglaterra increíble!!!!!!! Pero aún jugando a un nivel superior y dando un ritmo de juego altísimo no es capaz de irse en el marcador... Cómo no hagan más puntos en la segunda parte pueden sufrir.
Y Nueva Zelanda aún no jugando su mejor rugby y sin tener casi el balón, continúan cerca en el marcador y cada vez que tienen la pelota y consiguen encadenar, dan mucha sensación de peligro.
Partidazo!!!!!! Sin duda la final anticipada
Salvo el error del lateral, Inglaterra impecable! En los turnovers se ha comido a NZ, defensa rapidísima y contundente, y encima sin hacer faltas, no como los de negro...se lo merecen la verdad
Vaya sorpresa el partido de Inglaterra. Esperaba un partido muy competido pero ha sido un monólogo inglés. El resultado no hace justicia al partidazo de los de la rosa.
Es que el bueno de Neil se ha empeñado en pitar a Nueva Zelanda los golpes que cometían, así no se puede. Jejeje.
Nivelazo de Inglaterra, no les han dejado a 0 por ese fallo de la touche, Nueva Zelanda desconocida.
Algunos jugadores ingleses realmente han estado brillantes, todo lo contrario que algunos de negro que han hecho un partido para olvidar
Ahora ya si mañana gana Galés fin de semana feliz
