+1000000shuuelrugbero escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 13:38 Juan Carlos, nada que deciros en contra de los que os currais el rugby. Solo daros las gracias por hacerlo y subir cada año el nivel.
Pero tu mismo lo dices, la asociacion está muy verde, por lo que nos enseñais desde la propia asociación, mucho muchisimo.
Tirar piedras contra la retransmision que propone la fer con un patrocinador que paga la tv y pone su nombre al lado del rugby sin ofrecer una alternativa que de cobertura de tv a nivel nacional para todos los equipos de dh, como han hecho esos 10 clubes, es cuanto menos muy decepcionante para cualquier aficionado.
Si me dices que teneis un proyecto encauzado a dia de hoy para sustituir esa retransmision, que iguale la promoción mediatica y las apariciones del rugby en abierto en tv, que os convence a todos los clubes por igual y con el que no habrá problemas de otros patrocinadores, ya estais tardando en comunicarlo y presentarlo a quien haga falta.
Ahí si que nos podrá convencer mas o menos, pero habrá un trabajo serio detrás y algo objetivo que valorar. Ahora mismo hemos perdido todos.
Juan Carlos (y disculpa, que parece que tengo algo personal, y sabes que es todo lo contrario. Será pq siempre das la cara y con criterio). Hablamos de la capacidad organizativa de los clubes DH. Salvo la Copa del Rey del año pasado, en los otros eventos que nombras, hay organizadores de todas las categorías del rugby nacional.
Cuenta cuantos DH, organizan eventos para la DH. (Copa y Super Copa) Chami, Quesos, Cisneros (y pq era su aniversario) y luego valoralos. Es que en Pucela a niveles de gestión, estais a otro nivel, y eso, el que no lo quiera ver, sabrá pq. Pero si sales fuera de tu entorno diario...hay pocos que estén preparados para el salto pro de verdad....
Dentro de la DH, también hay diferencia de niveles de gestión. Los pucelanos se llevan la palma y por eso quieren dar ese paso al profesionalismo de todos los estamentos, ya de ya, y es LÓGICO Y LÌCITO intentarlo, pero por favor, que se vea diferencia.
