Evaristo escribió: ↑Lun, 19 Ago 2019, 19:51
...
Lo de las sanciones blandas por incumparecencias, es sinónimo de que a partir de la quinta jornada se suspende más de un partido. En algún caso, antes de esa jornada. Así que espero que de éso, nada.
Lo que es acoj... es que a falta de tres semanas, no se sepan detalles. Se ve que la FER anda liada con lo de la TV.
Pero, lo de las sanciones "blandas", ¿de dónde sale?
Es decir, ¿es una película que nos estamos montando o es que lo ha filtrado la FER?
Porque si no se dice algo explícitamente, lo que aplica es el RPC. Y ahí da igual que sea DHA, DHB o la categoría que sea
No sabemos cómo será el desarrollo de la competición, pero lo que sí tengo clero es que todos deberíamos volcarnos con ésta. Por ahí si que pasa , el futuro más inmediato de nuestro deporte en este país. Yo incluso hubiera bajado hasta sub 21 la edad .
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
Loreg6 escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 22:55
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
Todo esto sería verdad si fuese una liga Sub 23.
Pero una liga donde solo tienes que tener 7 jugadores que sean Sub 23 (menos de la mitad en el campo). Es decir en un partido de esta liga pueden jugar 7 Sub 23 y 16 mayores de 23. ¿De donde te sacas lo de 30 chavales de la cantera?
Todo se hace deprisa y corriendo y acabara siendo una chapuza.
Esta no es la solucion para no perder los jugadores Sub 18. La solucion es que Santos no se hubiese cargado la categoría sub 20.
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
Loreg6 escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 22:55
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
Deza escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 23:33
Todo esto sería verdad si fuese una liga Sub 23.
Pero una liga donde solo tienes que tener 7 jugadores que sean Sub 23 (menos de la mitad en el campo). Es decir en un partido de esta liga pueden jugar 7 Sub 23 y 16 mayores de 23. ¿De donde te sacas lo de 30 chavales de la cantera?
Todo se hace deprisa y corriendo y acabara siendo una chapuza.
Esta no es la solucion para no perder los jugadores Sub 18. La solucion es que Santos no se hubiese cargado la categoría sub 20.
Lo que se aprobó en Asamblea fue 8 Sub 23 en el campo en todo momento, luego sí serían mayoría. Además el referente, los Espoirs franceses, aceptan jugadores mayores si no tienen sitio en el primer equipo.
Y que haya jugadores mayores de 23 no tiene por qué significar que no sean procedentes de la cantera. Que seguramente habrá quien tenga que tirar de fichajes para rellenar acta, pero será un derroche de dinero.
Muy de acuerdo sofaman,creo que hay sitio para todos.creo que en los spoirs pueden jugar tambien los jugadores lesionados de larga duracion mayor de 23 y los primeras lineas.pienso que para no tener problemas lo suyo seria tener 14/15 sub 23 por convocatoria,y hasta los 23 el resto.ya veremos como se las apañan algunos
Deza escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 23:33
Todo esto sería verdad si fuese una liga Sub 23.
Pero una liga donde solo tienes que tener 7 jugadores que sean Sub 23 (menos de la mitad en el campo). Es decir en un partido de esta liga pueden jugar 7 Sub 23 y 16 mayores de 23. ¿De donde te sacas lo de 30 chavales de la cantera?
Todo se hace deprisa y corriendo y acabara siendo una chapuza.
Esta no es la solucion para no perder los jugadores Sub 18. La solucion es que Santos no se hubiese cargado la categoría sub 20.
A mi también me pareció raro lo de los 8, por otro lado entiendo que haya clubs en los que al ver a los B plagados de gente, en muchos casos mayores de 23, los que pasen de sub18 dejen de jugar en muchas ocasiones, por tanto se haría complicado tener muchos más jugando, teniendo que tirar de alguno titular en su A para cubrir el mínimo. De momento aseguras a los que pasan de sub18 que hay 8 puestos en el campo que no van a poder ser mayores de 23 años. Sería buena idea ir haciendo, con el paso de temporadas, que el mínimo de 8 vaya aumentando hasta 10-12, a medida que los equipos vayan disminuyendo esa “fuga” de sub18.
Otra cosa que se debe mirar es que los sub23 suelen ser chavales que están estudiando, y todos sabemos que llegan los exámenes y no aparece nadie por el campo a entrenar y/o jugar en enero y febrero. A ver cómo sale este año el experimento, y seguro que después dan alguna vuelta al asunto cuando vean los problemas que puede haber por compromiso o disponibilidad en fechas concretas.
Lo de la liga sub23 estupendo por el problema del salto de los 18 años al primer equipo pero me pregunto, ¿a partir de los 23 qué pasa? ¿Se deja de jugar?O vas al primer equipo o nada? Por eso no me parece mal que no todos los jugadores tengan que ser sub 23 ya que hay que conseguir que cuanta más gente juegue y durante más años mejor.
Pues a partir de los 23, si no tienes nivel para el equipo de DH o para jugar en el filial (ocupando una de esas plazas de más de 23 años) tienes infinidad de opciones. Desde un C del mismo club hasta otros clubes de regional a los cuales seguro les vendría genial jugadores de ese nivel y experiencia.
Recordemos además que 8 sub23 en el campo son mínimo 12 en convocatoria porque habrá que prever lesiones y cambios lógicos. Al final más de la mitad de la convocatoria debería ser sub23
Loreg6 escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 22:55
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
Sentido común y conocedor del rugby. Gracias por la aportación.
fullback escribió: ↑Mié, 21 Ago 2019, 23:40
La liga sub 23 es la mejor iniciativa que ha tomado de rugby español en los 20 últimos años, y si está apoyado por 8 equipos de DHA pues fantástico. Alomejor hubiese sido más sensato plantearlo para 2020-2021 no os lo niego. Alomejor hubiese sido más oportuno una liga Sub 23 que incluya DHB y DHA por sectores, puede que sí, no os lo niego.
Pero no entiendo ciertas posturas destructivas. ¿Preferís que 30.000 euros se gasten en un jugador foráneo de DHA que se irá a en Febrero a invertirlos en 30 chavales de la cantera? ¿ En serio ?
Que los cántabros y sevillanos tendrán que espabilar pues .. ánimo y al toro, y seguro que lo conseguireis. Mirad el Burgos, tras el recelo se ha puesto el mono y seguro que su equipo será competitivo. Ahora volver a ver un Salvador- Santboi sub 23 no me digáis que tiene morbo.
Para los chavales del Alcobendas, Cisneros, Salvador y Santboi seguramente será más interesante, motivador, jugar con gente de su edad. Llevo tres años siguiendo al Santboi B y os puedo decir que lo que han logrado los chavales salvando la categoría cada año es titanesco, si no fuera por el amor a los colores hubiesen dejado el rugby. Supongo que la gente de los denominados equipos B de DHA opinará lo mismo. ¿Os habéis planteado lo que es pasar de Sub 18 a DHB ? ¿No creéis que por esta vía progresaremos y no perderemos tantos jugadores en la franja 18-21 años?
Queremos potenciar la cantera pues ahí tenemos la oportunidad. creando piña entorno no a los 10 profesionales sino en un grupo de 40 compartiendo viajes, penas y risas.
Viva la Liga Sub 23.
+1000
Yo tuve un jefe que decía algo parecido: "Si la idea es buena, hay que ponerla en marcha YA, aunque no sea de la mejor manera posible, porque si esperamos al momento óptimo,a lo mejor ya es tarde"
La chapuza de la propuesta y de la decisión no es mas que consecuencia de la chapuza en la forma a través de la que se adoptó.
Una iniciativa improvisada de la asociación de clubes de DH que podría haber presentado en tiempo y forma ante la asamblea, pero que no lo hicieron y que la impusieron a la Junta Directiva para que la plantease directamente saltándose todos los requisitos legales para la adopción de decisiones en ese órgano. Una Junta Directiva que se cede a las presiones y finge hacer adoptado una decisión que nunca se tomó para cubrir las formas. Creo que incluso ha habido alguna dimisión por ese procedimiento en la Junta. Chapuza tras chapuza. No auguro nada bueno.
Pues según la normativa, al que no cumpla se le buscará sustituto en DH. Ala, pues a ir buscando las 46 fichas obligatorias para primer equipo y sub23. A más de un equipo esto se le va a atragantar....
Mismo problema que con los derecho de tv.
Hay que hacer todo ya?
Para que este otro órdago a la FER?
Por que hay clubes que aceptan llevar esto a la asamblea, si este año ya no pueden hacerlo?
Y la FER, pq lo acepta?
Y la asamblea, pq lo aprueba???
Pues por co***** en personas concretas de ambos lados. Mismo gato distinto collar.
La idea es magnífica, como que la LNR gestione la DH...pero así no. Dejemos de improvisar; dejemos las partidas de mus ( por lo de las verdades a medias, o mentiras). Siéntense, sin prejuicios pre establecidos, sin egos, pensando en el rugby nacional. Igual todo rs más "fácil"
De todos modos esta iniciativa cuenta con una red de protección mayor que dar la gestión de la liga a la LNR. Si no resulta, todos de vuelta a regional y listo. Merece la pena correr el riesgo y si cinco clubes con representación en DHB lo han aceptado poco más se puede decir.
Sofáman escribió: ↑Jue, 22 Ago 2019, 13:01
De todos modos esta iniciativa cuenta con una red de protección mayor que dar la gestión de la liga a la LNR. Si no resulta, todos de vuelta a regional y listo. Merece la pena correr el riesgo y si cinco clubes con representación en DHB lo han aceptado poco más se puede decir.
Que no digo que no, pero tan difícil es dar un año de tiempo para hacer un cambio en categorías nacionales.
Ahora mismo; aún no se sabe todos los equipos de DHB, ha habido repescas, proyectos que se han venido abajo, equipo en DH que habrán tenido que cambiar su proyecto. Todo en dos meses. Una temporada de transición, es tan determinante?
¿Tienes claro que ese año de transición hubiera servido de algo? Sólo generaría más dudas sobre si sale adelante o no, como ha ocurrido con la DHB Femenina, que hasta que no se ha reafirmado este verano pocos creían que saldría adelante. Tampoco tengo claro que hubiera empujado a algunos a prepararse con antelación, mira Bathco y sus categorías inferiores, que Oviedo les denunció en 2018 y aun así cayeron en lo mismo en 2019.
Sofáman escribió: ↑Jue, 22 Ago 2019, 13:24
¿Tienes claro que ese año de transición hubiera servido de algo? Sólo generaría más dudas sobre si sale adelante o no, como ha ocurrido con la DHB Femenina, que hasta que no se ha reafirmado este verano pocos creían que saldría adelante. Tampoco tengo claro que hubiera empujado a algunos a prepararse con antelación, mira Bathco y sus categorías inferiores, que Oviedo les denunció en 2018 y aun así cayeron en lo mismo en 2019.
Pues igual tenemos que acostumbrarnos a PLANIFICAR.
Entiendo que la formación de la LNR es para mejorar; para ser más profesional, no?. Si vamos a hacer lo mismo que desde 1923 (que ya hacíamos la risa en la FIRA...) para que montar otro sarao?...
Sofáman escribió: ↑Jue, 22 Ago 2019, 13:24
¿Tienes claro que ese año de transición hubiera servido de algo? Sólo generaría más dudas sobre si sale adelante o no, como ha ocurrido con la DHB Femenina, que hasta que no se ha reafirmado este verano pocos creían que saldría adelante. Tampoco tengo claro que hubiera empujado a algunos a prepararse con antelación, mira Bathco y sus categorías inferiores, que Oviedo les denunció en 2018 y aun así cayeron en lo mismo en 2019.
Pues igual tenemos que acostumbrarnos a PLANIFICAR.
Entiendo que la formación de la LNR es para mejorar; para ser más profesional, no?. Si vamos a hacer lo mismo que desde 1923 (que ya hacíamos la risa en la FIRA...) para que montar otro sarao?...
Completamente deacuerdo: planificar. ¿qué si no se hace ahora generará dudas? Creo que hacerlo ahora, con prisas, con poco más de quince días ¡quince días! para enviar las fichas es una chapuza.
¿No se podría haber sacado la normativa ahora para comenzar la Liga en la 20/21? ¿Qué problema hubiera habido? ¿Qué dudas con una normativa ya aprobada?
Por otro lado tampoco hay unión en los clubes, con un tercio de ellos votando no a la creación de la Liga. ¿Qué futuro tiene la Asociación de clubes si no defienden posturas conjuntas?
Según veo, 5 equipos (los que tenían equipo en DHB) van a disponer de casi 10.000€, con los que en principio no contaban, para sufragar los gastos de esta doble competición DH + S23/B.
La diferencia entre la cuota de inscripción de la DHB y la S23/B.
Al resto de equipos la inscripción al menos no les va a suponer un mayor coste (no creo q las competiciones regionales/autonómicas sean más baratas que 2.885€). "Sólo" se les encarece el presupuesto con los viajes
Según veo, 5 equipos (los que tenían equipo en DHB) van a disponer de 8.500€, con los que en principio no contaban, para sufragar parte de los gastos de esta doble competición DH + S23/B.
La diferencia entre la cuota de inscripción de la DHB y la S23/B.
Al resto de equipos la inscripción al menos no les va a suponer un mayor coste (no creo q las competiciones regionales/autonómicas sean más baratas que 2.885€). "Sólo" se les encarece el presupuesto con los viajes
