Actualidad Selección Española

[juan carlos]

Hay que poner en valor el partido , muchos jugadores llevan 10 meses de competición , más de 30 partidos , algunos llevan más de 1 mes parados , viaje de 12 horas más 2 o 3 en bus para llegar al hotel el lunes etc .... pero vamos que eso da igual no?
Que nivel crítico tenemos .... si fuéramos igual de críticos con nosotros mismos , estaríamos en el TIER1!!!

[rightwing]

Yo sí voy a destacar a dos jugadores que han sido claves en nuestra victoria: Pisapia y Del Hoyo. Pisapia ha ganado la melé después de la expulsión de Albertuco tras 5 golpes seguidos en la melé. Melé clave a 15 metros y a falta de 30 minutos. Debutar y salir del banquillo y conseguir golpe a favor contra la melé brasileña creo que habla muy bien de él.
Del Hoyo ha jugado muchos minutos y me ha encantado: ha estado muy fuerte y rápido. Para mi mucho mejor que Barnes al que he visto algo pasado de kilos.

Tauli ha tenido fases muy buenas pero luego muchos avants... A ver si se entona porque nos da mucho punch en la melé.

En la tres cuartos he visto a Gimeno discreto aunque siempre muy duro en defensa. Y Melé a ratos un poco chulo (ese golpe que saca hacia su ala y perdemos el balón una tonteria) pero a ratos con muchísima calidad.

Escollo salvado (agresiones de los brasileños incluidas que a ratos eran una banda) y golpe sobre la mesa de WR para que vean que su querida y subvencionada Brasil no gana a un equipo formado por jugadores de nuestra liga en un estadio medio vacío... Si WR entendiera que su futuro pasa por abrir el rugby en Europa...

Eres un crack !!! Pero se te ha olvidado destacar a Víctor tb , y decir el mal partido q ha hecho gavidi (ostia q no ha jugado...)

El crak debes ser tú si pienss que Victor ha jugado mal... Salvando varios ensayos de los brasileños después de una temporada completa con el Chami y con España con la carga de partidos que eso implica... Lo que hay que leer.

Muy de acuerdo con que criticar un mal partido no es ser peor aficionado que los que siempre aplauden, pero también toda la razón a los que decís que se ha llegado con poca preparación a este partido, con mucha carga de algunos jugadores y con prácticamente un equipo de DH, lo que pone en valor la victoria.

[rugbytips]

Buenos dias
Es la primera vez que me animo a escribir en en este foro.
He leido mas arriba que quentin garcia se ha retirado? si es asi me parece una pena, me parecia un jugadorazo... se sabe algo de auzqui ? se retira? sigue en tyrose o aceptara alguna oferta?
por cierto tobby freeman, ex jugador de Ordizia ha fichado por los harlequins ingleses de la premiership... Otro gran jugador..

saludos.

[Pibe]

A.- Sofaman, te veo con mucho genio maño, ni que fueses de Zaragoza, nunca te vi así.

B.- La mayoría en mensajes anteriores muy pesimistas, en especial cansancio, yo añadiría aclimatarse, responsabilidad, una selección Heineken y poco más... Recuerdo que cuando Sonnes ganó a Chile su capitán decia lo de la profesionalidad...., Ahora no vamos con la seleccion A, vamos con un España XV, aunque es verdad que debutan pocos y los demás salvo algún caso, opinión personal no han desmerecido cuando han jugado en la de ENC1.

C.- Vendrían mejor los Rouet que los Munillas, por el juego, pero ellos son el futuro, los minutos finales decía un maorí y jugó con ellos, que estuvo por Zaragoza, a lo mejor lo conociste a Sofaman, los partidos se ganan en los últimos 10 minutos si estás bien físicamente, más o menos era su lema. Hemos sido capaces de sufrir a una selección que guste o no ha hecho buenos marcadores y en su casa.

D- Santos no ha sido ningún prepotente, ni un tipo nada holgazan, no ha desmerecido ni abSonnes, ni al primer Bevin y superado a Glee, no he buscado estadísticas, pero las voy a revisar, es verdad que las situaciones eran distintas, pero nada de lo que decía era una fanfarronada, ha trabajado cada partido y ha cerrado bocas cuando pone a un Canosa de tercera contra Georgia en Medina del Campo, y así muchos. El vídeo lo revisará no una sino mil veces y Miguelón trescientas más... Si él cree que su equipo puede es que está seguro, obviamente existe aquello de, una herradura un caballo, un caballo un escuadrón, un escuadrón un ala de un batallón, un batallón una batalla, una batalla una guerra, una guerra un imperio..., Libre albedrío, pero hasta hora lo que dice no difiere de lo que pasa.

Y tiene razón creo que Cutita, ya está bien de que un primo segundo de un tercera casado con una francesa juega en FED 3.

[Cutitta2]

Para mí pese al mal partido que creo que hemos jugado la victoria tiene un valor tremendo a muchos niveles.Ellos iban con todo a dar un golpe sobre la mesa y nosotros con un poquito de nuestro rugby les hemos ganado bien pese a las apreturas del final.

Para mí hay todavía una diferencia sideral entre lo que proponemos nosotros y lo que han puesto ellos sobre la mesa. Los he visto muy verdes. En cuanto utilizábamos un relance con segunda cortina se lo comían, en cuanto tirábamos un contrapié o movíamos al defensor se lo comían, en cuanto hacíamos una fase de delanteros rápida dejaban autopistas a los pies del agrupamiento.

Tienen una delantera titular potente y chocona, pero muy limitada técnicamente. Nos han chocado mucho y muy fuerte y se ha notao un poco que estamos ya pidiendo la hora porque estamos a junio, pero aun así les hemos acabado parando. En noviembre con piernas frescas hubieran salido disparados para atrás. Además en cuanto han quitado a dos de los tres mastodontes de la primera línea su melé ha bajado enteros. Y el 10 es bueno pero al final en cuanto hemos subido rápido con el 12 y el 13 para negarle la salida hacia fuera lo hemos secado.

Hemos llegado en nuestro fin de temporada, con jugadores cansados, viaje largo y trayendo a lo que hemos podido. Para mí seguimos estando bastante por encima de ellos. Si Pichot quiere profesionalizar a esta gente y a los chilenos para tener una base de otros 30 pros que alimenten a los 30 pros que ya hay en Argentina tiene mucho pero que mucho tajo por delante.

[JSF]

Ahora a por el "emergente" rugby chileno. Eso sí, con cuidao y miedo, que tienen a fulanito y menganito que en el rugbyrama o en el itsrugby ponen que juegan en PROD2 y, que pese a que no los hayamos visto jugar en la vida son mejores que nuestros jugadores.

Gracias por el rejonazo gratuito, compañero.



Hay que poner en valor la victoria. Nos cuesta un horror ganar en la ventana de junio y con un equipo de DH con dos pinceladas, hemos ganado a un rival que ha dado varias sorpresas este año. Con una melé teóricamente avasalladora (nuestro punto debil), en momento óptimo de forma (nosotros de post-temporada), con un calor y humedad desconocido para los españoles, en su casa... Y sin embargo, salvo los últimos 5 minutos no peligró la victoria.

Antes estos partidos se perdían (véase Kenia en 2016). Ahora se ganan por inercia y es una gozada. Desde Bruselas, llevamos un 6-2 favorable, que puede acabar en 7-3 o incluso 8-2 si suena la campana.

Pd- para los que les interesa estás cosas, en T2Rugby comentan que si ganamos a Chile de +15 y a Uruguay, subiremos al puesto 17 del ránking

Chapó por este post. Hace unos días en este mismo hilo hablabais de que ganar un partido era dificil, de que ganar dos sería una gozada, etc.

Llega el primer partido: Se gana. Y no solo no apoyais apenas al equipo, si no que despreciais al otro equipo que aunque jueguen de una forma u otra, hacen su juego y por lo que se ve, están creciendo y no les va nada mal. Tampoco veis que los chicos de Santi llegaron hace ¿cuanto? ¿5 dias a Brasil? O incluso menos, el viaje, la aclimatación y claro, que no es el mismo equipo que ha jugado asiduamente este 6NB o el pasado, pero son unos jugadores que se partieron anoche la cara contra unos muy (bastante) grandes Brasileños, en su casa, en su clima y encima con el ¿Hándicap? o no, del árbitro, que era malo como él solo (para los dos) - ¿¿Alguien me puede explicar donde pone en el reglamento que uno debe de entrar en un lateral obligatoriamente al maul o, lo que él pitaba, se retiran del lateral??

Dicho esto, ¿qué partido visteis? Yo ví a Emiliano en el campo, aunque la realización no puso la sustitución (no fue por David Melé) y chapó por Mattius Pisapia, debutante que espero ver más en esta ventana de Junio (a pesar de que tuco también hizo un muy buen partido)

Lo del lateral, está en el punto 38 de la ley 18. Nada obliga a que formen el maul, pero según el criterio del árbitro estaban abandonando el lateral.

https://laws.worldrugby.org/?law=18

[Ainsthrilln Turion]

Ahora a por el "emergente" rugby chileno. Eso sí, con cuidao y miedo, que tienen a fulanito y menganito que en el rugbyrama o en el itsrugby ponen que juegan en PROD2 y, que pese a que no los hayamos visto jugar en la vida son mejores que nuestros jugadores.

En fin... Que ayer esa banda de mataos nos tuvo con el culo prieto hasta el minuto 82 y fuimos incapaces de hacerles un punto en toda la segunda parte. Y Chile debería ser más asequible pero ayer aguantó mucho mejor de lo que se esperaba cualquiera contra Rumanía.

Que no se trata de ser parabólicos, sino de respetar al rival y ser conscientes de lo que estamos poniendo en el campo esta temporada. Mucho sacrificio pero todavía lejos del juego que sabemos que podemos desplegar.

Flipo con la actitud que tenemos. Respetemos a los rivales, que bien que nos jode que no nos respeten a nosotros.

Brasil lleva dos años teniendo resultados muy buenos en el Torneo de las Américas, con una melé dominante en dicho torneo y que a mí me daba bastante respeto. Y dentro de las limitaciones que tenemos en junio, Santos ha conseguido poner una delantera capaz de frenarla.

Reconocer especialmente el papel de Pisapia en su debut, y de Del Hoyo, porque al salir le han dado aire a la selección, y han hecho un papel muy muy decente. Nos van a venir muy bien como relevo de los que se van.

Obviamente al meter kilos en melé se pierde movilidad. No es lo mismo una segunda con Peters y Víctor Sánchez que con Mora y Walker-Fitton, ni una tercera con Oier Goia y Víctor Sánchez que una con Koi Hogg y Lucas Guillaume. Ganas unas cosas y pierdes otras, y si bien nos ha permitido frenar su melé, quizás también ha frenado nuestro juego rápido.

En definitiva, hemos salvado los muebles en un partido donde teníamos mucho que perder y muy poco que ganar, en junio, con una selección de DH, y a miles de kilómetros. A mí me parece un éxito, por malo y trabado que haya sido el partido.

Ahora, a ver si podemos también con Chile, que debería ser más fácil, y no damos mala imagen ante Uruguay, pero la gira no empieza mal. Como comentaban antes, venimos de una inercia positiva que nos ayuda mucho a creer en la victoria siempre, y eso es algo difícil de conseguir. Y es una alegría ver que la selección tiene tanto fondo de armario (para nuestro nivel), y que se puede confiar en la DH para alimentar a la selección.

[Cutitta2]

A mi me pareció ver que en los laterales el par de nuestro saltador si que se retiraba pronto pero los levantadores se quedaban ahi enganchados y contactaban con nuestro maul aunque luego se quitaban

[Stand1]

Yo sí voy a destacar a dos jugadores que han sido claves en nuestra victoria: Pisapia y Del Hoyo. Pisapia ha ganado la melé después de la expulsión de Albertuco tras 5 golpes seguidos en la melé. Melé clave a 15 metros y a falta de 30 minutos. Debutar y salir del banquillo y conseguir golpe a favor contra la melé brasileña creo que habla muy bien de él.
Del Hoyo ha jugado muchos minutos y me ha encantado: ha estado muy fuerte y rápido. Para mi mucho mejor que Barnes al que he visto algo pasado de kilos.

Tauli ha tenido fases muy buenas pero luego muchos avants... A ver si se entona porque nos da mucho punch en la melé.

En la tres cuartos he visto a Gimeno discreto aunque siempre muy duro en defensa. Y Melé a ratos un poco chulo (ese golpe que saca hacia su ala y perdemos el balón una tonteria) pero a ratos con muchísima calidad.

Escollo salvado (agresiones de los brasileños incluidas que a ratos eran una banda) y golpe sobre la mesa de WR para que vean que su querida y subvencionada Brasil no gana a un equipo formado por jugadores de nuestra liga en un estadio medio vacío... Si WR entendiera que su futuro pasa por abrir el rugby en Europa...

Eres un crack !!! Pero se te ha olvidado destacar a Víctor tb , y decir el mal partido q ha hecho gavidi (ostia q no ha jugado...)

El crak debes ser tú si pienss que Victor ha jugado mal... Salvando varios ensayos de los brasileños después de una temporada completa con el Chami y con España con la carga de partidos que eso implica... Lo que hay que leer.

Muy de acuerdo con que criticar un mal partido no es ser peor aficionado que los que siempre aplauden, pero también toda la razón a los que decís que se ha llegado con poca preparación a este partido, con mucha carga de algunos jugadores y con prácticamente un equipo de DH, lo que pone en valor la victoria.

Era ironía amigo, tb pienso q Víctor ha hecho buen partido, me sorprende q solo álabes a los chamizos y critiques a los queseros sin q nombres a nadie más ni para bien ni para mal

[rightwing]

Por lo visto Pisapia debe ser del Chami también... Sigue haciendo diana

[Cutitta2]

En cuanto al tema de Calle, supongo que Santos le dará el partido de Chile entero y a Melé el de Uruguay.

Lo lógico sería una bisagra Tomás Munilla-Calle contra los cóndores.

[Peñaloso]

Coincido con casi todos los comentarios anteriores: partido feo donde los haya.
Conclusión positiva: que hemos ido con un equipo básicamente de DH que ha demostrado mucho oficio y, como decía alguien antes, estos partidos antes se perdían.
Los rivales nos estudian; saben que somos muy buenos en el maul y no nos entran.

Yo no sé mucho del rugby brasileño pero, o tenían muchas bajas o no entiendo cómo han podido ganar a Canadá (que nos ganó y bien hace dos años) y le plantaron cara a USA y Maoris.

A lo mejor también es mérito de los nuestros...

Y también coincido con lo dicho anteriormente. World Rugby debería sacar conclusiones: a Brasil le visita una selección 4 ó 5 puestos por encima del ránking y van a ver el partido 800 personas. Uruguay organiza la Nations Cup año tras año y, salvo los partidos de los anfitriones, no hay más de 500 personas en el estadio...

[Playrugby]

¿Alguien tiene algún enlace donde ver el partido?

[XV del Leon]

¿Alguien tiene algún enlace donde ver el partido?

En el Facebook de Rugby Brasil

[roberts12]

La Canadá que venció Brasil estaba muy lejos de ser la Canadá que venció a España, básicamente no estaban ni Olmstaed ni Van der Merwe ni Taylor Paris, entre otros

[Tonga_rugby]

Coincido con casi todos los comentarios anteriores: partido feo donde los haya.
Conclusión positiva: que hemos ido con un equipo básicamente de DH que ha demostrado mucho oficio y, como decía alguien antes, estos partidos antes se perdían.
Los rivales nos estudian; saben que somos muy buenos en el maul y no nos entran.

Yo no sé mucho del rugby brasileño pero, o tenían muchas bajas o no entiendo cómo han podido ganar a Canadá (que nos ganó y bien hace dos años) y le plantaron cara a USA y Maoris.

A lo mejor también es mérito de los nuestros...

Y también coincido con lo dicho anteriormente. World Rugby debería sacar conclusiones: a Brasil le visita una selección 4 ó 5 puestos por encima del ránking y van a ver el partido 800 personas. Uruguay organiza la Nations Cup año tras año y, salvo los partidos de los anfitriones, no hay más de 500 personas en el estadio...

Sudamérica no está económicamente para muchos trotes... Solo la "élite" acude a ver rugby.
En Argentina solo se abre una parte del estadio de Velez porqué no hay nadie que pueda pagar los 10-35$ que vale ver a Jaguares...

[gladiator]

Mis conclusiones en frío:

1) Una victoria en junio, para nosotros, es una victoria.
2) Por momentos aquello parecía un partido de rugby entre aficionados: cero precisión, cero rigor, muchas infracciones (algunas totalmente evitables),... Caos absoluto.
3) Yo sí destaco cosas de nuestro equipo: a mí me encantó la solidez en los lanzamientos de lateral de nuestros dos talonas, que además, a mí me despertaban muchas dudas. Tanto Barnes como Del Hoyo, sobresalientes desde el lateral. Gran trabajo del resto de delanteros (sin apenas ningún especialista) en la conquista de lateral.
4) Los segundas y terceras ayer trabajaron de lo lindo: buenos contactos, buenos metros ganados en nuestras fases ofensivas y muchos kilómetros recorridos. Manu Mora, Víctor Sánchez y Afa Taulí los mejores en este apartado. Afa cometió algún error a la mano, pero nos dio dos ensayos brutales. También pudo terminar con una amarilla tranquilamente la primera mitad.
5) Los de detrás me siguen despertando dudas. Todos. Del 9 al 15. Poco temple, mucha falta de ideas. Stewart empezó de los mejores, pero pronto se le apagaron las luces cada vez que tenía opciones de tirar un contraataque. El resto, mucha guerra por su cuenta, contribuyendo al desorden que imponían los brasileños. Mucho trabajo atrás.
6) Coincido en el buen trabajo de la segunda unidad, especialmente la primera línea que aguantó un momento crítico en el que el partido se podría haber ido perfectamente.
7) Ayer el maul me parece que no terminamos por rentabilizarlo como en otros partidos. Entre decisiones del árbitro y el caos de Brasil que cambió su actitud defensiva mediada la segunda parte...

El partido es el típico partido de junio que solemos marcarnos: malo de narices, con muy poquito rugby, pero al menos esta vez ha caído la victoria de nuestro lado, además, para mi gusto, con un excelente trabajo de algunos delanteros que supieron entender lo que exigía la propuesta de Brasil.

No tenemos motivos para bravuconerías. ¿Estáis orgullos de ganar 16-22 a esta Brasil y sufrir hasta la última jugada? Lo mejor es que se ganó, pero si analizamos el cómo, no es para estar orgullosos. Teníamos muchas excusas para haber perdido, pero hemos ganado. Primer objetivo (nada sencillo), cumplido. Esperemos ver algo más de rugby frente a Chile.

¿Sabemos si Barnes está tocado? ¿Hay alguna baja? ¿Tiene algún jugador los billetes ya comprados para irse a Chile?

[Joshua Rugby]

Pues poco mas que añadir vistos los comentarios, digamos que también se echó de menos el espíritu ultracombativo post-robo-belga que sí que existió en el pasado 6NB.

Pd: Tras un breve estudio de las condiciones meteorológicas reales en estaciones de meteo oficiales en los alrededores del estadio, seria apropiado decir que la temperatura durante el partido osciló entre los 16-17°C al principio del partido y unos 14-15°C al final del mismo. La humedad osciló entre el 75-80%. El viento prácticamente en calma. Yo me fijé que casi todo el mundo iba con manga larga en la grada.
O sea que el cuento del calor y la humedad mejor para otro día.

Saludos.

[Matusalen]

Hombre, el jet lag más el parón de casi un mes sin competir si son excusas de peso. Georgia normalmente antes de emprender una gira transoceánica suele jugar un partido en casa contra equipos menores o que no computan para el ránking. A lo mejor deberíamos hacer lo mismo porque este problema de los viajes largos a otros continentes va a ser una constante a partir de ahora.

[Cutitta2]

Ahora a por el "emergente" rugby chileno. Eso sí, con cuidao y miedo, que tienen a fulanito y menganito que en el rugbyrama o en el itsrugby ponen que juegan en PROD2 y, que pese a que no los hayamos visto jugar en la vida son mejores que nuestros jugadores.

En fin... Que ayer esa banda de mataos nos tuvo con el culo prieto hasta el minuto 82 y fuimos incapaces de hacerles un punto en toda la segunda parte. Y Chile debería ser más asequible pero ayer aguantó mucho mejor de lo que se esperaba cualquiera contra Rumanía.

Que no se trata de ser parabólicos, sino de respetar al rival y ser conscientes de lo que estamos poniendo en el campo esta temporada. Mucho sacrificio pero todavía lejos del juego que sabemos que podemos desplegar.

Para las expectativas que se habían generado alrededor de Brasil, he de decir que sí, que me llevé una decepción soberana. Muy físicos alante pero muy desorganizados y con lagunas técnicas muy grandes para el nivel en el que teóricamente se mueven. Les ganamos en una versión muy alejada de nuestras mejores prestaciones, estando ellos, se supone, en un momento óptimo de forma y con la oportunidad de dar un puñetazo sobre la mesa y nosotros viniendo en nuestro final de temporada, con gente parada desde hace semanas, gente con mucho tute en las piernas, sin apenás ningún Jean Francois Sánchez(dicho con todos los respetos) y con los imagino lógicos problemas para completar la lista para venir. Esto no es tirar por tierra nada ni sacar pecho de nada. Es ilustrar la realidad actual en la que creo estamos nosotros frente a ellos. Que aquí parecía que ya nos habían adelantado por la derecha otra nación emergente otra vez. Pues no. Tendrán que seguir haciéndolo tan rematadamente bien como lo deben estar haciendo hasta ahora otra temporada más hasta que nos volvamos a enfrentar y nos pasen por encima.

Yo no ví a nadie 82 minutos con el culo prieto. Vi un partido sacado adelante con esfuerzo pero con cierta solvencia, y el peligro en el marcador estuvo más en errores propios que en aciertos de ellos. De hecho cuando ellos se acercan a tiro de ensayo,automáticamente los nuestros suben un punto la agresividad cerca del ruck, ajustan la presión por fuera con los centros obligando a que el 10 se la jugara él todo el rato y se acabó lo que se daba. Igual en algún despiste nuestro si el partido duraba 20 minutos más podían haber ensayado, pero por lo que es inercia de juego y de dominio yo creo que no.

[victor86]

Jet lag, parón de varias semanas, selección poco conjuntada, todo excusas muy convincentes.
Lo que es imperdonable es que una selección menor nos arrastre a jugar a lo que a ella la conviene, y nosotros gustosos aceptemos la propuesta.
El partido real duró 3 minutos, lo que tardamos en conseguir el primer ensayo, lo que vino después fue un buahhh a estos los ganamos con la polla cuando queramos, justo lo que ellos querían que pensáramos, y casi los sale bien, que tuvieron la oportunidad de hacerse con el partido en el último minuto.
Nos encontramos con un pésimo árbitro, que pita al bulto, y en lugar de aprovecharlo y plantarnos a 5 metros de marca una vez tras otra con nuestro touche-maul, nos dedicamos a jugarnos patadas no se sabe muy bien donde y sin apoyos, a jugarnos tiros a palos sin pateador de primer nivel.
Su mele eran grandes y fuertes, pero no eran tan superiores, muchas de las infracciones que nos pitan en contra no eran tales, o yo al menos no las ví tan claras, si hubo un par de ellas por derrumbar la mele claras, una de ellas le costo la amarilla a Tuco, pero hubo 2-3 golpes en contra por levantar la primera linea que no aprecie yo tan claras, tenían más que ver con que los brasileños entraban mal desde un principio, alto y mal.
Los problemas se acabaron al entrar la teórica segunda unidad, para mí mucho más consistente y fuerte que la primera.

A parte de nuestro touche+maul que debería ser nuestra seña de identidad, algo que explotaron hasta la saciedad los rumanos durante años y bien que les salió. Destacar la solidez de nuestra defensa en estático, como viene siendo también seña de identidad, concedemos pocos ensayos y puntos en contra (16 puntos teniendo en cuenta que 7 vienen de un ensayo por sucesión de 2-3 errores infantiles en la misma jugada, y otros 6 vienen por golpes de castigo a mas de 40 metros, no esta nada mal).
Cada vez que sobrepasaron nuestra linea defensiva fue por jugadas locas en ataque que acababan en contragolpe suyo. Hay veces en que conviene quedarse el oval en las manitas y aguantar de pie un segundito a esperar la llegada de apoyos, y no rifar un pase a ningún lugar sin mirar. Su ensayo, y todas sus incursiones peligrosas en el partido vinieron a consecuencia de eso. Espero que Santos y Miguelón lo estudien.

En lo individual destaco únicamente a Mora y Víctor Sanchez, a parte de la 1ª linea suplente, es muy joven y sospecho que nos va a dar muchas alegrías durante mucho tiempo.

P.D. Yo no me relajaría ni mucho menos contra los cóndores. No tienen una mele tan poderosa sobre el papel como la primera linea titular brasileña, ni a Reeves de apertura, pero si tienen otras muchas cosas, el equipo es mucha más equilibrado. A Ayarza y Huete no les habréis visto jugar algunos, yo al menos si los he visto, y no están en ProD2 de regalo, ni mucho menos.

[XV del Leon]

Si lo pensamos, Brasil no era nadie en el mundo del rugby hasta hace 3 años. En ese tiempo, han mejorado una barbaridad pero a nivel técnico es muy difícil, mientras no estructuren mejor sus categorías inferiores, que progresen mucho más, que no es poco.

Con el alto rendimiento les ha dado para poner a 30 tíos más fuertes que el vinagre (lo que les da para imprimir un ritmo muy alto a los partidos), perfeccionar las fases estáticas para tener una melé dominante y poco más. Su apertura nacionalizado es bueno y les da un plus peligroso.
Creo que es difícil conseguir más en menos tiempo, sacan mucho partido a sus bazas y pueden ser el Tier3 más dominante ya mismo, pero a nivel de estructuras federativas, ligas juveniles, selecciones inferiores... Están muy verdes..

Lo que no quita que si nacionalizan o naturalizan a varios jugadores que les aporten ya lo que no tienen, puedan subir un escalón más próximamente

[Cutitta2]

Jet lag, parón de varias semanas, selección poco conjuntada, todo excusas muy convincentes.
Lo que es imperdonable es que una selección menor nos arrastre a jugar a lo que a ella la conviene, y nosotros gustosos aceptemos la propuesta.
El partido real duró 3 minutos, lo que tardamos en conseguir el primer ensayo, lo que vino después fue un buahhh a estos los ganamos con la polla cuando queramos, justo lo que ellos querían que pensáramos, y casi los sale bien, que tuvieron la oportunidad de hacerse con el partido en el último minuto.
Nos encontramos con un pésimo árbitro, que pita al bulto, y en lugar de aprovecharlo y plantarnos a 5 metros de marca una vez tras otra con nuestro touche-maul, nos dedicamos a jugarnos patadas no se sabe muy bien donde y sin apoyos, a jugarnos tiros a palos sin pateador de primer nivel.
Su mele eran grandes y fuertes, pero no eran tan superiores, muchas de las infracciones que nos pitan en contra no eran tales, o yo al menos no las ví tan claras, si hubo un par de ellas por derrumbar la mele claras, una de ellas le costo la amarilla a Tuco, pero hubo 2-3 golpes en contra por levantar la primera linea que no aprecie yo tan claras, tenían más que ver con que los brasileños entraban mal desde un principio, alto y mal.
Los problemas se acabaron al entrar la teórica segunda unidad, para mí mucho más consistente y fuerte que la primera.

A parte de nuestro touche+maul que debería ser nuestra seña de identidad, algo que explotaron hasta la saciedad los rumanos durante años y bien que les salió. Destacar la solidez de nuestra defensa en estático, como viene siendo también seña de identidad, concedemos pocos ensayos y puntos en contra (16 puntos teniendo en cuenta que 7 vienen de un ensayo por sucesión de 2-3 errores infantiles en la misma jugada, y otros 6 vienen por golpes de castigo a mas de 40 metros, no esta nada mal).
Cada vez que sobrepasaron nuestra linea defensiva fue por jugadas locas en ataque que acababan en contragolpe suyo. Hay veces en que conviene quedarse el oval en las manitas y aguantar de pie un segundito a esperar la llegada de apoyos, y no rifar un pase a ningún lugar sin mirar. Su ensayo, y todas sus incursiones peligrosas en el partido vinieron a consecuencia de eso. Espero que Santos y Miguelón lo estudien.

En lo individual destaco únicamente a Mora y Víctor Sanchez, a parte de la 1ª linea suplente, es muy joven y sospecho que nos va a dar muchas alegrías durante mucho tiempo.

P.D. Yo no me relajaría ni mucho menos contra los cóndores. No tienen una mele tan poderosa sobre el papel como la primera linea titular brasileña, ni a Reeves de apertura, pero si tienen otras muchas cosas, el equipo es mucha más equilibrado. A Ayarza y Huete no les habréis visto jugar algunos, yo al menos si los he visto, y no están en ProD2 de regalo, ni mucho menos.

En ningún momento dudo de la valía de los dos chilenos que juegan en proD2. Si es por tema de etiquetas pro y valías nosotros hemos traído un 9 PROD2 y un 10 TOP14 a los que nadie(imagino) les habrá regalado nada tampoco.

Mi comentario iba más encaminado hacia poner en valor nuestra fenomenal línea de trabajo y nuestras fortalezas por encima de que el rival tenga dos o tres fulanos jugando donde sea.

[XV del Leon]

Dato curioso, en NZ sub 20 hay hasta 4 jugadores con apellido español:
Pintor, Gracia, Ciruelo, Procurador. Por el tipo de apellido, podrían ser de ascendencia filipina pero quién sabe. Estaría bien seguirles la pista.

[Cutitta2]

Sabe alguien si en Chile van a jugar los dos hermanos que se trajo el Barca el año pasado? Uno de ellos era bastante buen tres cuartos.