Liga Heineken 2018-2019

[txiripot]

La verdad es que el esfuerzo que hay que hacer para seguir esta liga desanima a cualquiera

Pues si
5-3

[andy_irvine]

La verdad es que el esfuerzo que hay que hacer para seguir esta liga desanima a cualquiera

Pues si
5-3

Es de sonrojarte y soltar pecaos...

[txiripot]

Ahora lo veo
https://m.youtube.com/watch?v=l5c8dQ0Zwkw

[Otto Meninges]

https://www.youtube.com/watch?v=l5c8dQ0Zwkw

[tekii]

Vaya partidito, ambos están mostrando claramente que su nivel es de DHB

[BigP]

Pues a falta de la 2ª parte, tiene toda la pinta que Bathco será nuevo equipo de DH. Al descanso 17-20 a favor de Bathco. Sería un sorpresón mayúsculo si se consumara este resultado.

[BigP]

Asciende BATHCO!!!

[rightwing]

Vaya partido... De infarto. Dos rquipos de Santander en primera, vaya logro.

Y pregunto igual que en el otro hilo: esto hace que el chami B se mantenga en dhb?

[Algoaga]

Ha mejorado el partido en la segunda parte. Emoción hasta el final. 39-27 para la Vila. 57-53 para Bathco en el global de la eliminatoria. Habrá dos equipos santanderinos en el año que viene en la Liga Heineken.

[kmen007]

Enhorabuena al Bathco y suerte a La Vila!
Se notó mucho la temporada larguísima para los dos equipos que no dejaron el mejor juego en la 2º parte. Deberían mirar en La Vila la defensa en los centros y apertura.

[txiripot]

Vaya partido... De infarto. Dos rquipos de Santander en primera, vaya logro.

Y pregunto igual que en el otro hilo: esto hace que el chami B se mantenga en dhb?

Si, promociona Vigo

[Pasabaporaqui]

Vaya partido... De infarto. Dos rquipos de Santander en primera, vaya logro.

Y pregunto igual que en el otro hilo: esto hace que el chami B se mantenga en dhb?

Sí. Bathco x Gernika, juega promoción el 11º (Vigo)

[EspañaRugby]

Enhorabuena a Bathco, nefasto partido de ambos en defensa pero comprensible después de una larga temporada y en cualquier caso todo un espectáculo para el aficionado medio.

[rightwing]

Bueno pues una vez definidos los equipos de la primera división del año que viene la duda es: ¿qué va a pasar con la liga el año que viene? ¿La asumen los clubes? ¿La sigue organizando la FER? ¿Hay TV?
En fin muchas preguntas y cero respuestas...

[garden]

Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

[JM22]

El nivel defensivo ha sido realmente bajo. Los errores del primer tiempo que le cuestan 14 puntos a la Vila son infantiles. Bathco tiene mucho que mejorar para el año que viene y La Vila espero que no tarde en volver porque el rugby valenciano necesita estar arriba. Enhorabuena a unos y abrazo enorme a otros.

[DESDE EL JERGON]

Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

[Sección Castreña]

Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

Si lo llevan por la justicia ordinaria probablemente lo gane quien lo denuncie, otra cosa es que interese a alguien y que el juicio puede tardar meses en resolverse.

[Sofáman]

El Obradoiro tardó veinte años en subir a ACB por los juzgados. Y al infractor, el Murcia, no le hicieron nada.

[Farrelson]

Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

Desde un punto de vista bastante neutral, creo que la Asamblea si puede poner coto a este tema. Aunque claro, igual se caen algunos mitos.
Es tan sencillo como presentar, y evidentemente aprobar, una propuesta que a los requesitos de licencias y partidos disputados por equipos B/s18/s16/etc... se añada el de no haberse presentado, o haberlo hecho con menos de 11 jugadores a más de 2 partidos.
Y se acaban las interpretaciones... y el doble rasero de algunas regionales.
Y ojo, que por ejemplo en Madrid, esto puede ser un terremoto. Porque hasta ahora, en la FRM un s18 puede no presentarse las veces que quiera, pero con jugar 6 partidos de su liga, ya ha cumplido los requisitos.

[garden]

Esta de Madrid es nueva para mi.Cada regional aplica la normativa "general" según le va.Madre mia.

[DESDE EL JERGON]

Ya te digo... juraria que la normativa FER habla de jugar minimo 6 partidos y ACABAR la competición. Aunque recuerdo hace unos años que algún equipo del Arquitectura madrileño jugo los 6 partidos y se retiró de la competición. Si no fue el Arquitectura pido disculpas pero un madrileño fue seguro. Siempre me sorprendió que aquello fuese legal aunque ahora ya no me sorprende nada...

[Farrelson]

Ya te digo... juraria que la normativa FER habla de jugar minimo 6 partidos y ACABAR la competición. Aunque recuerdo hace unos años que algún equipo del Arquitectura madrileño jugo los 6 partidos y se retiró de la competición. Si no fue el Arquitectura pido disculpas pero un madrileño fue seguro. Siempre me sorprendió que aquello fuese legal aunque ahora ya no me sorprende nada...

Lo de Arquitectura fue hace bastante, cuando era obligatorio S20 para estar en DHB.
La "trampa" fue que no retiraron el equipo. Tras jugar el sexto partido no volvieron a presentarse. Y en Madrid a la segunda incomparecencia te descalifican, salvo categoría juvenil o inferior, en las cuales no hay límite.
Por eso digo que en todos lados cuecen habas

[Evaristo]

Con el Bhatco en DH.la temporada que viene se volverá a hablar de segundo equipo senior,sub 18,etc o se arreglara en la asamblea de la FER.Apuestas.

En la Asamblea de la FER no se va a arreglar nada. La FER y sus comités (incluido el TAD) no son competentes para regular una competición territorial (esto es de traca) Y como esa competicion territorial afecta a 3 comunidades, no se puede recurrir a ninguno de esos tres comites territoriales porque según ellos no son competentes. En el caso que nos ocupa, el comité de disciplina de CYL no entró a conocer el asunto porque se trataba de un partido entre un equipo asturiano y uno cántabro, jugado en Asturias. O sea, aunque en origen sea una competición de CYL a la que se han acoplado asturianos y cántabros, su Comité de disciplina no es competente. Con todo esto, la interpretación TORTICERA del Comité de Apelación de CYL va a misa y salvo que algún afectado lo recurra en el juzgado, da patente de corso a Bathco y cualquier equipo de la Liga AON a presentarse con 5 jugadores a cualquier partido las veces que les de la gana. Un auténtico despropósito y una vergüenza para nuestro rugby.

Completamente de acuerdo.
Es la aplicación estricta de las territoriales y la FER de la clásica "patada a seguir".

[Tomy]

Esta claro que nos van las parejas, 2 de Valladolid, 2 de Santander, 2 de Guipuzcua, 2 de Barcelona, 2 de Madrid y dos versos sueltos en Burgos y Sevilla.....