Playoff ascenso DH

[Farrelson]

De haber empatado la clasificación con el drop en la transformación, que hubiese pasado?

Hubiera dado igual. Si hay empate, irían a la prórroga, y si siguen empatando, tiros a palos (es eliminatoria a ida y vuelta, no a partido único, por lo cual no se mira como se consiguen los puntos)

Articulo 41.Empate en eliminatoria a doble partido,gana el que mas tantos a favor tenga Ciencias 6 Bhatco 5.Clasificado Ciencias si la hubiera metido

Me temo que te equivocas. Por tantos se refiere a la suma de los puntos a favor y en contra obtenidos en ambos partidos. Lo que viene siendo que si un partido lo gana uno, y el segundo el otro, pues hay que mirar la diferencia de puntos ( algo que solemos hacer directamente).

[txiripot]

Habria habido prorroga

[narci_THX]

Habria habido prorroga

Hace tres temporadas en la final ante el CAU Valencia se llegó a la prórroga en una situación similar.

[pienaar]

El del drop no se sabía el resultado., tampoco se lo ha explicado nadie.
Enhorabuena al Ciencias , al grupo DHBC , que alivio, y al independiente

¿Llegaste tarde al reparto de cerebros?
¿De dónde sacas tu esa conclusion?
-¿Esa es tu forma de pensar?
No tienes ni un recorrido txato.
Ay pena penita peeeena peena.

[pienaar]

De haber empatado la clasificación con el drop en la transformación, que hubiese pasado?

Hubiera dado igual. Si hay empate, irían a la prórroga, y si siguen empatando, tiros a palos (es eliminatoria a ida y vuelta, no a partido único, por lo cual no se mira como se consiguen los puntos)

Articulo 41.Empate en eliminatoria a doble partido,gana el que mas tantos a favor tenga Ciencias 6 Bhatco 5.Clasificado Ciencias si la hubiera metido

¿Y la prorroga para cuando?
Sigue posteando. Crecerás.
Lo dudo.

[XV del Leon]

Los que lo hayáis visto esta temporada, ¿Que tal Iñaki Oyarzun de Bathco? ¿Tiene nivel para destacar en DH?

[txiripot]

Destacar en DH pocos jugadores de DHB, por no decir ninguno.
Otra cosa seria no desntonar.

[attack]

De haber empatado la clasificación con el drop en la transformación, que hubiese pasado?

Hubiera dado igual. Si hay empate, irían a la prórroga, y si siguen empatando, tiros a palos (es eliminatoria a ida y vuelta, no a partido único, por lo cual no se mira como se consiguen los puntos)

Articulo 41.Empate en eliminatoria a doble partido,gana el que mas tantos a favor tenga Ciencias 6 Bhatco 5.Clasificado Ciencias si la hubiera metido

ART. 41
Los empates que se produzcan en competiciones por eliminatorias a doble partido se
resolverán por el mayor número de tantos a favor, sumando los logrados en cada uno
de los encuentros celebrados entre sí por los equipos empatados. En el supuesto de
que el número de tantos también resultase igual para ambos se jugará en el segundo
partido una prórroga en la forma establecida en el artículo anterior.
Si terminada esta prórroga continuara el empate, se procederá a lanzar a palos
puntapiés colocados, en la forma prevista en el artículo anterior.

Habría habido prorroga.

[tekii]

Para quién no haya visto la no transformación de Simpkins, está colgado el vídeo en varios perfiles de Twitter: Rodrigo Contreras, Fermín de la Calle, Juan Cosuelo... (No sé copiar aquí el enlace). Tiene todas las papeletas para hacerse viral.

La verdad es que nunca he visto algo así en un partido de esa trascendencia. Creo que los seguidores de Bathco tienen que estar sufriendo una impotencia tremenda.

[Nortrugby]

Para quién no haya visto la no transformación de Simpkins, está colgado el vídeo en varios perfiles de Twitter: Rodrigo Contreras, Fermín de la Calle, Juan Cosuelo... (No sé copiar aquí el enlace). Tiene todas las papeletas para hacerse viral.

La verdad es que nunca he visto algo así en un partido de esa trascendencia. Creo que los seguidores de Bathco tienen que estar sufriendo una impotencia tremenda.

Te confirmo lo de la impotencia

[Hachecero]

Hubiera dado igual. Si hay empate, irían a la prórroga, y si siguen empatando, tiros a palos (es eliminatoria a ida y vuelta, no a partido único, por lo cual no se mira como se consiguen los puntos)

Articulo 41.Empate en eliminatoria a doble partido,gana el que mas tantos a favor tenga Ciencias 6 Bhatco 5.Clasificado Ciencias si la hubiera metido

ART. 41
Los empates que se produzcan en competiciones por eliminatorias a doble partido se
resolverán por el mayor número de tantos a favor, sumando los logrados en cada uno
de los encuentros celebrados entre sí por los equipos empatados. En el supuesto de
que el número de tantos también resultase igual para ambos se jugará en el segundo
partido una prórroga en la forma establecida en el artículo anterior.
Si terminada esta prórroga continuara el empate, se procederá a lanzar a palos
puntapiés colocados, en la forma prevista en el artículo anterior.

Habría habido prorroga.

Nunca he entendido esta norma: si dos equipos empatan, SIEMPRE tendrán los mismos puntos a favor, y SIEMPRE Irán a la prórroga...

[rightwing]

Por tantos se referirá a ensayos, que sí puede haber sido distinto aunque los puntos sean los mismos...

[Farrelson]

Nunca he entendido esta norma: si dos equipos empatan, SIEMPRE tendrán los mismos puntos a favor, y SIEMPRE Irán a la prórroga...

Porque el RPC entiende como empate si un equipo gana el primer partido y el otro, gana el segundo.
Por eso el primer criterio es la "suma de tantos de los dos encuentros". Es decir, lo que mentalmente hacemos directamente y que luego lleva a algunas confusiones.
Si en el resultado global sigue en empate, pues se va a prórroga y si persiste al terminarla, tiros a palos (por ser eliminatoria a ida y vuelta)

[Pasabaporaqui]

Por tantos se referirá a ensayos, que sí puede haber sido distinto aunque los puntos sean los mismos...

No parece. Tantos= puntos.

En el artículo 40, que habla del empate en competiciones a un solo partido, dice:

"Terminada la prórroga, si continuara el empate, se decidirá el equipo vencedor
aplicando, de forma sucesiva y determinante, los siguientes criterios:
1º). El equipo que haya marcado mayor número de ensayos.
2º). El equipo que haya marcado mayor número de tantos por puntapiés de botepronto.
3º). El equipo que haya marcado mayor número de tantos por transformación de
puntapiés de castigo.
4º). El equipo que haya marcado mayor número de tantos por transformaciones."

[Triskel]

Por tantos se referirá a ensayos, que sí puede haber sido distinto aunque los puntos sean los mismos...

Negativo.Tantos son PUNTOS.

[Hachecero]

Nunca he entendido esta norma: si dos equipos empatan, SIEMPRE tendrán los mismos puntos a favor, y SIEMPRE Irán a la prórroga...

Porque el RPC entiende como empate si un equipo gana el primer partido y el otro, gana el segundo.
Por eso el primer criterio es la "suma de tantos de los dos encuentros". Es decir, lo que mentalmente hacemos directamente y que luego lleva a algunas confusiones.
Si en el resultado global sigue en empate, pues se va a prórroga y si persiste al terminarla, tiros a palos (por ser eliminatoria a ida y vuelta)

Evidentemente. Si un equipo gana el partido de ida, y el otro gana el de vuelta por la misma diferencia, ambos tendrán siempre los mismos tantos a favor (y en contra también, claro). Las matemáticas no fallan.

[WOMBAT]

Destacar en DH pocos jugadores de DHB, por no decir ninguno.
Otra cosa seria no desntonar.

Yo creo que el 12 del Bathco, que es kiwi, si destacaría en DH,
los demás, estoy contigo.

[afilador]

Fue un fallo del apertura, sí, pero el mejor escribiente echa un borrón, dice el refrán. Muy mala suerte el momento en que les pasó.

[txiripot]

Un fallo, tras una frivolidad tremenda.

[fullback]

El 12 si que destacaria en dh,para mi junto con braim de getxo los mejores jugadores de la categoría.yo creo que iran a dh ambos a no ser que les salga algo mejor fuera.bathco tambien ficho a un jugador de nZ kurt davies,que creo que no llego nunca,este tambien destacaria

[Algoaga]

Una situacion perfectamente evitable.

[garden]

Efectivamente ,yo pensaba que eran ensayos.Aprendido.Una cosa mas para los que saben de esto.El Bhatco podría haber pedido al arbitro que no querían echar a palos la transformación de la ultima marca y por eso el Ciencias estaba obligado a sacar de centro.Esto es asi? porque lo vi en un reportaje y decía que era un acierto del arbitro por tener conocimiento de esa regla,la verdad yo no lo había escuchado jamas en 40 años de rugby

[Nortrugby]

Ni idea. Solo decir que el árbitro me pareció de lo mejor que he visto últimamente muy seguro y firme sin ser prepotente (no como otros), hablando mucho durante el juego (no entres, suelta, atrás etc...), buen diálogo con jugadores y explicando claramente lo que pitaba. A mi personalmente me pareció muy bueno

[Sofáman]

Efectivamente ,yo pensaba que eran ensayos.Aprendido.Una cosa mas para los que saben de esto.El Bhatco podría haber pedido al arbitro que no querían echar a palos la transformación de la ultima marca y por eso el Ciencias estaba obligado a sacar de centro.Esto es asi? porque lo vi en un reportaje y decía que era un acierto del arbitro por tener conocimiento de esa regla,la verdad yo no lo había escuchado jamas en 40 años de rugby

En el Seven es así, aunque este mismo año en Series Mundiales se ha visto a un árbitro hacer oídos sordos.

[Croquetax]

Ni idea. Solo decir que el árbitro me pareció de lo mejor que he visto últimamente muy seguro y firme sin ser prepotente (no como otros), hablando mucho durante el juego (no entres, suelta, atrás etc...), buen diálogo con jugadores y explicando claramente lo que pitaba. A mi personalmente me pareció muy bueno

Hubo jugadas que yo hubiese pitado de otra forma, y al número 1 de bathco que entró en todos los mauls por el lateral, una advertencia no hubiera estado de más a la tercera que hizo, y otras acciones puntuales donde cualquiera puede no ver o equivocarse, pero en general bueno, y sobre todo que mantuvo el mismo criterio durante todo el partido. Y no era un partido fácil de pitar.