Liga Mundial

[Nortrugby]

Muy posible que los países del 6N solo acepten condiciones o formato inaceptables para otros con la única intención de que toda negociación fracase

[Sengoku Jidai]

http://ar.marca.com/claro/rugby/2019/04 ... b45a5.html

[Nortrugby]

Que bonito habla siempre Pichot, da gusto. Lástima que no me fie ni un pelo de sus palabras.

[Matusalen]

No se por que me da que todo esto es un chau chao para evitar el boicot en el Mundial de alguna selección y luego crear una liga cerrada como se tenía pensado con Japón y Estados Unidos.

[JULIAN]

Que bonito habla siempre Pichot, da gusto. Lástima que no me fie ni un pelo de sus palabras.

Curioso, la liga sudamericana que puede tener hasta 3 franquicias uruguayas, parece que puede ser pronto una realidad. Mientras aquí seguimos como siempre, y el mal resulta que es … Pichot. El que vino con dinero y una propuesta, y se le contestó en plan indignados sabelotodo sin darle ninguna alternativa.

[Sofáman]

¿Puedes dar una fuente en la que se hable de 3 franquicias uruguayas? Gracias.

[JULIAN]

https://mobile.twitter.com/Blogderugby/ ... 6827249665


Por la contestación posterior es un equipo paraguayo. De todas formas, para el caso da igual, mientras los que se apoyan en Pichot van consiguiendo profesionalizarse, aquí lo único que se le ocurre a cierto personal es seguir poniendo de malo a quien más nos podría ayudar.

Claro que mientras Feijoo siga vaciando de canteranos la selección, o pasando de una acadenia nacional, todo va de maravilla...

[Sofáman]

Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.

También curioso que te calles el hecho de que para rellenar franquicias y subir nivel van a recurrir a argentinos e isleños. Creía que eso es algo que veías con malos ojos por aquí.

[XV del Leon]

https://mobile.twitter.com/Blogderugby/ ... 6827249665


Por la contestación posterior es un equipo paraguayo. De todas formas, para el caso da igual, mientras los que se apoyan en Pichot van consiguiendo profesionalizarse, aquí lo único que se le ocurre a cierto personal es seguir poniendo de malo a quien más nos podría ayudar.

Claro que mientras Feijoo siga vaciando de canteranos la selección, o pasando de una acadenia nacional, todo va de maravilla...

Que fácil es hablar sin fundamento

[rightwing]

Cazado...
Por mil veces que se diga... ¿Cuanto cuesta tener una academia y cuanto presupuesto manejamos? Da para montarla?

[JULIAN]

por Sofáman » Mar, 07 May 2019, 10:20

Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.

También curioso que te calles el hecho de que para rellenar franquicias y subir nivel van a recurrir a argentinos e isleños. Creía que eso es algo que veías con malos ojos por aquí.

No me callo nada, simplemente destaco el hecho sobre el que tratas de desviar la atención, a parte de que contar con extranjeros si no te llega lo de casa, es bueno si vienen a sumar, no precisamente como hacen la mayoría que se traen a la DH y DHB y hasta regionales.

"mientras los que se apoyan en Pichot van consiguiendo profesionalizarse, aquí lo único que se le ocurre a cierto personal es seguir poniendo de malo a quien más nos podría ayudar.

Claro que mientras Feijoo siga vaciando de canteranos la selección, o pasando de una acadenia nacional, todo va de maravilla..."

En cuanto a lo de "Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.". Otra vez mintiendo???? La información es erronea no falsa y da el twitter de blog de rugby. Lo que es igual es bien obvio: MIentras otros avanzan, nosotros seguimos mirándonos el ombligo y culpando a los de fuera. Píchot malo, malo, malíiiiisimo!!!


Blog de Rugby‏ @Blogderugby


Følg Følg @Blogderugby


Un equipo más a la Súper Liga Americana de Rugby. ¡Que buenas noticias! Se sumará a la liga una franquicia más de . Ya se habían confirmado Nacional & Peñarol, ahora se suma a ellas, Olimpia de Asunción. En se sumará a la competición

#rugby #somosrugby #hazterugbier

https://twitter.com/Blogderugby/status/ ... 6827249665

[emaño2]

Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.

También curioso que te calles el hecho de que para rellenar franquicias y subir nivel van a recurrir a argentinos e isleños. Creía que eso es algo que veías con malos ojos por aquí.

Argentinos que salgan de sus PLADAR, y de los que juegan en Fed I y II francesa, o en DH española y Ecellenza italiana.
Cuentan con 75 argentinos que han pasado por sus programas, que están jugando en esas cuatro competiciones.
Les ofrecen acercarse a sus casas por el mismo salario (hablan de una franja de 1500/400 dólares). Se va complicar ese mercado...

Curioso tambien como la federación uruguaya hablo con la MLR norteamericana para que sus jugadores pudieran entrar en esa competición pro, a cambio de cubrirse las espaldas en caso de convocatorias con los Teros.

La MLR amplia sus franquicias este año, creo que hasta 12. Ya tienen un equipo en Toronto, y están mirando a México.

[JULIAN]

Cazado...
Por mil veces que se diga... ¿Cuanto cuesta tener una academia y cuanto presupuesto manejamos? Da para montarla?

Cazado??? Pasan los años, se siguen batiendo récords presuestarios, sin deuda, y se siguen buscando excusas para poner pegas a una academia nacional. TODOS sabemos que no es cuestión de dinero, que cada vez hay más, es cuestión de prioridad y querer que se empiece. Simplemente con que para la sub20 se hubieran aumentado los medios al ritmo que aumentó el presupuesto FER, los resultados habrían sido muy distintos. Algo que obviamente no se quiere.

[detrásdeloval]

Julián, vaya perrera que te ha entrado con la academia nacional...iluminanos de como la montarias tú para que beneficiase a los jugadores. ¿Dónde? ¿Cuántos jugadores? ¿Qué les incluiría? etc... Está claro que es una opción valida, y todo lo que sume bienvenido sea, pero lo mismo no es el unico camino ni el que los dirigentes estiman más oportuno...por mucho que tú lo repitas.

En cuanto a tu mantra de que Feijoo vacía de "canteranos" la selección (para mí, canteranos y selección son dos palabras que de por sí chocan...los clubs tienen canteras y las selecciones son selecciones, pero es solo mi forma de verlo, la que a mí me parece justa) Lo que mas me jode de tu frasecica es el desprecio que le haces a Santos y a su equipo. Los jugadores no los selecciona Feijoo, eso que lo tengas muy muy claro.

[Sofáman]

No me callo nada, simplemente destaco el hecho sobre el que tratas de desviar la atención, a parte de que contar con extranjeros si no te llega lo de casa, es bueno si vienen a sumar, no precisamente como hacen la mayoría que se traen a la DH y DHB y hasta regionales.

No se trata de desviar la atención, se trata de desacreditarte, lo cual por fortuna resulta sumamente fácil. "Contar con extrajeros si no te llega lo de casa" es precisamente lo que creen hacer los clubes españoles. Con mayor o menor acierto, pero es su dinero y hacen con él lo que les da la gana. Y en la Liga Sudamericana ocurrirá lo mismo pues no todas las franquicias serán propiedad de las federaciones y si alguien considera que para ser rentable y exitosa tendrá que tener 20 fiyianos y 5 de casa, lo hará.

En cuanto a lo de "Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.". Otra vez mintiendo???? La información es erronea no falsa y da el twitter de blog de rugby. Lo que es igual es bien obvio: MIentras otros avanzan, nosotros seguimos mirándonos el ombligo y culpando a los de fuera. Píchot malo, malo, malíiiiisimo!!!

La información es falsa. El propio tuit hablaba de Olimpia de Asunción. No has hecho el menor esfuerzo por comprobar un dato simple porque te cuadraba con tus teorías.

La senda de crecimiento del rugby español nos puede parecer errónea, pero negar que se avanza aunque sea por otro camino es absurdo.

Argentinos que salgan de sus PLADAR, y de los que juegan en Fed I y II francesa, o en DH española y Ecellenza italiana.
Cuentan con 75 argentinos que han pasado por sus programas, que están jugando en esas cuatro competiciones.
Les ofrecen acercarse a sus casas por el mismo salario (hablan de una franja de 1500/400 dólares). Se va complicar ese mercado...

Lo cual no tiene por qué ser malo para el rugby español. El que renuncie a un sueldo así será porque de verdad busca ser profesional en Europa o asentarse aquí, mientras que será más difícil recurrir a argentinos de ida y vuelta sólo para rellenar plantilla. A currárselo toca.

Cazado...
Por mil veces que se diga... ¿Cuanto cuesta tener una academia y cuanto presupuesto manejamos? Da para montarla?

Cazado??? Pasan los años, se siguen batiendo récords presuestarios, sin deuda, y se siguen buscando excusas para poner pegas a una academia nacional. TODOS sabemos que no es cuestión de dinero, que cada vez hay más, es cuestión de prioridad y querer que se empiece. Simplemente con que para la sub20 se hubieran aumentado los medios al ritmo que aumentó el presupuesto FER, los resultados habrían sido muy distintos. Algo que obviamente no se quiere.

Los presupuestos crecen en muchos casos con inversiones finalistas o dirigidas hacia áreas concretas. Si un patrocinador quiere invertir en rugby femenino no puedes aumentar con ello la partida dedicada a la Sub 20. En todo caso ya hemos hablado en más de una ocasión de que es falso que se haya desinvertido en categorías inferiores y como mucho (como muchísimo) se puede hablar de que esta temporada ha habido una apuesta particular por la Sub 18 a sabiendas de que la generación merecía la pena.

--

Una vez más incidiré en que no es una cuestión de oponerse a Pichot por oponerse a Pichot, sino de cuestionar que su modelo sea aplicable en España con la misma eficacia que en Sudamérica. Que los clubes aquí son más fuertes que en la mayoría de Sudamérica (salvo Argentina) es un hecho. Que tienen aspiraciones profesionales frente al amateurismo férreo de allí también. Que aquí no existen cadenas de televisión dispuestas a hacer el desembolso necesario como para sostener toda una liga profesional o una franquicia, también. El entorno es distinto y por esa misma razón la receta debe ser diferente.

[emaño2]

"Una vez más incidiré en que no es una cuestión de oponerse a Pichot por oponerse a Pichot, sino de cuestionar que su modelo sea aplicable en España con la misma eficacia que en Sudamérica. Que los clubes aquí son más fuertes que en la mayoría de Sudamérica (salvo Argentina) es un hecho. Que tienen aspiraciones profesionales frente al amateurismo férreo de allí también. Que aquí no existen cadenas de televisión dispuestas a hacer el desembolso necesario como para sostener toda una liga profesional o una franquicia, también. El entorno es distinto y por esa misma razón la receta debe ser diferente".

Es que, aunque nos guste el tema fanquicias, y ya sé que soy mas pesado que JULIAN con su libro, están prohibidas por el CSD, así que no puede haber una liga cerrada en España. Y crear una franquicia, para jugar una liga supranacional, pues es eso, una empresa de rugby. y hablamos de millones de euros. Y no me matéis, por que si se pudiera legalmente sería la solución. Aquí, lo que habrá es una concentración de talento (ya la hay) en 4/6 clubes máximo, que atraerán (esperemos) patrocinios, que haran profesionalizar estructura y deportistas..y que producira un mejor espectáculo con alguna apuesta televisiva (de la que actualmente tampoco nos podemos quejar...aunque es mejorable).

En realidad esto de la Liga mundial es una lucha de poder por los derechos televisivos. Igual lo ha colgado alguien, si es así disculpas, pero este artículo lo explica bien.

http://www.expansion.com/directivos/dep ... b459d.html


No digo que ese combine de "argentinos por Europa" sea malo para el rugby español, digo que se complica el mercado de traer jugadores TOP3 argentinos, nada mas....

[JULIAN]

quote=detrásdeloval post_id=239170 time=1557225885 user_id=11802]
por detrásdeloval » Mar, 07 May 2019, 12:44

Julián, vaya perrera que te ha entrado con la academia nacional...iluminanos de como la montarias tú para que beneficiase a los jugadores. ¿Dónde? ¿Cuántos jugadores? ¿Qué les incluiría? etc... Está claro que es una opción valida, y todo lo que sume bienvenido sea, pero lo mismo no es el unico camino ni el que los dirigentes estiman más oportuno...por mucho que tú lo repitas.

En cuanto a tu mantra de que Feijoo vacía de "canteranos" la selección (para mí, canteranos y selección son dos palabras que de por sí chocan...los clubs tienen canteras y las selecciones son selecciones, pero es solo mi forma de verlo, la que a mí me parece justa) Lo que mas me jode de tu frasecica es el desprecio que le haces a Santos y a su equipo. Los jugadores no los selecciona Feijoo, eso que lo tengas muy muy claro.
[/quote]


El foro estubo bastante iluminado durante bastante tiempo con el tema de un futura academia nacional, que si Jaca, Madrid, Valencia. Eso sí fue desaparecer el problema de la deuda y empezar a batir records presupuestarios y se combierte en tema tabú.

El cómo montarlo se han dado ideas aquí unas cuantas, desde simplemente seguir a los jugadores top de cada categoría y negociar con los clubes su priorización a la hora de profesionalizarlos, hasta montar una academia a lo argentino. Pero dado que ni se han molestado en priorizar esta temporada a los sub20, y les siguen negando una preparación adecuada por mucho que suba el presupuesto, lo obvio es que no les interesa a la FER.

Feijoo no selecciona, pero marca la política FER que va de la mano con no invertir en categorías inferiores, y vaciar la selección de canteranos. La fórmula es bien sencilla, cada vez que se aumenta el presupuesto y casualmente más y mejores canteranos tenemos, menos representados están en la selección, y no precisamente porque los traigan mejores de fuera.

por Sofáman » Mar, 07 May 2019, 12:51

No me callo nada, simplemente destaco el hecho sobre el que tratas de desviar la atención, a parte de que contar con extranjeros si no te llega lo de casa, es bueno si vienen a sumar, no precisamente como hacen la mayoría que se traen a la DH y DHB y hasta regionales.

No se trata de desviar la atención, se trata de desacreditarte, lo cual por fortuna resulta sumamente fácil....

Seguro??? Para lo fácil que te resulta desacrdeitarme hay que ver las vueltas que le das a 2 ó 3 franquicias, información sacada de tweet. Básicamente es marear la perdiz. Más bien es embarullar lo más posible para que no se te vea el plumero, otra vez.

En cuanto a lo de "Me baso en información falsa "pero el caso da igual". Muy bien.". Otra vez mintiendo???? La información es erronea no falsa y da el twitter de blog de rugby. Lo que es igual es bien obvio: MIentras otros avanzan, nosotros seguimos mirándonos el ombligo y culpando a los de fuera. Píchot malo, malo, malíiiiisimo!!!

La información es falsa. El propio tuit hablaba de Olimpia de Asunción. No has hecho el menor esfuerzo por comprobar un dato simple porque te cuadraba con tus teorías.

Ya vamos, que hacerme eco de un tweet que "No has hecho el menor esfuerzo por comprobar un dato " es tu coartada para lanzar tu película del día. Información que no es referente exclusibamente a los uruguayos, es de una liga que está dando sus primeros pasos, y que marca unas distancias enormes de hacer las cosas.
Por muchas vueltas que les quieras dar indican que aquí seguimos reduciendo el número de canteranos en la élite por mucho que crezcan en cantidad y calidad, mientras allá se profesionalizan, haciendo buenas migas con WR a traves de Pichot.

Los presupuestos crecen en muchos casos con inversiones finalistas o dirigidas hacia áreas concretas. Si un patrocinador quiere invertir en rugby femenino no puedes aumentar con ello la partida dedicada a la Sub 20. En todo caso ya hemos hablado en más de una ocasión de que es falso que se haya desinvertido en categorías inferiores y como mucho (como muchísimo) se puede hablar de que esta temporada ha habido una apuesta particular por la Sub 18 a sabiendas de que la generación merecía la pena.

"que se haya desinvertido " De dónde sacas eso? Lo que se ha hecho es no apostar por los sub20 cuando se ha estado probando en la absoluta a casi cualquier foráneo, una temporada en la que otra vez teníamos una gran oportunidad de ir al Trophy, que es lo que de verdad importa, y es más importante para el futuro de los jugadores. Dinero hay pero se ha preferido no gastarlo donde más falta hacía.

Una vez más incidiré en que no es una cuestión de oponerse a Pichot por oponerse a Pichot, sino de cuestionar que su modelo sea aplicable en España con la misma eficacia que en Sudamérica. Que los clubes aquí son más fuertes que en la mayoría de Sudamérica (salvo Argentina) es un hecho. Que tienen aspiraciones profesionales frente al amateurismo férreo de allí también. Que aquí no existen cadenas de televisión dispuestas a hacer el desembolso necesario como para sostener toda una liga profesional o una franquicia, también. El entorno es distinto y por esa misma razón la receta debe ser diferente.

Bla, bla, bla.... Que si no se puede hacer a su manera, se le podría contestar con educación presentando otra propuesta qu esí se pudiera realizar. No se hizo porque no se quiso, básicamente porque apostar por lo de aquí es lo que no quiere la FER.

En cuanto a lo de "no es una cuestión de oponerse a Pichot por oponerse a Pichot" será que no se le ha culpado de casi todo, cuando debería ser Uno de nuestros pincipales apoyos.

[ManuR.]

Julian, alguna vez te lo han dicho.

No es una cuestión de tu opinión, es una cuestión de formas.
Sí, pudiera ser que la FER tuviera dinero para hacer lo que dices y decidieran gastarlo en otra cosa. Pero sueles añadir juicios de valor sobre las motivaciones de la FER para hacerlo y eso a muchos nos provoca dolor de cabeza.
No soy quien para recomendarte la forma de expresarte pero si aceptas una humilde opinión creo que quedaría mejor que dijeras cosas del estilo: "Creo que es el momento de invertir en esto y creo que la FER se equivoca al no hacerlo, aunque lo hagan con la mejor de sus intenciones. ¿vosotros que opináis?"

Personalmente, creo que más importante que una academia es un plan de reconversión de jugadores. Si fuese un jugador de 20 años con proyección no me dedicaría al rugby 100% porque con 30 voy a tener que salir a un mercado laboral sin conocimientos ni experiencia. Si hubiera una fundación que consiguiese becas/formación durante el verano (o periodos de lesión) para los jugadores en "su sector" y que cuando estos llegasen a los 30 y se retirasen les ayudase a encontrar un empleo; creo que eso ayudaría a que más gente apostase por profesionalizarse; y además creo que podría ser una acción bastante económica. ¿vosotros que opináis de esto?

Pienso en el caso de un futbolista que estudió conmigo en la universidad y que lo acabó dejando por falta de tiempo... pero cobraba 6 cifras y tenía un contrato por 3 años. Si no podemos dar esos contratos, tenemos que asegurarles el futuro.

[JuanmaCervera]

Hola. Soy nuevo aquí y estoy para aprender de todos vosotros. Creo que lo mas importante de la liga mundial sería conseguir que World Rugby forzarse a unificar las fechas en todas las categorías, prohibir las competiciones de clubs en esas jornadas y obligarles a ceder los jugadores seleccionables como hace la Fifa. En el momento que los tier 2 y 3 dispongan de todos sus jugadores con el tiempo caerian de maduro los ascensos y descensos ya que aumentarian las audiencias y la competencia entre ellos. Eso y un aumento a 24 en el mundial haría que se produjera alguna sorpresa que forzaría la situación. Italia, Argentina, Japón... han ido entrando al demostrar su crecimiento. Yo no pelearía todavía por los ascensos, mas bien porque dejen a todas las selecciones con los mejores jugadores. Al final el espectáculo se impone

[JULIAN]

Julian, alguna vez te lo han dicho.

No es una cuestión de tu opinión, es una cuestión de formas.
Sí, pudiera ser que la FER tuviera dinero para hacer lo que dices y decidieran gastarlo en otra cosa. Pero sueles añadir juicios de valor sobre las motivaciones de la FER para hacerlo y eso a muchos nos provoca dolor de cabeza.
No soy quien para recomendarte la forma de expresarte pero si aceptas una humilde opinión creo que quedaría mejor que dijeras cosas del estilo: "Creo que es el momento de invertir en esto y creo que la FER se equivoca al no hacerlo, aunque lo hagan con la mejor de sus intenciones. ¿vosotros que opináis?"

Personalmente, creo que más importante que una academia es un plan de reconversión de jugadores. Si fuese un jugador de 20 años con proyección no me dedicaría al rugby 100% porque con 30 voy a tener que salir a un mercado laboral sin conocimientos ni experiencia. Si hubiera una fundación que consiguiese becas/formación durante el verano (o periodos de lesión) para los jugadores en "su sector" y que cuando estos llegasen a los 30 y se retirasen les ayudase a encontrar un empleo; creo que eso ayudaría a que más gente apostase por profesionalizarse; y además creo que podría ser una acción bastante económica. ¿vosotros que opináis de esto?

Pienso en el caso de un futbolista que estudió conmigo en la universidad y que lo acabó dejando por falta de tiempo... pero cobraba 6 cifras y tenía un contrato por 3 años. Si no podemos dar esos contratos, tenemos que asegurarles el futuro.

"Sí, pudiera ser que la FER tuviera dinero para hacer lo que dices y decidieran gastarlo en otra cosa"

La FER siempre tubo dinero para por lo menos intentar negociar con los clubes, de DH y DHB, el priorizar a nuestros mejores canteranos a la hora de profesionalizar, y no lo ha hecho.
Lo mismo que a la hora de intentar usar estadios para la selección absoluta como Zorrilla, C. de Valencia o incluso Anoeta, no se ha intentado porque no se ha querido. Cuando hemos tenido varias oportunidades de dar una imagen al exterior expectacular.
Lo mismo pasa con las Leonas7, diploma olímpico y planes ADO mejorados tras otro sorpresón en el mundial de San Francisco. No se les queire conceder una concentración permanente porque no se quiere otra doble clasificación olímpica. En su caso ya la podrían haber peleado en esta edición de las WS.

Lo mismo que con el tema academia, no hace faltan cantidades millonarias precisamente para ponerla en marcha, haría falta una fuerte inversión para hacerlo a lo francés, pero no para iniciar un proyecto e irlo mejorando temporada a temprada. Si no se invierte más en nuestros sub20 es porque no se quieren generar nuevas ilusiones. Casualmente es donde más invierten nuestros rivales.

La excusa de la juventud de los jugadores se cae sola, pensando en las Leonas ellas no tienen problema en mantener una base amplia a lo largo de las temporadas. Y sus obligaciones son las mismas que las de los Leones. Si se invirtiera lo que cada vez hay más, ya no hay deuda y el presupuesto se ha duplicado estas últimas temporadas, sería muy fácil ver una DH y selección nacional plagada de canteranos y reforzadas solo por que de verdad marque diferencias de fuera. Por ejemplo C. Malie, todo un crak que apenas ha jugado con nosotros, y este si sería un jugador para invertir más en él que en los demás.

[ManuR.]

(...) no se quiere otra doble clasificación olímpica. (...)
(...) no se quieren generar nuevas ilusiones. (...)

Julian, esas son las frases que revuelven el estómago de cualquier rugbier.

¡Claro que quieren todo eso! Pero creen que la forma de lograrlo son diferentes a las que tú crees.

¿de verdad crees que se sientan en el comité directivo de la fer y dicen "oye, podemos tener una clasificación olímpica y generar ilusión" "no tío, mejor vamos a jo*** los resultados aposta" "ah, que buena idea"?

A lo mejor tienen que tomar la dura decisión de pudiendo invertir en algo que de resultados a corto plazo (olimpismo o ilusión) invertir en algo que de resultados a más largo plazo. Y a lo mejor sus decisiones no son las que tú tomarías, pero no puedes decir simplemente que lo hacen porque no quieren.

[Melero]

World Rugby acaba de filtrar que el proyecto de Liga Mundial queda en suspenso a la espera de que
la FER ponga todos los medios necesarios para la creación de una Academia Nacional en su Unión.
Todas Uniones del Sur pendientes de Feijóo.

[Evaristo]

Comparar el rugby masculino con el femenino es como hacerlo entre Eaton y Gil.

[harpo]

Comparar el rugby masculino con el femenino es como hacerlo entre Eaton y Gil.

Si comparamos exitos de las leonas vs. leones...cómo queda la cosa? Lo sabes...no te lo voy a contar.

Las comparaciones tienen muchos puntos de vista...y esa más..

[Matusalen]

World Rugby acaba de filtrar que el proyecto de Liga Mundial queda en suspenso a la espera de que
la FER ponga todos los medios necesarios para la creación de una Academia Nacional en su Unión.
Todas Uniones del Sur pendientes de Feijóo.

Huele a liga cerrada de 10 ó 12 equipos hasta el 2026 que luego quien no te asegura que se prorrogue hasta el 2036 o el 56. Lo que pasa es que tendrán que anunciarlo después del Mundial para evitar posibles boicots. Un Robin Hood a la inversa. Unos pocos apropiándose del rugby en su propio y único beneficio. Lo mismo que va a pasar en el fútbol. Que desastre!!