mik escribió: ↑Mié, 24 Oct 2018, 15:41 Mensajepor mik » Mié, 24 Oct 2018, 15:41
Cada cierto tiempo me permito escribirte para hacerte la misma pregunta que te llevo haciendo durante años:
En tu opinión:
¿Por qué crees que Merino (léase cualquier entrenador de DH) saca a un jugador extranjero por delante de un canterano si el extranjero es peor? ¿No crees que si Merino pone a Eaton por delante de Gil es por qué cree que va a ser mejor para el equipo?
Y ya la pregunta del millón de dólares: ¿Por qué crees que hay una confabulación a nivel Federación, clubes, entrenadores y foreros para no reconocer que un canterano es mejor que un extranjero?
En fin, sigo sin entenderte.
Un saludo
P.D. Dentro de 6 meses o así te lo vuelvo a preguntar.
Creo que ya te he contestado alguna vez. El que lo saque por delante o no no es el detalle en cuestión, lo es y muy serio el que un 9 de lo mejorcito de DH, que siempre ha jugado muy bien las finales y semifinales y a nivel internacional, incluso por momentos marcando diferencias precisamente esos partidos se quede sin jugar ni un minuto.
"confabulación"? Llámalo como quieras, en este caso concreto casualmente después de su debut con partidazo en Tblisi, casi no le dan oportunidades en la selección. En su club después de jugar las semifinales y final de liga 2017 mejor que nunca, siendo uno de los jugadores más determinantes en ambos partidos. Se ficha a un SR que nunca ha igualado su mejor nivel, a Gil solo le dejan jugar los partidos menores y poco más de medio partido la mayor parte de las veces.
VincentVega escribió: ↑Dom, 28 Oct 2018, 22:58 por VincentVega » Dom, 28 Oct 2018, 22:58
Que pesadez con lo de los extranjeros.
Muchos de ellos mas involucrados en temas de cantera que otros de la casa. Asi que no nos la agarremos tanto con papel de fumar.
juan carlos escribió: ↑Lun, 29 Oct 2018, 13:42 por juan carlos » Lun, 29 Oct 2018, 13:42
llámame loco y seguro que es lo primero que se me pasa por la cabeza pero el 90% de los entrenadores , managers, delegados, directivos de este país no reciben un duro( muchos pagan) y trabajan y estudian , tienen familias etc.. y están ahí martes , jueves, sábados, viajes etcc todas las semanas , pero llámame loco ehh que yo de rugby no entiendo mucho , acabo de entrar
Sienta muy mal en muchas personas que dedican, desde hace décadas algunos, su tiempo y dinero a tratar de conseguir en la mayoría de clubes, la supervivencia del mismo una temporada más. Que se esté comparando su labor con la de jugadores profesionales, los que a parte de su ficha en ocasiones cobran por esas "colaboraciones".
Topete escribió: ↑Mar, 30 Oct 2018, 10:13 por Topete » Mar, 30 Oct 2018, 10:13
.... ¿Hace 40 años que solo había dos extranjeros por equipo, o cuando a partir de la ley Bosman empezaron a venir extranjeros? Y en el Baloncesto ¿Cuando ha habido mejor selección y nivel, con Epi y compañía o con Gasol y compañía con la liga llena de extranjeros?. Para mí, extranjeros como Moala, Noa, y compañía bienvenidos sean en cantidad y calidad, mejoran el nivel, enseñan a los de casa y al igual que en fútbol o baloncesto, los niños se fijan en ellos, se ilusionan y mejoran el nivel, el primer problema que veo es cuando se trae un extranjero que no mejora lo de casa y les cierran la puerta a chavales que podían llegar, y tristemente ese caso ocurre en todos o casi todos los equipos, eso es lo que hay que evitar. El segundo problema, es cuando los canteranos que trabajan o estudian llegan arriba y tienen que mantener un ritmo de entrenamientos y viajes casi profesional, sin ver un duro, pero eso mientras no se pueda vivir del rugby no le veo solución.
Saludos.
Cuando los Gasol, Navarro, Reyes... empezaron a ser internacionales, no había ni de lejos el número de extrangeros que hay ahora, no solo en ACB, llega hasta EBA y ocasionalmente a categorías inferiores.
"El segundo problema, es cuando los canteranos que trabajan o estudian llegan arriba y tienen que mantener un ritmo de entrenamientos y viajes casi profesional,........"
El problema existe desde el momento que a los canteranos no se les paga por sistema. Si se invirtiera en ellos se acabarían la mayor parte de los problemas.
Falla todo el sistema, primero la selección nacional, cualquiera vale de fuera, los de casa aunque los mejoren solo están para parchear el equipo. No se quiere ni oír hablar de una academia nacional ni volviendo a marcarse record presupuestario. Ni obviamente de hablar con los clubes para priorizar a nuestros mejores canteranos a la hora de profesionalizar.
Farrelson escribió: ↑Mié, 31 Oct 2018, 07:55 por Farrelson » Mié, 31 Oct 2018, 07:55
Ya he dicho en varias ocasiones que, en la norma de los jugadores de formación, nos estamos haciendo trampas al solitario nosotros mismos al colar en ese epígrafe a todo jugador que pueda ser seleccionable.
De todos modos, la tendencia va a ser a que, si de verdad se va a una liga profesional, esas limitaciones desaparezcan por completo y el ratio disminuya.
La parte buena es que es de esperar que los jugadores de formación que lleguen hasta ahí, tendrán más recorrido que en la DHA actual.
Lo de la norma de los jugadores de formación es otro paso más para limitar a los canteranos, es vergonzoso. El ratio disminuirá de todas todas si no se deja de pagar a foráneos que no mejoran a los de aquí, y no se empieza a invertir en jugadores que cada vez que tienen un oportunidad demuestran que dan un nivel muy similar, sin ser prfesionales. Véase los últimos debutantes en los clubes punteros.
proudrop escribió: ↑Jue, 01 Nov 2018, 09:16 por proudrop » Jue, 01 Nov 2018, 09:16
Pues yo estoy muy contento con los extranjeros. Con los extranjeros en los últimos años el rugby español ha cambiado una barbaridad para bien. Ahora hay verdaderos atletas en todos los equipos, mucho más espectáculo, quien no lo quiera ver está ciego. Tenemos que competir con el fútbol y el basquet. Y si, me encanta la cantera pero para ver al emerging ya está la DHB.
En el baloncesto hace ya tiempo que se ficha incluso extranjeros que casi no juegan, ni de broma son mejores la mayoría que una cantera que es de las mejores del mundo.
Verdaderos atletas se consiguen mejorando los entrenamientos. Solo hace falta ver el físico de nuestros sub18 de hace unas temporadas a los de estas 3 últimas. Solo se debe fichar lo que realmente mejora lo de aquí, de cuando en cuando alguno hace alguna lista y cada vez esas listas parecen más cortas. Invirtiendo en lo de casa el físico no es problema, e invirtiendo en la calidad foránea tampoco. Si se ficha por sistema solo foráneos es un desastre, porque la mayoría no mejoran el nivel de los de casa.
Puedes poner algún ejemplo de alguien que haya dicho eso? O simplemente es volver a mentir porque sí.
Sofáman escribió: ↑Lun, 05 Nov 2018, 11:30 por Sofáman » Lun, 05 Nov 2018, 11:30
Pablo Perez Martinez
Perdón, quiero pedir perdón por mi desafortunado comportamiento ............
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6376086160
Mejor no haberla liado, pero si después se disculpa uno y no repite, mejor. No como otros.
Toda la razón, sobre todo en "nunca de autocrítica"Tonga_rugby escribió: ↑Lun, 05 Nov 2018, 13:11 por Tonga_rugby » Lun, 05 Nov 2018, 13:11
......Cómo bien dijo Daniel Hourcade en el clínic que hicimos aquí, el rugby español es a base de gritos y nunca de autocrítica.
Lamentable...
