Hablemos de Ferraz

[harpo]

Pues si es cierto que hay más liquidez ya estàn tardando demasiado en poner en marcha la academia Nacional, y obviamente darle más medios a la sub 20 en vez de quitárselos.

Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee y entiende co*****...
deuda hoy por hoy se sitúa en menos de 300.000€...
Jose Mota con su personaje el cansino historico se inspiro en tí, fijo..
pero la culpa es mía...por abrir el mensajito....

Por cierto, si te he faltado al respeto, me da lo mismo..cansino.
No te lo has ganado.

[JULIAN]

Pues si es cierto que hay más liquidez ya estàn tardando demasiado en poner en marcha la academia Nacional, y obviamente darle más medios a la sub 20 en vez de quitárselos.

Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee y entiende co*****...
deuda hoy por hoy se sitúa en menos de 300.000€...
Jose Mota con su personaje el cansino historico se inspiro en tí, fijo..
pero la culpa es mía...por abrir el mensajito....

Por cierto, si te he faltado al respeto, me da lo mismo..cansino.
No te lo has ganado.

A parte de ser persona también hay que tener algo de inteligencia para tener en cuenta más factores que la simple palabra "deuda". Como que la FER no se ha cortado nada en presumir de resultados económicos, presupuesto y más. Y que a pesar de esto tampoco se ha cortado esta temporada en rebajar los medios a las categorías inferiores, mientras se tira el dinero en otras o se hace el ridículo a varios niveles.


Obviamente a los de siempre que a los chavales se les putee es un alivio, así cada vez llegarán menos a la élite. Que se recuerde que pese a que WR lleve años y años "sugiriendo" caminos a seguir como el de la academia nacional la FER pasa de todo, es un suplicio insufrible.

Y no recordar donde están los uruguayos donde están gracias a hacer las cosas bien con bastante menos dinero que nosotros. No vaya a ser que a los grandes del rugby patrio se les siga dando por autorretratarse y les acabe dando algo...............

[Sofáman]

Y no recordar donde están los uruguayos donde están gracias a hacer las cosas bien con bastante menos dinero que nosotros.

En términos relativos ni de coña. La URU dispone de más dinero por jugador que la FER. Mucho más. Por no hablar del peso del rugby femenino.

[JULIAN]

Y no recordar donde están los uruguayos donde están gracias a hacer las cosas bien con bastante menos dinero que nosotros.

En términos relativos ni de coña. La URU dispone de más dinero por jugador que la FER. Mucho más. Por no hablar del peso del rugby femenino.

Ahora mismo puede ser pero antes de clasificarse para la RWC de Inglaterra 2015 no creo, más que nada por lo leído en este mismo foro.

[Sofáman]

En 2015 el presupuesto tanto de la URU como de la FER fue de en torno a 2,8 millones de euros. Quítale si quieres 500.000€ al de Uruguay que es más o menos lo que World Rugby da por clasificarte. Uruguay tenía 7.700 fichas, España tenía 28.500.

[lordpaq]

[/quote]


Obviamente a los de siempre que a los chavales se les putee es un alivio, así cada vez llegarán menos a la élite. Que se recuerde que pese a que WR lleve años y años "sugiriendo" caminos a seguir como el de la academia nacional la FER pasa de todo, es un suplicio insufrible.

[/quote]

no entiendo. Xq nadie va a querer que los chicos nuestros lleguen a las "élites". Todos tenemos hijos o amigos con hijos o niños de nuestros clubes que nos alegraría que llegaran. No se a quien que le guste el rugby no va a querer lo mismo

[JULIAN]

En 2015 el presupuesto tanto de la URU como de la FER fue de en torno a 2,8 millones de euros. Quítale si quieres 500.000€ al de Uruguay que es más o menos lo que World Rugby da por clasificarte. Uruguay tenía 7.700 fichas, España tenía 28.500.

A mi me parece recordar de un artículo pegado en este foro que la aportación de WR por la clasificación mundialista es bastante superior a ese medio kilo. En todo caso la cuestión principal está en la forma de gestionar la cantera.


Uruguay con una cantera que nunca ha sido superior a la nuestra demostró contra Canadá un nivel muy superior al nuestro. Algo que si no se ha Hecho aquí es porque no se ha querido. El tener menos licencias que nosotros les da todavía más mérito.

[rightwing]

Medio kilo por el Mundial y eran 300.000 más por jugar el inaugural.

[Sofáman]

Supongo que se refiere al artículo en el que se decía que Canadá podía perder un millón anual. Pero eso imagino que es lo que reciben los mundialistas en los años de cada ciclo, no incluido en el presupuesto de 2015.

[kitkat]

300.000 euros de deuda y tenemos liquidez !!!! Lo que hay que leer.
Uruguay tiene mucho más dinero pero mucho más que nosotros para el xv masculino , sencillo en el femenino no gastan ni un 10% q gastamos nosotros.
Pero a JULIAN los datos le dan igual ..... usa su “todos lo saben “ llevo tiempo preguntándome quien serán esos....

[JULIAN]

Uffff!!!!!!!!!!! "Lo que hay que leer."

De coña, más liquidez que cuando se decidió gastarse un pastizal en el Central cuando había una opción mejor, más grande y moderno perfectamente disponible. O cuando se decidió traerse a Snee desde NZ aunque no aportara nada más que cualquiera de los canteranos probados en su puesto....


"“todos lo saben “ llevo tiempo preguntándome quien serán esos...." TODOS sabemos que son todos aquellos que no necesitan inventarse cualquier excusa para justificar el que no se de ninguna prioridad a lo de la academia nacional, o que se resten medios en vez de sumarlos a las categorías inferiores. Aunque los que las inventan también lo saben, por mucho que mientan o incluso lleguen a publicar links que no funcionan para intentar probar lo malos que son los de aquí. No engañan a NADIE, ni a sí mismos aunque pongan tanto empeño en intentarlo.

[kitkat]

Mira JULIAN, te han dado datos de todos los colores pero ni caso , una pregunta para dejarte otra vez con el culo al aire:
¿Que estadio era ese que estaba disponible para los cinco partidos clasificatorios para el mundial ?
¿Sabes la taquilla de los partidos vs Rumania y Alemania?
La FER en el tema económico para mí de donde veníamos más que un sobresaliente .
Los links del partido vs Rumania no funcionan ok, creo que son más que públicos , si tu defensa es que pongo esos enlaces que no funcionan aposta , después de verlo 30 veces y comentarte cada melé , pues ok, me demuestras tu nivel .

Vuelvo a decirte donde están esos TODOS? Porque no los leo mayoritariamente ni aquí ni en el foro tier 2 ni en prensa Será la famosa Caberna Mediática del rugby? Bueno hay, uno más o menos conocidos por ‘todos’ (FDLC) x si no lo pillas .

Mira un día te puse los datos del presupuesto de la FER que destina a rugby masculino y femenino y la diferencia de fichas existentes , se que no es políticamente correcto, pero existe una diferencia abismal , dudo que en otras federaciones exista un %del presupuesto dedicacado al femenino como aquí en España. Entiendo que en el campo se han ganado mucho , pero también el xv masculino genera mucho más ingresos a la FER, yo nunca he pagado por ver al femenino por ejemplo .

El camino de Uruguay aquí no es factible . Muchas veces hablabas de Portugal como ejemplo , pues ahí los tienes. Alemania daba mucho miedo también , pues sin su equipo profesional financiado con medios privados se llevaron 80 ptos.
Para mí la gran desgracia y que va a tapar mucho de lo bueno es la mala gestión en el caso Belie y Fuster. Cuando se fue Cancho y EL buenísimo sistema Bevin, jamas nadie pensaba a donde hemos llegado y como hemos crecido. Esto no tapa , que una cagada enorme nos deje con un bajón enorme.

El camino es ayudar a nuestros mejores jugadores jóvenes, ayudarles a ir a academias profesionales :
Zabala, Usarraga, Munilla, Gimeno, Alonso, Ezeala, Pardo, y así unos cuantos más , si conseguimos tener 25/30 jugadores allí tendremos mucho más futuro. En españa para competir para un mundial estamos a partir de los 18-19 años lejos lejos de ese nivel .

[Sofáman]

¿Sabes la taquilla de los partidos vs Rumania y Alemania?

180.000€, 90.000€ cada uno. Contra Tonga fue de 55.000€.

Mira un día te puse los datos del presupuesto de la FER que destina a rugby masculino y femenino y la diferencia de fichas existentes , se que no es políticamente correcto, pero existe una diferencia abismal , dudo que en otras federaciones exista un %del presupuesto dedicacado al femenino como aquí en España.

En 2018 el 17,5% del presupuesto para el 14% de las fichas. Sin contar que hay partidas lógicamente mixtas y gastos fijos (administración y demás).

[JULIAN]

por kitkat » Sab, 14 Jul 2018, 10:22

Mira JULIAN, te han dado datos de todos los colores pero ni caso , una pregunta para dejarte otra vez con el culo al aire:
¿Que estadio era ese que estaba disponible para los cinco partidos clasificatorios para el mundial ?

Tús datos lo único que evidencian es que solo sabes interpretarlos como los partidos, solo a favor de la FER y nunca a favor de la cantera.

¿Que estadio era ese que estaba disponible para los cinco partidos clasificatorios para el mundial ?

De verdad que hay que contestar a eso???? No sabías que Zorrilla se ofreció para los DOS partidos que se jugaron en casa este año? Otra vez evidenciado???

Los links del partido vs Rumania no funcionan ok, creo que son más que públicos , si tu defensa es que pongo esos enlaces que no funcionan aposta , después de verlo 30 veces y comentarte cada melé , pues ok, me demuestras tu nivel .

El link que tú publicaste para justificar lo malos que eran los Blanco y que todos los golpes que les pitaron fueron reales. El que yo publiqué SÍ funciona y se ve perfectamente el partidazo que es hicieron, ese que después de insistirte varias veces rehusas comentar y eso que hay un par de melés tan exageradas que hasta Gioubin y Auzqui se lo "COMENTAN " al árbitro.
Eso sí que demuestra tu nivel real......

El camino es ayudar a nuestros mejores jugadores jóvenes, ayudarles a ir a academias profesionales :

Por supuesto para qué hacer caso a WR e igual conseguir algún pellizco más, y que esta academia nacional sea aprovechada por la mayoría de nuestros mejores canteranos. Mejor que se aprovechen solo unos pocos y de paso se les putea lo suyo para que solo vayan a la selección cuando fallen los deseados.

El camino de Uruguay aquí no es factible .

Ese camino no se quiere que sea factible para evitar que quienes entran en modo pánico cada vez que nuestra cantera consigue algún éxito, se lleven demasiados disgustos.

[kitkat]

¿Quien ofreció Zorrilla ? Que plataforma o que club presentó en una oferta ?
No sabes que el cuerpo técnico solicito jugar en Madrid , aparte de eso tu crees que Zorrilla daria um canon de más de 50.000 euros ? Pero deja de mentir y da datos e informaciones

[rightwing]

¿Sabes la taquilla de los partidos vs Rumania y Alemania?

180.000€, 90.000€ cada uno. Contra Tonga fue de 55.000€.

Eso significa que solo pagamos 6.000 personas y había más del doble... ¿Cómo es posible?

[kitkat]

JULIAN, atento tapete un poquito , taquilla en dos partidos, la selección que según tú *todos* están en contra, 180.000 euros y 90.000 euros , no hay temporada que en taquilla se haya conseguido eso en total, pero no sumado ningún partido, sino 90.000 en un año entero.
Vamos que esta selección que segun tú , no representa a nadie va a ser que si REPRESENTA, toma numeracos de taquilla y audencia en RTVE, esta FER ha dado en el
Clavo . Y los datos de taquilla y audencia así lo indican , yo te doy datos , este es el camino claramente . Mejorando por supuesto xo es el camino .

[Sofáman]

¿Sabes la taquilla de los partidos vs Rumania y Alemania?

180.000€, 90.000€ cada uno. Contra Tonga fue de 55.000€.

Eso significa que solo pagamos 6.000 personas y había más del doble... ¿Cómo es posible?

Cada vez que comentamos en el foro los ingresos por taquilla que aparecen en los documentos de la FER tenemos el mismo debate... Yo supongo que lo que se pone en las cuentas deduce ciertos gastos de gestión, impresión, organización... Pero habría que preguntar a quien pone los números.

[JULIAN]

por kitkat » Sab, 14 Jul 2018, 15:26
¿Quien ofreció Zorrilla ? Que plataforma o que club presentó en una oferta ?
No sabes que el cuerpo técnico solicito jugar en Madrid , aparte de eso tu crees que Zorrilla daria um canon de más de 50.000 euros ? Pero deja de mentir y da datos e informaciones

Aquí, sin comprobarlo igual te voy a dar la razón. No hubo oferta, más que probablemente, aunque eso no quita que después de 2 llenazos seguidos debió ser una prioridad para la FER, por una vez llenar un estadio moderno en esos DOS partidos, no los CINCO que tú decías. Lo del cuerpo técnico después de tanto historia FER me parece intragable. Lo del canon con 26000 a 15 € aunque no paguen los niños y entren algunos "gratis", tampoco es excusa es más creo que se perdió dinero por no hablar de repercusión internacional y nacional, otra vez.

En cuanto a las Mentiras, con lo mentiroso hiperevidenciado que eres a ver si te atreves alguna vez a comentar ese link que sí funciona, que no te atreves ni a mentarlo.

por kitkat » Sab, 14 Jul 2018, 17:11

JULIAN, atento tapete un poquito , taquilla en dos partidos, la selección que según tú *todos* están en contra.........
Vamos que esta selección que segun tú , no representa a nadie......

Otra vez mintiendo???? Cuando puedas copias y pegas un enlace donde yo haya escrito eso. Muy distinto a la sensación de desafección que se vivió contra CAnadá. Que demostró que no todo el mundo está con este sistema, más bien la mayoría no creen en él y unos cuantos no pocos no se sienten representados.

Vamos que esta selección que segun tú , no representa a nadie va a ser que si REPRESENTA, toma numeracos de taquilla y audencia en RTVE, esta FER ha dado en el
Clavo . Y los datos de taquilla y audencia así lo indican , yo te doy datos , este es el camino claramente . Mejorando por supuesto xo es el camino .

Los datos los interpretas a tu bola, lo mismo que tus análisis de los partidos con link que no funciona incluido, el que funciona ni mentarlo.

Lo que supuestamente funciona lo único que pretende es apartarse lomás posible de la idea de tener alguna vez una academia nacional, y mucho menos tener una selección absoluta con los mejores incluyendo a los canteranos que se lo merezcan por nivel demostrado en el campo.

[Arkal]

voy a copiar cierta información que me parece interesante del acta de la asamblea...
http://ferugby.es/userfiles/file/2018-1 ... 281%29.pdf

1º) crecimiento del rugby:
entrenadores: 1.246 licencias masc y 140 fem
arbitros: 500 licencias masc y 66 fem
Get into Rugby: 85.234 participantes
Rugby femenino: 4.782 licencias (objetivo 5.000 en 2019)
Total: ~36.000 licencias (objetivo 40.000 en 2020)

2º) Tienda rugby:
se superan 35.000 € de ingresos (en mi opinión, aquí se puede mejorar bastante)

3º) cierre ejercicio 2017:
resultado positivo de 143.531 euros de superávit.

4º) Presupuesto 2018 (23/06):
Ingresos: 4.148.298€
Gastos: 3.998.298€
En la previsión para 31/12/2018, los gastos aumentan en 100.000€ y los ingresos en 210.000€, quedando un resultado favorable de 264.389€.

5º) Presupuesto 2019 (provisional):
Ingresos: 3.964.988€
Gastos: 3.964.988€
Se reducen las aportaciones del CSD y del programa ADO

6º) Becas ADO:

Como consecuencia del resultado alcanzado en el Europeo de 2017, la Asociación Deportes Olímpicos dotó en 2018 a la FER de una ayuda valorada en 502.500 € que se distribuyeron en becas para 24-30 jugadores/as y 6 técnicos. Al obtener la Selección Femenina diploma olímpico en los JJOO de 2016 y la Selección Masculina el bronce en el Europeo de 2017, cuentan - de acuerdo a los criterios de ADO- con una beca para 2019 de 9.000€ por 30 personas cuya cifra final debe ser confirmada en el cuarto trimestre de 2018 por ese organismo a la FER

7º) Denuncia a Mandado:
pag. 16

El proceso judicial iniciado contra el ex-presidente Javier Gonzalez Cancho. Se ha declarado apertura de juicio oral y el archivo contra los otros dos querellados. Se ha recurrido ese archivo y el Ministerio Fiscal se ha adherido a nuestro escrito para que se reabra la causa contra los mismos

pag. 52

A la fecha de emisión de las presentes Cuentas Anuales, los máximos responsables del anterior equipo directivo contra quienes la Federación presentó la querella que se menciona anteriormente han prestado declaración ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid habiendo remitido el juez la causa contra el Sr. González Cancho al fiscal al considerar que sus acciones son susceptibles de poderse considerar delito

[Sofáman]

En lo que respecta a las licencias habrá que ver si esos más de 36.000 son 36.050 o 36.950. Porque por otros indicadores me da que esta temporada ha habido un pequeño frenazo en cuanto a crecimiento y me cuesta creer ese 10% de subida o que se llegue a los 40.000 en 2020.

2º) Tienda rugby:
se superan 35.000 € de ingresos (en mi opinión, aquí se puede mejorar bastante)

Es poco pero no hay que perder de vista cuáles fueron los ingresos por este concepto en años anteriores:
- 2016 - 26.764,53€
- 2015 - 5.588,83€

De todos modos tienes razón en que se puede mejorar mucho. El tenderete de la FER es bastante mejorable, se suben a la parra con los precios en comparación con comprar directamente a Joma o Deportes Princesa y además en la tienda de la FER hay siempre mucha escasez de tallas y modelos.

[Triskel]

Es acojonante que la FER se apunte el crecimiento de las licencias cuando si el rugby crece es gracias al trabajo de los clubes y de las Federaciones Territoriales.

[DESDE EL JERGON]

+1

[rightwing]

35.000 $ de tienda es penoso que queréis que os diga... Que 5.000 lo fue más, por supuesto... Pero este año con el boom que hubo son unos ingresos de m....
Y además que son ingresos, probablemente restando los gastos dará pérdidas... Y eso depende de la FER directamente así que vaya gestión...

[Sofáman]

35.000 $ de tienda es penoso que queréis que os diga... Que 5.000 lo fue más, por supuesto... Pero este año con el boom que hubo son unos ingresos de m....
Y además que son ingresos, probablemente restando los gastos dará pérdidas... Y eso depende de la FER directamente así que vaya gestión...

"Ingresos en 2017 por un total de 35.210,76 euros por venta de material de la marca Joma y otros productos en los eventos realizados por la Federación (en 2016 un total 26.764,53 euros). A efectos de comparación, el coste de adquisición de los productos a la venta en 2017 ha sido de 9.776,10 euros siendo los ingresos por este mismo concepto de 29.858,89 euros por lo que el beneficio neto de la Tienda Oficial de la Federación en ese ejercicio ha supuesto 20.082,79 euros. Por otros conceptos (balones promocionales, camisetas, otros) no vendidos en tienda oficial, las ventas ascendieron a 5.351,87 euros"