VRAC Y CHAMI renuncian a ZORRILLA para final de liga

[Evaristo]

Kolpak mientras dure (Brexit). Pero, quita NZ, australianos y argentinos sin pasaporte europeo.... Y, une a lo anterior que, dada la falta de coordinación entre Selección XV, Seven, y Liga, y la absurda abolición de la regla de no aplazamiento cuando te quitan X seleccionables, parece lógico que los clubes intenten contar, entre los "de fuera", con jugadores no seleccionables. Con ese coctel es difícil que salga un equipo que pueda competir aquí y en Europa.

Completamente de acuerdo. La actitud de las diferentes JD de la FER ha sido, en la práctica, la de penalizar la participación de un club español en la competición europea. El experimento Olympus de la FER, en el que el entonces pte mintió en la Asamblea diciendo que era participación obligada de los jugadores que se convocaran, puso en evidencia aun más que si algún club se lanzaba a jugar en Europa, no se le iba a ayudar.

[yoossie]

Sinceramente, creo que el VRAC no se plantea jugar en Europa porque su patrocinador principal es Quesos Entrepinares. Quiero decir, si los patrocinadores principales tuvieran una vocación más internacional, serían los primeros a los que les interesaría que su nombre se viera aunque sólo les interesara Italia.
Luego está el otro problema: Rumanía, Georgia o Rusia no son mercados tradicionales para ningún sponsor y por tanto no es tan atractivo como: Reino Unido o Francia (Alemania o Portugal quizás sí podrían ser interesantes).

La realidad es esta: penaliza mucho físicamente (porque son mejores que los partidos habitualmente disputados), pocas posibilidades de victorias que encima es difícil vender las derrotas (salvo con los rusos, quizás) y hay poco que ganar.

Por otro lado, en una FER que sigue pagando una deuda de cientos de miles de euros...¿de dónde creéis que saldría esa ayuda económica?¿subiendo la cuota a los clubes? (Podría ser una idea: subimos la cuota a cambio de un premio en metálico para quien gane la DH...pero eso ya no se hizo).

Eso sí, el año que viene, me temo que ya no nos lo volverán a ofrecer (a ver si este nos lo ofrecen primero).

Kolpak mientras dure (Brexit). Pero, quita NZ, australianos y argentinos sin pasaporte europeo.... Y, une a lo anterior que, dada la falta de coordinación entre Selección XV, Seven, y Liga, y la absurda abolición de la regla de no aplazamiento cuando te quitan X seleccionables, parece lógico que los clubes intenten contar, entre los "de fuera", con jugadores no seleccionables. Con ese coctel es difícil que salga un equipo que pueda competir aquí y en Europa.

Completamente de acuerdo. La actitud de las diferentes JD de la FER ha sido, en la práctica, la de penalizar la participación de un club español en la competición europea. El experimento Olympus de la FER, en el que el entonces pte mintió en la Asamblea diciendo que era participación obligada de los jugadores que se convocaran, puso en evidencia aun más que si algún club se lanzaba a jugar en Europa, no se le iba a ayudar.

Recordemos que eso lo hizo el asesor del presidente actual, pero no el mismo presidente. También recordemos que si no se quiere participar en Europa y medirse nunca a equipos rumanos, rusos o italianos...nunca se crecerá y nunca se llegará a jugar contra franceses, irlandeses y británicos.

Esta es la pregunta de siempre: ¿creéis de verdad que se puede llegar a tener una competición profesional dentro de España con unos equipos con una calidad inferior a la de los rusos o rumanos? Pues durará 20 minutos.

[Evaristo]

El que mintió en la Asamblea fue el entonces presidente.

[yoossie]

El que mintió en la Asamblea fue el entonces presidente.

Sí, eso quería decir...y actual asesor del presidente.

Pero todos sabemos que AM no ha sido precisamente un presidente muy conciliador y menos aún que le gustara en exceso la época semiprofesional que le tocó vivir (a mí me parecía que él disfrutaba con el amateurismo extremo).

[Algoaga]

http://www.epcrugby.com/news/37721.php#.WxAAqC8lS1s

Se confirma que no le dejan participar al Heidelberger.

[Sofáman]

Es una cacicada tremenda.

[The Sniper]

No veo la cacicada por ningún sitio... es dueño de 2 equipos que compiten en la misma competición. Y si les toca jugar entre ellos? Cualquier resultado que se diera estaría bajo sospecha sí o sí. Según eso deberían dejar ascender a los equipos B.

[Sofáman]

No es dueño de Heidelberg, sólo su principal patrocinador. Y jamás se ha puesto objeción alguna a que franquicias controladas por una misma federación como la IRFU disputen la misma competición.

[The Sniper]

No es el mismo caso. Para mí , puede haber conflicto de intereses e imagino que ese será el criterio que ha aplicado EPCR.

[Sku23]

Leer entre líneas:
Es un mensaje claro a Wild: o te pones ya de acuerdo con la DRV (FER alemana) o se termina tu proyecto con el Heidelberger RK.

Esto demuestra una vez más que o eres un buen chico y haces lo que te dicen o te paran los pies en un segundo.

Son varios los argumentos que no cuadran, pero da igual:
Ejemplo
a - ¿por qué debería excluirse al HRK de la competencia y no de Stade Français? Porque elijo yo y punto (by EPCR)
b - ¿Son los citados "vínculos publicitarios" de Wild y el HRK suficiente como para representar un conflicto de intereses? Que si, que lo digo yo (by EPCR) c - mira que el vinculo de Timisoara Saracens esta hasta ne le nombre... ehhh bueno... ahhh Saracens jugaba la Champions!
d - Los dos equipos no jugaran en la primera fase porque son los dos 4º en su grupo: que me da igual... por si los dos pasan a duartos.
e - ¿lo normal es que si cominzo un torneo y se me dice que si lo gano aciendo tengo algun derecho? ¿porque no se me dijo desde un principio que no podia subir? al menos no hacia la machada de ganar todos esos partidos para nada... ehhhh tienes razon pero da igual (by EPCR)

De verdad Wild: o te pones ya deacuerdo con la DRV y entregas los jugadores para el partido con Porgutal o te puedes ir a quejar con España al TAS. (by EPCR or WR)

[rightwing]

Bastante de acuerdo con Sku... Huele mucho...

http://m.epcrugby.com/news/37721.php