Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[rugbybirra]

es divertido pasar aquí todos los días con vosotros intentando arreglar el mundo

sois los mejores. gracias a todos por vuestro tiempo aquí

[rugbybirra]

es divertido pasar aquí todos los días con vosotros intentando arreglar el mundo

sois los mejores. gracias a todos por vuestro tiempo aquí

[Donncha]

El fútbol es un deporte hipersubvencionado, principalmente, via derechos de TV. Las empresas oligopolísticas de los sectores regulados que todos conocemos los compran a precios desorbitados a cambio de favores políticos. Lo que pierden por ese lado lo recuperan con creces con tarifas reguladas, acuerdos de precios y demás, bendecidos por los gobiernos de turno. Aun así, uno de los principales directivos de Orange en España comentó hace poco que era más rentable perder todos los clientes con fútbol contratado que seguir prestando el servicio a los precios actuales.
Por apaños como ese, tenemos luz, tf e Internet de los más caros de Europa.

Lo que esta claro es que el rugby puede tener tiron y ser negocio ,pero no con estos gestores y con estas estructuras.No llego a entender la cerrazon antifutbolera del rugby en España ,cuando practicamente todos los deportes han crecido a la sombra de los grandes clubes de futbol .El rugby sigue anclado en un amateurismo absurdo,si se deja en manos de buenos gestores y las televisiones entran la progresion sera meteorica de otra forma el estancamiento sera duradero.

El fútbol al menos en España es el deporte peor gestionado y más ruinoso que existe. Cada cierto tiempo multiplica su deuda, que siempre es condonada a cambio de concesiones en las quinielas, patrocinios, etc. Aparte de la cantidad de corruptos que se acoplan, unos ya encarcelados, otros en capilla, y los más listos que siguen a lo suyo sin que los pilen. Por no hablar de cómo acabaron los juicios por temas de doping y demás. Les vino muy bien la destrucción de pruebas...

Eso sí tiene patente de corso para hacer lo que les dé la gana sin que pase nada

definitivamente vives en otro país... el fútbol hay equipos muy rentables y hay equipos que no lo son

el rugby debe aprender de los equipos de fútbol españoles que son rentables y eficientes

menos criticar al fútbol y más tomar notas y aprender de lo que hacen bien... lo mismo con baloncesto

seamos claros, los chapuceros han sido la gente de rugby, quien ha estado quebrada ha sido la federación de rugby, quien no ha evolucionado en 30 años es el rugby español y para colmo se dedican a vender un mito de valores que a la hora de la verdad no existen

se necesita con urgencia que aquellos que han sido buenos en la gestión de fútbol tomen el control del rugby

[nachoguez]

Bueno pues ya tenemos la decisión de WR y aunque parezca que nos ha jodido bien, no es tan grave porque ellos mismos dan los argumentos para poder presentar recurso; primero a la propia institución y después al TAS. Entiendo que hay que tomarse las cosas con calma y agotar todos los plazos. Hay una figura en derecho que nos dice que no puedes aplicar las leyes en retrospectiva, más cuando esta aplicación perjudica a algún implicado (en este caso me refiero a los jugadores). Esto deberían saberlo los tres expertos jueces que han redactado la resolución. Yo sigo viendo a España en el Mundial, pero hay que hacer las cosas bien.

Ahora voy a explicar porque la norma perjudica a Belie y Fuster. La norma es posterior a cuando ellos jugaron con Francia U-20, aunque cuando ellos jugaron si quedaban capturados al jugar con el equipo B de Francia, pero exigía que fuera equipo B durante 4 años, cosa que Francia no cumplió, las razones les competen a ellos, a la FFR. La norma de que un jugador queda capturado para los restos al jugar con el equipo U-20 de una Union es de 2014, y a partir de esa fecha las Unions están obligadas a comunicárselo a los jugadores, comunicación que no se produjo en el caso de los Leones, porque no tenían el problema de ser capturados por nadie. Ahora un jugador que sea convocado por un equipo U-20 puede decidir aceptar la convocatoria, con todas sus consecuencias cara al futuro, o renunciar, para así poder seguir siendo elegible por cualquier Union siempre que se cumplan algunas otras condiciones. Tuvieron en su día Belie o Fuster la necesidad de plantearse aceptar o no la convocatoria con Francia U-20, no porque no sabían que después iba a salir esta normativa. Están siendo tratados Belie y Fuster con perjuicio con respecto a los jóvenes actuales que puedan ser convocados para jugar con un equipo U-20, por su puesto que sí. Estos argumentos, incrementándolos con mucha literatura y llevando a cabo alguna investigación paralela de algunos otros casos que puedan haber idénticos en equipos de Tier1 son los que se deben de emplear.

[rugbybirra]

El fútbol es un deporte hipersubvencionado, principalmente, via derechos de TV. Las empresas oligopolísticas de los sectores regulados que todos conocemos los compran a precios desorbitados a cambio de favores políticos. Lo que pierden por ese lado lo recuperan con creces con tarifas reguladas, acuerdos de precios y demás, bendecidos por los gobiernos de turno. Aun así, uno de los principales directivos de Orange en España comentó hace poco que era más rentable perder todos los clientes con fútbol contratado que seguir prestando el servicio a los precios actuales.
Por apaños como ese, tenemos luz, tf e Internet de los más caros de Europa.

El fútbol al menos en España es el deporte peor gestionado y más ruinoso que existe. Cada cierto tiempo multiplica su deuda, que siempre es condonada a cambio de concesiones en las quinielas, patrocinios, etc. Aparte de la cantidad de corruptos que se acoplan, unos ya encarcelados, otros en capilla, y los más listos que siguen a lo suyo sin que los pilen. Por no hablar de cómo acabaron los juicios por temas de doping y demás. Les vino muy bien la destrucción de pruebas...

Eso sí tiene patente de corso para hacer lo que les dé la gana sin que pase nada

definitivamente vives en otro país... el fútbol hay equipos muy rentables y hay equipos que no lo son

el rugby debe aprender de los equipos de fútbol españoles que son rentables y eficientes

menos criticar al fútbol y más tomar notas y aprender de lo que hacen bien... lo mismo con baloncesto

seamos claros, los chapuceros han sido la gente de rugby, quien ha estado quebrada ha sido la federación de rugby, quien no ha evolucionado en 30 años es el rugby español y para colmo se dedican a vender un mito de valores que a la hora de la verdad no existen

se necesita con urgencia que aquellos que han sido buenos en la gestión de fútbol tomen el control del rugby

no hay ninguna subvención en el fútbol. lo que pagan las tv no es dinero público, es dinero privado y son precios de mercado

[rugbybirra]

Bueno pues ya tenemos la decisión de WR y aunque parezca que nos ha jodido bien, no es tan grave porque ellos mismos dan los argumentos para poder presentar recurso; primero a la propia institución y después al TAS. Entiendo que hay que tomarse las cosas con calma y agotar todos los plazos. Hay una figura en derecho que nos dice que no puedes aplicar las leyes en retrospectiva, más cuando esta aplicación perjudica a algún implicado (en este caso me refiero a los jugadores). Esto deberían saberlo los tres expertos jueces que han redactado la resolución. Yo sigo viendo a España en el Mundial, pero hay que hacer las cosas bien.

Ahora voy a explicar porque la norma perjudica a Belie y Fuster. La norma es posterior a cuando ellos jugaron con Francia U-20, aunque cuando ellos jugaron si quedaban capturados al jugar con el equipo B de Francia, pero exigía que fuera equipo B durante 4 años, cosa que Francia no cumplió, las razones les competen a ellos, a la FFR. La norma de que un jugador queda capturado para los restos al jugar con el equipo U-20 de una Union es de 2014, y a partir de esa fecha las Unions están obligadas a comunicárselo a los jugadores, comunicación que no se produjo en el caso de los Leones, porque no tenían el problema de ser capturados por nadie. Ahora un jugador que sea convocado por un equipo U-20 puede decidir aceptar la convocatoria, con todas sus consecuencias cara al futuro, o renunciar, para así poder seguir siendo elegible por cualquier Union siempre que se cumplan algunas otras condiciones. Tuvieron en su día Belie o Fuster la necesidad de plantearse aceptar o no la convocatoria con Francia U-20, no porque no sabían que después iba a salir esta normativa. Están siendo tratados Belie y Fuster con perjuicio con respecto a los jóvenes actuales que puedan ser convocados para jugar con un equipo U-20, por su puesto que sí. Estos argumentos, incrementándolos con mucha literatura y llevando a cabo alguna investigación paralela de algunos otros casos que puedan haber idénticos en equipos de Tier1 son los que se deben de emplear.

esto que dices es correcto pero hace falta ir con abogados y no ser unos planchabragas como los de la fer para poder actuar

[nachoguez]

Bueno pues ya tenemos la decisión de WR y aunque parezca que nos ha jodido bien, no es tan grave porque ellos mismos dan los argumentos para poder presentar recurso; primero a la propia institución y después al TAS. Entiendo que hay que tomarse las cosas con calma y agotar todos los plazos. Hay una figura en derecho que nos dice que no puedes aplicar las leyes en retrospectiva, más cuando esta aplicación perjudica a algún implicado (en este caso me refiero a los jugadores). Esto deberían saberlo los tres expertos jueces que han redactado la resolución. Yo sigo viendo a España en el Mundial, pero hay que hacer las cosas bien.

Ahora voy a explicar porque la norma perjudica a Belie y Fuster. La norma es posterior a cuando ellos jugaron con Francia U-20, aunque cuando ellos jugaron si quedaban capturados al jugar con el equipo B de Francia, pero exigía que fuera equipo B durante 4 años, cosa que Francia no cumplió, las razones les competen a ellos, a la FFR. La norma de que un jugador queda capturado para los restos al jugar con el equipo U-20 de una Union es de 2014, y a partir de esa fecha las Unions están obligadas a comunicárselo a los jugadores, comunicación que no se produjo en el caso de los Leones, porque no tenían el problema de ser capturados por nadie. Ahora un jugador que sea convocado por un equipo U-20 puede decidir aceptar la convocatoria, con todas sus consecuencias cara al futuro, o renunciar, para así poder seguir siendo elegible por cualquier Union siempre que se cumplan algunas otras condiciones. Tuvieron en su día Belie o Fuster la necesidad de plantearse aceptar o no la convocatoria con Francia U-20, no porque no sabían que después iba a salir esta normativa. Están siendo tratados Belie y Fuster con perjuicio con respecto a los jóvenes actuales que puedan ser convocados para jugar con un equipo U-20, por su puesto que sí. Estos argumentos, incrementándolos con mucha literatura y llevando a cabo alguna investigación paralela de algunos otros casos que puedan haber idénticos en equipos de Tier1 son los que se deben de emplear.

esto que dices es correcto pero hace falta ir con abogados y no ser unos planchabragas como los de la fer para poder actuar

Si te fijas las últimas palabras que digo en el primer párrafo es... "hay que hacer las cosas bien". Ese hacer las cosas bien significa entre otras cosas llevar un grupo de profesionales del derecho competentes.

[BigP]

El fútbol es un deporte hipersubvencionado, principalmente, via derechos de TV. Las empresas oligopolísticas de los sectores regulados que todos conocemos los compran a precios desorbitados a cambio de favores políticos. Lo que pierden por ese lado lo recuperan con creces con tarifas reguladas, acuerdos de precios y demás, bendecidos por los gobiernos de turno. Aun así, uno de los principales directivos de Orange en España comentó hace poco que era más rentable perder todos los clientes con fútbol contratado que seguir prestando el servicio a los precios actuales.
Por apaños como ese, tenemos luz, tf e Internet de los más caros de Europa.

De hecho, Vodafone ya ha dicho que no va a pujar por los derechos de la Champions del próximo ciclo (que empieza el año que viene), ni tampoco por los de la Liga Santander. Orange ha dicho que hará lo que haga Movistar, y Movistar, pujará por un precio justo, que justifique esa inversión, sin volverse loco como hasta ahora.

[JULIAN]

Este artículo de 30 oct. 2016 es lo más reciente que he encontrado sobre la deuda del fútbol español. no sé cómo anda ahora, pero es evidente que por buena gestión no es.

"La deuda total del fútbol español suma ya 3.440 millones, el 50% más que hace una década"

http://www.expansion.com/directivos/dep ... b467f.html

[Cutitta2]

Bueno pues ya tenemos la decisión de WR y aunque parezca que nos ha jodido bien, no es tan grave porque ellos mismos dan los argumentos para poder presentar recurso; primero a la propia institución y después al TAS. Entiendo que hay que tomarse las cosas con calma y agotar todos los plazos. Hay una figura en derecho que nos dice que no puedes aplicar las leyes en retrospectiva, más cuando esta aplicación perjudica a algún implicado (en este caso me refiero a los jugadores). Esto deberían saberlo los tres expertos jueces que han redactado la resolución. Yo sigo viendo a España en el Mundial, pero hay que hacer las cosas bien.

Ahora voy a explicar porque la norma perjudica a Belie y Fuster. La norma es posterior a cuando ellos jugaron con Francia U-20, aunque cuando ellos jugaron si quedaban capturados al jugar con el equipo B de Francia, pero exigía que fuera equipo B durante 4 años, cosa que Francia no cumplió, las razones les competen a ellos, a la FFR. La norma de que un jugador queda capturado para los restos al jugar con el equipo U-20 de una Union es de 2014, y a partir de esa fecha las Unions están obligadas a comunicárselo a los jugadores, comunicación que no se produjo en el caso de los Leones, porque no tenían el problema de ser capturados por nadie. Ahora un jugador que sea convocado por un equipo U-20 puede decidir aceptar la convocatoria, con todas sus consecuencias cara al futuro, o renunciar, para así poder seguir siendo elegible por cualquier Union siempre que se cumplan algunas otras condiciones. Tuvieron en su día Belie o Fuster la necesidad de plantearse aceptar o no la convocatoria con Francia U-20, no porque no sabían que después iba a salir esta normativa. Están siendo tratados Belie y Fuster con perjuicio con respecto a los jóvenes actuales que puedan ser convocados para jugar con un equipo U-20, por su puesto que sí. Estos argumentos, incrementándolos con mucha literatura y llevando a cabo alguna investigación paralela de algunos otros casos que puedan haber idénticos en equipos de Tier1 son los que se deben de emplear.

Lo primero que tiene que hacer la FER es querer pelear por lo nuestro y no agachar las orejas y plegarse ante WR, cosa que visto lo de esta mañana pues como que lo veo difícil

[Algoaga]

El fútbol es un deporte hipersubvencionado, principalmente, via derechos de TV. Las empresas oligopolísticas de los sectores regulados que todos conocemos los compran a precios desorbitados a cambio de favores políticos. Lo que pierden por ese lado lo recuperan con creces con tarifas reguladas, acuerdos de precios y demás, bendecidos por los gobiernos de turno. Aun así, uno de los principales directivos de Orange en España comentó hace poco que era más rentable perder todos los clientes con fútbol contratado que seguir prestando el servicio a los precios actuales.
Por apaños como ese, tenemos luz, tf e Internet de los más caros de Europa.

De hecho, Vodafone ya ha dicho que no va a pujar por los derechos de la Champions del próximo ciclo (que empieza el año que viene), ni tampoco por los de la Liga Santander. Orange ha dicho que hará lo que haga Movistar, y Movistar, pujará por un precio justo, que justifique esa inversión, sin volverse loco como hasta ahora.

Me quiere sonar que Movistar ya se ha echado para atrás en los derechos de Liga o de Champions.

La ACB es una liga bastante precaria en lo que a solvencia de equipos se refiere.
La ASOBAL según tengo entendido se ha convertido en una liga semiprofesional.

A mí, la liga profesional de rugby española me gustaría que fuese creciendo poco a poco, con un férreo control económico de los clubes participantes y con alguna cláusula que obligase a que al menos el 60% (por decir un número) de los jugadores de cada plantilla fuesen seleccionables.

[rugbybirra]

Este artículo de 30 oct. 2016 es lo más reciente que he encontrado sobre la deuda del fútbol español. no sé cómo anda ahora, pero es evidente que por buena gestión no es.

"La deuda total del fútbol español suma ya 3.440 millones, el 50% más que hace una década"

http://www.expansion.com/directivos/dep ... b467f.html

y cuántos son los ingresos que genera el fútbol???
porque si generas muchos más ingresos que el pago de intereses de la deuda no tienes problema ya que esa deuda sería totalmente productiva puesto que va destinada a aumentar los ingresos

[JULIAN]

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

[Cutitta2]

El fútbol es un deporte hipersubvencionado, principalmente, via derechos de TV. Las empresas oligopolísticas de los sectores regulados que todos conocemos los compran a precios desorbitados a cambio de favores políticos. Lo que pierden por ese lado lo recuperan con creces con tarifas reguladas, acuerdos de precios y demás, bendecidos por los gobiernos de turno. Aun así, uno de los principales directivos de Orange en España comentó hace poco que era más rentable perder todos los clientes con fútbol contratado que seguir prestando el servicio a los precios actuales.
Por apaños como ese, tenemos luz, tf e Internet de los más caros de Europa.

De hecho, Vodafone ya ha dicho que no va a pujar por los derechos de la Champions del próximo ciclo (que empieza el año que viene), ni tampoco por los de la Liga Santander. Orange ha dicho que hará lo que haga Movistar, y Movistar, pujará por un precio justo, que justifique esa inversión, sin volverse loco como hasta ahora.

Me quiere sonar que Movistar ya se ha echado para atrás en los derechos de Liga o de Champions.

La ACB es una liga bastante precaria en lo que a solvencia de equipos se refiere.
La ASOBAL según tengo entendido se ha convertido en una liga semiprofesional.

A mí, la liga profesional de rugby española me gustaría que fuese creciendo poco a poco, con un férreo control económico de los clubes participantes y con alguna cláusula que obligase a que al menos el 60% (por decir un número) de los jugadores de cada plantilla fuesen seleccionables.

La ASOBAL es absolutamente semiprofesional. Te puedo decir porque conozco el caso,de un jugador de un equipo de la parte media-alta de la clasificación que se lleva 500 euros al mes más alojamiento (piso compartido ) y comidas pagadas en un restaurante que patrocina al club en el que juega. Y por lo visto los hay que cobran menos o les sale lo comido por lo servido.

[Sofáman]

esto que dices es correcto pero hace falta ir con abogados y no ser unos planchabragas como los de la fer para poder actuar

Si te fijas las últimas palabras que digo en el primer párrafo es... "hay que hacer las cosas bien". Ese hacer las cosas bien significa entre otras cosas llevar un grupo de profesionales del derecho competentes.

¿Pero vosotros os habéis parado a buscar quiénes son los del bufete irlandés que acompañó a la FER a Londres? No se ha recurrido a abogados de las Páginas Amarillas precisamente...

[Sofáman]

Me quiere sonar que Movistar ya se ha echado para atrás en los derechos de Liga o de Champions.

La ACB es una liga bastante precaria en lo que a solvencia de equipos se refiere.
La ASOBAL según tengo entendido se ha convertido en una liga semiprofesional.

A mí, la liga profesional de rugby española me gustaría que fuese creciendo poco a poco, con un férreo control económico de los clubes participantes y con alguna cláusula que obligase a que al menos el 60% (por decir un número) de los jugadores de cada plantilla fuesen seleccionables.

Eso es algo a todas luces ilegal.

[Cutitta2]

esto que dices es correcto pero hace falta ir con abogados y no ser unos planchabragas como los de la fer para poder actuar

Si te fijas las últimas palabras que digo en el primer párrafo es... "hay que hacer las cosas bien". Ese hacer las cosas bien significa entre otras cosas llevar un grupo de profesionales del derecho competentes.

¿Pero vosotros os habéis parado a buscar quiénes son los del bufete irlandés que acompañó a la FER a Londres? No se ha recurrido a abogados de las Páginas Amarillas precisamente...

Por lo que tengo entendido eran de lo mejorcito, sino lo mejor, que se podía encontrar para argumentar la postura española

[rugbybirra]

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

que tonterías dices... una cosa son los ingresos y otra la deuda. uno se endeuda para invertir y poder generar más ingresos.. si tus ingresos son superiores a los pagos de deuda es todo perfecto... pon aquí cuanto se ingresa porque hasta que pongas los números de ingresos no hay ninguna obviedad

[JULIAN]

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

que tonterías dices... una cosa son los ingresos y otra la deuda. uno se endeuda para invertir y poder generar más ingresos.. si tus ingresos son superiores a los pagos de deuda es todo perfecto... pon aquí cuanto se ingresa porque hasta que pongas los números de ingresos no hay ninguna obviedad

No sé buscar esas cosas, tú eres el futbolero, encuéntralas e igual convences a alguien. Mientras tanto estas cifras hablan de la diferencia entre loque se gasta e ingresa.

La deuda total del fútbol español suma ya 3.440 millones, el 50% más que hace una década"

http://www.expansion.com/directivos/dep ... b467f.html

[Pibe]

Olvidémonos del fútbol, su gestión es distinta, el rugby de DHA es un nivel de 2ªb/3ª división, estructuras, profesionalidad, repercusión..., es más en las vacas gordas, en 1ª Preferente se de equipos, que los pagos iban desde 800 Eu a 2500 Eu mensuales, todos cobraban mensualmente, eso en un equipo de Ciudad Real que jugaba un conocido, objetivo 3ª.
Nuestra realidad es la que es, somos un deporte en crecimiento, sin la historia ni el peso de Baloncesto, Balonmano o Voleibol (balón bolea, que dice mi madre), Waterpolo, Hockey patines, de hierba. Estamos por detrás de ellos, en algunos en títulos por detrás claramente, pero podemos decir que estadios de 15000 personas se llenan en grandes eventos nacionales, incluso más. El baloncesto ha crecido por una generación que dió el salto a la NBA, cosa que la del 84 se quedó sin darlo, el balonmano desapareció Ciudad Real, Atco Madrid, Bidasoa, Santander... ahora que queda Barcelona, Logroño..., el F-sala tiene a la REFEF detrás y sus éxitos.
P.e de la selección de voleibol no vemos partidos en TDP, y algunos equipos son profesionales (Teruel, caso que conozco algo). Aún partido de liga van los que van, no podemos pedir peras a un olmo.
Yo ya no miro TAS, yo pienso en lo que se debe programar.

Hacer un homenaje a esta selección, A TODOS.
Cada vez aumentan equipos por debajo de cadete, formar buenos técnicos de escuelas deportivas. Os pongo un ejemplo, existe un pueblo de casi 12000 hab, en Ciudad Real, Bolaños de Calatrava,me lo cuenta el conocido que jugó con un compañero de ese pueblo, que es monitor y se lo contaba estas navidades, un pueblo donde sin monitores profesionales. una gratificación mensual, pero nimia, solo el coordinador de las escuelas deportivas es profesional, tiene:
a.-Una medalla con Macarena Aguilar en balonmano.
b. Una medalla olímpica en baloncesto de silla de ruedas, Fran Lara.
c.-Un internacional S-19 con el Castilla Fran García.
d.- Un internacional junior y profesional en Zaragoza, Nantes, Logoroño y Guadalajara, juvenil en el Barcelona, Javier Garcia en balonmano.
e.- Una internacional juvenil de balomano.
f.- Portera de la selección femenina juvenil Helena Aldaria.
g.- Un ciclista campeón cadete de España, subcampeón juvenil, aquel que le robaron la bici, Jesús Alberto Ruiz.
h.- Un equipo en DH de plata femenino de balonmano, arriba de la clasificación.
i.- En 1ª nacional el masculino.

No se si me dejo algo más, tuvo algún S17 de fútbol, Moraga en el Valencia hace 10 años y un Ureña en el Villareal juvenil...

Lo pongo de ejemplo, como en 15 años ha dado sus frutos el trabajo de cantera, pero ese es un trabajo duro y además que un crío con 18 años diga... chicas y fiesta o deporte, estudio, trabajo o deporte... Ese es otro factor.

Y lo que está claro es que la ley Bosman permite que los jugadores salgan y mejoren, o lo aprovechamos o esta liga es lo que es.

Lo que no entiendo es la suavidad del caso del italo-lituano y la dureza aquí.

Al que habla de que si la FIFA amenazó a la RFEF, las federaciones, son entes públicos, sujetos a la secretaría de estado de deporte, en su funcionamiento interno deben regirse como al derecho del país, sería intromisión de competencias.

[Donncha]

Disculpe que tercie, pero ese comentario denota que carece usted de unos conocimientos mínimos de análisis financiero.
Mala educación en cambio, parece tener bastante.

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

que tonterías dices... una cosa son los ingresos y otra la deuda. uno se endeuda para invertir y poder generar más ingresos.. si tus ingresos son superiores a los pagos de deuda es todo perfecto... pon aquí cuanto se ingresa porque hasta que pongas los números de ingresos no hay ninguna obviedad

[Todos al Central]

La mayoría de los que estáis aquí soltando sandeces, varias al día, como si fueseis reconocidos letrados, economistas, periodistas,gestores deportivos y demás, no habéis perdido 10 segundos dejando un mensaje de apoyo a los más jodidos por todo lo ocurrido, los jugadores, en el hilo específico de este mismo foro.

Tendremos el rugby que como afición y país nos merecemos.

[Pcanbor]

La mayoría de los que estáis aquí soltando sandeces, varias al día, como si fueseis reconocidos letrados, economistas, periodistas,gestores deportivos y demás, no habéis perdido 10 segundos dejando un mensaje de apoyo a los más jodidos por todo lo ocurrido, los jugadores, en el hilo específico de este mismo foro.

Tendremos el rugby que como afición y país nos merecemos.

Compañero, tienes toda la razón.

[rugbybirra]

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

que tonterías dices... una cosa son los ingresos y otra la deuda. uno se endeuda para invertir y poder generar más ingresos.. si tus ingresos son superiores a los pagos de deuda es todo perfecto... pon aquí cuanto se ingresa porque hasta que pongas los números de ingresos no hay ninguna obviedad

No sé buscar esas cosas, tú eres el futbolero, encuéntralas e igual convences a alguien. Mientras tanto estas cifras hablan de la diferencia entre loque se gasta e ingresa.

La deuda total del fútbol español suma ya 3.440 millones, el 50% más que hace una década"

http://www.expansion.com/directivos/dep ... b467f.html

pon en Google ingresos Liga española

año pasado 3600... vamos que cada año ingresas más que lo que vale tu deuda

la liga de fútbol es una máquina de hacer dinero y de la más rentable que existe. solo superada por la inglesa

[rugbybirra]

Disculpe que tercie, pero ese comentario denota que carece usted de unos conocimientos mínimos de análisis financiero.
Mala educación en cambio, parece tener bastante.

Si se debe ese pastizal es obvio que no se genera lo que se gasta, todo lo contrario. Es el niño bonito de las administraciones públicas. Nosotros debemos de crecer en función de nuestras posibilidades, no pensando que siempre papá estado nos lo va a perdonar todo haciendo la vista gorda.

que tonterías dices... una cosa son los ingresos y otra la deuda. uno se endeuda para invertir y poder generar más ingresos.. si tus ingresos son superiores a los pagos de deuda es todo perfecto... pon aquí cuanto se ingresa porque hasta que pongas los números de ingresos no hay ninguna obviedad

no es mala educación decirle que realmente es usted el que no tiene ni pajolera idea de análisis financiero y yo si soy el que estoy correcto financieramente hablando