Nueit escribió: ↑Dom, 29 Abr 2018, 18:07
Ciencias o Burgos. Me da igual el equipo que ascienda directamente. Lo único que me importa es que el club que pierda le gane a Hernani. Sintiéndolo mucho, no quiero que ningún club de DH vuelva a jugar en ese patatal mal llamado campo de rugby.
Lo que hay que leer... que nivel
No tengo nada en contra de Hernani como club, al contrario, simplemente el campo es un patatal. No creo que haya nada de malo en criticar el estado de un campo y desear que nunca se vuelva a jugar en un campo de ese tipo en DH.
Claaao, son mucho mejores los campos de hierba artificial en los que los jugadores acaban con unas quemaduras del copón.
Además, hay algún otro campo que éste año ha estado peor.
Nueit escribió: ↑Dom, 29 Abr 2018, 18:07
Ciencias o Burgos. Me da igual el equipo que ascienda directamente. Lo único que me importa es que el club que pierda le gane a Hernani. Sintiéndolo mucho, no quiero que ningún club de DH vuelva a jugar en ese patatal mal llamado campo de rugby.
Lo que hay que leer... que nivel
No tengo nada en contra de Hernani como club, al contrario, simplemente el campo es un patatal. No creo que haya nada de malo en criticar el estado de un campo y desear que nunca se vuelva a jugar en un campo de ese tipo en DH.
Pues nada... no tienes nada en contra de Hernani pero que bajen. De paso que les cierren el campo y que no jueguen más al rugby en toda la comarca, no vaya a ser que volvieran a ascender.
Como bien dice Txiripot, mejor jugar en césped artificial que a los jugadores nos gusta un montón llegar a casa con heridas infectadas por quemaduras.
Desde luego el comentario no ha sido muy afortunado, pero creo que expresa un parecer que sí que compartimos muchos: no deberíamos pasar de jugar finales en estadios para 26.000 espectadores a campos (literal) sin grada, sin bar, sin casi césped y donde no se puede ni televisar (y hay varios así en la DH). Tenemos que intentar tener buenos estadios donde puedan ir aficionados que no conozcan nuestra imagen, que den buena imagen en televisión, etc. En definitiva, para que nuestro deporte crezca la imagen es clave.
Ojalá que nadie tenga que descender si no que a base de buen trabajo todos los equipos de DH jueguen en condiciones y estadios dignos.
No tengo nada en contra de Hernani como club, al contrario, simplemente el campo es un patatal. No creo que haya nada de malo en criticar el estado de un campo y desear que nunca se vuelva a jugar en un campo de ese tipo en DH.
Pues nada... no tienes nada en contra de Hernani pero que bajen. De paso que les cierren el campo y que no jueguen más al rugby en toda la comarca, no vaya a ser que volvieran a ascender.
Como bien dice Txiripot, mejor jugar en césped artificial que a los jugadores nos gusta un montón llegar a casa con heridas infectadas por quemaduras.
¿Dónde he defendido yo los campos de césped artificial?
Si me das a elegir entre el campo del Ciencias y el de Hernani, sí, prefiero que ascienda Ciencias. Que no es lo mismo que desear que baje Hernani. Y comparo a Ciencias y Hernani porque pienso que Burgos va a ascender directamente y se puede dar el caso. Pero eso es opinión.
Nos guste o no el césped artificial se impone tanto en el norte como en el sur. Un campo de césped natural exclusivamente mantenido para competiciones no es operativo cuando tienes equipos en diferentes divisiones y una escuela nutrida. Dicho de otro modo contar con varios campos es un lujo que la mayoría de los clubes de DH no pueden costear salvo una implicación intensa por parte de las administraciones públicas de su entorno. La práctica totalidad de los clubes españoles descansan en instalaciones municipales compartidas y el uso intenso, incluso en el norte, obliga a usar superficies artificiales.
Como he dicho antes, Landare, campo que conozco desde los 70, está junto al río Urumea y la gestión de las crecidas fluviales, que ocurren con cierta frecuencia, excede la competencia del club. Cuestión distinta es que la normativa o la laxitud federativa permita la disputa en terrenos poco aptos tras una inundación o con un césped artificial desgastado. Ejemplos: a) Landare con un metro de agua el lunes presentaba un estado muy malo el fin de semana y aún así se jugo el partido contra Alcobendas este año; b) Jugar en el Valle de las Cañas antes del cambio de césped suponía un riesgo de abrasión intolerable.
Creo que Hernani hace una buena labor, fiel a su modelo, y sigue siendo testigo de la tradición de rugby de San Sebastián y su comarca, más aun, cuando existen recientes acuerdos con clubes históricos de la zona. Sinceramente espero que siga otro año más en DH y si no es que habrá alguien que deportivamente sea mejor, aunque Burgos o Ciencias tendrán que sudar su promoción.
Nueit escribió: ↑Dom, 29 Abr 2018, 18:07
Ciencias o Burgos. Me da igual el equipo que ascienda directamente. Lo único que me importa es que el club que pierda le gane a Hernani. Sintiéndolo mucho, no quiero que ningún club de DH vuelva a jugar en ese patatal mal llamado campo de rugby.
Con todo lo que ha llovido este año en el norte y unos campos donde juegan varios equipos y además se entrena durante la semana ¿qué se puede esperar? No sé si te parece rugby el que se juega en este tipo de campos, pero es al que hemos jugado toda la vida los equipos del norte. El campo es patatal para los dos equipos, pero en campos donde pega el viento, como en la final de hoy, puede suceder que en un tiempo juego a favor de un equipo y en el segundo haya desaparecido, por lo que vamos a desear también que no se mantengan en división de honor los equipos en los que en sus campos suele pegar el viento
Nueit escribió: ↑Dom, 29 Abr 2018, 18:07
Ciencias o Burgos. Me da igual el equipo que ascienda directamente. Lo único que me importa es que el club que pierda le gane a Hernani. Sintiéndolo mucho, no quiero que ningún club de DH vuelva a jugar en ese patatal mal llamado campo de rugby.
Yo soy de Gernika. Nuestro campo es infinitamente peor que el del Hernani. Sé que la directiva está haciendo gestiones para mejorar el campo, pero es lo que hay. Y la verdad, prefiero ver un partido en Hernani que uno en Altamira que no sabes dónde va ir el balón después de un bote. Así y todo Bultza hernani!. Aúpa Ordizi! Y Aurera Basurdeak!
Me parece un desatino asimilar campos con equipos. Lo normal es que ningún equipo de rugby en nuestro país sea propietario del campo donde juega. Suele ser propiedad municipal y gestión pública o privada. Las decisiones sobre gradas, césped, hostelería, vestuario, duchas, etc escapan a las decisiones de los clubs. Tenemos lo que tenemos porque esto no es fútbol. De toda la vida ha sido así, nunca se nos ha facilitado nada. Y desear la desgracia a un equipo determinado por el campo donde juega no creo que sea acorde con los valores que presuponemos de nuestro deporte. Si además, es de un equipo "euskaldun", que tanto debemos admirar por su capacidad de implicar, no a la CCAA o Provincia en la que se encuentra,, sino la comarca donde reside, me parece poco respetuoso
Para mí personalmente seria una tragedia que un modelo de club como el Hernani, basado en el 99,9 % en gente de casa, bajara a Dhb. Me da igual el campo en el que jueguen. Basta ver partidos de la Premiership y ver en que campos se juega y en que condiciones cuando llueve.
La presencia de un club como Hernani en DH es muy saludable para el rugby español.
se verá en su momento, pero veo muy difícil que Ciencias o Burgos derroten a Hernani hoy por hoy (y más teniendo en cuenta que Hernani lleva un par de semanas preparando el play off).
y también opino que un modelo como el de Hernani merece seguir en DH. Nadie sabe cuánto tiempo seguirán, pero apuesto a que un año más como mínimo sí.
Este año ha sido terriblemente lluvioso. Pero si hacemos un repaso de los últimos 5 años en DH, Vale que Landare ha estado mal o muy mal a veces (incluso alguna vez impracticable)... pero he visto algún campo igual o peor y alguno más peligrosos para la integridad física de los jugadores (que al final a mi me parece mucho más importante que si hay más o menos barro, si hay un bar en condiciones o patatín patatán) y nadie por eso ha deseado que el equipo en cuestión baje y no vuelva a subir.
Cuando Landare esté realmente mal... que se juegue en el miniestadio de anoeta como este año contra Ampo Ordizia y ya está.
Cutitta2 escribió: ↑Lun, 30 Abr 2018, 09:36
Para mí personalmente seria una tragedia que un modelo de club como el Hernani, basado en el 99,9 % en gente de casa, bajara a Dhb. Me da igual el campo en el que jueguen. Basta ver partidos de la Premiership y ver en que campos se juega y en que condiciones cuando llueve.
La presencia de un club como Hernani en DH es muy saludable para el rugby español.
Yo soy de la opinión de que no se debe permitir jugar en campos como los que hemos visto en bastantes ocasiones esta temporada. Aparte del espectáculo penoso para alguien que se acerque a ver un partido (un compañero de trabajo que "vio" un partido de Gernika por TDP me decía que cómo se jugaba ahí, que era una imagen de deporte de peña), es obvio que desvirtúa la competición e incluso pone en riesgo la integridad de jugadores. Si el campo no está en condiciones, que se obligue a los clubs a disponer de un campo alternativo (no digo "estadio"), como han hecho por ejemplo este año Alcobendas y creo que Hernani en alguna ocasión. O que se aplace el partido.
Evaristo escribió: ↑Lun, 30 Abr 2018, 17:53
Yo soy de la opinión de que no se debe permitir jugar en campos como los que hemos visto en bastantes ocasiones esta temporada. Aparte del espectáculo penoso para alguien que se acerque a ver un partido (un compañero de trabajo que "vio" un partido de Gernika por TDP me decía que cómo se jugaba ahí, que era una imagen de deporte de peña), es obvio que desvirtúa la competición e incluso pone en riesgo la integridad de jugadores. Si el campo no está en condiciones, que se obligue a los clubs a disponer de un campo alternativo (no digo "estadio"), como han hecho por ejemplo este año Alcobendas y creo que Hernani en alguna ocasión. O que se aplace el partido.
Lo más importante de un campo de rugby no tiene que ser la imagen que de, sino que cumpla con las normativas obligatorias. Lo más preocupante de un campo en mal estado son sobretodo las duras lesiones que puede conllevar jugar en un campo que por ejemplo no es uniforme, o que por culpa del barro acumulado las rodillas puedan sufrir más facilmente una torcedura. Hay que pensar primero en la salud del jugador, depues sepodrá plantear cada club que imaben quiere dar.
Sobre algunos comentarios que les parece disparatado que no haya bar ni gradas, más de lo mismo, mientras el campo tenga acceso para que entre una ambulancia, las infraestructuras recreativas ya son parte del club en cuestion.
Última edición por demoniosdemaxwell el Mié, 02 May 2018, 20:33, editado 3 veces en total.
Evaristo escribió: ↑Lun, 30 Abr 2018, 17:53
Yo soy de la opinión de que no se debe permitir jugar en campos como los que hemos visto en bastantes ocasiones esta temporada. Aparte del espectáculo penoso para alguien que se acerque a ver un partido (un compañero de trabajo que "vio" un partido de Gernika por TDP me decía que cómo se jugaba ahí, que era una imagen de deporte de peña), es obvio que desvirtúa la competición e incluso pone en riesgo la integridad de jugadores. Si el campo no está en condiciones, que se obligue a los clubs a disponer de un campo alternativo (no digo "estadio"), como han hecho por ejemplo este año Alcobendas y creo que Hernani en alguna ocasión. O que se aplace el partido.
Lo más importante de un campo de rugby no tiene que ser la imagen que de, sino que cumpla con las normativas obligatorias. Lo más preocupante de un campo en mal estado son sobretodo las duras lesiones que puede conllevar jugar en un campo que por ejemplo no es uniforme, o que por culpa del barro acumulado las rodillas puedan sufrir más facilmente una torcedura. Hay que pensar primero en la salud del jugador, depues sepodrá plantear cada club que imaben quiere dar.
Sobre algunos comentarios que les parece disparatado que no haya bar ni gradas, más de lo mismo, mientras el campo tenga acceso para que entre una ambulancia, las infraestructuras recreativas ya son parte del club en cuestion.
No tengo nada en contra de Hernani como club, al contrario, simplemente el campo es un patatal. No creo que haya nada de malo en criticar el estado de un campo y desear que nunca se vuelva a jugar en un campo de ese tipo en DH.
Pues nada... no tienes nada en contra de Hernani pero que bajen. De paso que les cierren el campo y que no jueguen más al rugby en toda la comarca, no vaya a ser que volvieran a ascender.
Como bien dice Txiripot, mejor jugar en césped artificial que a los jugadores nos gusta un montón llegar a casa con heridas infectadas por quemaduras.
¿Dónde he defendido yo los campos de césped artificial?
Si me das a elegir entre el campo del Ciencias y el de Hernani, sí, prefiero que ascienda Ciencias. Que no es lo mismo que desear que baje Hernani. Y comparo a Ciencias y Hernani porque pienso que Burgos va a ascender directamente y se puede dar el caso. Pero eso es opinión.
jajajaj el "cabesa" ese es sevillano... se te vio venir.
Escuche una entrevista ayer en radio marca al entrenador de ciencias y decia que esta muy contento con su equipo ya que la plantilla ha rendido a muy buen nivel. le preguntaron por si habia bajas y dijo que tenia a
manu moreno, internacional sub 20
juan carrasco, internacional sub 20
natu apineru, neozelandes con beca en sevilla
javier de juan, internacional de seven que volvia lesionado
victor
creo que son bajas importantes pero el decia no tener problemas, como es normal, ya que estarian bien cubiertos, ya que tampoco los tuvieron en semifinales.
Yo creo que burgos es favorito, pero primero a ver que pasa en sevilla el domingo
para mi, cajasol tuvo dos ventajas en el marcador, una de 10 en la primera parte y otra de 6 en la segunda, mal gestionadas, tomando malas decisiones y no sabiendo salir de su campo.
Burgos para mi no hace buen rugby, cajasol, las opciones de juego que tuvo, propuso mas rugby, mas dinamico, pero burgos tiene 7 jugadores muy por encima del nivel de esta division y al final pudieron incluso incrementar la diferencia.
Burgos sufrio una roja pero solo jugo en inferioridad numerica 7 minutos, ya que el ala del cajasol se encargo de igualarla con una amarilla.
Burgos, por nivel de alguno de sus jugadores, muy superior, eso si, cajasol tenia bajas muy importantes
