Playoff Ascenso DHB 2018

[Flanker y Traductor]

Miedo me das XV, miedo me das....

El XV Murcia?
Tienen un muy buen equipo y llevan jugando juntos varios años.

Me referia a XV del León....cosas nuestras...ajaja

Ay yo que sei xDxD

[Van der westhuizen]

Miedo me das XV, miedo me das....

El XV Murcia?
Tienen un muy buen equipo y llevan jugando juntos varios años.

Me referia a XV del León....cosas nuestras...ajaja

El equipo más cercano creo que es

[finito_pilier3]

Pues actualmente INEF no tiene B. O bien no se plantean ascender aunque ganen la plaza, o tienen previsto aumentar mucho en fichas la temporada que viene o bien finalmente han hablado con algún club para que sea su filial el año que viene

o no han enviado la renuncia oficial jajaja

[RugbyEnMadrid]

Actualización 23/04/18

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ct ... or%20B.pdf

GRUPO A
La Unica - Gijon
VRAC Quesos Entrepinares - Uni Bilbao
GG Ordizia - Los Ingleses RC
Ferrol RC - Belenos

GRUPO B (por definir campeón de Aragón)
RC Sitges - RC Ponent (renuncia)
UER Montcada - INEF Lleida
Quimics - XV Rugby Murcia
Akra Barbara - Quebrantahuesos o Unizar

GRUPO C
Majadahonda - 1º Canarias (Desconocido, no informado a FER)
Jaen RC - Badajoz (Renuncia)
XV Hortaleza - CRA Portuense (Renuncia)
CR Málaga - CAU Metropolitano

Cuatro renuncias, tres de ellas por ascender al grupo C... entendiendo las limitaciones económicas, es una pena el poco interés / ambición por intentar llegar a lo más alto, para algunos clubes / jugadores el mero hecho de jugar una eliminatoria ya es una oportunidad de crecer o vivir una experiencia diferente, en fin así poca evolución

[Farrelson]

Hombre, los canarios no han renunciado. Para eso primero la FER debería conocer quién es el campeón canario y si cumple los requisitos exigibles.
Y luego cada cual mirará por su club.
Badajoz viene de comerse 100 puntos en la final de la Copa Extremadura contra Cáceres. No parece que ahora tengan el nivel necesario para la DHB

[Tonga_rugby]

Creo que cada club es lo suficientemente responsable para saber si puede o no afrontar deportiva y económicamente una fase de ascenso.
En este país gusta mucho decir lo que los demás deben hacer.

[Flanker y Traductor]

Creo que cada club es lo suficientemente responsable para saber si puede o no afrontar deportiva y económicamente una fase de ascenso.
En este país gusta mucho decir lo que los demás deben hacer.

Es que es eso. Por mucho que se haya conseguido en liga regular el puesto, si no hay perras para viajar en el playoff ni para subir, no las hay.
Es triste pero es así, y no debemos meternos en como se gestiona cada equipo, porque todos tienen sus problemas y sus formas.
Nadie rechaza por gusto.

[JULIAN]

Todo esto sería mucho más sencillo si se hicieran 4 grupos de 8 equipos. Una competición mucho más lógica en una 2ª división nacional.

Menos viajes, más posibilidades de preparar la competición, recuperar jugadores, contar con los mejores más amenudo etc...

[Tonga_rugby]

Todo esto sería mucho más sencillo si se hicieran 4 grupos de 8 equipos. Una competición mucho más lógica en una 2ª división nacional.

Menos viajes, más posibilidades de preparar la competición, recuperar jugadores, contar con los mejores más amenudo etc...

No te doy la razón esta vez Julián.
Para eso ya tenemos las territoriales (la 1a Nacionsl era eso y era una pantomima).
La DHB debería ser de grupo único de 12 equipos y por debajo unas territoriales fuertes, a semejanza de la DH Catalana, la madrileña o la valenciana. Por qué? Pues simplemente porqué luego hay grupos de desigual nivel y no beneficia a nadie salvo a la FER que cobra 10.500€ de inscripción.
Queremos inventar el juego cuando ya existe el juguete.

[JULIAN]

Todo esto sería mucho más sencillo si se hicieran 4 grupos de 8 equipos. Una competición mucho más lógica en una 2ª división nacional.

Menos viajes, más posibilidades de preparar la competición, recuperar jugadores, contar con los mejores más amenudo etc...

No te doy la razón esta vez Julián.
Para eso ya tenemos las territoriales (la 1a Nacionsl era eso y era una pantomima).
La DHB debería ser de grupo único de 12 equipos y por debajo unas territoriales fuertes, a semejanza de la DH Catalana, la madrileña o la valenciana. Por qué? Pues simplemente porqué luego hay grupos de desigual nivel y no beneficia a nadie salvo a la FER que cobra 10.500€ de inscripción.
Queremos inventar el juego cuando ya existe el juguete.

Sería otra opción válida, eso sí sin filiales. La de 4 grupos sería algo intermedio entre la antigua 1ª nacional y la actual DHB. Lo que no es lógico son 3 grupos de 12.

[euskalrugby]

opino exactamente igual, la dhb debería ser un grupo de 12 equipo, y de ahí 4 zonas divididas territorialmente de otros 12 equipos cada grupo.

[Nortrugby]

opino exactamente igual, la dhb debería ser un grupo de 12 equipo, y de ahí 4 zonas divididas territorialmente de otros 12 equipos cada grupo.

12+12+(12x4)=72
Esto requeriría 72 equipos de rugby con un cierto nivel para que funcionará bien y fuera atractivo, no se no se.

[breoknar]

Hay que pensar un poco que a esto se juega con patrocinadores para poder cuadrar cuentas y mantener el estarimbel. Y para los patrocinadores es atractiva la DHB, no la territorial, con lo cual si dejas la DHB en 12 equipos al resto les hundes en la miseria y vas a tener la misma territorial.

Y grupos de 8 equipos, a los que no jueguen fase de ascenso se les termina la temporada en febrero...

[Tonga_rugby]

opino exactamente igual, la dhb debería ser un grupo de 12 equipo, y de ahí 4 zonas divididas territorialmente de otros 12 equipos cada grupo.

12+12+(12x4)=72
Esto requeriría 72 equipos de rugby con un cierto nivel para que funcionará bien y fuera atractivo, no se no se.

No, solo necesitas tener 12+12 (más lo que vayan subiendo a DHB y bajando de DHB). Olvídate de los 4 grupos a modo de la antigua nacional pues eso es lo que no habría que repetir (creo yo). Simplemente hacer unas ligas territoriales fuertes (algunas podrían fusionarse) de septiembre a febrero/marzo y luego una verdadera fase de ascenso tipo segunda fase de marzo/abril a finales de mayo. Creo que en muchos aspectos en la territorial valenciana o catalana (lo que conozco más) se ve mejor rugby que en muchos equipos de DHB.
Luego está el tema de quien juega dopado y quien no (entiéndase fichajes por fichar, en eso estoy de acuerdo con Julian). Hay muchos clubes que son todo canteranos y que descienden de DHB y juegan un rugby muy atractivo, no todo es quedar 4º, 5º o 12º. Prefiero mil veces eso a traerme 12 extranjeros que poco aportan a largo plazo.

[Tonga_rugby]

Hay que pensar un poco que a esto se juega con patrocinadores para poder cuadrar cuentas y mantener el estarimbel. Y para los patrocinadores es atractiva la DHB, no la territorial, con lo cual si dejas la DHB en 12 equipos al resto les hundes en la miseria y vas a tener la misma territorial.

Y grupos de 8 equipos, a los que no jueguen fase de ascenso se les termina la temporada en febrero...

Sí y no. Es vendible el tema de estar en DHB, lo reconozco, pero si ves la DH catalana no veo falta de patrocinadores, de hecho hasta tiene la propia liga.
Delicado el asunto de los euros y es una variable a tener en cuenta, por supuesto.

Llevamos años implantando en nuestras ligas (séniors, S18, S16, S14) las segundas fases y los Play-Off para todos los competidores y funciona muy bien para tener a todos los equipos implicados y en competición hasta abril.

[Extremrugby]

Hombre, los canarios no han renunciado. Para eso primero la FER debería conocer quién es el campeón canario y si cumple los requisitos exigibles.
Y luego cada cual mirará por su club.
Badajoz viene de comerse 100 puntos en la final de la Copa Extremadura contra Cáceres. No parece que ahora tengan el nivel necesario para la DHB

En el caso de Badajoz el motivo es estrictamente deportivo. Ya se jugó la final de Copa con 19 jugadores, incluyendo varios jugadores con 18 recién cumplidos, otros con más de 50 y con el entrenador teniendo que meterse en la convocatoria. Cáceres con todo ojo, guiris incluidos (que juegan tela y son muy determinantes hasta en DHB). Por cierto, el resultado fue 94-7 (no sé porque han puesto en todas las RRSS que fueron 101. O perdieron la cuenta de manera inocente o quisieron hacer amigos poniendo 3 cifras...).

Los lesionados nuestros, todos de larga duración. Sin posibilidad de recuperar antes de Junio. Meniscos rotos, luxaciones de hombro, hernias inguinales,etc... Un cuadro.

Y aún así se ha intentado, pero no ha sido posible. Es duro pero lógico. A todos nos hubiese gustado estar, de hecho siempre participamos (con mejor o peor suerte).

Así es que al menos en lo que nos toca, que nos pegamos palizas de 800km para ir y venir de Madrid en el dia, consejos sobre lo que es bueno o malo para nosotros mejor no.

Mucha suerte a todos los que participan. Ojalá den un buen espectáculo.

[JULIAN]

Hay que pensar un poco que a esto se juega con patrocinadores para poder cuadrar cuentas y mantener el estarimbel. Y para los patrocinadores es atractiva la DHB, no la territorial, con lo cual si dejas la DHB en 12 equipos al resto les hundes en la miseria y vas a tener la misma territorial.

Y grupos de 8 equipos, a los que no jueguen fase de ascenso se les termina la temporada en febrero...

Sí y no. Es vendible el tema de estar en DHB, lo reconozco, pero si ves la DH catalana no veo falta de patrocinadores, de hecho hasta tiene la propia liga.
Delicado el asunto de los euros y es una variable a tener en cuenta, por supuesto.

Llevamos años implantando en nuestras ligas (séniors, S18, S16, S14) las segundas fases y los Play-Off para todos los competidores y funciona muy bien para tener a todos los equipos implicados y en competición hasta abril.

"Y grupos de 8 equipos, a los que no jueguen fase de ascenso se les termina la temporada en febrero..."

No tiene porqué ser así, si se reducen los equipos por grupos es para hacer un calendario sin tanto strees, aparte de que al final de la temporada regular siempre se puede reeditar una copa o campeonato similar, como ya se hizo hace años. La falta de partidos nunca va a ser un problema, ya tubo solución en su día y se puede repetir solo hay que planificarlo bien con tiempo.

Con tantos grupos por debajo de DH no deben de tener más de 8 equipos cada uno, para evitar al máximo las renuncias. Supongo que lo más difícil sería que la FER tragase con una reducción de sus ingresos, con lo que igual en DHB la solución serían 4x9.

[finito_pilier3]

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ct ... 20B(1).pdf

Más renuncias, en Cataluña renuncian los 3 equipos catalanes (RC Sitges, Químic ER, INEF Lleida). Por lo que la fase de ascenso al Grupo B se queda en 4 equipos: UER Moncada, Akra Barbara RC, UNIZAR, XV Rugby Murcia

En Cataluña llevamos dos años sin representación en la fase de ascenso a DHB

[garden]

Vuelvo a decir lo mismo Julian,no empiezo a entrenar el 1 de agosto mas gimnasio para jugar solo 14 partidos,se hace muy corto y con muchos descansos,no creo que hayas jugado una liga de 8 equipos,por eso opinas lo que opinas,yo no lo quiero

[JULIAN]

Vuelvo a decir lo mismo Julian,no empiezo a entrenar el 1 de agosto mas gimnasio para jugar solo 14 partidos,se hace muy corto y con muchos descansos,no creo que hayas jugado una liga de 8 equipos,por eso opinas lo que opinas,yo no lo quiero

Como casi todo el mundo en este país que juega a nuestro deporte he jugado desde una liga de 6 hasta una de 12. Con equipos salvo excepciones, totalmente amateurs, más de 8 equipos en una liga es demasiado.

Para los que no jueguen las eliminatorias de ascenso, incluso para los que queden eliminados más pronto, como ya he escrito antes ya en su momento se jugó una copa, no hay que inventar nada ya se hizo antes y salió bastante bien.

Sin contar con las copas autonómicas.

[XV del Leon]

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ct ... 20B(1).pdf

Más renuncias, en Cataluña renuncian los 3 equipos catalanes (RC Sitges, Químic ER, INEF Lleida). Por lo que la fase de ascenso al Grupo B se queda en 4 equipos: UER Moncada, Akra Barbara RC, UNIZAR, XV Rugby Murcia

En Cataluña llevamos dos años sin representación en la fase de ascenso a DHB

Eso de Unizar está por ver...

Cataluña tiene una 1a catalana que está muy bien, pocos desplazamientos y buen nivel. Ascender es mucha pasta y complicaciones ya con la que está cayendo a nivel político veo lógico que muchos clubes prefieran quedarse cómodamente en su liga regional

[finito_pilier3]

Sinceramente no creo que sea un motivo político, igual que no creo que el motivo para no subir sea estrictamente económico. Desde la experiencia de mi club, este año hemos decidido no subir por motivos de club. Ya tuvimos una experiencia en DHB donde perdimos todos los partidos menos dos empates (con una plantilla muy similar a la actual). Hemos preferimos crecer como club: afianzar el B, mejorar el cadete, tener un grupo más amplio de fichas senior, etc y plantearnos un posible ascenso para 1,2,3 años cuando podamos subir con garantías y no pensar únicamente en no descender.

Además que la DH Catalana tiene un nivel muy alto que nos ayuda a mejorar y formar mejor a nuestros jugadores (tenemos una plantilla muy joven).

[Tonga_rugby]

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ct ... 20B(1).pdf

Más renuncias, en Cataluña renuncian los 3 equipos catalanes (RC Sitges, Químic ER, INEF Lleida). Por lo que la fase de ascenso al Grupo B se queda en 4 equipos: UER Moncada, Akra Barbara RC, UNIZAR, XV Rugby Murcia

En Cataluña llevamos dos años sin representación en la fase de ascenso a DHB

Eso de Unizar está por ver...

Cataluña tiene una 1a catalana que está muy bien, pocos desplazamientos y buen nivel. Ascender es mucha pasta y complicaciones ya con la que está cayendo a nivel político veo lógico que muchos clubes prefieran quedarse cómodamente en su liga regional

Las renuncias no son por eso, es por dinero y punto. Como apuntan, la DH catalana es espectacular.

[XV del Leon]

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ct ... 20B(1).pdf

Más renuncias, en Cataluña renuncian los 3 equipos catalanes (RC Sitges, Químic ER, INEF Lleida). Por lo que la fase de ascenso al Grupo B se queda en 4 equipos: UER Moncada, Akra Barbara RC, UNIZAR, XV Rugby Murcia

En Cataluña llevamos dos años sin representación en la fase de ascenso a DHB

Eso de Unizar está por ver...

Cataluña tiene una 1a catalana que está muy bien, pocos desplazamientos y buen nivel. Ascender es mucha pasta y complicaciones ya con la que está cayendo a nivel político veo lógico que muchos clubes prefieran quedarse cómodamente en su liga regional

Las renuncias no son por eso, es por dinero y punto. Como apuntan, la DH catalana es espectacular.

NO digo que sea EL MOTIVO

Digo que puede influir. Desde luego la pasta y el nivel local son los que más peso tienen

[Mateu74]

Hombre, los canarios no han renunciado. Para eso primero la FER debería conocer quién es el campeón canario y si cumple los requisitos exigibles.
Y luego cada cual mirará por su club.
Badajoz viene de comerse 100 puntos en la final de la Copa Extremadura contra Cáceres. No parece que ahora tengan el nivel necesario para la DHB

En el caso de Badajoz el motivo es estrictamente deportivo. Ya se jugó la final de Copa con 19 jugadores, incluyendo varios jugadores con 18 recién cumplidos, otros con más de 50 y con el entrenador teniendo que meterse en la convocatoria. Cáceres con todo ojo, guiris incluidos (que juegan tela y son muy determinantes hasta en DHB). Por cierto, el resultado fue 94-7 (no sé porque han puesto en todas las RRSS que fueron 101. O perdieron la cuenta de manera inocente o quisieron hacer amigos poniendo 3 cifras...).

Los lesionados nuestros, todos de larga duración. Sin posibilidad de recuperar antes de Junio. Meniscos rotos, luxaciones de hombro, hernias inguinales,etc... Un cuadro.

Y aún así se ha intentado, pero no ha sido posible. Es duro pero lógico. A todos nos hubiese gustado estar, de hecho siempre participamos (con mejor o peor suerte).

Así es que al menos en lo que nos toca, que nos pegamos palizas de 800km para ir y venir de Madrid en el dia, consejos sobre lo que es bueno o malo para nosotros mejor no.

Mucha suerte a todos los que participan. Ojalá den un buen espectáculo.

A mi tambien me habia llegado que habian sido 101 los puntos pero da igual. Bajo mi punto de vista teniendo en cuenta las licencias extremeñas creo que deberia haber un equipo fuerte.