Actualidad Selección Española

[Pericorugby]

https://as.com/futbol/2017/11/10/mundia ... 77858.html

https://www.google.es/amp/s/as.com/futb ... 0.amp.html


El fútbol ya lo ha hecho, el rugby a examen!!

[harpo]

Mola este foro, por que a cada minuto que pasa, las ocurrencias son cada vez más espectaculares .....lo de hacerse cargo de los contratos de jugadores profesionales que por muy calientes que estén (y no les quito razón en sus protestas) ya saben a lo que se atienen al actuar de esta manera. Y no digo que no apoye a los jugadores, pero cada uno es responsable de sus actos.

El rugby patrio siempre ha sido cómo Amanece que no es poco...surrealista lo que comentan por aquí algunos..NO A FUTBOLIZACIÓN DEL RUGBY

[TomYoung]

Hola,
Os llevo leyendo durante años pero nunca he dado el paso de registrarme.
Ahora lo he hecho para echar una mano a nuestra selección en particular y a los valores que me inculcaron del rugby en general.
Contad conmigo para todo lo que pueda echar una mano.

PD Cada vez me creo menos lo que escribe RugbyValues, pero lo vamos a comprobar rápidamente con las supuestas disculpas de los jugadores "señalados".....

[botasamarillas2]

Eso eso, cuenta cuenta.

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Ojo, no seré yo quien de la razón, y el arbitraje me pareció malo pero respuesta al punto 1: EN realidad la cifra se ha engordado. La de 28 cuenta las melés en contra, que no son golpes de castigo, y hay gente vendiéndolos como golpes de castigo.
Mi conteo fue el siguiente: Primera parte 11 golpes de castigo contra España, 3 contra Bélgica.
Segunda parte 7 golpes de castigo contra España, con una tarjeta amarilla 7 para Bélgica.
Un total de 18 golpes contra España, 10 contra Bélgica. 28 golpes en un partido de este nivel es inaceptable e incomprensible. Un arbitraje poco preventivo se ve...

Lo que me lleva a responder al punto 7... Si sancionó tantos golpes en la primera parte, es extraño, regla en mano que no nos amonestara con TA por reiteración de faltas... Otra cosa que huele mucho... Esa cantidad de golpes y ni una tarjeta? uf, no cuadra....

-edit- añadido conteo de golpes primera parte.

[Kklakk666]

...

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Parece que son los dueños del foro de T2. Todo lo saben y todo lo que no sea su verdad les molesta. Están acostumbrados a sus piques con Georgianos.

También he de decir que algun forero de por aqui opina según el sitio en el que escribe.

[Flanker y Traductor]

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Ojo, no seré yo quien de la razón, y el arbitraje me pareció malo pero si sancionó tantos golpes en la primera parte, es extraño, regla en mano que no nos amonestara con TA por reiteración de faltas... Otra cosa que huele mucho... Esa cantidad de golpes y ni una tarjeta? uf, no cuadra....

La de Beñat fue reiteración

[benfoden]

Eso eso, cuenta cuenta.

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Hay disparidad de visiones. Pero la principal que todo esto fue totalmente evitable habiendo cambiado el árbitro y que los jugadores españoles deben de ser duramente castigados.

Me acabo de registrar y empezando a meter caña . Creo que durare poco porque les estoy dando con todo.

[botasamarillas2]

Y los no rumanos?

Ojo, no seré yo quien de la razón, y el arbitraje me pareció malo pero si sancionó tantos golpes en la primera parte, es extraño, regla en mano que no nos amonestara con TA por reiteración de faltas... Otra cosa que huele mucho... Esa cantidad de golpes y ni una tarjeta? uf, no cuadra....

La de Beñat fue reiteración

La de beñat fue en la segunda parte, en la que hacemos 7 golpes de castigo, y creo que es sobre el tercer o cuarto golpe. En la primera habíamos hecho 7 de tipos muy similares.

Le he metido un edit a mi anterior post con el conteo de golpes.

[Flanker y Traductor]

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Hay disparidad de visiones. Pero la principal que todo esto fue totalmente evitable habiendo cambiado el árbitro y que los jugadores españoles deben de ser duramente castigados.

Me acabo de registrar y empezando a meter caña . Creo que durare poco porque les estoy dando con todo.

Pasa enlace que les voy a trolear en 4 idiomas.

[botasamarillas2]

A todo esto... Os dejo por aquí la WEB anti corrupción de WR, por si queréis echarle un vistazo... Curiosamente, está enlazada en la portada de la página de los rumans... http://integrity.worldrugby.org/index.php?&language=es

[Kklakk666]

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Hay disparidad de visiones. Pero la principal que todo esto fue totalmente evitable habiendo cambiado el árbitro y que los jugadores españoles deben de ser duramente castigados.

Me acabo de registrar y empezando a meter caña . Creo que durare poco porque les estoy dando con todo.

Te van a aburrir los rumanos. Son incombustibles y repetitivos.

El resto es cierto que hay disparidad, los implicados: rusos, belgas, rumanos lo ven desde el punto de vista que les favorece.

El resto hay división.

Repeat the Belgium - Spain match. 28 37%
Keep the result. 34 45%
Something else. 9 12%
I don't want to answer. 5

Una encuesta que tienen.

[rightwing]

Yo estoy como muchos esperando a que ae cumpla lo de rugbyvalues...
Por otra parte a ratoa veo claro el rematch y a ratos pienso si se nos está yendo la olla a todos (luego veo a grandes jugadores con el hastag justicia para España y vuelvo a creer...).
A ver si llegan esas disculpas... Veo que no hay noticias y tampoco de los amistosos de noviembre...

[Alvaro Rugby]

...

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Parece que son los dueños del foro de T2. Todo lo saben y todo lo que no sea su verdad les molesta. Están acostumbrados a sus piques con Georgianos.

También he de decir que algun forero de por aqui opina según el sitio en el que escribe.

Yo ese foro la verdad deje de leerle por que solo opinan los 3 rumanos de turno que yo creo que son la misma persona tambien.

[Flanker y Traductor]

...

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Parece que son los dueños del foro de T2. Todo lo saben y todo lo que no sea su verdad les molesta. Están acostumbrados a sus piques con Georgianos.

También he de decir que algun forero de por aqui opina según el sitio en el que escribe.

Yo ese foro la verdad dejer de leerle por que solo opinan los 3 rumanos de turno que yo creo que son la misma persona tambien.

Hay uno que dice que no vio el partido pero que deben expulsar a España de la clasificación xDxD

[Spok85]

Seguid el hilo de quién designó a este árbitro o a quien le correspondía atender a la petición de la FER. Ahí están las respuestas.

[Flanker y Traductor]

Seguid el hilo de quién designó a este árbitro o a quien le correspondía atender a la petición de la FER. Ahí están las respuestas.

Enlace, bitte

[Alvaro Rugby]

Nos acusan de mentir descaradamente en cuanto a

1. conteo de golpes a favor y en contra. Que no son tantos la diferencia.
2. Que que mismo da que un arbitro del partido sea presidente de la comisión de arbitros . Que eso no cambia nada.
3. Que que arbitro no cobra de la federación directamente.
4. Que "mucha" gente que ha visto el partido , piensan que ESpaña perdió por sus propios errores.
5. Que es normal que Vladdy no vaya a arbitrar , que pobre hombre , unos rumanos dicen que porque hay un jugador español en el campo y otro va y dice que hay aficionados españoles furiosos que viven en Francia y pueden ir a por el árbitro.
6. Un tal Stef diciendo que los jugadores españoles estaban insultando al árbitro desde los primeros minutos. Literal. Y que al insultarle cada 5 minutos es normal que le afectara psicologicamente . A C O J O N A N T E el colega, y se queda tan pancho.
7. Que nos tenian que haber tarjeteado en la primera parte de sobra. ESte el figura amz . Otra pieza de museo.
8.Que lo de Moriaru no tiene dichos derechos para TV y lo justifica dando una fuente rumana.

Yo creo que es el mismo gi******** con varios nicks. O gente que manda la federación de su gran presidente. No le encuentro otra explicación.

Y los no rumanos?

Hay disparidad de visiones. Pero la principal que todo esto fue totalmente evitable habiendo cambiado el árbitro y que los jugadores españoles deben de ser duramente castigados.

Me acabo de registrar y empezando a meter caña . Creo que durare poco porque les estoy dando con todo.

Ostias, acabo de volver a meterme en el foro y veo que los estas poniendo a raya a los rumanos. Los estas dejando sin argumento alguno.

[JULIAN]

por Rugbyvalues » Mié, 21 Mar 2018, 17:43

Según Fermín "Mientras todo esto ocurre, World Rugby también está estudiando lo que ocurrió durante el partido y después, y los argumentos de Rugby Europe para designar a un árbitro rumano para dirigir el Bélgica-España. Y no se descarta que una vez conocida la decisión de Ruby Europe, sea World Rugby quien entre de oficio en el asunto". CORRECTO, tras desmentir mi información ahora comienza a contrastarla o simplemente utilizarla. Si necesita mas información que me la pregunte asi se ahorra dar pasos en falso.

Por otra parte, pido PACIENCIA para que veais que escribo VERDADES procedentes de BUENAS FUENTES. Nada de los 9 puntos que adelanté se han desmentido asi que CONFIANZA. Nuestro presidente ha reconocido a posteriori que le llamó el vicepresidente de WR, Agustin Pichot... tambien que ayer habia recibido la notificacion...

Con todos mis respeto o nos la estás colando, o te la están colando a ti. Si una de las primeras recomendaciones de WR es que los jugadores implicados en el final de partido se disculparan, y a esta hora no hay noticias de ello, es que la FER no va a hacer caso de eso. Las disculpas ahora llegarían tarde, pero por lo menos llegarían. Si lo referente al partido se va a revisar el viernes los jugadores van a declarar antes, sin disculparse 1º es un suicidio deportivo y lo van a usar en nuestra contra y no solo en lo referente a este partido.

Que WR intervenga de oficio me lo creo, pero que vaya a hacerlo en nuestro favor sin cumplir sus recomendaciones, no.

por harpo » Mié, 21 Mar 2018, 16:53

por harpo » Mié, 21 Mar 2018, 12:33
En un principio no era partidario de repetir el partido, a pesar de de
ver claramente un arbitraje "raro", pero a tenor de todos los hechos que van saliendo..

Me cambio el personaje: Que lo repitan, creo que es justo.
Pero las sanciones van a caer si o sí....y por favor aprendamos,
nos nos vengamos tan arriba en próximas ocasiones

A lo mejor JULIAN ve cumplido su sueño, os imaginaís..

Me explicas cuál es ese sueño? Ademas de demostrar lo grande del rugby que eres, insultándome, también lo vas a hacer mintiendo?

JULIAN PASO DE TI, NO TE HE INSULTADO.
Piensa...cual es tu sueño...al final todo lo has monatdo tú para jugar con los chicos de DH..jajjja

Lo de que pasas de mi es obvio que no es creíble, hoy a diferencia de otros días no me has insultado directamente, aunque tus palabras son muy insultantes.

En cuanto a lo de los sueños, lo de siempre. A falta de argumentos mentir creando dudas, corroe mucho no conseguir aborregar lo deseado.

[León Tucu]

Hay que seguir manteniendo viva la llama, en el Foro Tier 2&3 y en redes, seguir twitteando todo la info, cada vez se suman más jugadores, se trata de que el vídeo del partido acabe llegando a todo el mundo para que la gente lo pueda evaluar. Pura cuestión de transparencia. Los rumanos del Foro son más o menos los mismos que van a ver a su selección.


p.d: Tiene una amplia afición y unas categorías inferiores muy buenas, lo que les falla es que tienen directivos y árbitros muy honestos. Toda la postdata es irónica por si había dudas.

[rightwing]

Con todos mis respeto o nos la estás colando, o te la están colando a ti. Si una de las primeras recomendaciones de WR es que los jugadores implicados en el final de partido se disculparan, y a esta hora no hay noticias de ello, es que la FER no va a hacer caso de eso. Las disculpas ahora llegarían tarde, pero por lo menos llegarían. Si lo referente al partido se va a revisar el viernes los jugadores van a declarar antes, sin disculparse 1º es un suicidio deportivo y lo van a usar en nuestra contra y no solo en lo referente a este partido.

Que WR intervenga de oficio me lo creo, pero que vaya a hacerlo en nuestro favor sin cumplir sus recomendaciones, no.

Cada vez pienso más esto la verdad...

[Alvaro Rugby]

@FERugby en twitter:

Alfonso Feijóo, presidente de la @ferugby no se ha cansado de decirlo estos días: “Queremos pedir disculpas porque los jugadores estaban sometidos a mucha presión y perdieron los nervios al final" #Respect @rugby_europe @WorldRugby
#JusticeForSpainRugby #JusticeForRugbyValues


https://twitter.com/ferugby/status/9765 ... 02112?s=21

[gladiator]

El community manager de la FER haciendo horas extras.

[lolo]

Y los no rumanos?

Hay disparidad de visiones. Pero la principal que todo esto fue totalmente evitable habiendo cambiado el árbitro y que los jugadores españoles deben de ser duramente castigados.

Me acabo de registrar y empezando a meter caña . Creo que durare poco porque les estoy dando con todo.

Te van a aburrir los rumanos. Son incombustibles y repetitivos.

El resto es cierto que hay disparidad, los implicados: rusos, belgas, rumanos lo ven desde el punto de vista que les favorece.

El resto hay división.

Repeat the Belgium - Spain match. 28 37%
Keep the result. 34 45%
Something else. 9 12%
I don't want to answer. 5

Una encuesta que tienen.

Me suena ese tipo de comportamiento aquí también

[rightwing]

@FERugby en twitter:

Alfonso Feijóo, presidente de la @ferugby no se ha cansado de decirlo estos días: “Queremos pedir disculpas porque los jugadores estaban sometidos a mucha presión y perdieron los nervios al final" #Respect @rugby_europe @WorldRugby
#JusticeForSpainRugby #JusticeForRugbyValues


https://twitter.com/ferugby/status/9765 ... 02112?s=21

Ojo.. A esto se refería rugbyvalues??

[benfoden]

Y los no rumanos?

Ojo, no seré yo quien de la razón, y el arbitraje me pareció malo pero si sancionó tantos golpes en la primera parte, es extraño, regla en mano que no nos amonestara con TA por reiteración de faltas... Otra cosa que huele mucho... Esa cantidad de golpes y ni una tarjeta? uf, no cuadra....

La de Beñat fue reiteración

Correcto . Segunda parte.