Actualidad Selección Española

[lobo1]

La sanción a los jugadores sería de la responsabilidad de ER, no de WR.
ER nunca ha sancionado un jugador (y por heces teve motivos muy fuertes para eso; siempre cierra los ojos). Sería la primera vez. Pero verdad que nunca teve motivos tan fuertes como ahora.

[qwerty]

Alhambra que se dedique al seven, que de XV no va muy sobrada. Todo Marketing dentro de la "burbuja" de los "valores del rugby". Solo hay que verle pitar la melé...o peor, sufrirla...puff.

Yo la verdad es que voy a cambiar mi opinión. Repasando el partido...la verdad es que no encuentro argumentos para repetirlo a menos que alguien demuestre que hay maletines, cosa que sinceramente no creo que haya. Dejaos de pensar en conspiraciones y movidas. España jugó muy muy mal y seguramente el árbitro no ayudó, pero creo más que fue porque el tío es malo de co***** que por perjudicar a España intencionadamente.

¿¿Cuál sería la posición de Rumanía si se repite el partido??. ¿Creéis que se van a quedar callados? Harán lo mismo que nosotros: "Que si es un robo, que no hay derecho etc". Por no hablar de los belgas, que tendrán algo que decir aquí también porque ellos al margen de toda esta movida, nos han ganado 18-10.

Estamos viviendo de una ilusión absurda como es la repetición del partido cuando lo que habría que pensar es en Portugal y en levantar la cabeza. ¿Pero dónde se ha visto esto en algún deporte?, ¿Clasificarte en los despachos???. ¿Y por que no repiten solo la segunda parte que es donde nos perjudicaron de verdad?

España es una potencia en fútbol y acordaros del Mundial de Corea-Japón 2002 donde fue un robo mucho más grande que este en mi opinión y donde nos la tuvimos que comer.

Todo lo que nos perjudique poco de cara a la repesca bienvenido sea y si repiten el partido...nos costará caro en el futuro, mejor no deber favores a nadie.

[Thomas Waldrom]

¿si no ha visto el partido, para que opina? ¿cual es esa acción injustificable? ¿la del árbitro rumano?
y vuelta con los valores...¿cuales, los de que si mi país se juega estar en un Mundial me los paso por el forro?
dia triste para el rugby, hemos perdido más que una clasificación...está cargando contra los nuestros, contra su país, sin haber visto el partido, lo dicho muy feo, y a mi eso de que no muerdas la mano que te da de comer no me sirve, porque yo si soy una persona de valores y principios, y las injusticias están fuera de todo. Lo dicho, muy feo lo de Alhambra.

[rugbybirra]

No dudeis de que la politica española esta trabajando por detras.

Que el rey haya puesto la cara en un partido (el de Alemania) cuando el rugby ni le iba ni le venia vale mucho. Eso solo indica que hay detrás bastantes intereses.

Hablemos claro, aquí hay un negocio muy grande y es la promoción del rugby en España, si España va al mundial, el rugby en España acabará llenando estadios y eso es mucho mucho dinero para todo el mundo (clubes, word rugby, patrocinadores, televisiones etc etc).

No hay más interesado en que España vaya al mundial que Word Rugby (quitando a España obviamente). La entrada del España en el mundial y su promoción del Rugby aquí, en España, haría más fácil que se subiesen al carro el resto de paises europeos (Portugal y Alemania especialmente)

Tened la idea de que no sólo está en juego un amaño por parte de Rumania, sino el futuro del Rugby mundial y su expansión fuera de los paises tradicionales. No es tonteria lo que se esta jugando ahora y todo lo que se estará moviendo politicamente por detrás que no conocemos.

[GRFU]

18.1.1 Una Unión o Asociación estará expuesta a sanciones por parte de un Oficial Judicial o Comisión Judicial, si se demuestra que ha realizado una violación de los Estatutos o Regulaciones o si:
(a) provoca el descrédito de World Rugby o del Rugby o de cualquier Persona;
(b) se ve envuelta en una conducta, comportamiento o práctica(s) que pueda ser perjudicial a los intereses de World Rugby o del Juego;
(c) divulga cualquier información confidencial obtenida en conexión con el Juego; o
(d) incumple el Código de Conducta.”

20
” Todas las Uniones, Asociaciones, Organismos de Rugby, Clubes y
Personas:
1.1 deberán garantizar que el Rugby se practique y conduzca de acuerdo al comportamiento disciplinado y deportivo, y reconocer que no es suficiente depender exclusivamente de los Oficiales de Partidos para mantener esos principios;(…)
.
.
1.7 no adoptarán ninguna conducta o actividad dentro o fuera del campo de juego que pueda dañar la confianza pública en la honestidad y en la conducción regular de un Partido, gira, torneo, o Serie de Partidos (incluyendo, pero sin limitación, proveer información relativa al Juego, directa o ndirectamente, a corredores de apuestas o a personas que puedan usar esa información para beneficio propio) o la integridad y buen espíritu de cualquier Persona;.
.
.
1.9 promoverán la reputación del Juego y harán todo lo posible para impedir
que sea desacreditado;
1.14 no harán nada que afecte en forma adversa el Juego del Rugby, World
Rugby, cualquier Unión o Asociación miembro o cualquier socio comercial
del Juego;

2. Cada Unión y Asociación está obligada a cumplir y garantizar que cada
uno de sus miembros cumpla este Código de Conducta, y a adoptar
procedimientos para monitorear el cumplimiento e imponer sanciones por
incumplimientos al Código de Conducta por parte de Personas bajo su
jurisdicción

“ En caso de decidirse que hubo un incumplimiento de los Estatutos y/o Regulaciones, o que se haya cometido una infracción conforme la Regulación 18.1.1 (a) a (e) inclusive, los Oficiales Judiciales y las Comisiones Judiciales estarán autorizadas a imponer las sanciones que consideren apropiadas. Esas penalidades pueden incluir, sin limitación:
(b) suspensión por una cantidad especificada de Partidos y/o un período específico; el requerimiento de que un Partido o Partidos se jueguen con exclusión de público; la cancelación del resultado de un Partido, y cuando corresponda, la repetición de un Partido; el embargo de un Partido o Partidos y/o empate(s); la deducción o cancelación de puntos; la inmediata o futura expulsión o suspensión de un torneo(s) o competición(es); o alguna otra sanción similar;”
Es tarea de las Uniones asegurar que el Juego en cada nivel sea conducido de acuerdo a un comportamiento deportivo y disciplinado. Este principio no puede ser sostenido exclusivamente por el árbitro, y su cumplimiento también depende de las Uniones, cuerpos afiliados y clubes.”

La designacion de un arbitro en claro conflicto de intereses va en contra del codigo de conducta y en contra del reglamento incluso de juego por las dudas de su imparcialidad. Lo minimo que puede hacer WR es repetir el partido, realiar una investigacion sobre la designacion arbitral y conforme a lo redactado en el articulo 18 sancionar a el designador.
El culpable de lo que esta pasando es el designador "Rumano" y el Presidente de ER "Rumano" por tanto...en un sitio normal deberian dimitir o ser destituidos...

[narci_THX]

http://www.samoaobserver.ws/en/02_03_20 ... cation.htm

[gladiator]

No somos nadie y seguimos sin serlo. Nadie se está moviendo detrás. Lo que se tenga que mover, tendrá que partir de la FER y de Feijoo y compañía. No hay más. Ni tanto negocio, ni tanto interés ni nada de nada.

Lo normal es que quede en nada. También creo que hay que pelear para que esta situación no se vuelva a repetir.

Si España hubiera perdido este mismo partido, con la misma actuación arbitral, pero con un árbitro de la India, no pasaría absolutamente nada. Habría cabreo, indignación, pero no iría a más. Esta duda es lo que pervierte el partido, el resultado, la competición y la que da lugar a todo este debate. Si la FER solicitó el cambio de árbitro, tiene que defender sus intereses e ir hasta las últimas consecuencias.

[rugbybirra]

No somos nadie y seguimos sin serlo. Nadie se está moviendo detrás. Lo que se tenga que mover, tendrá que partir de la FER y de Feijoo y compañía. No hay más. Ni tanto negocio, ni tanto interés ni nada de nada.

Lo normal es que quede en nada. También creo que hay que pelear para que esta situación no se vuelva a repetir.

Si España hubiera perdido este mismo partido, con la misma actuación arbitral, pero con un árbitro de la India, no pasaría absolutamente nada. Habría cabreo, indignación, pero no iría a más. Esta duda es lo que pervierte el partido, el resultado, la competición y la que da lugar a todo este debate. Si la FER solicitó el cambio de árbitro, tiene que defender sus intereses e ir hasta las últimas consecuencias.

yo creo que si que hay mucho negocio

1) final top 14 en nou camp
2) copa euroa y challange en bilbao
3) zorrilla lleno para partidos nacionales
4) central lleno
5) buen ritmo de venta de entradas para partido en valencia-levante
6) que el rey muestre su apoyo

creo que hay motivos mas que de sobra para pensar que hay muchos intereses en España y no son creados en 15 dias, sino que se llevan tiempo trabajando en ellos

[narci_THX]

yo creo que si que hay mucho negocio

1) final top 14 en nou camp
2) copa euroa y challange en bilbao
3) zorrilla lleno para partidos nacionales
4) central lleno
5) buen ritmo de venta de entradas para partido en valencia-levante
6) que el rey muestre su apoyo

creo que hay motivos mas que de sobra para pensar que hay muchos intereses en España y no son creados en 15 dias, sino que se llevan tiempo trabajando en ellos

Las casualidades no existen.

[gladiator]

¿Creéis que para las naciones que controlan World Rugby meter 15.000 espectadores en el Central es realmente relevante?

Insisto. No somos nadie.

Toca moverse, pelear y patalear si queréis, pero lo normal es que cualquier reclamación se pierda si depende de cuestiones políticas. La cintura de Feijoo a prueba.

[gladiator]

Uno de los foros Tier 2 más importantes a nivel internacional:

http://t2rugby.com/viewtopic.php?f=3&t= ... 412#p81412

Se está hablando del partido y hay encuesta abierta.

Insisto, aquí es donde estamos y lo que opinan del partido aficionados de todo el mundo. No está de más pasarse.

[Wallabie_1988]

Esta claro que España puede ser visto como un país emergente y una posible nueva fuente de ingresos (somos casi 50 millones) que convendría no perder.

Pero no sé si pesará lo suficiente para que la WR nos eche un cable.

Veo que en los estatutos se habla de cancelación de resultado, se podría dejar sin efectos de cara a el mundial los resultados cosechados en campo belga y mantener el 18-10 , lo digo por el problema de las fechas.

No sé pero hoy el tema sigue sonando en muchos medios, no puede ser casual

[rugbybirra]

¿Creéis que para las naciones que controlan World Rugby meter 15.000 espectadores en el Central es realmente relevante?

Insisto. No somos nadie.

Toca moverse, pelear y patalear si queréis, pero lo normal es que cualquier reclamación se pierda si depende de cuestiones políticas. La cintura de Feijoo a prueba.

si, si es muy relevante (muchos partidos de aviva y top14 no tienen ni 15 mil tios y estamos hablando de un partido de dh española que son unos matadosy meten 26 mil en zorrilla y similar en levante). Añade el crecimiento de fichas anuales tan altas que esta teniendo el rugby en España.

Si tienes que apostar por alguien para crecer y montar un negocio multimillonario, España era el camino fácil. No somos nadie como bien dices, pero eso ahora. Lo que si que somos es la puerta de entra para expandir el rugby y un negocio potencial muy grande que se puede ver truncado. Y esto es lo que no hace gracia

[Flanker y Traductor]

¿Creéis que para las naciones que controlan World Rugby meter 15.000 espectadores en el Central es realmente relevante?

Insisto. No somos nadie.

Toca moverse, pelear y patalear si queréis, pero lo normal es que cualquier reclamación se pierda si depende de cuestiones políticas. La cintura de Feijoo a prueba.

si, si es muy relevante (muchos partidos de aviva y top14 no tienen ni 15 mil tios y estamos hablamdo de un partido de dh española que son unos matados). Añade el crecimiento de fichas anuales tan altas que esta teniendo el rugby en España.

Si tienes que apostar por alguien para crecer y montar un negocio multimillonario, España era el camino fácil. No somos nadie como bien dices, pero eso ahora. Lo que si que somos es la puerta de entra para expandir el rugby y un negocio potencial muy grande que se puede ver truncado. Y esto es lo que no hace gracia

Añade que en Romania el rugby está muerto desde hace unos años y ya sumas como no les interesa fastidiar a un posible motor de cambio.

[XV del Leon]

Comentario en Facebook del manager de la sub20

"este árbitro ya pitó el año pasado el España Bélgica.fue lamentable, a pesar del 31-0..intento que no hubiera bonos.este árbitro nos llevó al médico de la selección sub20 y a mi al hotel de Bucarest 15 días después en el campeonato de Europa ..nosotros vimos su mirada y su actitud.este árbitro amenazo al árbitro de la semifinal del europeo sub20 .cuando rumania perdió con Portugal, y le insulto gravemente delante de todo rugby Europa...y este árbitro, al que recusamos desde la fer, nos ha pitado ayer.y ya sabéis.si, valores por supuesto.para todos...los jugadores, sin justificación...pero con comprensión, porque todo esto lo sabían y lo sabíamos...y ahora?ya esta no?...esto huele mal, muy mal y, personalmente, estoy muy jodido por vivir esta vergüenza global"

[rugbybirra]

¿Creéis que para las naciones que controlan World Rugby meter 15.000 espectadores en el Central es realmente relevante?

Insisto. No somos nadie.

Toca moverse, pelear y patalear si queréis, pero lo normal es que cualquier reclamación se pierda si depende de cuestiones políticas. La cintura de Feijoo a prueba.

si, si es muy relevante (muchos partidos de aviva y top14 no tienen ni 15 mil tios y estamos hablamdo de un partido de dh española que son unos matados). Añade el crecimiento de fichas anuales tan altas que esta teniendo el rugby en España.

Si tienes que apostar por alguien para crecer y montar un negocio multimillonario, España era el camino fácil. No somos nadie como bien dices, pero eso ahora. Lo que si que somos es la puerta de entra para expandir el rugby y un negocio potencial muy grande que se puede ver truncado. Y esto es lo que no hace gracia

Añade que en Romania el rugby está muerto desde hace unos años y ya sumas como no les interesa fastidiar a un posible motor de cambio.

añade que al carro de España se sube si o si Portugal (es un país pequeño, pero que de rebote se veria beneficiado de alguna manera) y supongo que se podria aprovechar la ocasion para sentarse a hablar con la federacion Alemana y hacerla funcionar tambien

[qwerty]

Uno de los foros Tier 2 más importantes a nivel internacional:

http://t2rugby.com/viewtopic.php?f=3&t= ... 412#p81412

Se está hablando del partido y hay encuesta abierta.

Insisto, aquí es donde estamos y lo que opinan del partido aficionados de todo el mundo. No está de más pasarse.

Por lo que he leído, prácticamente todo el mundo opina que debería haber una sanción a los jugadores españoles y que el partido no debería repetirse a menos que descubran que el partido estaba amañado.

[GRFU]

Uno de los foros Tier 2 más importantes a nivel internacional:

http://t2rugby.com/viewtopic.php?f=3&t= ... 412#p81412

Se está hablando del partido y hay encuesta abierta.

Insisto, aquí es donde estamos y lo que opinan del partido aficionados de todo el mundo. No está de más pasarse.

Por lo que he leído, prácticamente todo el mundo opina que debería haber una sanción a los jugadores españoles y que el partido no debería repetirse a menos que descubran que el partido estaba amañado.

cualquier laudo arbitral que se descubra que existe conflicto de intereses es anulado. En el mundo anglosajon y en la justicia internacional es un principio basico y es sancionado. La ecuacion es muy simple...comflicto de intereses- anulacion resultado y repeticion y al perjudicado se le debe restituir a la posicion inicial. Es por eso que jamas un Britanico, un Australiano o un NZ entendera otra cosa que no sea la repeticion

[Ed1212]

Los jugadores están moviendo el #justiceforspain en redes. No cuesta nada echar un cable. Que noten el apoyo.

Evidentemente el rematch es imposible y van a haber sanciones duras. ¿Cuándo se conocerán?

Para que os hagáis una idea en fútbol se ha demostrado la compraventa de partidos y la cosa acabó con penas de multa para los jugadores años después de lo ocurrido.

[gladiator]

Hay división de opiniones, pero sí, en general, bastantes aficionados "neutrales" opinan que la protesta de España es exagerada.

El problema es demostrar la mala fe del árbitro. Eso solo puede caer por la persistencia de decisiones erróneas o demostrar que se aplicó un criterio distinto según el equipo. En la cabeza del rumano nadie puede estar.

En cualquier caso hay que llevar el tema al límite, porque solo hay dos opciones:

- O el árbitro lo hizo fatal porque no está capacitado. Se pondría en tela de juicio la decisión de Rugby Europe de elegir a este árbitro y de no aceptar la petición de España para un cambio.
- O hubo premeditación y alevosía, ya sea por una conspiración o por una cuestión personal de este hombre contra España, en cualquiera de los dos casos (el motivo da igual), nos estaríamos saltando a la torera todo el sistema de competición.

Ya sea la opción A o la opción B, lo importante es demostrar este partido y su arbitraje adulteran la clasificación. Ya sea por incompetencia, conflicto de intereses o por una conspiración judeo masónica. Me da igual.

[Ed1212]

Hay división de opiniones, pero sí, en general, bastantes aficionados "neutrales" opinan que la protesta de España es exagerada.

El problema es demostrar la mala fe del árbitro. Eso solo puede caer por la persistencia de decisiones erróneas o demostrar que se aplicó un criterio distinto según el equipo. En la cabeza del rumano nadie puede estar.

En cualquier caso hay que llevar el tema al límite, porque solo hay dos opciones:

- O el árbitro lo hizo fatal porque no está capacitado. Se pondría en tela de juicio la decisión de Rugby Europe de elegir a este árbitro y de no aceptar la petición de España para un cambio.
- O hubo premeditación y alevosía, ya sea por una conspiración o por una cuestión personal de este hombre contra España, en cualquiera de los dos casos (el motivo da igual), nos estaríamos saltando a la torera todo el sistema de competición.

Ya sea la opción A o la opción B, lo importante es demostrar este partido y su arbitraje adulteran la clasificación. Ya sea por incompetencia, conflicto de intereses o por una conspiración judeo masónica. Me da igual.

Pero eso no va a pasar. Es muy difícil demostrarlo. Apoyemos a los jugadores, q lo están pasando mal y estoy seguro q necesitan ayuda para lo q viene. Que la FEr se mueva en lo suyo. Y hacer lo posible para juntar lo mejor de cara a los próximos partidos.

[Alvaro Rugby]

La diferencia es que estas hablando de partidos siempre de Copa del Mundo y de arbitros todo profesionales.
Nuestro caso es que tanto jugadores como el arbitro son semiprofesionales.
Y tampoco creo que en esos partidos de perder un equipo clasificase la nación a la que pertenecia el arbitro.

No es profesional el arbitro rumano? Hace un tiempo leí en una entrevista que le hacían a Alhambra decir que era profesional por WR, y el trepa este tendrá una categoría similar o igual.

Este arbitro se dedica a hacer negocio con farmaceuticas y medicamentos, asique 100% profesional no es.

[emaño2]

¿Creéis que para las naciones que controlan World Rugby meter 15.000 espectadores en el Central es realmente relevante?

Insisto. No somos nadie.

Toca moverse, pelear y patalear si queréis, pero lo normal es que cualquier reclamación se pierda si depende de cuestiones políticas. La cintura de Feijoo a prueba.

15.000 personas igual no, pero ver que hay un país con tradición ganadora en deportes de equipo, con un mercado audiovisual potente (venta de derechos de TV, merchandisig, agentes deportivos...), pues igual sí. Ni tanto ni tan calvo.

Como marketing de Fair play, para ponerse delante de otros deportes, como imagen de transparencia, de querer hacer bien las cosas, es probable que valoren repetir el partido...es convertir un día nefasto para e rugby mundial (que a esto se esta llegando), en una oportunidad de hacer las cosas bien. Difícil, pero no imposible.

Motivos hay, he vuelto a ver el partido..y es brutal. Solo con ver el arbitraje desde que marcamos el ensayo, es definitorio:

Casi no lo pita (eso es increible)
Pita un golpe por cortar el balón,(pq fué evidente), pero no deja a Belgica con 14. Esa es de 1º de arbitraje.
Pita un golpe a Rouet, INCREIBLE: lo placan, lo sueltan, se levanta, rompe, avanza....(mientras tanto fijo que el Draculín este, o uno de los lineires rumanos, le hacen ver que el golpe para Belgica es centradísimo...3 minutos y España a mas de un ensayo).

Insisto, hay que ver esto en clave de mafia económica: Rumania sin mundial, está muerta. Petrache, Moriaru, y todo su chiringito paralelo se va al traste. Llevan observando que España también les va a pasar, preparan el "por si acaso" designando a un rumano (Italiano, Francés...), España pide cambio, tienen los co***** de tirar de "valores" para no acceder a cambio... Y no es que haya que ser muy amigo de conspiraciones, es que es evidente, lo dificil es, como en todos los casos de corrupción económica (y de esto sabemos un rato..), demostrarlo.

Otro ejemplo: no querer TMO en los partidos. Otro, no querer que se oiga los comentarios del árbitro. Sin comentarios.Han quedado retratados en todo el mundo, ER y Rumanía.

La tangana, se sancionará pero todo el mundo esta viendo que los valores del rugby, se rompen meses antes de esos fatídicos minutos.

No verlo así, de verdad y con todo el respeto del mundo...es no querer verlo. Y eso es mas peligroso para el rugby, que la imagen de unos jugadores desquiciados, con razón, que rodean al árbitro y le increpan.

[Balón con asas]

¿Y si apareciesen los jugadores de Pau en su estadio el Sábado frente Oyonnax con un mensaje de apoyo a Charly Malie?

Creo que meter presión es necesario hasta el viernes pero un rematch me parece completamente inviable para empezar, porque los belgas nunca lo aceptarían. Aún así, la actuación del árbitro fue flagrante y puede cortar las alas al rugby en España. Rugby Europe debe actuar para no perder el prestigio que pueda aún tener.

Por otro lado, aquí os dejo el artículo más encendido que he leído estos días:
https://www.20minutes.fr/sport/rugby/22 ... oire-rugby

[rugbybirra]

si hay alguna forma de ganar esto es a través del conflicto de interes...

al arbitro siempre se le podrá defender diciendo que si, que fue muy riguroso pero que es interpretacion y tal...lo que siempre sera indefendible es que el presidente de europe rugby es rumano, los 3 arbitros son rumanos, rumania dependia de que españa perdiese para ir al mundial y españa pidio cambio de arbitros y no fue concedido...y para colmo en el inglaterra irlanda del sabado pasado se pidio cambio de arbitro por conflicto de intereses y si que lo concedieron.

el conflicto de intereses es bien claro y el partido nunca debio disputarse, ni bajo legislacion española, ni la de uk ni la de china. por tanto, como el partido es nulo, la tangana tambien debe considerarse como nula ya que nunca debio existir al no existir partido...esta es la unica forma que tiene de prosperar la reclamacion y dejarse en paz de si el arbitro lo hizo bien o mal (que ya sabemos todos que lo hizo mal, pero se puede escudar en que es apreciacion subjetiva).