JULIAN escribió: ↑Lun, 18 Sep 2017, 21:35
Desde luego los de siempre como siempre. Acabados los argumentos a inventar lo que haga falta. Sabes de sobra que cuando yo escribo "Sobre todo si el dinero que hay se dedica solo a los de fuera, aunque empeoren el nivel de los de aquí." No tiene nada que ver con "No hay ningún jugador que juegue fuera de España a sueldo de la FER " Tiene que ver con la imperiosa obligación de convocar a cualquiera de fuera aunque no mejore o incluso empeore a los de aquí.
¿Y dónde están esos recursos que dices que se destinan a los de fuera cuando deberían dedicarse según tú a los de dentro? Nuevamente un problema de comprensión lectora. Por favor, en el contexto de tu frase, define claramente a qué te refieres con dedicar recursos. Y por favor, intenta luego ser congruente cuando en este mismo tema hablas de que uno de los problemas de nuestro rugby (especialmente el femenino entiendo), es la falta de profesionalismo que nos está haciendo perder el tren con otras naciones (punto en el que coincidiría totalmente contigo, dicho sea de paso).
¿Cuál es tu criterio? ¿Hay criterio? ¿Lo que vale para las chicas no vale para los chicos?
Curioso por otro lado que en un tema de VII femenino desvíes el tema al XV masculino. Con lo que os esforzais algunos en despreciar el rugby femenino en general, cuando la Leonas incluso estas sub18 son el mayor ejemplo de rugby de verdad que hay en este país.
JULIAN apunta. Suma a tu falta de comprensión lectora, ya claramente demostrada, una falta de criterio preocupante. JULIAN no he desviado el tema para nada, simplemente te he sacado los colores con una evidencia: según te conviene pides profesionalismo. ¿A las chicas? Más profesionalismo. ¿A los chicos? Nos valen los chavales que se dedican con todo su esfuerzo al rugby mientras trabajan 35-40 horas semanales como transportista o visitador médico o vaya usted a saber el qué.
El problema que tiene el rugby femenino en España puede ser el que tuvo el masculino hace años. No te digo que no, esperemos que se avance hacia ese profesionalismo en la Liga Iberdrola y también en la FER. Pero los posibles problemas de planificación de este campeonato se deben, según tiene pinta (desde fuera, conste), a que las chicas han estado juntas lo mínimo imprescindible.
Lo ideal es que con 17 y 18 años, pudieran trabajar desde los centros territoriales, pero pudieran tener al menos una concentración de un par de semanas al año para montar un buen grupo de Seven de cara a tres o cuatro años. Es difícil que todas sigan en el rugby para entonces, pero un buen número podrían llegar a ser internacionales. Económicamente imagino que será difícil dar el salto de nada a dos semanas de concentración anuales, pero sería lo mínimo ideal para ir a este tipo de torneos (ahora y en el futuro) con garantías y de paso que el esfuerzo hecho en los territoriales tenga algo de sentido.
En cuanto a "me parece por lo visto que a un error en la selección de alguna de ellas," Después de ver la evolución en el juego del sábado al domingo, especialmente contra las rusas, no parece que haya tal error, simplemente después de 3 partidos es consiguió un nivel de bloque suficiente para jugar bien, incluso con todo lo que llovió.
Obvias un pequeño detalle: sí, se ganó en compenetración. Innegable. ¿Dónde lo he cuestionado yo? Pero de esos detalles que tanto te gusta echar en cara a otros foreros: estábamos jugando con selecciones que en el mejor de los casos habían ganado en la jornada anterior un partido.
Más datos: ¿Sabes cómo quedaron Portugal, Canadá y Holanda en la clasificación final? Pues nos ganaron las cuartas, quintas y séptimas. Ninguna de las tres mejores selecciones en un torneo de 12 conjuntos. Era un buen grupo. Y no me vengas con que ganamos a las rusas, porque USA las venció, y Holanda ganó a USA. Así que el 9º puesto hay que ponerlo en su contexto, como te gusta a tí señalar a otros usuarios del foro.
