Liga 2016-2017

[juan carlos]

Pero segun Gernika se jugará el 30 de abril!??

Cuando ya la liga ha terminado? Para que entonces horario unificado la última jornada?

[Quidproquo]

Pero segun Gernika se jugará el 30 de abril!??

Cuando ya la liga ha terminado? Para que entonces horario unificado la última jornada?

Creo que te equivocas
De hecho el 30 de Abril es la Copa del Rey
Con el sistema de finales de la luga que tenemos es imposible aplazar un partido para cuando acabe la liga

[Vladimir]

No se equivoca en absoluto. El alcobendas ha solicitado dos aplazamientos. Contra Santboi y Gernika. El de Santboi se juega el día 16 y el de Gernika el 30 de abril.

http://www.ferugby.es/userfiles/file/ac ... 202017.pdf

[Kabuto]

Creo recordar que en la ultima jornada de la liga regular, los equipos involucrados en playoff o puestos de descenso, deben de jugar con horario unificado, si es asi, no me parece justo ni lógico que se juegue un partido cuando la fase regular a finalizado

[Farrelson]

Si se aplazan esos partidos, y creo que Alcobendas esta en su derecho de hacerlo, lo del horario unificado pasa a ser absurdo para el play-off. En los que luchan por evitar el descenso, sigue teniendo sentido.

[alazamorano]

Parece que un ilustre forero por fin podrá poner en práctica sus ideas en DH, esperemos que le sirva de bálsamo.

[titonic]

Parece que puede haber lío . Segun eurosport el salvador ha podido incurrir en alineación indebida con graff que le sacaron la tercera amarilla en ordizia y no podia jugar ayer. El salvador dice que no se lo notificaron , la fer que no sabe pq no se notificó pero es una norma que todos los clubes saben. Si no cuando lo cumple?? En la copa?? En playoff?? Quien impugna el partido?? Vrac, Alcobendas?? Lio servido

[titonic]

http://www.eurosport.es/rugby/blog-de-l ... tory.shtml

[RugbyEnMadrid]

Si no hubo notificación acabará en agua de borrajas... cumplirá la sanción cuando decida el comité

[sagazarra]

Si no hubo notificación acabará en agua de borrajas... cumplirá la sanción cuando decida el comité

Y nadie se pone rojo?

[RugbyEnMadrid]

Si no hubo notificación acabará en agua de borrajas... cumplirá la sanción cuando decida el comité

Y nadie se pone rojo?

Coincido en que alguien debería hacerselo mirar...

[SAN ANTOLIN]

Como sois,habran estado de vacaciones de semana santa

[Evaristo]

La filtración al Alcobendas parece ser que salió del VRAC. Si no hay sanción, es imposible cumplirla.

[RugbyEnMadrid]

Esto acabará como el asunto de las alineaciones indebidas de la temporada pasada, cayendo en saco roto.

[Evaristo]

No tiene nada que ver, en mi opinión. Es imposible cumplir una sanción que no existe.

[RugbyEnMadrid]

En el acta del 11 de Abril no aparece la sanción. Aunque les interesa mucho a los clubes que verían mejorar su posiciónj, la sanción como tal no existe.

[titonic]

Aparece la amarilla pero el comite creo que no se da cuenta y no sanciona con un partido .el acta de ordizia salvador es claro y en el acta de 11 de abril aparece la sancion de amarilla pero no el partido de suspensión. Yo creo q notifican la sancion de un partido esta semana por error en fecha y se perderá el partido de semis de playoff , a no ser que playoff no cuente como liga regular y lo cumplabel primer partido de la temporada que viene, si es que graff sigue aqui

[Farrelson]

Si en el acta del Comité de Disciplina no hay sanción, es que ésta no existe.
Asi que la especulación de una alineación indebida es casi difamatoria.
Lo grave del asunto es que, ese partido de sanción igual le toca cumplirlo en el próximo partido.
Vamos, que igual se queda sin jugar la final de Copa porque alguien no ha hecho su trabajo.
Y de no ser en la copa, le tocará en las semifinales.
En realidad, más que beneficiado, yo creo que el Chami va a salir perjudicado de esta movida.

[Blas de Lezo]

En realidad, más que beneficiado, yo creo que el Chami va a salir perjudicado de esta movida.

Perjudicado, en ningún caso. El club EL SALVADOR sabía que Graaff tenía tres amarillas, tal y como hoy ha explicado su Presidente Juan Carlos Martín en Radio Marca. Si no decidieron comunicarlo a la Federación será porque consideraron oportuno callarlo para que Graaff pudiese jugar contra Alcobendas. Hansen ha explicado que en otras ocasiones similares si que lo han advertido a la FER.

El Salvador ha actuado de modo legal ante un grave error/omisión del Comité Naciónal de Disciplina Deportiva.

Me consta que la temporada pasada hay al menos tres casos en los que los equipos de Valladolid han estado implicados en casos similares por errores del Comité de Disciplina. Es increíble que ocurran cosas de este tipo a estas alturas. ¡Y queremos un rugby profesional!

[IanCurtis]

Totalmente de acuerdo, menuda panda de incompetentes: 1+1=2; 1+2=3.... tan difícil es??

[furun15]

El tema es el siguiente. Entiendo esta polémica hace 5 o 6 años cuando las actas se hacían a mano, pero es que ahora tenemos actas digitales. Me explico: si un jugador está sancionado el acta digital no te permite meterlo en la alineación (se supone que está bloqueada su ficha) por tanto Graff para ese partido no estaba sancionado. Ahora bien no quiere decir que, por la razón que sea (olvido, falta de tiempo para la reunión del comité o lo que sea) no esté sancionado en el futuro.

Por ejemplo en una eliminatoria entre La Vila y el Liceo un jugador madrileño fue expulsado con roja por agresión, el partido de vuelta se jugaba al fin de semana siguiente y al comité no le dio tiempo a reunirse (no entiendo la razón) por lo que ese jugador pudo ser alineado. La sanción la cumplió después.

[Farrelson]

Blas de Lezo:
Llámame loco, pero si me dan a elegir cuando me quedo sin apertura titular, yo igual hubiera optado por tenerlo en la Final de Copa y en la Semifinal, aunque se perdiese el partido contra Alcobendas. Ahora, si el presidente del Chami opina otra cosa (imagino que de acuerdo con su staff técnico), de acuerdo contigo en que perjuicio no han tenido

[Mazao]

En realidad, más que beneficiado, yo creo que el Chami va a salir perjudicado de esta movida.

Perjudicado, en ningún caso. El club EL SALVADOR sabía que Graaff tenía tres amarillas, tal y como hoy ha explicado su Presidente Juan Carlos Martín en Radio Marca. Si no decidieron comunicarlo a la Federación será porque consideraron oportuno callarlo para que Graaff pudiese jugar contra Alcobendas. Hansen ha explicado que en otras ocasiones similares si que lo han advertido a la FER.

El Salvador ha actuado de modo legal ante un grave error/omisión del Comité Naciónal de Disciplina Deportiva.

Me consta que la temporada pasada hay al menos tres casos en los que los equipos de Valladolid han estado implicados en casos similares por errores del Comité de Disciplina. Es increíble que ocurran cosas de este tipo a estas alturas. ¡Y queremos un rugby profesional!

Realmente lo que ha dicho el presidente, es que en otras ocasiones lo hemos comunicado, el jugador no jugó, y luego se le puso sanción en otra jornada, por lo que le perdimos en dos jornadas. Creo que eso cambia mucho las cosas sobre informar o no. Y no ha sido esta temporada, si no hace varias.

[VincentVega]

Otro zasca.
Si nos preocupasemos más por lo deportivo y menos por el marujeo al menos no quedaríamos como unos bocachancla.
Más conocimiento de la norma y menos soltar bobadas

[Evaristo]

Así es, pasó hace unas temporadas, la cara de gi******** que se nos quedó es indescriptible. La FER dijo que si no estaba sancionado, había sido decisión del club que no jugara...
De ahí que resulte penoso leer las declaraciones del Pte del VRAC, "acuso pero no, no digo si mala intención o no, no decimos que si, pero tampoco que no"... denotan bastante cobardía, "que reclame Alcobendas, nosotros no sabemos qué haremos..."...en la edición de hoy de Diario de Valladolid se pueden leer. Cuando fueron ellos los que avisaron al Alcobendas.