Evaristo escribió: ↑Jue, 16 Feb 2017, 20:00
Así es.
Lo que no se es a colación de qué, en este tema, pero bueno... en la época previa a la que mencionas, la FER ya pecaba de conservadurismo y tacañería, así que creo que es algo inherente a la estructura federativa, y al sistema asambleario que sigue mezclando rugby "social" con los que desean avanzar hacia algo más profesional. Así nos va y nos irá, me temo.
Lo saco a colación del discurso contra la FER que vengo leyendo en estos días. Los clubes también tienen voz y voto, ya se puso en la federación a alguien que no sólo procedía de los clubes sino además de uno de los de Valladolid y la cosa salió mal. Tanto que la tacañería ya no es por comodidad, es por pura necesidad. Y hace apenas unos meses debía haber habido elecciones y nadie presentó una candidatura alternativa.
Evaristo escribió: ↑Jue, 16 Feb 2017, 20:07
"Interesante documento, de lo que se entera uno. Curiosas las medidas de Feijoo contra Valladolid, quitándole a la ciudad la organización de eventos infantiles que siempre habían sido un éxito, negando al VRAC el aplazamiento de un partido decisivo, cuando tiene convocados tres jugadores en la selección, en fin... que disfrute sus mezquinas venganzas... mientras pueda".
Creo que en absoluto se le puede tachar a Alfonso Feijoo de ir contra Valladolid, otra cosa es que su forma de actuar sea de hace 25 años. Me parece bien que otros sitios estén interesados en organizar ctos y demás, es lo lógico. No nos miremos tanto al ombligo.
Y en lo referente al aplazamiento del partido del VRAC, es que cantaba mucho la convocatoria del talonador suplente...
Yo de hecho no he notado en la entrevista a Hansen nada excesivamente beligerante. Incluso dice acatar la mayor parte del pliego y sólo querer resolver puntos que están sin definir.
proudrop escribió: ↑Jue, 16 Feb 2017, 19:32
.... Curiosas las medidas de Feijoo contra Valladolid, quitándole a la ciudad la organización de eventos infantiles que siempre habían sido un éxito, negando al VRAC el aplazamiento de un partido decisivo, cuando tiene convocados tres jugadores en la selección, en fin... que disfrute sus mezquinas venganzas... mientras pueda.
No sabía yo que los campeonatos de niños fueran propiedad exclusiva de Valladolid. De hecho juraría que se celebraron unos en Tordera, en Gijón... incluso en la contaminada Madrid. Lo que si es cierto es que, lo organice el Quesos o el Chami, la organización suele ser excelente.
Y lo del aplazamiento... el año pasado le negaron al Cisneros el aplazamiento del Alcobendas - Cisneros en una situación exactamente igual. Tres convocados con la selección, el último el mismo lunes de esa semana, y el CDD decidió no concederlo por no haberlo pedido con 15 días de antelación (algo que era imposible). Asi que podrá parecernos que está mal la actuación del CDD, pero hay que reconocer que ha sido la misma para un club de Valladolid que para un club de Madrid.
Las normas son las que son. A mi tampoco me gusta cómo está la norma pero hay que cumplirla. Todos. La semana anterior el club madrileño previendo que le ivan a convocar a 3 con Rusia lo solicitó en plazo para el partido del Chami. Luego se lesiona Anaya y ya no hay 3.
Evaristo escribió: ↑Jue, 16 Feb 2017, 20:07
"Interesante documento, de lo que se entera uno. Curiosas las medidas de Feijoo contra Valladolid, quitándole a la ciudad la organización de eventos infantiles que siempre habían sido un éxito, negando al VRAC el aplazamiento de un partido decisivo, cuando tiene convocados tres jugadores en la selección, en fin... que disfrute sus mezquinas venganzas... mientras pueda
Puedes contarnos de qué se está vengando Feijoo? y qué está exigiendo a los clubes de Valladolid que no exija a los eemás? Por último, crees que el CDD está para lo que él decida y así poder ir vengandose a diestro y siniestro?
Esto solo es posible en Valladolid, le pese a quien le pese
Las circunstancias fueron muy favorables para Valladolid y me alegro. Yo mismo no pude ir por no tener entrada.
Pienso que volver a hacerlo con los equipos de este año, me parece mas dificil, pero ojalá me equivoque y me den un zas en toda la boca.
Creo que cualquier estadio de alrededor de 10.000 seria mejor que Zorrilla.
No tengo ni idea donde será la final, tengo mi preferencia, Valladolid, porque lo del año pasado fue brutal...
pero sólo con el revuelo mediatico y de opiniones que se esta creando a casi dos meses,
¿Y si sale mejor que la del año pasado?
Ojalá hablen y lleguen acuerdos las tres partes implicadas...
P.D.: Entiendo la postura del Sant BOI, de campo neutral, pero jo*** es que soy SUIZO...
Comunicado de la Santboiana, que sigue diciendo que no quiere jugar en Zorrilla pero aún no propone nada de nada:
En los últimos días la familia del rugby ha debido asistir a una polémica, con una serie de declaraciones y contradeclaraciones, sobre dónde debe ser disputada la final de la Copa del Rey del próximo 30 de mayo (sic). Después de que todo ello haya sucedido sin tener en cuenta ni la voz ni la opinión de la Unió Esportiva Santboiana nos vemos forzados a dejar clara cuál es la postura de nuestro club:
- La final de la Copa del Rey debe ser jugada en terreno neutral, donde los dos equipos puedan competir en igualdad de condiciones. Cualquier otra solución será contraria al espíritu y la esencia tanto de la competición como del rugby, siendo un agravio comparativo inadmisible.
- Desde la Unió Esportiva Santboiana estamos trabajando para encontrar sedes alternativas al estadio Zorrilla que reúnan las condiciones de aforo impuestas por la FER y que sean en una ciudad neutra. Emplazamos a la FER y el SilverStorm El Salvador a trabajar juntos con estas opciones.
- Lamentamos que, hasta el momento, las negociaciones sobre dónde se debe jugar la final de Copa del Rey se hayan movido únicamente en términos económicos, dejando de lado la promoción de nuestro deporte, la igualdad en la competición y la voluntad de ofrecer el mayor espectáculo deportivo posible.
¿En qué se deja de lado la promoción del rugby y la voluntad de ofrecer el mayor espectáculo deportivo posible hablando de usar Zorrilla? Y sí, jugar la final en Valladolid favorece al Chami, pero tanto como para llamarlo "agravio comparativo inadmisible" cuando la Santboiana ha jugado cuartos y semis en casa...
Este año juego, al otro no y ahora hablo de deportividad y del sunsuncordam. ¿ Por qué hay que jugar la final en campo neutral y los 1/4 y 1/2 por sorteo?. Habra que seguir las normas que se aprobaron en su día. Iros al carajo.
aladelaocerrao escribió: ↑Sab, 18 Feb 2017, 11:51
Este año juego, al otro no y ahora hablo de deportividad y del sunsuncordam. ¿ Por qué hay que jugar la final en campo neutral y los 1/4 y 1/2 por sorteo?. Habra que seguir las normas que se aprobaron en su día. Iros al carajo.
Ya lo anticipé en otro comentario. La junta de la UES hará lo que dice una sola persona cuyos propios intereses y únicos son quedar bien con la FER.
La UES, por decisión/inacción de la junta actual, hará lo que diga la FER – el resto, paripatéticos comunicados, paripés de Mini Estadi del Barça son bombas de humo que ya empiezan a ser un clásico para cualquier cuestión importante del club, y hacen perder el tiempo a todo el mundo.
Estos días emitieron un comunicado que es bastante pobre en contenido y objetivo final por decirlo de una manera elegante. Solo están intentando quedar bien con los socios que le votaron pero todo el mundo en el pueblo sabe que no terminará en nada.
Lástima por la gente del Salvador que está intentando currárselo por el bien del espectáculo y del crecimiento del producto.
Y eso, que lo dice alguien que no comulga con la política deportiva que los 2 clubes de Valladolid aplican en DH. Pero en este caso, es justo reconocer lo bien intentado.
Este hilo es el claro reflejo del rugby español y de por qué seguimos prácticamente igual que hace 20 años: cada uno soltando leches contra el de al lado, y no remando o empujando juntos.
La FER a su bola, como siempre ha hecho, intentando sacar pasta sin arriesgar nada... ¿Qué la FER pone su marca? ¿Qué vale su marca? Cero, nada, ni un euro. La Copa lleva con la marca "FER" años, y salvo el año pasado, ni dios fuera del mundo oval sabía que se jugaba. La FER tendrá sus méritos, pero sin duda la mayor parte de los méritos de la final del año pasado son de los clubes y del Ayuntamiento.
Por otro lado, los clubes cada uno dando al de al lado, y si es al vecino mejor. En lugar de sentarse y negociar, intentar que la Liga mejore, incluso intentar crear una al estilo "ASOBAL", vamos intentando jorobar al de al lado para intentar cogerle las migajas. Porque no nos olvidemos, que esto es rugby en España, y que si la final llega a ser en Pepe Rojo y sin el rey, de nuevo nos enteramos los de siempre. ¿Acaso es tan difícil de entender que ahora mismo si queremos un evento que nos haga salir a nivel NACIONAL y no local tenemos que llenar un estadio grande e intentar que venga el rey? Y que el rey vino no por arte de magia, sino porque venía a un estadio lleno y a un evento que salía en las noticias. ¿Acaso le habéis visto en las finales de los otros años? ¿Por qué no?
Pues eso, sigamos mirándonos el ombligo, sigamos sin negociar y peleándonos por cuatro migajas, cuando los demás nos siguen adelantando, véase Alemania ganando a Rumanía, veáse Rusia ganando a clubes españoles, veáse Italia llenando el Olímpico con 90.000 espectadores, etc, etc
No os dejéis llevar tanto por lo que dice la prensa (hacen su trabajo, pero hay muchas cosas que afortunadamente no están publicadas porque aún no toca).
Os puedo asegurar que se está negociando, haciendo acuerdos muy importantes que pronto se sabrán y que desde luego, por trabajo, negociación y por la búsqueda de la repercusión del rugby, no va a quedar.
A partir de aquí paciencia y confiemos en que TODAS las partes lleguen a un acuerdo y disfrutemos de una merecidisima gran final en un estadio lleno y con la repercusión mediática que hubo el año pasado.
Creo que la cosa está clara, y perfectamente descrito el valor de la "marca FER", para desgracia de todos. Menos mal que la "marca rugby" tiene algo de valor, gracias, entre otras cosas, a la final de la temporada pasada. Al menos en Valladolid, el crecimiento de fichas de niños ha sido muy significativo. Y me consta que en Madrid y otros sitios, algunos clubs tienen ya problemas para poder admitir a más... y en ésto, el mérito es de los clubs y seguramente de la federación regional. La FER, en ésto tampoco.
Me surge una duda, Montaner, ¿en qué no comulgas con la política deportiva de los dos clubs de Valladolid en D de H? Simple curiosidad, sin ningún ánimo de polemizar.
montaner escribió: ↑Sab, 18 Feb 2017, 22:49
Ya lo anticipé en otro comentario. La junta de la UES hará lo que dice una sola persona cuyos propios intereses y únicos son quedar bien con la FER.
La UES, por decisión/inacción de la junta actual, hará lo que diga la FER – el resto, paripatéticos comunicados, paripés de Mini Estadi del Barça son bombas de humo que ya empiezan a ser un clásico para cualquier cuestión importante del club, y hacen perder el tiempo a todo el mundo.
Estos días emitieron un comunicado que es bastante pobre en contenido y objetivo final por decirlo de una manera elegante. Solo están intentando quedar bien con los socios que le votaron pero todo el mundo en el pueblo sabe que no terminará en nada.
Lástima por la gente del Salvador que está intentando currárselo por el bien del espectáculo y del crecimiento del producto.
Y eso, que lo dice alguien que no comulga con la política deportiva que los 2 clubes de Valladolid aplican en DH. Pero en este caso, es justo reconocer lo bien intentado.
Bona nit, mes seny i mes rugbi de veritat!
Montaner; ¿ Eres un miembro resentido de la junta anterior ?
Ya que parece que resulta tan fácil organizar una final como la del año pasado, y que encima, según la FER, los clubs organizadores se forran con el evento, no se a que esperan desde la FER a hacerlo ellos mismos, no sólo igual, si no mejor, y de este modo llevarse ellos el dinero y mejorar las cuentas de la federación.
A lo mejor resulta que no todo es tan fácil, y que el trabajo que hay detrás de un evento de este tipo, o no compensa, o no se sabe hacer.
Esperemos acontecimientos, pero no soy demasiado optimista con respecto a poder ver un espectáculo como el del año pasado..
El otro día me pedían que contara, que contara, como si lo de la persecucion contra todo lo que huela a Valladolid fuera cosa mía o algo enfermizo, sí, sí... que le pregunten a Merino y eso que acababa de ganar al Alcobendas por paliza, muchos ya estamos hasta los mismísimos:
A los clubs en general? Lamentablemente aun no existe tal cosa. Incluso en este foro se nos ha reconocido que la Santboiana se opone de boquilla a la final en Valladolid únicamente por pelotear y facilitar las intenciones expoliadoras de la FER. Naturalmente que hay represalias, pero no solo por el dinero, sino porque algunos temen perder cuotas de poder y que este se desplace a lugares que no controlan, en este sentido la demostración de Zorrilla el año pasado definitivamente les asustó, porque por primera vez quedó en evidencia ante el mundo que aquello que tanto se había dicho de que Pucela era la capital del rugby español se podía hacer realidad. Desde entonces ese temor esta presente en todas las decisiones que toman, desde quien organiza los campeonatos infantiles, hasta quien realiza las retransmisiones televisivas, excluyendo, como sabemos, a los que, casi sin medios, más y mejor ha trabajado por la difusión del rugby en los últimos años. Por cierto, que alguien me diga si la final de Copa se podrá ver en abierto este año aunque sea en diferido.
Completamente de acuerdo con JM22. Estando Miguelón, es un poco paranoico pensar siquiera en conspiración antiquesos.
En cuanto a Tiki, recordarle que hasta solo unos meses él estaba al otro lado de la barra, y no le recuerdo declaración alguna en este sentido.
Partiendo de la base de que estamos todos de acuerdo que nuestro rugby no soporta la coincidencia de partidos de selección y competición doméstica,
sería un ejercicio interesante comprobar cuántos de los que se quejan, votaron a favor del calendario (o no votaron en contra) en la Asamblea en la que se aprobó.
Y un ruego, cuando alguien habla de persecución a Valladolid, que no meta a los dos clubs, por favor... por lo que se del Chami, nadie piensa en esa conspiración. Sí, que la FER está en los años 80, siendo generosos.
Evaristo pues parece que hansen si piensa que hay algo contra Valladolid,
DIARIO DE VALLADOLID 16/2/2017
Hansen’ apuesta por aunar fuerzas con el VRAC. «Vamos a hablar el viernes con el Quesos para intentar promover esta final de forma conjunta. Es una opción interesante. Hoy ha llegado a la final El Salvador pero mañana puede hacerlo el VRAC. Lo que hay que hacer ante la Federación es que el rugby de Valladolid tenga fuerza. Si trabajamos juntos somos muy fuertes. Ya nos están quitando hasta los Campeonatos de España y no puede ser, con lo que estamos moviendo», indica.
Hay que encauzar esta situación pero ya, parar con las declaraciones de unos y otros , aun teniendo razón, y luchar pq se vea una final vistosa para tv y los aficionados y si puede ser que el próximo año ESPAÑA VS RUMANIA jugandonos la clasificación para el mundial con el estadio lleno y JUNTOS.
A FEIJOO le reconozco que ha encauzado muy bien la situación económica desastrosa que nos dejo la gestión de Cancho, pues vamos a remar todos para el mismo lado de una puñetera vez, hay gente , mucha en Valladolid, que hace cosas en en España no se habían hecho, vamos a darles su valor, Yy a aprovecharlos para el Rugby Español :EMISIONES DEPORTIVAS, LOS DOS CLUBES, LAS FINALES, EL AYUNTAMIENTO, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EL ESTADIO, LA CIUDAD.
