ENCUESTA

[LUKAS]

https://www.youtube.com/watch?v=l-fvlKJctqA

Despues de ver este video, que pitarias?

A: Ensayo del Bathco
B: Golpe a favor del Ampo Ordizia

Y me sale otra duda:

Si el tercera del Ampo le da una h.... y le rompe la nariz al tercera del Bathco, que pitarias?


A: Ensayo del Bathco
B: Golpe a favor de Ampo Ordizia
C: Ensayo del Bathco y amarilla al tercera del Ampo
D: Roja al del Ampo y amarilla al del Bathco
E: Otras opciones


Luego se nos escapan los valores del rugby, pero.....

[Arkal]

yo diria que es golpe a favor de Ordizia, pq el tercera del Bathco le sujeta para que no pueda defender...

en el otro caso, para mi seguiria habiendo golpe del jugador del Bathco, pero acompañado de un segundo golpe por agresion a favor de Bathco... creo que deberia ser roja y golpe a favor de Bathco...

pero esa es mi opinion, que no tiene pq ser la de alguien con experiencia en arbitraje...

[VincentVega]

B

[txiripot]

El arbitro estaba dando ventaja al Bathco, asi que como el tercera atacante agarra al defensor......golpe a favor del Bathco

[DESDE EL JERGON]

Eso nunca podría haber sido ensayo y no lo digo tanto por el flanker de bathco sino por su pilier izquierdo (primero va para abajo, luego se levanta, se queda literalmente de pie, saca la cabeza de la melé, la vuelve a meter....). El arbitro debería haber parado el juego. Además el flanker de Bathco acaba en la primera línea, a la misma altura que su pilier, algo prohibido por el reglamento. Entiendo que una melé tan mal formada no debe continuar y se debería haber parado el juego y si había golpe de Ordizia, pues golpe a favor para Bathco pero ensayo nunca.

[bertan]

Comparto y voto la opinión de "DESDE EL JERGON".

P.D. Lo he comentado en alguna otra ocasión. Este es el nivel de arbitraje que tenemos y si además acompañamos con unas retransmisiones en directo que se realizan no avanzamos sino que retrocederemos. Y no comento nada sobre las personas que corren la banda

[sagazarra]

El arbitro estaba dando ventaja al Bathco, asi que como el tercera atacante agarra al defensor......golpe a favor del Bathco

+1

[Carnivoro]

Yo hubiese pedido video.

[VincentVega]

No me fijé en el árbitro.
Txiripot tiene razón. Está dando ventaja.

[NACHone]

Primero, golpe contra Bathco por levantarse el 1 en la melé. Si el REF no lo percibe, pues golpe contra Bathco por el tercera que agarra al oponente y amarilla por juego sucio. Y si no ves nada de eso y le da la piña y le rompe a nariz pues roja y a descansar un mesecito y pico

[Hermano de Alan Jacobsen]

Primero, golpe contra Bathco por levantarse el 1 en la melé. Si el REF no lo percibe, pues golpe contra Bathco por el tercera que agarra al oponente y amarilla por juego sucio. Y si no ves nada de eso y le da la piña y le rompe a nariz pues roja y a descansar un mesecito y pico

Ley 20.3.i) http://laws.worldrugby.org/?law=20 Jugador forzado hacia arriba. Si un jugador en el scrum es levantado en el aire o es forzado hacia arriba fuera del scrum, el árbitro debe hacer sonar el silbato inmediatamente para que los jugadores dejen de empujar... Así que levantarse el 1 no tiene porqué ser golpe.

Lo único claro del video es que lo primero que hace el árbitro es dar ventaja a Bathco -no vemos muy bien porqué, aunque el ángulo de la grabación no es el mejor-, por lo que tenía que haber pitado golpe a favor a Bathco, una vez que un jugador verde es forzado fuera de la melé. (Ley 8.3.e)