2013 EUROPEAN NATIONS CUP / SIX NATIONS "B"

[macanoga]

Una duda que tengo:
- si España pierde sin punto bonus defensivo y
- Bélgica gana a Rusia con bonus ofensivo y por una diferencia de puntos superior a xxx puntos

¿no sería España la que desciende?, ¿o se tienen en cuenta los resultados entre ambas?

Estamos a salvo, porque el primer criterio de desempate es el enfrentamiento directo, en el que ganamos a Bélgica en el cómputo de los dos partidos.

[Jacare10]

Una duda que tengo:
- si España pierde sin punto bonus defensivo y
- Bélgica gana a Rusia con bonus ofensivo y por una diferencia de puntos superior a xxx puntos

¿no sería España la que desciende?, ¿o se tienen en cuenta los resultados entre ambas?

Se tienen primero en cuenta los enfrentamientos directos.

Si como comentan en rugbyfun se está empezando a valorar una reestructuración en la Fira, teniendo en cuenta a USA y Canadá y  cuatro de Europa, el partido de Portugal tiene mucha importancia, además de la rivalidad con los vecinos

[XV del Leon]

Se tienen primero en cuenta los enfrentamientos directos.

Si como comentan en rugbyfun se está empezando a valorar una reestructuración en la Fira, teniendo en cuenta a USA y Canadá y  cuatro de Europa, el partido de Portugal tiene mucha importancia, además de la rivalidad con los vecinos

A mi me parece algo muy raro esto... no tienen ya la Pacific Nations Cup o como se llame? Con Japón y los del Pacífico tienen más nivel del que podríamos ofrecer en Europa. Y siendo de un ámbito geográfico parecido

Para los que no lo pudieron ver, el partido está en teledeporte

  http://www.rtve.es/alacarta/videos/videos-teledeporte/

[kleeberger]

A mi me parece algo muy raro esto... no tienen ya la Pacific Nations Cup o como se llame? Con Japón y los del Pacífico tienen más nivel del que podríamos ofrecer en Europa. Y siendo de un ámbito geográfico parecido

Para los que no lo pudieron ver, el partido está en teledeporte

  http://www.rtve.es/alacarta/videos/videos-teledeporte/

SI Canada y USA juegan la pacific nations cup, competicion contra fiji, japon, samoa y tonga. En la edicion de 2013 Canada se quedo a las puertas de ganar el torneo (No estaba Samoa). Para este 2014 se hace una reestructuracion y se reducen el numero de partidos. Jugaran USA, Canada y Japon en un grupo y los otros 3 en el otro. El ganador de cada grupo jugara la final. Por calendario es una competicion que se disputa en junio, al final de cada temporada regular. Perfectamente compatible con un torneo contra equipos europeos.

[yoossie]

A mi me parece algo muy raro esto... no tienen ya la Pacific Nations Cup o como se llame? Con Japón y los del Pacífico tienen más nivel del que podríamos ofrecer en Europa. Y siendo de un ámbito geográfico parecido

Para los que no lo pudieron ver, el partido está en teledeporte

  http://www.rtve.es/alacarta/videos/videos-teledeporte/

Lo primero, esto no sería antes de 2016 (tras el mundial de Londres).

Lo segundo, Canadá y USA juegan menos partidos al año que Georgia o Rumanía, todos considerados Tier 2.

Lo tercero, si prima el criterio económico seguro que pasa esto de lo que hablan. Y me explico: Rumanía y Georgia han demostrado que pueden meter a más de 20.000 personas en un estadio para un partido importante; USA y Canadá también. Luego ya sólo quedarían 3 equipos (o más bien 4) para jugarse las otras 2 plazas...la idea sería incluir a USA y Canadá en el 6NB pero manteniendo ascensos y descensos (nada de cerrado).

Pero vamos, que por ahora es una de tantas ideas que se le ocurren a la IRB para mantener todo como está: los grandes en torneos cerrados inamovibles y el resto a repartirse las migajas. Debería entender la IRB de una vez, que fomentar el juego significa tirar abajo varios mitos: es inviable mantener 6N y TRC como competiciones cerradas y por otra parte pretender fomentar el deporte a nivel mundial.

[Quiropráctico samoano]

Georgia 22 Rumania 9, sin problemas para Georgia que no ha arriesgado absolutamente nada para asegurar el primer puesto y estar en el grupo de Nueva Zelanda en el Mundial. Han tirado a palos todo lo que han pedido a pesar de estar muchas veces a pocos metros del ensayo, y teniendo en cuenta que su paquete tiraba muchísimo más que el de Rumania. Conclusiones:

1. Georgia no tiene hoy en día rival en el SNB se le ha quedado pequeño, casi tanto, como grande se le ha quedado a Escocia e Italia el Six Nations, después de este año y de el día de hoy en el que Italia y Escocia han coronado dos resultados sonrojantes más, la apertura del Seis Naciones va a ser irreversible, atentos a lo que sucederá en 2015.

2. Viendo los dos últimos partidos, España con los mejores está sin lugar a dudas al nivel de Rumania (yo creo que superior), los lelos en sus dos últimos partidos han sufrido mucho más contra nosotros que contra los del roble. En Cluj una España con prácticamente todos los suplentes pudo irse al descanso empatada con Rumania, si tenemos ese día la convocatoria de Rusia o Georgia podríamos habernos llevado el partido sin duda.

3. Si seguimos con convocatorias de jugadores de ligas francesas y que vengan en todos los partidos de Santos los próximos seis naciones b pelearemos la segunda plaza con Rumania, Rusia se quedará en tierra de nadie (no tienen a mi juicio margen de mejora) y los portugueses defenderán la categoría ante Moldavia y/o Bélgica. Si volvemos al sistema Bevin le regalamos la segunda plaza a Rumania, la tercera a Rusia, la permanencia a Portugal y Moldavia, y nos vamos de cabeza a una división inferior.

[Tonga_rugby]

Esto se ha terminado...

10ª Jornada
Georgia 22-9 Rumania
Bélgica 20-34(B) Rusia
Portugal 24(b)-28 España

Clasificación final

1. (2) Georgia      10  9  1  0  286/106 (+180)  3-0  41
2. (1) Rumanía      10  8  1  1  242/106 (+136)  4-0  38
----------------------------------------------
3. (3) Rusia          10  6  0  4  219/249  (-30)  4-0  28
----------------------------------------------
4. (5) España      10  2  2  6  159/243  (-84)  0-3  15
5. (4) Portugal      10  2  1  7  145/222  (-77)  0-2  12
----------------------------------------------
6. (6) Bélgica      10  0  1  9  134/259  (-125)  0-4  6

Georgia: el 6NB se ha quedado pequeño para ellos. Pueden perder un partido, pueden sufrir, pero están a otro nivel y ganan prácticamente antes de inciar el campeonato. Los partidos más flojos han sido contra los más débiles, pero ante Rusia y Rumania en Tbilisi han mordido y no han dado opción al rival. Se lo han currado en los últimos 10 años. Enhorabuena.

Rumania: creo que han ido de más a menos en cuanto a juego, no en resultados. Les sirve para ser segundos sin muchos apuros y asegurar su presencia en la RWC y estar bajo el paraguas de la IRB. Bucaresti Oks dá sus frutos y ese es el camino que debemos seguir... además de disputar algo parecido a la Nations Cup.

Rusia: Desde la RWC2011 que no han vuelto a jugar al mismo nivel y eso que por dinero no será, concentraciones, giras, profesionalismo, etc. Han tocado techo y difícilmente mejorarán... pero mientras nosotros y Portugal les dejemos el camino libre, no tendrán problemas. Ahora, a diputar la última fase de la clasificación europea ante Alemania o Moldavia, y luego, contra el segundo africano y presumiblemente ante Uruguay. Les debemos hacer frente a partir de ahora y ganarles de una vez.

España: el análisis lo haremos entre todos.

Portugal: Me parece que el estar metidos en dos frentes (VII y XV) les resta potencial. Lo han pasado mal y su juego no ha sido bueno. Creo que no tienen mucho margen de mejora y a partir de ahora lucharán más por la permanencia que por ir a mundiales. Les afecta la crisis del país (subvenciones), aunque a su favor figura que hacen concentraciones cada dos por tres, al estar sus mejores jugadores en los clubes de Lisboa (CDUL, Direito, Agronomia, Os Belenenses), y esos les hace estar muy conjuntados.

Bélgica: En cuanto a la clasificación final, esperaba que ganasen algún partido... pero se van habiendo empatado ante nosotros. Pudieron ganarnos allí y hacerlo también en Lisboa pero no estuvieron finos a palos y ahí perdieron muchos puntos. Tienen un juego anticuado pero saben a que juegan. Volverán pronto a la División 1A. Les ha fallado el físico en muchos partidos pero vienen de una competición amateur. Suerte para el próximo año.

[JULIAN]

Lo 1º dar las gracias a los leones por su esfuerzo.

Buen fin de campeonato hoy en Portugal, casualmente sin la mayoría de los negociados, espero que pronto podamos ver el partido en diferido, a ver si va a resultar que con jugadores de menos nivel, pero más conjuntados se ha jugado mejor.

Con el inicio de temporada cambio de sistema, se pasa de trabajar el bloque a negociar por traer a determinados jugadores. En principio el calendario era bastante asequible para por lo menos lograr la permanencia. Se consiguió una semana más de preparación en noviembre, que apenas se notó al jugar en Chile y Uruguay con un bloque, y aquí contra Japón con muchos cambios. En principio, en palabras de Juan Carlos, para enero había otra semana de preparación, y hasta comentó que se intentaría jugar un partido contra un prode2, pero finalmente nada de nada.

En los dos primeros partidos nos jugábamos la vida, pero se jugaron ambos con equipos muy distintos, en los 2 siguientes más de los mismo y  en el último, por lo visto "no había que forzar a los clubes", me gustaría saber cuándo y con qué jugadores se les ha forzado, porque la única impresión que da es que nos hemos amoldado a sus necesidades, sin que ello haya sido recíproco. Básicamente han echo lo que les ha dado la gana.

Contra Rusia mal partido de ambos, los rusos vinieron con todo, pero con un  nivel físico muy bajo, mientras les duraron las fuerzas, 30 minutos en la 1ª parte y los 5 primeros en la 2ª, no casi no pasamos de medio campo y ellos llegaban a nuestra 22 con mucha facilidad. A partir de esos momentos conseguimos encerrarlos en su campo, pero se aprovecharon de nuestros errores fruto de nuestra falta de compenetración.

Contra Bélgica se jugó el peor partido que le he visto al XV del León en mucho tiempo, Feijoó lo explica muy bien al terminar el aprtido. Afortunadamente ellos no jugaron mucho mejor, y entre su candidez en nuestra 22 y su pateador, casi que nos perdonaron la vida.

Contra Rumanía, solo la defensa y el espeso ataque de los rumanos nos salvó  de otra paliza histórica. No tubimos el balón en ningún momento, el juego cerrado fatal, los rack mal, casi no pasamos de medio campo en todo el partido.

Contra los lelos, en principio venían con todo, luego con alguna baja, y por lo visto hoy ante Rumanía salieron a la central con 8 jugaores diferentes, 6 de ellos delanteros, solo repitieron de inicio Mamuka Gorgodze y el talonador Jaba Bregvadze. Aún así salvo los 10 primeros minutos, tuvimos muy poca posesión perdimos varias melés y laterales, pero donde peor lo pasamos fue en los rucks, donde perdimos casi la mitad de los  nuestros. Vivimos de una intercepción y de una buena jugada de estrategia al final de la 1ª parte. El resto del partido se aguantó como se pudo, salvo un par de genialidades de Feijoó,que una estubo a punto de salir.

Contra Portugal no lo he podido ver, pero por lo visto sin negociar tanto se ha ganado un partido, al que íbamos de víctimas a causa de las numerosas bajas. Vale que ha habido suerte con la expulsión del portugués, pero nosotros hemos tenido dos amarillas, por lo que no ha sido para tanto. Ahora a ver si se consigue ver pronto en diferido, no vaya a ser que se haya jugado el mejor partido del año. Y de paso a ver si se tiene un poco más de respeto por lo de aquí, que al fin y al cabo se lo curran como todos  o más. Da la impresión por los comentarios de algún forero que casi se quería que perdiéramos.


Resumiendo se ha jugado con infinidad de cambios de jugadores, la conjunción se ha visto muy mermada, terminamos la temporada pasada con la delantera más fuerte que hemos tenido en mucho tiempo, empezamos esta con un calendario más que asequible contra una Rusia muy floja, y con un mal o muy mal juego dependiendo del momento, por no seguir con el sistema de Bevin, hemos perdido la opción de luchar por la 3ª plaza, en esos 2 primeros partidos, la delantera salvo contra Rusia, a perdido muchos enteros, sobre todo ante Rumanía, y casi ante Georgia, que salió casi con una delantera suplente.

Con este sistema, que nos iba a dar excelentes resultados, gran juego y llenar la central,  cada vez vamos a depender más de que los del este saquen a su mejor XV o no, para tener opciones, y daremos más opciones a belgas y resto de equipos, ya que supongo quien ascienda tendrá un nivel más similar  al Bélgica que al de Ukrania. Lo que significa más involución. Con lo que, jugamos peor, la grada cada vez tiene peor aspecto, y los pocos que siguen yendo no se muestran precisamente muy contentos.

[enhner]

[shadow=red,left]se ha jugado con infinidad de cambios de jugadores, la conjunción se ha visto muy mermada, terminamos la temporada pasada con la delantera más fuerte que hemos tenido en mucho tiempo, empezamos esta con un calendario más que asequible contra una Rusia muy floja, y con un mal o muy mal juego dependiendo del momento, por no seguir con el sistema de Bevin, hemos perdido la opción de luchar por la 3ª plaza, en esos 2 primeros partidos, la delantera salvo contra Rusia, a perdido muchos enteros, sobre todo ante Rumanía, y casi ante Georgia, que salió casi con una delantera suplente.[/shadow]

Y dale...

[BLASICO]

JULIAN
, espero y deseo que nadie entre al trapo y no se te conteste.

[Tonga_rugby]

y otros 27.517 espectadores en el Mikheil Meskhi Stadium de Tbilisi. Otra muestra del gran momento que vive el rugby en Georgia.

[Tonga_rugby]

Ranking IRB (estimado para el lunes)

1 NEW ZEALAND 93.81
2 SOUTH AFRICA 89.34
3 AUSTRALIA 86.88
4 ENGLAND 85.68
5 IRELAND 82.13
6 WALES 80.69
7 FRANCE 80.07
8 SAMOA 77.34
9 ARGENTINA 76.44
10 SCOTLAND 75.16
11 FIJI 74.21
12 TONGA 73.21
13 JAPAN 72.06
14 ITALY 72.05
15 CANADA 70.75
16 GEORGIA 70.46
17 ROMANIA 68.08
18 USA 67.41
19 RUSSIA 62.58
20 URUGUAY 60.77
21 SPAIN 60.65

[Quiropráctico samoano]

Lo 1º dar las gracias a los leones por su esfuerzo.

Buen fin de campeonato hoy en Portugal, casualmente sin la mayoría de los negociados, espero que pronto podamos ver el partido en diferido, a ver si va a resultar que con jugadores de menos nivel, pero más conjuntados se ha jugado mejor.

Con el inicio de temporada cambio de sistema, se pasa de trabajar el bloque a negociar por traer a determinados jugadores. En principio el calendario era bastante asequible para por lo menos lograr la permanencia. Se consiguió una semana más de preparación en noviembre, que apenas se notó al jugar en Chile y Uruguay con un bloque, y aquí contra Japón con muchos cambios. En principio, en palabras de Juan Carlos, para enero había otra semana de preparación, y hasta comentó que se intentaría jugar un partido contra un prode2, pero finalmente nada de nada.

En los dos primeros partidos nos jugábamos la vida, pero se jugaron ambos con equipos muy distintos, en los 2 siguientes más de los mismo y  en el último, por lo visto "no había que forzar a los clubes", me gustaría saber cuándo y con qué jugadores se les ha forzado, porque la única impresión que da es que nos hemos amoldado a sus necesidades, sin que ello haya sido recíproco. Básicamente han echo lo que les ha dado la gana.

Contra Rusia mal partido de ambos, los rusos vinieron con todo, pero con un  nivel físico muy bajo, mientras les duraron las fuerzas, 30 minutos en la 1ª parte y los 5 primeros en la 2ª, no casi no pasamos de medio campo y ellos llegaban a nuestra 22 con mucha facilidad. A partir de esos momentos conseguimos encerrarlos en su campo, pero se aprovecharon de nuestros errores fruto de nuestra falta de compenetración.

Contra Bélgica se jugó el peor partido que le he visto al XV del León en mucho tiempo, Feijoó lo explica muy bien al terminar el aprtido. Afortunadamente ellos no jugaron mucho mejor, y entre su candidez en nuestra 22 y su pateador, casi que nos perdonaron la vida.

Contra Rumanía, solo la defensa y el espeso ataque de los rumanos nos salvó  de otra paliza histórica. No tubimos el balón en ningún momento, el juego cerrado fatal, los rack mal, casi no pasamos de medio campo en todo el partido.

Contra los lelos, en principio venían con todo, luego con alguna baja, y por lo visto hoy ante Rumanía salieron a la central con 8 jugaores diferentes, 6 de ellos delanteros, solo repitieron de inicio Mamuka Gorgodze y el talonador Jaba Bregvadze. Aún así salvo los 10 primeros minutos, tuvimos muy poca posesión perdimos varias melés y laterales, pero donde peor lo pasamos fue en los rucks, donde perdimos casi la mitad de los  nuestros. Vivimos de una intercepción y de una buena jugada de estrategia al final de la 1ª parte. El resto del partido se aguantó como se pudo, salvo un par de genialidades de Feijoó,que una estubo a punto de salir.

Contra Portugal no lo he podido ver, pero por lo visto sin negociar tanto se ha ganado un partido, al que íbamos de víctimas a causa de las numerosas bajas. Vale que ha habido suerte con la expulsión del portugués, pero nosotros hemos tenido dos amarillas, por lo que no ha sido para tanto. Ahora a ver si se consigue ver pronto en diferido, no vaya a ser que se haya jugado el mejor partido del año. Y de paso a ver si se tiene un poco más de respeto por lo de aquí, que al fin y al cabo se lo curran como todos  o más. Da la impresión por los comentarios de algún forero que casi se quería que perdiéramos.


Resumiendo se ha jugado con infinidad de cambios de jugadores, la conjunción se ha visto muy mermada, terminamos la temporada pasada con la delantera más fuerte que hemos tenido en mucho tiempo, empezamos esta con un calendario más que asequible contra una Rusia muy floja, y con un mal o muy mal juego dependiendo del momento, por no seguir con el sistema de Bevin, hemos perdido la opción de luchar por la 3ª plaza, en esos 2 primeros partidos, la delantera salvo contra Rusia, a perdido muchos enteros, sobre todo ante Rumanía, y casi ante Georgia, que salió casi con una delantera suplente.

Con este sistema, que nos iba a dar excelentes resultados, gran juego y llenar la central,  cada vez vamos a depender más de que los del este saquen a su mejor XV o no, para tener opciones, y daremos más opciones a belgas y resto de equipos, ya que supongo quien ascienda tendrá un nivel más similar  al Bélgica que al de Ukrania. Lo que significa más involución. Con lo que, jugamos peor, la grada cada vez tiene peor aspecto, y los pocos que siguen yendo no se muestran precisamente muy contentos.

Fermín¿ tommy¿ hola k ase¿

Mallie, pinto, auzqui, guibuoin, barrera..... no negociados dice el menda. El Goebbels del rugby eres, mentira tras mentira

Seguir haciendo el ridículo no tiene precio, para todo lo demás mastercard

[JULIAN]

JULIAN
, espero y deseo que nadie entre al trapo y no se te conteste.

Sí efectivamente, donde esté el pensamiento único y la obediencia debida.........

[Quiropráctico samoano]

Sí efectivamente, donde esté el pensamiento único y la obediencia debida.........

La obediencia debida es lo que haces tu, quien sabe a cambio de que

[JULIAN]

Qué gusto debatir con foreros tan maduros, que nunca recurren a berrinches y pataletas, que siempre siempre respetan las opiniones distintas a las suyas..............

[Quiropráctico samoano]

Lo primero, maduro es quien no provoca a los demás con mentiras u opiniones que va cambiando para justificar lo injustificable

Lo segundo maduro es escribir tuvimos con v

Lo tercero, pasalo bien y diviertete con tus historias, yo creo que ya no engañan a nadie después de lo de este año, en cualquier país serio estarían en el pilon.

Finalmente como pedía otro forero no te seguiré mas la corriente, saludos personaje funesto que trae la oscuridad con sus amigos los jinetes de la muerte

P.d: cuatro analfabetos nos habéis hecho estar en la mierda un año y perder un mundial, estamos hasta los co***** de vuestra basura gentuza

[JULIAN]

Lo primero, maduro es quien no provoca a los demás con mentiras u opiniones que va cambiando para justificar lo injustificable

Lo segundo maduro es escribir tuvimos con v

Lo tercero, pasalo bien y diviertete con tus historias, yo creo que ya no engañan a nadie después de lo de este año, en cualquier país serio estarían en el pilon.

Finalmente como pedía otro forero no te seguiré mas la corriente, saludos personaje funesto que trae la oscuridad con sus amigos los jinetes de la muerte

P.d: cuatro analfabetos nos habéis hecho estar en la mierda un año y perder un mundial, estamos hasta los co***** de vuestra basura gentuza

Evidentemente poco hay que contestar a esto, dado que tus formas y educación te autorretratan debidamente.

Salud y mucho rugby

[LOREG5]

Los enfrentamientos personales son la plaga de nuestro rugby. No creo que avancemos insultándonos , respetémosnos...

Por m iparte opino que la FER se equivocó no renovando a Sonnes, ahora también es verdad que este año entregando las riendas a Santos se está intentando reconstruir un equipo, un grupo.

El tema de los franceses es recurente en el rugby español, portugés y belga. Os recomiendo leer las declaraciones del entrenador belga tras la negativa de La Rochelle de liberar su medio de melé...

Para contruir un equipo hace falta estabildiad, dar tiempo y medios a Santos. En cuanto al rugby nacional el dilema es que para que las promesas progresen tienen que emigrar, los mejores están fuera... lo cual provoca  que la liga nacional baja de nivel.  Nos enfrentamos a la cuadratura del círculo.

[DESDE EL JERGON]

P.d: cuatro analfabetos nos habéis hecho estar en la mierda un año y perder un mundial, estamos hasta los co***** de vuestra basura gentuza

Uff... Se podrá estar de acuerdo o no con los planteamientos de JULIAN pero creo que es un forero que normalmente opina con respeto y educación y no me parece normal lo que acabas de decirle.

Vaya por delante que siempre fui partidario de jugar con el mejor equipo posible sea cual sea su origen o su edad. Y por supuesto pienso que fue un error no mantener el trabajo de Sonnes y prescindir de los franceses el año pasado. Dicho esto me gustaría analizar los resultados que nos podrían haber dado la clasificación para el Mundial el año pasado y este:

Bevin: 13-9 vs Rusia, 21-21 vs Belgica, 9-9 vs Portugal
Santos: 25-28 Rusia, 11-6 vs Belgica, 24-28 vs Portugal

6 partidos muy igualados con y sin franceses. 6 partidos que se han decidido por matices (tarjetas, expulsiones, tiros a palos transformados, etc.). Ningun resultado ganado o perdido con claridad. Tan grave es el empate en Belgica o contra Portugal de Bevin como la derrota en casa contra Rusia o la victoria vs Belgica con bonus para Bélgica y sin bonus para España.

Quienes fuisteis tan catastrofistas tras los resultados del año pasado veo que sois menos críticos con los resultados de este. Según vuestros planteamientos España tenía que haber ganado sí o sí a Rusia y no lo hizo. Presentó el mejor equipo posible y lo hizo en el Central donde supuestamente iba a estar arropado por 8 o 10 mil personas. Y todos vimos el resultado deportivo y en aforo. Si España (con Santos y franceses) hubiese ganado con bonus a Rusia y Belgica aún hubiésemos tenido opciones de clasificarnos para el Mundial. Y no lo hizo. Luego los resultados del primer año no son tan malos como algunos quisisteis poner de manifiesto desde un principio.

Portugal se clasificó para el Mundial 2007 y eso fue un auténtico boom del rugby allí en aquel momento. Tras 7 años de enfrentamientos con resultados muy muy igualados, ayer le ganamos en su casa, algo que no sucedía desde hace 20 años. Quizá la clasificación para un Mundial no lo sea todo... No insulteis a quienes puedan defender otro tipo de planteamientos diferentes a los vuestros. Nadie está en posesión de la verdad absoluta y todos podemos cometer errores. 

[ed1234]

Uff... Se podrá estar de acuerdo o no con los planteamientos de JULIAN pero creo que es un forero que normalmente opina con respeto y educación y no me parece normal lo que acabas de decirle.

Vaya por delante que siempre fui partidario de jugar con el mejor equipo posible sea cual sea su origen o su edad. Y por supuesto pienso que fue un error no mantener el trabajo de Sonnes y prescindir de los franceses el año pasado. Dicho esto me gustaría analizar los resultados que nos podrían haber dado la clasificación para el Mundial el año pasado y este:

Bevin: 13-9 vs Rusia, 21-21 vs Belgica, 9-9 vs Portugal
Santos: 25-28 Rusia, 11-6 vs Belgica, 24-28 vs Portugal

6 partidos muy igualados con y sin franceses. 6 partidos que se han decidido por matices (tarjetas, expulsiones, tiros a palos transformados, etc.). Ningun resultado ganado o perdido con claridad. Tan grave es el empate en Belgica o contra Portugal de Bevin como la derrota en casa contra Rusia o la victoria vs Belgica con bonus para Bélgica y sin bonus para España.

Quienes fuisteis tan catastrofistas tras los resultados del año pasado veo que sois menos críticos con los resultados de este. Según vuestros planteamientos España tenía que haber ganado sí o sí a Rusia y no lo hizo. Presentó el mejor equipo posible y lo hizo en el Central donde supuestamente iba a estar arropado por 8 o 10 mil personas. Y todos vimos el resultado deportivo y en aforo. Si España (con Santos y franceses) hubiese ganado con bonus a Rusia y Belgica aún hubiésemos tenido opciones de clasificarnos para el Mundial. Y no lo hizo. Luego los resultados del primer año no son tan malos como algunos quisisteis poner de manifiesto desde un principio.

Portugal se clasificó para el Mundial 2007 y eso fue un auténtico boom del rugby allí en aquel momento. Tras 7 años de enfrentamientos con resultados muy muy igualados, ayer le ganamos en su casa, algo que no sucedía desde hace 20 años. Quizá la clasificación para un Mundial no lo sea todo... No insulteis a quienes puedan defender otro tipo de planteamientos diferentes a los vuestros. Nadie está en posesión de la verdad absoluta y todos podemos cometer errores.   

Obviamente todos tenemos errores y no estamos en posesión de la verdad.
Pero veo que comparas solo unos partidos, no todos. Así, nada dices de la paliza en Gergia con Bevin ni de la derrota en casa contra Rumania, ni de la derrota ajustada contra Georgia, disputando el partido hasta el final así como de la más amplia, pero disputada hasta el minuto 50, derrota frente a Rumania.
Este año se ha jugado mejor contra los mejores que contra los peores. A diferencia de el año pasado, se les ha ganado a los peores y se ha puntuado contra los importantes ( excepto Rumania). El año pasado se sacaron 5 puntos y este 10.

[BLASICO]

Quienes fuisteis tan catastrofistas tras los resultados del año pasado veo que sois menos críticos con los resultados de este.

Hombre; y la continuidad del trabajo, y la conjuncion del grupo; si se hubiese seguido con la inercia Sonnes (los mejores seleccionables) no se habria tirado el Mundial a la basura.

Santos ha cumplido, a partir de ahora veremos que hace o le dejan hacer.

[DESDE EL JERGON]

Pero veo que comparas solo unos partidos, no todos. Así, nada dices de la paliza en Gergia con Bevin ni de la derrota en casa contra Rumania

Sólo hablé de los partidos que en mi opinión podíamos/debíamos ganar para estar en el Mundial. Si quieres hablo del Georgia 60 - España 0 de la epoca de Regis con los franceses Matheiu Amoros, Belzunce, Jorajuría, Ayestarán, Auzqui, Antequera, Roca, Gibouin, etc. en la selección. O del Rumanía 64 - España 8 de la epoca de Regis con los franceses Labadie, Jorajuria, Ayestaran, Rofes, Auzqui, Roca, Tourtoulou, Rouet, etc. en la selección. Que sólo nos acordamos de lo que nos queremos acordar...

[kitkat]

      Desde luego que hay resultados para todos, si uno se pone a buscar ve manchas en Sonnes y Santos. Pero donde todos estaremos de acuerdo, es en el rugby que se ve en el campo, y sobre todo las posibilidades de crecer, la defensa y el plus que nos dan los jugadores profesionales de Francia. No solo eso, si no que tenemos jugadores jugando en Francia con un plus de mejora muy importante, hasta JULIAN está conmigo en que los jugadores jóvenes como Malie, Guiboun, Pinto, Roca, Rouet, Aubell, Baró, Goia, tienen muchas más opciones de mejora y crecimiento estando en Francia que jugando aquí en España en DH.
      De cara al futuro es básico que este equipo mantenga el bloque, que los jugadores sigan marchándose a jugar a Francia, y que la FER deje de ser un cortijo para ser de verdad una Federación profesional.
      Espero que se pueda retomar el Olimpus, no seria tan dificil unir a jugadores en dos sedes como Valladolid y Madrid para que entrenasen durante la semana, lo que pasa que aquí la Federación es más de clubs que de selección.

      Mi análisis de SIX NATIONS B:
                Georgia: se le queda pequeño el seis naciones, aún así tiene déficit en ciertos puestos claves como el 9 y el 12-13. Si consigue meter algún jugador en estos puestos en la elite de top14 pueden dar guerra a cualquiera del seis naciones.
                Rumania: Para mi es un equipo justo de efectivos, pero que juegan todos profesionalmente en Rumania y algunos en Francia, más plus de jugar la Chalenge, lo que hace que sean un equipo muy unido.
                Rusia: Se ha aprovechado de la decisión de Cancho y Tomy, porque a pesar de sus medios económicos no son ni más fuertes ni más técnicos ni más equipo que el de 2011.
                Portugal: Como nosotros si jugasemos siempre con gente de DH, pero con la ventaja de poder concentrarse más y tener una liga con equipos más potentes que nosotros.
                Belgica: Digno rival en el seis naciones b, aún así lejos del nivel del resto .

[Quiropráctico samoano]

Sólo hablé de los partidos que en mi opinión podíamos/debíamos ganar para estar en el Mundial. Si quieres hablo del Georgia 60 - España 0 de la epoca de Regis con los franceses Matheiu Amoros, Belzunce, Jorajuría, Ayestarán, Auzqui, Antequera, Roca, Gibouin, etc. en la selección. O del Rumanía 64 - España 8 de la epoca de Regis con los franceses Labadie, Jorajuria, Ayestaran, Rofes, Auzqui, Roca, Tourtoulou, Rouet, etc. en la selección. Que sólo nos acordamos de lo que nos queremos acordar...

Eras tu quien estabas comparando resultados de Bevin con los de Santos, te dicen que porque no hablas de Georgia en esa comaracion y sacas la época Sonnes, estas son las cosas que  uno no entiende como opiniones sino bloqueos en el debate. A parte que jugar con tres días de entrenamiento contra Rusia por lo sucedido con Bevin no es lo ideal para comparar a un equipo con otro, lo sabemos, ahora mismo pasamos por encima de Rusia. El problema que tenemos es que la gente defiende una postura con cualquier argumento con tal de no reconocer ciertos errores, yo pensaba que solo con la delantera de ligas profesionales y los tres cuartos de DH no nos valdría para ganar en Lisboa,  me equivoco lo reconozco, me alegro lo digo y genial que la rotacion de dh en tres cuartos pueda estar a la altura. Has visto a alguien de esos que dices opinan respetuosamente decir algo bueno de este sistema, de peluchon, de sonnes¿

Por alusiones: Discrepo contigo de que provocar rebatiendo obviedades sea respetoso, existen margenes que son debatibles, otros son mera provocacion, es mas insulto mentir a sabiendas que decir gentuza: persona de mala calaña según la RAE. Si con Bevin se hubieran sacado diez puntos en vez de cinco, si con Bevin y su sistema jugáramos mejor, si los jugadores de Dh tuvieran mas nivel que los de Prod2, si Feijoo estuviera hoy en día a la altura de Rouet, pues se reconocería por obvio. Si fuera debatible habría análisis, cuando las cosas que se dicen son la antología del disparate, se trata de mera provocación, a la que lamento haber entrado al trapo, debería haber hecho caso de lo escrito por blasico.

P.d entrar al juego filoracista de decir que no va gente a ver a la selección porque juegan franceses en vez de españoles es muy grave, eso es para mi algo mas que un insulto. Ya vemos que la nueva argumentación oficialista va a ser esa para intentar dejar a gente como guibuoin de nuevo fuera del xv del león. Conviene saber que es un argumento falso puesto que en los últimos diez años nadie ha metido mas gente en el central que son es con Rumania con estos mismos jugadores,pero aunque fuera cierto seria igualmente grave caminar por esos se senderos filoracistas. La verdad que no he terminado nunca de entender este odio a los descendientes de españoles en Francia y la cálida acogida a los argentinos, ingleses, neozelandeses que juegan dos años y después se van si la excusa es la planificación y la estabilidad. Para mi todo el que puede y se pone la camisa del XV León es un español mas, de verdad que no lo entiendo