Clubes de Rugby en España

[PacoPizarro(Gori)]

Perdón PROUDROP estoy aun dormido jajajaj

[EspañaRugby]

Creo que un factor importante que no se está teniendo en cuenta son los jugadores universitarios/colegios mayores.

Es cierto que la implicación de un jugador universitario no es la misma que la de un jugador federado, que el nivel es más bajo que en federado y que muchos de jugadores de universitario juegan a la vez en federado, en colegios mayores o en el equipo de su facultad y de su universidad (vamos, que hay muchas sinergias entre jugadores). No obstante, los que solo juegan en universitario/colegios mayores también entrenan y juegan partidos y por lo tanto son jugadores de rugby.

Solo en Madrid, aunque es verdad que no es un reflejo de España porque aquí siempre ha habido una gran tradición de rugby universitario, pero siendo la región que más conozco, que yo sepa hay más o menos (en masculino):

- unos 15 clubes en la liga de la UCM
- unos 10 clubes en la liga de la UPM
- unos 10 clubes en la liga inter-universitaria
- unos 10 clubes en la liga de colegios mayores


Suponiendo que un 50% de los jugadores de universitario también sea federados o juegue en su colegio mayor o en el equipo de la universidad, habría que restarlos, ya que no podemos contabilizar a un jugador dos veces. Suponiendo también que hay unos 30 jugadores por equipo, esto nos daría un total de 30*(15+10+10+10)*0,5 = 675 jugadores de rugby universitario masculino en Madrid que no están federados.

Aunque como digo el nivel es menor y dichos jugadores no pagan una ficha por jugar, creo que es importante tener en cuenta estas cifras ya que dichos jugadores entrenan, juegan partidos, ven partidos, muchos van a ver a la selección, compran material de rugby, etc. En definitiva, aunque con menos compromiso (en líneas generales) son jugadores de rugby y debería considerárseles como tal.

Un saludo.

[Triskel]

Creo que un factor importante que no se está teniendo en cuenta son los jugadores universitarios/colegios mayores.

Es cierto que la implicación de un jugador universitario no es la misma que la de un jugador federado, que el nivel es más bajo que en federado y que muchos de jugadores de universitario juegan a la vez en federado, en colegios mayores o en el equipo de su facultad y de su universidad (vamos, que hay muchas sinergias entre jugadores). No obstante, los que solo juegan en universitario/colegios mayores también entrenan y juegan partidos y por lo tanto son jugadores de rugby.

Solo en Madrid, aunque es verdad que no es un reflejo de España porque aquí siempre ha habido una gran tradición de rugby universitario, pero siendo la región que más conozco, que yo sepa hay más o menos (en masculino):

- unos 15 clubes en la liga de la UCM
- unos 10 clubes en la liga de la UPM
- unos 10 clubes en la liga inter-universitaria
- unos 10 clubes en la liga de colegios mayores


Suponiendo que un 50% de los jugadores de universitario también sea federados o juegue en su colegio mayor o en el equipo de la universidad, habría que restarlos, ya que no podemos contabilizar a un jugador dos veces. Suponiendo también que hay unos 30 jugadores por equipo, esto nos daría un total de 30*(15+10+10+10)*0,5 = 675 jugadores de rugby universitario masculino en Madrid que no están federados.

Aunque como digo el nivel es menor y dichos jugadores no pagan una ficha por jugar, creo que es importante tener en cuenta estas cifras ya que dichos jugadores entrenan, juegan partidos, ven partidos, muchos van a ver a la selección, compran material de rugby, etc. En definitiva, aunque con menos compromiso (en líneas generales) son jugadores de rugby y debería considerárseles como tal.

Un saludo.

A mí me parece irrelevante. En primer lugar, es muuuuuy dudoso que un equipo universitario tenga 30 jugadores. Vamos, que muchos de 20 no pasan. Y te estás olvidando de las duplicidades; es decir, hay muchos jugadores que juegan en un equipo de la UCM o de la UPM y, además, en el equipo de su universidad. Lo mismo aplica para los de Colegios Mayores. Sin contar los pufos, claro. Vamos, que al final estás hablando de un puñado de jugadores, la mayoría de los cuales, además, están federados.

[harpo]

Gori, mucho tiempo libre!!!
ehhhh!!!

Saludos majo...a ver si te dejas caer un día por el club...

[EspañaRugby]

A mí me parece irrelevante. En primer lugar, es muuuuuy dudoso que un equipo universitario tenga 30 jugadores. Vamos, que muchos de 20 no pasan. Y te estás olvidando de las duplicidades; es decir, hay muchos jugadores que juegan en un equipo de la UCM o de la UPM y, además, en el equipo de su universidad. Lo mismo aplica para los de Colegios Mayores. Sin contar los pufos, claro. Vamos, que al final estás hablando de un puñado de jugadores, la mayoría de los cuales, además, están federados.

No me estoy olvidando de las duplicidades, precisamente las he tenido en cuenta. Yo creo que no es una cantidad desdeñable, yo he conocido a mucha gente que solo juega en universitario. Que juegan menos en serio que los federados? Vale. Pero juegan también y hacen exactamente lo mismo. Y muchos equipos universitarios podrían competir en regional sin problemas.

[proudrop]

Hola produc.
Los datos yo no los cogería como lo has hecho, distinguiría entre fichas masculinas y femeninas... en masculina con diferencia las dos comunidades que mejor trabaja el rugby masculino es País Vasco y Madrid.
En femenino habría que hacer las cuentas, pero son muchas menos fichas y mucha más población posible (...)
Un dato que me sorprendió es que la mayores subidas de fichas en una comunidad de 2010 a 2012, fue en categoría femenina.

En realidad los datos sirven para ver muchas cosas diferentes.

Estos resultados que obtienes son muy interesantes, sobre todo os relativos al crecimiento del rugby femenino, pero yo lo que quería saber en realidad era la importancia de nuestro deporte en general en cada sitio a día de hoy y, aunque intuitivamente ya nos lo podíamos imaginar, las cifras constatan la importancia relativa del rugby en Euzkadi. La diferencia con respecto al resto es tan grande, si exceptuamos alguna isla como Valladolid, por ejemplo, (por cierto, si alguien tiene los datos relativos sólo a esa provincia me gustaría que los aportara), que si se mantuvieran los porcentajes vascos en todo el territorio, las licencias de rugby en España estarían por encima de las cincuenta mil, en vez de por debajo de las veinte mil como ahora.

Lo de Madrid (como lo de Barcelona) sin restar mérito al trabajo realizado, entra dentro de lo normal, dada la concentración de población, su media de edad y sus características socio económicas y culturales. En realidad se podrían esperar mejoras notables.

Saludos.

[yomismo]

Los madrileños Cau o San Isiro juegan en Orcasitas. Veo que pones donde tienen la sede pero sus partidos los juegan en ese campo (al igual que el Rugby Atleti, la sección del Atletico Socios)

Por puntualizar un poco, el CAU Madrid es el unico que tiene su sede registrada en el campo de Orcasitas, asi que no solo juega ahi, sino que es donde tiene la sede, con que es ahi donde deberia de estar situado.

Asi mismo el CAU Madrid aparece repetido tambien como CAU Metropolitano.

Un gran trabajo, asi que enhorabuena a los que lo habeis hecho posible!!

[Pitagorín]

Lo siento me privan los datos, así que me piqué y me he ido haciendo una estadística (el tiempo libre es lo que tiene). Los datos deportivos son de la memoria del CSD 2012 (es la última que he encontrado) y algunos demógraficos que iré poniendo son del INE (a 1 de Enero de 2013). Os iré pasando datos y podemos irlos comentando.

Licencias por comunidad
Datos: C.S.D. (Memoria 2012)         
%
España 24.849 100,00%

Madrid 5.979 24,06%
Cataluña 4.776 19,22%
País Vasco 2.538 10,21%
Andalucía 2.517 10,13%
Com. Valenciana 1.939 7,80%
Media España 1.462 5,88%
Castilla y León 1.426 5,74%
Galicia 1.273 5,12%
Baleares 816 3,28%
Asturias 697 2,80%
Murcia 532 2,14%
Canarias 476 1,91%
Aragón 440 1,77%
Extremadura 387 1,56%
Cantabria 383 1,54%
Navarra 344 1,38%
Castilla La Mancha 212 0,85%
La Rioja 114 0,46%

[Pitagorín]

Veo que las tablas no salen exactamente bien pero creo que se entienden perfectamente
CLUBS %
(CSD) Memoria 2012         

España 218 100,00%
Madrid 31 14,22%
Cataluña 30 13,76%
Andalucía 28 12,84%
País Vasco 21 9,63%
Com. Valenciana 16 7,34%
Castilla y León 16 7,34%
Galicia 12 5,50%
Baleares 9 4,13%
Asturias 7 3,21%
Murcia 7 3,21%
Canarias 6 2,75%
Aragón 6 2,75%
Extremadura 6 2,75%
Cantabria 6 2,75%
Navarra 5 2,29%
Castilla La Mancha 5 2,29%
La Rioja 1 0,46%

[Pitagorín]

Vamos con los datos demográficos, son un poco coñazo y relativamente conocidos por todos, pero me han servido para hacer otras tablas que os pondré despues.

POBLACION a 01-01-2013
(INE)                     
%
España 46.727.890 100,00%
Andalucía 8.393.159 17,96%
Cataluña 7.480.921 16,01%
Madrid 6.414.709 13,73%
Com. Valenciana 4.987.017 10,67%
Galicia 2.761.970 5,91%
Castilla y León 2.518.528 5,39%
País Vasco 2.177.006 4,66%
Canarias 2.105.232 4,50%
Castilla La Mancha 2.094.391 4,48%
Murcia 1.461.987 3,13%
Aragón 1.338.308 2,86%
Baleares 1.110.115 2,37%
Extremadura 1.100.968 2,35%
Asturias 1.067.802 2,28%
Navarra 638.949 1,37%
Cantabria 590.037 1,26%
La Rioja 318.639 0,68%

[Pitagorín]

SUPERFICIE en Km2 (INE)


España 505.990 100,00%
Castilla y León 94.224 18,62%
Andalucía 87.599 17,31%
Castilla La Mancha 79.461 15,70%
Aragón 47.720 9,43%
Extremadura 41.634 8,23%
Cataluña 32.113 6,35%
Galicia 29.575 5,24%
Com. Valenciana 23.255 4,60%
Murcia 11.314 2,24%
Asturias 10.604 2,10%
Navarra 10.391 2,05%
Madrid 8.028 1,59%
Canarias 7.447 1,47%
País Vasco 7.234 1,43%
Cantabria 5.321 1,05%
La Rioja 5.045 1,00%
Baleares 4.992 0,99%

[Pitagorín]

Esta, siendo aséptica, puede empezar a explicar cosas. A mi me ha parecido interesante.

DENSIDAD Hab./Km2


Madrid 799,04
País Vasco 300,94
Canarias 282,70
Cataluña 232,96
Baleares 222,38
Com. Valenciana 214,45
Murcia 129,22
Cantabria 110,89
Asturias 100,70
Andalucía 95,81
Galicia 93,39
España 92,35
La Rioja 63,16
Navarra 61,49
Aragón 28,05
Castilla y León 26,73
Extremadura 26,44
Castilla La Mancha 26,36

[Pitagorín]

Ahora ya se puede empezar a hacer relaciones ahí va la primera, última por hoy. Continuará...
HAB/LIC Licencias x
1000 hab.

País Vasco 858 1,17
Madrid 1073 0,93
Baleares 1360 0,74
Asturias 1532 0,65
Cantabria 1541 0,65
Cataluña 1566 0,64
Castilla y León 1776 0,56
Navarra 1857 0,54
España 1880 0,53
Galicia 2170 0,46
Com. Valenciana 2572 0,39
Murcia 2748 0,36
La Rioja 2795 0,36
Extremadura 2845 0,35
Aragón 3042 0,33
Andalucía 3335 0,30
Canarias 4423 0,23
Castilla La Mancha 9879 0,10

[calamocha]

Qué quiere decir que Aragón son las antipodas del rugby español?

[proudrop]

Qué quiere decir que Aragón son las antipodas del rugby español?

No sé quien ha podido decir eso, pero o no tiene sentido o yo no lo pillo.

En todo caso las antípodas del rugby español, y por más de una razón, no estarían en Aragón sino en Nueva Zelanda.

[XV del Leon]

Lo escribí yo. Dije antípodas  comparando Aragón con Madrid en cuanto a nivel de rugby.
Evidentemente, geográficamente hablando tiene otro sentido. Y digo que son las antípodas del rugby porque:

Zaragoza y entorno con casi 700.000 habitantes tiene SOLO 2 equipos de rugby. Una vergüenza para una ciudad que debería tener 2 clubes más como poco.

Huesca capital, la única capital de provinicia española que no tiene un equipo de rugby (hablo de memoria)

Calatayud, área de Andorra-Alcañiz-Caspe, área de Binéfar-Tamarite, Barbastro y Monzón por separado... son zonas con potencial demográfico suficiente para sustentar un equipo de rugby. Y ni lo hay, ni se le espera

[Triskel]

Lo escribí yo. Dije antípodas  comparando Aragón con Madrid en cuanto a nivel de rugby.
Evidentemente, geográficamente hablando tiene otro sentido. Y digo que son las antípodas del rugby porque:

Zaragoza y entorno con casi 700.000 habitantes tiene SOLO 2 equipos de rugby. Una vergüenza para una ciudad que debería tener 2 clubes más como poco.

Huesca capital, la única capital de provinicia española que no tiene un equipo de rugby (hablo de memoria)

Calatayud, área de Andorra-Alcañiz-Caspe, área de Binéfar-Tamarite, Barbastro y Monzón por separado... son zonas con potencial demográfico suficiente para sustentar un equipo de rugby. Y ni lo hay, ni se le espera

No sabía que tuviera que haber clubes de rugby en todas las capitales de provincia. ¿Eso basado en...? Probablemente otros deportes, con mayor número de licencias que el nuestro, tampoco cumplen esa premisa.

[ed1234]

No se sí las fichas de Castilla la mancha se están contando correctamente. Muchos equipos de la región tienen a sus equipos federados en otras CCAA

[XV del Leon]

No sabía que tuviera que haber clubes de rugby en todas las capitales de provincia. ¿Eso basado en...? Probablemente otros deportes, con mayor número de licencias que el nuestro, tampoco cumplen esa premisa.

jo*** triskel, hay que explicarlo todo... no hay ningún decreto obviamente. Pero dice mucho de la difusión de un deporte en una región el que su capital y ciudad más poblada no cuente con un equipo federado. Y también, comparando con otras capitales de provincia vemos que es la única en la que esto sucede. Osea, que sí que puede tomarse como síntoma de la importancia en la región

No se sí las fichas de Castilla la mancha se están contando correctamente. Muchos equipos de la región tienen a sus equipos federados en otras CCAA

tienes razón, al menos hay 8 clubes de rugby en Castilla la Mancha, aunque todos jueguen en otras CCAA (Valencia, Extremadura, Andalucía o Madrid)

[ed1234]

Talavera, Toledo, Quijote, ciudad Real, Puertollano, Albacete, Cuenca y Guadalajara. Creo que son todos. El número de fichas puede acercarse a 600.

[Triskel]

jo*** triskel, hay que explicarlo todo... no hay ningún decreto obviamente. Pero dice mucho de la difusión de un deporte en una región el que su capital y ciudad más poblada no cuente con un equipo federado. Y también, comparando con otras capitales de provincia vemos que es la única en la que esto sucede. Osea, que sí que puede tomarse como síntoma de la importancia en la región

tienes razón, al menos hay 8 clubes de rugby en Castilla la Mancha, aunque todos jueguen en otras CCAA (Valencia, Extremadura, Andalucía o Madrid)

Si es que ese es el problema. Que nuestro deporte tiene 25.000 licencias y queremos compararnos con el balonmano, el voley o el baloncesto, por poner ejemplos. Todos ellos deportes de interior y que se juegan con la mitad de jugadores ( o menos ).

[XV del Leon]

Si es que ese es el problema. Que nuestro deporte tiene 25.000 licencias y queremos compararnos con el balonmano, el voley o el baloncesto, por poner ejemplos. Todos ellos deportes de interior y que se juegan con la mitad de jugadores ( o menos ).

Y cual es el problema triskel? Yo lo único que he intentado comentar con este post es que hay muchas zonas sin rugby en España que por potencial demográfico podrían albergar muchos clubes.

En mi humilde opinión, y en la medida de las posibilidades de cada federación autonómica, habría que buscar que por lo menos cada localidad de 20.000 habitantes en adelante tuviera un club de rugby.

Y para promocionar no hace falta dinero. Se puede actuar de nexo de unión entre personas de una ciudad que quieran jugar al rugby, hacer pequeñas campañas de publicidad, tener algo de material para dejar en préstamo, ayudar con todo el papeleo para dar de alta al club, realizar concentraciones con otros equipos para ayudar al nuevo club...
Son todo ideas que se me han ocurrido en un minuto, con coste bajísimo y que al menos en mi club nos habrían venido de perlas.

[Pitagorín]

Sigo mandando datos para la discusión. Alguien tiene razón con el tema de Castilla La Mancha, pero de momento no tengo los datos de esos clubes. Si consigo encontrarlos por algún lado habría que aplicar ese factor de corrección. Allá van los clubs (quizá habría que tener en cuenta lo anterior.

CLUBS %
(CSD) Memoria 2012         

España 218 100,00%
Madrid 31 14,22%
Cataluña 30 13,76%
Andalucía 28 12,84%
País Vasco 21 9,63%
Com. Valenciana 16 7,34%
Castilla y León 16 7,34%
Galicia 12 5,50%
Baleares 9 4,13%
Asturias 7 3,21%
Murcia 7 3,21%
Canarias 6 2,75%
Aragón 6 2,75%
Extremadura 6 2,75%
Cantabria 6 2,75%
Navarra 5 2,29%
Castilla La Mancha 5 2,29%
La Rioja 1 0,46%

[Pitagorín]

Va la de habitantes por cada club y clubs por cada 100.000 habitantes. Efectivamente, en esta Madrid baja bastante en el escalafón, pero en la siguiente quizá se explique porqué.

HAB/CLUB Clubs x
100.000 Hab.

País Vasco 103.666 0,96
Navarra 106.491 0,94
Cantabria 118.007 0,85
Baleares 123.346 0,81
Asturias 152.543 0,66
Castilla y León 157.408 0,64
Aragón 191.187 0,52
Madrid 206.926 0,48
España 214.348 0,47
Extremadura 220.193 0,45
Galicia 230.164 0,43
Murcia 243.664 0,41
Cataluña 249.364 0,40
Andalucía 299.756 0,33
Com. Valenciana 311.688 0,32
La Rioja 318.639 0,31
Castilla La Mancha 349.065 0,29
Canarias 350.872 0,28

[Pitagorín]

No sé quien lo pedía por ahí, pero estoy de acuerdo en que el tamaño es importante  . Veamos el tamaño de los clubs. Nº de licencias por club.

LIC/CLUB


Madrid 192,87
Cataluña 159,20
Com. Valenciana 121,19
País Vasco 120,85
La Rioja 114,00
España 113,99
Galicia 106,08
Asturias 99,57
Baleares 90,67
Andalucía 89,89
Castilla y León 89,12
Murcia 88,67
Canarias 79,33
Extremadura 77,40
Cantabria 76,60
Aragón 62,86
Navarra 57,33
Castilla La Mancha 35,33