Cada vez entiendo menos lo de nuestros tan cacareados "valores".RugbyProo escribió: Farrelson, repito lo dicho en mensajes anteriores. Hablo de un jugador que juegue en un equipo en una categoría y, además, arbitre en dicha categoría. Nunca he dicho gente de un club en general. Ni que un jugador en activo sea también árbitro y, por supuesto, pueda arbitrar partidos de cualquier club.
Un ejemplo para los que interpretan y no leen: Dan Carter juega la SuperXV en los Crusaders y, además, arbitra partidos de dicha competición. Podría ser lícito pero no creo que fuera una buena elección aunque todos presuponemos la ética y imparcialidad de tan insigne jugador.
¿El árbitro es bueno?¿Su calidad técnica le hace adecuado para ese partido?¿Demuestra criterio y consistencia en sus decisiones? Me parece que eso es más importante que lo otro. Y mucho más en una competición no profesional como es la nuestra. Pero claro, siempre tiene que haber gente que como tú, anteponga sus propios prejuicios a los supuestos "valores" de nuestro deporte.
Por cierto, en el hemisferio sur la SANZAR ya decidió hace unos años cargarse el criterio de "nacionalidad" para designar a los árbitros. Arbitra el adecuado al partido, independientemente de su nacionalidad y la de los equipos/selecciones contendientes. Y eso que ahí hay pasta de por medio.
